Kenapa Tun Mahathir tak pilih IMF ( krisis kewangan 1997 - )

peYno

Thai dan korea pinjam IMF... kira mereka dah jadi milik omputeh la tu

budaktua

bagi pakcik yg allergic matematik ni  rasannya  cara yg terbaik ialah buat perbandingan. Maksudnya; pada masa itu kebanykan negara mengalami krisis ekonomi - bkn kita je. Ada yg mengambil keputusan utk pinjam IMF dan ada yg tidak.

So, skrg dah puluhan tahun berselang, kita compare je antara negara2 tersebut kedudukan ekonomi nya sekarang. Klu semua negara yg tak ambil IMF aman makmur (mcm kita ) dan semua negara yg ambek IMF dah tergadai pada US, maka betul lah tindakan kita. Tp klu resultnya ada pelbagai, maka kajian lain patut dibuat sb ada pembolehubah lain yg memainkan peranan dan bkn sahaja pinjam @ tak dr IMF itu menjadi faktor utama.:re:

sekianlah adanya.....

[ Last edited by  budaktua at 4-4-2008 07:57 AM ]

zenslack

IMF mengallakan transparency, kalau kita under IMF, mesti lebih baik hari ini

zila_cute

Minta tlg forumer tengok kat bghn belakang Passport kita, sbb apa yg aku faham negeri kita masih terikat di bawah takluk British.Dan satu lagi yg aku faham BCG kat lengan tu adalah salah satu cara yg utk buktikan bhw kita pernah dijajah British

mshafiz

aku pernah pergi ceramah Stiglizt nie, dia memang memperjuangkan nasib Third World Countries
kalau korang dengar ceramah pakar2 ekonomi dunia, memang byk yang mengecam tindakan IMF dan World Bank
Kalau kita mintak duit from IMF/ World Bank - kita tak dpt duit tu free macam itu ajer tapi:
mereka akan ada hak untuk menentukan polisi negara, kita kena ada agreement untuk biar mereka campur tangan (ini yang utama dan ada lagi syarat2 lain)
sebab itu dulu Mahathir tak nak IMF masuk campur urusan negara, nanti kita terikat dan boleh merudum. Dan byk study telah membuktikan IMF punya policies tidak langsung membantu membangunkan negara tetapi sebaliknya.

Contohnye lah kan, dulu Ghana ada sistem public hospital dan free education. Tapi thn 1984 (kalau tak silap), President dia makan rasuah, negara hancur dan akhirnya negara tu bankrupt. Diaorg ambik bantuan dari IMF. (1) First - IMF privatise kan hospital dan sekolah. So org2 nie dah lah miskin, kena byr pulak untuk benda2 basics such as health care dgn education, jadi ramai yang tak boleh ada access to benda2 nie sebab duit takde.(2) Diaorg bergantung pada cocoa (perusahaan utama), dulu ada Cocoa Board kepunyaan kerajaan, tapi IMF suruh privatise dan harga ikut pasaran market, supaya harga tak ditentukan kerajaan dan tiada subsidi. Sekali harga cocoa jatuh merudum, habis terus perusahaan cocoa diaorg dan ekonomi lagi teruk.Kalau ada Kerajaan bantu bagi subsidi, mungkin diaorang boleh hidup lagi. (3) Untuk bagi kerajaan lagi efficient, diaorg buang ramai pekerja kerajaan, sebab nak cut budget. Dan yang tak dibuang di naik kan gaji. So income gap makin bertambah. Kerja pun susah sebab ekonomi tak bagus, yang kena buang menganggur. Unemployment rate naik mendadak, byk rusuhan sebab orang tak ada duit. Sebab diaorg semua kalau tak kerja kerajaan tak de sumber pendapatan, macam mana nak hidup.Ekonomi diaorg teruk. Tapi IMF tak fikir mcm mana org2 tu nak hidup.

Sebenarnya byk lagi, tapi aku dah lupa

zam-zam

Itulah sebabnya, walaupun DSAI Menteri Kewangan, Tun M tidak setuju dengan cadangan pinjaman dana IMF kerana Tun telah dinasiht oleh rakan baiknya, the real economist, Tun Daim Zainuddin. Dan kalau ingat balik masa tu pertelagahan pendapat antara Tun dan DSAI keluar di media2. Tun telah melantik Tun Daim sebagai Penasihat Khas Kewangan di bawah portfolio PM dan ketepikan DSAI. Dan bila DSAI ditangkap, portfolio Kewangan kekal di bawah PM.

We shd thank Tun Daim, kerana kepintarannya, negara kita selamat daripada cengkaman Barat. Lihat negara2 jiran Asia yang tertipu bila ambil bantuan IMF. Hari ini, US bukan sahaja control their market, tapi berhak meletak askar2nya bila berlaku krisis daalamn di negara2 tersebut, seolah2 negar2 itu hak milik mereka.

Selepas krisis 1998, pernah Stglitz komen M'sia made the right decision not to accept the IMF offer. Beliau turut mengakui ketidakwajaran IMF.

Pernah tak ini berlaku di M'sia?? walaupun berlaku krisis2 spt demonstrasi, protes dalaman negara? Tidak bukan, kerana leher kita tidak dibelit oleh US.

zam-zam

Itulah sebabnya, walaupun DSAI Menteri Kewangan, Tun M tidak setuju dengan cadangan pinjaman dana IMF kerana Tun telah dinasiht oleh rakan baiknya, the real economist, Tun Daim Zainuddin. Dan kalau ingat balik masa tu pertelagahan pendapat antara Tun dan DSAI keluar di media2. Tun telah melantik Tun Daim sebagai Penasihat Khas Kewangan di bawah portfolio PM dan ketepikan DSAI. Dan bila DSAI ditangkap, portfolio Kewangan kekal di bawah PM.

We shd thank Tun Daim, kerana kepintarannya, negara kita selamat daripada cengkaman Barat. Lihat negara2 jiran Asia yang tertipu bila ambil bantuan IMF. Hari ini, US bukan sahaja control their market, tapi berhak meletak askar2nya bila berlaku krisis daalamn di negara2 tersebut, seolah2 negar2 itu hak milik mereka.

Selepas krisis 1998, pernah Stglitz komen M'sia made the right decision not to accept the IMF offer. Beliau turut mengakui ketidakwajaran IMF.

Pernah tak ini berlaku di M'sia?? walaupun berlaku krisis2 spt demonstrasi, protes dalaman negara? Tidak bukan, kerana leher kita tidak dibelit oleh US.

zenslack

Daim pun 2x5, MR 10%

pasolatido

http://www.networkideas.org/

serba sedikit info sharing

pasolatido

Originally posted by zam-zam at 4-4-2008 08:38 AM
Itulah sebabnya, walaupun DSAI Menteri Kewangan, Tun M tidak setuju dengan cadangan pinjaman dana IMF kerana Tun telah dinasiht oleh rakan baiknya, the real economist, Tun Daim Zainuddin. Dan kal ...

the songlap economist diam zainudin dah songlap 42 bilion duit pembayar cukai dulu

lindasam

dear pasolatido n zenslack...

apa pun ngr kita la ni jauh lbh baik dr ngr yg pinjam IMF...tu hal dia dgn DIA.

pasolatido

stiglitz ni memang economist yang  selalu melawan arus, imagine la 42 bilion ni boleh contribute balik macam2 ke atas ekonomi negara instead of buat bank2 baru kat negara lain, tu hal diam ngan DIA & rakyat mesia, unless nko bukan rakyat mesia

kecimpret

TDM x nak IMF sbb abis sume salah laku kronisme,nepotisme akan dibongkar..di samping tuh kompeni2 GLC x dpt rembat duit rakyat melalui EPF!



thailand,korea,indon,filipina sume amik IMF..ok jek skg nih

zenslack

Originally posted by kecimpret at 4-4-2008 09:04
TDM x nak IMF sbb abis sume salah laku kronisme,nepotisme akan dibongkar..di samping tuh kompeni2 GLC x dpt rembat duit rakyat melalui EPF!



thailand,korea,indon,filipina sume amik IMF..ok  ...

Tu pasal lah

kecimpret

Originally posted by zam-zam at 4-4-2008 08:36 AM
Itulah sebabnya, walaupun DSAI Menteri Kewangan, Tun M tidak setuju dengan cadangan pinjaman dana IMF kerana Tun telah dinasiht oleh rakan baiknya, the real economist, Tun Daim Zainuddin. Dan kal ...

apo kono IMF dgn letak askar??..korea,filipin dr dulu lg mmg ade askar US..xde kena mengena dgn IMF..skg ni filipina dah tutup pun pengkalan tentera US..korea masih ade lg sbb ancaman korea utara..lelain negara cam indon xde lak askar US..x tau la kalo CIA anta spy kat situ..tu sume hanya teori2 konspirasi yg xde beza dgn teori bangunan WTC dibom dan dirancang oleh israel!

kete_kebal

Originally posted by kecimpret at 4-4-2008 09:04 AM
TDM x nak IMF sbb abis sume salah laku kronisme,nepotisme akan dibongkar..di samping tuh kompeni2 GLC x dpt rembat duit rakyat melalui EPF!



thailand,korea,indon,filipina sume amik IMF..ok  ...

setakat ni pendapat hang je bernas
memang pon tun x moh amik IMF kerana peminjam akan dipantau segala perbendaharaan negara
kantoi la tun sebab pada ketika itu dia sebuk mem bail-out syarikat2 anak dia.....

ColbyRaikkonen

Tindakan MAHATHIR tepat....
Negara kita recover lebih cepat dr negara lainnnn....

Bangingud

krisis ni berlaku 10 tahun lepas, kebanyakan negara tu termasuk kat asia semua da bayar Pinjaman IMF tu secepat mungkin, semua da tau trick IMF/World Bank.


IMF/World Bank = Globalisasi = Kolonisasi bentuk baru.

mshafiz

kalau IMF, dia akan buat free trade, privatisation etc
mereka ikut teori classical economics, semua negara akan converge pada satu tahap
sebab growth utk negara membangun akan lebih pesat dari developed countries
tapi telah dipertikaikan oleh new wing economics, Stiglitz, Amartya Sen (nobel prize for 1998), Dani Rodrick, Ha Joon Chang
sebab nya byk faktor tak diambil kira oleh classical theory tu sebab assumptions dia tak real cthnya unemployment rates, productivity level etc
so polisi2 nie mengikut ekonomi adalah sesuai hanya untuk negara maju tapi thirld world country tak akan boleh catch up, sebab saingan terlalu kuat
tapi memang kita kena buat benda tu semua, tapi bukan masa nya sebab kita belum kukuh
tapi ada jugak yg tak bagus pasal import license, ie AP. Ada satu study mengenai License Raj in India yang menunjukkan yg benda2 seperti AP ini meningkat kan rasuah di kalangan bureaucrats

tapi kalau korang nak kaitkan pasal politik dgn IMF, kaitkan lah
pada aku semua politician sama, giler kuasa dan giler duit

[ Last edited by  mshafiz at 6-4-2008 06:37 PM ]

yaminz

Kalo xramai yg da mnanggur n muflis skrg nei... Patut bsyukur...