|
View: 19404|Reply: 65
|
Beginikah Pakaian Seragam Tentera Melaka 1511
[Copy link]
|
|
|
Gambar ini saya ambil dari laman web sabrizain.
Tak saya ketahui pulak dari dokumen Portugis mana asalnya.
Walau bagaimanapun butiran terperinci penuh keunikan tetapi sangat relevan dari segenap sudut mencerminkan bahawa lakaran ini adalah hasil pemerhatian individu Portugis yang telah terlibat secara langsung dalam peristiwa penawanan Melaka tahun 1511.
Tambahan pula lukisan meriam yang rupabentuk pedatinya juga berbeza dari jenis Eropah di bawah memperkukuhkan andaian bahawa ketiga tiga gambar dari laman web sabrizain ini semua diperolehi dari karya seorang saksi Portugis di Melaka ketika dan setelah peperangan berlangsung.
Askar berjambang dalam lukisan itu pastinya dari Khurasan. Yang di tengah pula kelihatan seperti Melayu. Manakala askar di kiri sekali mungkin seorang Jawa.
Apa pendapat anda berkenaan gambar gambar ini ? Mari bincangkan.
|
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Catatan Portugis sendiri mengatakan mereka menawan beratus pucuk meriam (atau yang seangkatan dengannya)....orang kita je anggap askar Melaka pakai abis kuat pun pedang.... |
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kita takder catatan lengkap etika berpakaian askar zaman Kesultanan Melayu Melaka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
alphawolf posted on 19-9-2013 08:00 AM 
Catatan Portugis sendiri mengatakan mereka menawan beratus pucuk meriam (atau yang seangkatan dengan ...
3,000 pucuk meriam Melaka ditemui Portugis setelah tamat peperangan.
Alfonso d'Albuquerque juga menyebut penggunaan senapang jenis espingarda (istinggar) serta istinggar ekstra panjang digelar espingardao yang digunakan untuk tembakan tepat jarak jauh.
Salah seorang mangsa espingardao Melaka ialah pegawai tinggi bernama Antonio d'Abrieu yang terkena tembakan di pipi ketika berada di laut lagi menyebabkan beliau kehilangan beberapa gigi dan sebahagian lidahnya
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terlupa pula nak bagitau . Gambar askar & meriam itu semua diambil dari laman web sabrizain berkenaan "Conquest of Melaka". Maka sudah tentu lakaran itu semua ditepek oleh beliau kerana ada kaitan dengan Melaka. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
shamsadis posted on 19-9-2013 11:14 AM
kita takder catatan lengkap etika berpakaian askar zaman Kesultanan Melayu Melaka
Biasa lah . Melayu dulu tak banyak buat catatan. Dari zaman empayar Kedah Zabag lagi hingga kurun ke 19. Tak cukup tenaga kerja agaknya. Bilangan penduduk sentiasa sikit sangat.
Nasib baik ada bangsa lain 'tolong' catat. Cina ,India, Arab, Sinhala, Itali, Portugis, Belanda...
Tapi keadaan ini juga banyak kelebihannya. Perkara positif berkenaan melayu dalam rekod musuh bangsa lain atau pihak asing yang berkecuali boleh diterima sebagai bukti sahih dan bukan catatan syok sendiri
Last edited by BotakChinPeng on 19-9-2013 07:40 PM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BotakChinPeng posted on 19-9-2013 07:11 PM
Biasa lah . Melayu dulu tak banyak buat catatan. Dari zaman empayar Kedah Zabag lagi hingga kurun ...
'kita' maksudnya - catatan tu tiada dalam simpanan dalam negara
catatan semua sudah dibawa ke luar negara.
ada catatan menyatakan cara berpakaian orang Melayu zaman kesultanan Melayu Melaka tapi di luar negara. Jika mahu, boleh pergi perpustakaan luar negara. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
shamsadis posted on 20-9-2013 08:24 AM
'kita' maksudnya - catatan tu tiada dalam simpanan dalam negara
catatan semua sudah dibawa ke l ... Jika mahu, boleh pergi perpustakaan luar negara
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ada aku baca kat mana tah..
salah satu sebab kejatuhan melaka masa tu ialah askar2 melaka taknak pakai baju besi yang disediakan kerana tak selesa and berat sedangkan tentera portugis lengkap dengan perisai dan baju besi..
ini bermakna masa tu memang ada pakaian besi untuk tentera melaka cuma taktau camne rupanya.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BotakChinPeng posted on 20-9-2013 03:20 PM
selama ini tak ada penyelidik sejarah melaka pergi ke perpustakaan berkenaan untuk meneliti catata ...
sangat dikawal ketat....ala2 'presiden book of secret' dan pernah berusaha kerajaan untuk bawak balik
http://www.arkib.gov.my/c/document_library/get_file?uuid=21229973-ad87-48ec-a4ee-2b3d6e7408fc&groupId=187507
selalu dapat 'salinan' sahaja...yang original jangan harap nak dapat balik...berperang dulu dengan negara yang simpan tue baru boleh dapat cam Jerman Nazi masa WW2...diaorang serang France baru dapat 'keretapi' balik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
shamsadis posted on 20-9-2013 04:24 PM
sangat dikawal ketat....ala2 'presiden book of secret' dan pernah berusaha kerajaan untuk bawak ba ...
kalo boleh dapat salinan pun dah cukup bagus.
yang pentingnya kandungan dokumen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
billionman78 posted on 20-9-2013 03:56 PM
ada aku baca kat mana tah..
salah satu sebab kejatuhan melaka masa tu ialah askar2 melaka taknak pa ...
bukan la...yang menyerang Melaka sebenarnya Tentera Laut Melaka...diaorang serang Tentera Darat Melaka...bila serang berlaku...Tentera Darat Melaka tak mahu berperang pasai sesama pasukan...sebab tue terjadi nya peristiwa pengunduran secara tiba-tiba...tu berlaku sebenarnya...tapi pihak yang menang (Portugis) claim diaorang yang serang dan menang...sebenarnya kes ni sama dengan kes nie...Battle of Cajamarca
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BotakChinPeng posted on 20-9-2013 04:29 PM
kalo boleh dapat salinan pun dah cukup bagus.
yang pentingnya kandungan dokumen
tukang simpan salinan pun tak mahu bagi.....mau duit kopi banyak sampai boleh beli ladang sebesar Melaka baru boleh bagi...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
shamsadis posted on 20-9-2013 04:38 PM
tukang simpan salinan pun tak mahu bagi.....mau duit kopi banyak sampai boleh beli ladang sebesar ...
pulak dah.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sekadar pendapat... peralatan dan persenjataan angkatan Melaka telah disabotaj sebelum peperangan bermula dan hanya disedari setelah peperangan mula tercetus..
kerana.. ada catatan tentang baju2 besi, istinggar, meriam2 darat tetapi mengapa kebanyakan kematian di pihak askar2 portugis lebih banyak didarat dan sewaktu pertempuran berdepan mahupun amuk ? Apakah yg menyebabkan peralatan2 tersebut tidak dapat digunakan atau menjejaskan pihak portugis ketika pertempuran di laut sebelum sampai ke darat ?
kerana.. di setiap wilayah/negeri2 jajahan melaka yang berdekatan seperti riau, kelang dll di timur sumatera sebenarnya turut mempunyai angkatan laut kecil masing2 yg mampu mengganggu angkatan portugis di laut tetapi mengapa berita serangan tersebut tersangat lambat diterima dan tiada bantuan yg datang ?
kerana.. angkatan sultan Melaka berundur terlalu mudah/cepat dan tergesa2 seolah2 sudah mengetahui akan musuh2 yg menyerang bukan lah hanya dari pihak portugis semata2 malahan terdapat bantuan dari orang2 dari dalam Melaka juga .
kerana.. selepas serangan tersebut, kota Melaka yg diduduki portugis telah diserang, dikepung berkali2 hingga adakala berbulan lamanya oleh negeri2/kerajaan Melayu sekitarnya namun masih mampu bertahan. mengapa kerajaan Melaka sebaliknya ? Apakah rahsianya ? kerana mereka mempunyai senapang/istiggar2 Melayu/musket2 dan meriam2 yg berPELURU yang banyak utk menghalau dan menghindar kapal2 angkatan Melayu dari menghampiri pantai mahupun kota !
Sekadar pendapat, harap2 selepas ini kalau ada kajian2 mengenai kerajaan Melaka tu cubalah tekankan dari sudut jarak lokasi istana hingga ke pantai ke .. gudang senjata ke.. kekuatan/jarak tembakan meriam portugis ke.. lokasi atau sumber bekalan makanan ke... manalah tahu dari situ boleh dapat jejak..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Portuguese captured a large amount of artillery from Malacca after its fall.
But besides the arms thus enumerated, the Portuguese and Spaniards, when‘ they first arrived, found the most advanced of the Malayan nations in possession of firearms. This is De Barros’ account of the artillery captured by Alboquerque in Malacca. " And of artillery,” says he, “we found no more than 3000 out of 8000 pieces, which Ruy de 'Arajo (a prisoner of SequieraVs fleet) had stated to be in the city. Among those taken were many of great size (muy grossas),and one very beautiful piece which the King of Calicut had lately sent.”—Book vi. c. 2. De Barros incidentally mentions the existence of match-locks in the defence of Malacca. The Portuguese had manned a captured junk with cannon, and sent her forward to batter the defences of a bridge, and this is his account of the action which took place: “As soon as the junk had passed the sand-bank and had come to an anchor, ‘a short way from the bridge, the Moorish artillery opened a fire on her. Some guns discharged leaden balls at intervals, which passed through both sides of the vessel, doing much execution among the crew. In the heat of the action Antonio d'Abreu, the commander, was struck in the cheek from a fusil (espingardao), carrying ofl‘ the greater number of his teeth." The son of Alboquerque, in his Commentaries, is still fuller on the subject of the captured artillery and the weapons of defence used by the Malays. “There were captured,” says he, “ 3000 pieces, of which 2000 were of brass, and the rest of iron. Among them there was one large piece sent by the King of Calicut to the King of Malacca. All the artillery with its appurtenances was of such workmanship that it could not be excelled, even in Portugal. There were found also match-locks (espingardao), blowpipes for shooting poisoned arrows, bows and arrows, lances of Java, and divers other arms, all which created surprise in those that captured them.”—Commentarios do grande Afonso d'Alboquerque; Lisboa, 1576. The greater number most likely consisted of the small pieces called by the natives rantaka or hand-guns. Castanheda also mentions match-locks (espingardao), and while he reduces the captured cannon to 2000, he says that they threw balls, some of stone, and some of iron covered with lead. The cannon (bombardia) were some of them of brass and some of iron. By his account the bridge, the chief scene of combat in the storm of Malacca, was defended by seventy-two pieces of ordnance. In Borneo, the companions of Magellan found cannon, and Pigafetta thus alludes to them : “In front of the king’s residence there is a rampart built of large brick, having barbicans in the manner of a fortress, and on it were planted sixty-two pieces of cannon (bombarde), fifty-six of brass, and six of iron. During the two days we passed in the city they were often discharged.”— Primo viaggio intorno al mondo. Cannon had reached even as far as the Philippine. Magellan, indeed, did not find them in Qebu ; on the contrary, the natives were astonished and terrified at the sound of those discharged from the admiral’s ship in compliment to them. When, however, Legaspi discovered the main island of Luson, he not only found cannon, but a foundry of them at Manilla and Tondo in that island, the knowledge of fire-arms having been introduced by the Mahommedan Malayan nations of the west, along with their religion.
wikipedia
wauuu....tapi mana p semua tu??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Betis yang berwarana kelabu dan ikatan pada bahagian atas menperlihatkan pemakaian sejenis stokin. Malangnya sepatu mereka tak termasuk dalam gambar Last edited by BotakChinPeng on 23-9-2013 12:24 AM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nuc posted on 22-9-2013 06:20 PM
The Portuguese captured a large amount of artillery from Malacca after its fall.
But besides ...
Lebih penting lagi pihak portugis telah juga menemui istinggar melaka dan membawa pulang satu daripadanya ke sebuah muzium Lisbon untuk menjadi tatapan seluruh dunia.
http://www.cccm.pt/page.php?cont ... 20transfer%EAncias#
Saya baru sedar bahawa 'snap matchlock' melaka ini membuktikan bahawa melaka adalah negara pertama di dunia menggunakan 'trigger'.
Dalam erti kata lain bangsa melayu adalah pencipta 'trigger' serta 'trigger guard'. Konsep yang diguna hingga ke hari ini.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ketiga tiga lukisan yang saya bincangkan di sini menepati ciri ciri utama lakaran pihak portugis dari zaman kejatuhan Melaka. Sungguh jitu dan lengkap dengan pelbagai warna.
Satu lagi contoh lukisan portugis di era yang sama adalah dari Lopo Homen Atlas 1518 berkenaan jong di kepulauan Melayu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 18-9-2013 08:35 PM
变色卡
Author
