Taurut, Injil dan AL Quran

sLapshock

Okay, my girlfriend who is a Christian asked me..

Kalau AL Quran derrive from Injil (Gospel) and Taurat (Torah).. kenapa AL Quran tidak mengharamkan memakan Shellfish, tetapi hanya mengharamkan memakan babi? Sebab di dalam Torah, ia tulis shellfish dan babi adalah haram. Takkan shellfish pun manusia sengaja menambah2?

elinny

elinny bukan la pandai sangat pasal agama n kitab2 ni..tapi tak heran la kalau betul manusia yg tambah pasal shellfish tu..sbb sedangkan hukum2 lain pun diorg blh ubah...so..apa la sangat kalau diorg nk haramkan shellfish tu..

pinguin

Torah sekarang dah diubahsuai.. sama macam kitab2 lain kecuali Al-Quran.. buat per nak percaya lagi kitab2 klain? Allah dan terangkan dgn jelas dalam Al-Quran maka perlu kaji Al-Quran.. sekarang apa yang pingu nampak ialah orang yang sangat jarang and mungkin xmahu beramal dgn ayat2 Al-Quran tapi membuat kenyataan yang melampaui batas macam dia ni dah hafaz Al-Quran.. biler orang tegah sesuatu, dia akan cakap "kenapa saya xpenah jumpa dalam Al-Quran?" mmglah xpenah jumpe sbb anda tak kaji dan baca Al-Quran.. mana nak jumpe.. betapa kelakarnya orang yang macam itu

ibnur

Kalau AL Quran derrive from Injil (Gospel) and Taurat (Torah).. kenapa AL Quran tidak mengharamkan memakan Shellfish,

Kan dah jelas quote yang awak tanya membuktikan Quran bukan derive dari taurat atau injil.

Siapa kata Al-Quran derive dari Taurat dan Injil? Al-Quran diwahyukan kepada Nabi Muhammad s.a.w.  Bukan derive dari mana-mana kitab.

enzo

Memang ada shj perbezaan antara ajaran satu nabi dgn satu nabi yg lain. Ajaran agama diturunkan oleh tuhan kepada nabi2 sebelum nabi muhammad adalah khas untuk kaum nabi itu sahaja. Ajaran mereka juga disesuaikan untuk cara hidup dan keadaan kehidupan kaum itu pada zaman itu. Ajaran nabi nuhammad dan kitab quran pula adalah untuk seluruh umat manusia dan sesuai untuk cara hidup manusia akhir zaman yg serba moden ni.

eastrun

Betul tue..

Aku paling fed up dengan forummer yang namanya Barney kat forum RSF. Berapa kali dah aku explain kat dia, dia tak nak faham..sakit hati aku.

Persamaan yang ada pada Quran dan kitab sebelumnya adalah kerana Allah kata:

"Dan apa yang telah Kami wahyukan kepadamu yaitu Al Kitab (Al Qur'an) itulah yang benar, dengan membenarkan kitab-kitab yang sebelumnya......"(Surah Faathir 35:31)

Quran membenarkan...jika ada perbezaan, itu adalah kerana undang-undang baru yang diturunkan oleh Allah, memansuhkan undang-undang yang sebelumnya..

Sebab tu dalam Taurat kata jellyfish haram...unta tak boleh makan dan sebagainya...tapi dalam Quran kata itu semua boleh makan.

Allah Knows Best

sLapshock

Kenapa Allah mula mula kata ia haram, dan kat Quran tiba tiba tak haram pulak? Tuhan buat silap?

elinny

eh..ko ni Islam ke tak eh?
cara ko tanya ni membuatkan aku terpikir sama ada ko ni tak penah belajar agama..atau pun sengaja nk create reason utk memesongkan agama sendiri dan org lain..

aku rasa explaination geng2 kat atas ni..dh cukup clear...kitab2 tu diturunkan mengikut keadaan masyarakat pada zaman itu..tp Al-Quran adalah conclusion nya..pelengkap kepada semua kitab2 sebelum ni..it is finalised and sesuai utk digunakan sejak ia diturunkan hingga ke akhir zaman..

yg ko gi bezakan Al-Quran dengan kitab2 yg sentiasa direvised dari masa ke semasa tu pehal?kalu ko check kitab2 tu edition dulu ngan edition baru..pun dah ada beza..sorry to say...but to me..kalau kita dah tere sangat nk edit kitab yg kita sendiri nk ikut...then tak ada bezanya kalau kita cipta sendiri agama yg kita nak anuti..sbb we r going to make our own rules..ye tak?

just my 2 cents

migdal_bavel

Originally posted by sLapshock at 27-10-2007 04:03 PM
Okay, my girlfriend who is a Christian asked me..

Kalau AL Quran derrive from Injil (Gospel) and Taurat (Torah).. kenapa AL Quran tidak mengharamkan memakan Shellfish, tetapi hanya mengharamka ...

setau ak, injil xder pun ckp shellfish n pork tu haram...hanya taurat yg mengharamkannya...
malah, dlm injjil sndri, si paul tu dh memansuhkan pengharaman pork n semua makanan yg diharamkan thadap jews..
ur girlfrend tu mazhab apa? kalo mazhab RC atau protestant (selain Mormon, Evangelical, SDA, Messianic Jew).... ak rs
dia x layak nk tanya nape al-Quraan x haramkan shellfish...

teringat ak kt sorg xtian forummer dr singapore kt religious board, tiap2 hari mkn babi, tp sibuk nk kata al-Quran silap
sbab xmengharamkan shellfish yg byk toxin..hehe. setau ak, shellfish tu byk iodin...dpt mengelakkan kanak2 dr retardation.
patutla ministry of health cube recommendkn ibu2 di s'rawak n sabah utk mkn shellfish...adakah sbab kebanyakan drpd umat xtian (SDA) kt sana xmkn shellfish?

sLapshock

elinny, aku tanya je takyah kau nak tanya aku islam ke tak.

aku tetap tak faham, kenapa allah turunkan kitab itu mengikut keadaan zaman pada masa itu? so.. tuhan dah tau lah bahwa satu hari akan dia keluarkan quran?

bukanka sebab quran diturunkan adalah sebab taurat dan injil dah di tambah2?

memang betul shellfish banyak toxin, dan berbahaya pada manusia.

soalan aku senang sahaja, simple and easy

- kalau tuhan mula2 cakap shellfish takleh makan, kenapa dalam al quran dia cakap shellfish boleh makan pula? apa sejak time muhammad shellfish dahtidak berbahaya dan boleh dimakan semata2 kerana al quran?

kenapa zaman itu shellfish takleh makan - i need an explanation here!

kenapa zaman muhammad saw boleh pula dimakan?

kalau shellfish suatu ketika tidak boleh dimakan, kenapa babi tetap tidka boleh dimakan? allah maha besar, kenapa hanya shellfish, tidak babi sekali.

sorry if i sound too harsh, but i need a good explanation .. and please substantiate your claim!

sLapshock

hi migdal_bavel,

"ur girlfrend tu mazhab apa? kalo mazhab RC atau protestant (selain Mormon, Evangelical, SDA, Messianic Jew).... ak rs
dia x layak nk tanya nape al-Quraan x haramkan shellfish..."

boleh explain kenapa mereka tak layak tanya itu, tapi mazhab lain layak?

ibnur

betul ke shellfish tu Allah yang haramkan dalam taurat?  Atau ia hanya tambahan oleh manusia?

JiMmY_tAiChOu

bile turun je quran,kitab2 yg terdahulu secara automatiknye terbatal

Gravedigger

Originally posted by sLapshock at 27-10-2007 04:03 PM
Okay, my girlfriend who is a Christian asked me..

Kalau AL Quran derrive from Injil (Gospel) and Taurat (Torah).. kenapa AL Quran tidak mengharamkan memakan Shellfish, tetapi hanya mengharamka ...

Siapa kata al-quran tiada melarang memakan makanan tersebut? Al-Quran ada melarang memakan makanan kotor dan mungkin saja ada sebahagian penganutnya yang menganggap bahawa shellfish itu bersih dan suci lagi enak....manakala ada sebahagian penganutnya yang lain menganggap bahawa ia kotor dan boleh mendatangkan penyakit. Sotong,kerang,ketam dsbnya kalau dilihat sama gak macam ulat-ulat kat darat juga. Aku tengok ketam tu teringat pulak scorpion kat atas darat ni....ishk geli lak nak makan.

e_dar37

Kalau dalam al-quran dah cakap benda2 kotor tu haram dimakan, maksudnya apa2 yang kotor tu haramlah. Takkan lah nak spell satu2 apa yang kotor kan... kalau siput sedut pun  kita rasa bersih dan suci untuk ditelan, tak tau la nak cakap...

didi7

kotor+ tak selamat = alergi

makanan yg korang alergi = tak boleh makan

jadi..korang rs....patut ke dlm alquran sebut 1 persatu bende -bende mknn alergi nih

se2tgh org blh mkn ketam..tapi aku tak boleh sbb aku alergi ketam..maknenye..aku tak blh mkn ketam sbb bagi aku ketam tu unhealthy ntuk aku...
tapi...se2tgh org tak boleh makan kacang sbb dieorang alergi ..tapi aku boleh

jadi..ape yg dikatakan sbg makanan kotor + tak selamat tu = makanan alergi ntuk seseorang tu..

lain org lain alergi...

tapi..daging bahbi dan sekutu tu memang mandatori haram

[ Last edited by  didi7 at 28-10-2007 11:37 AM ]

blastoff

Originally posted by sLapshock at 28-10-2007 01:32 AM
Kenapa Allah mula mula kata ia haram, dan kat Quran tiba tiba tak haram pulak? Tuhan buat silap?

The verses of the Old Testament (OT) have been subjected to change , deletion , omission and addition but not the verses of the Quran hence its easy for us to be sure that the laws in the Quran are from Allah but the same cannot be said of the OT . Any knowledge from the OT is based on conjecture and its origin is in doubt . But the Quranic knowledge is based on surety and its origin can be verified . So how can you compare conjecture with surety and reach a right conclusion ?

[ Last edited by  blastoff at 28-10-2007 12:07 PM ]

blastoff

First you need to prove to us that the law in the OT that you've mentioned is from Allah and not the product of human whims and desire , can you do that ?

sLapshock

can you prove me that the Quran has not changed even a words? i want prove to substantiate your claim, what you're saying now is what has been preached to you that; quran is perfect and its content has not change.

what prove do you have the the Torah and Injeel was re written?

okay maybe its true, there's a lot of different version of bible.

but what prove you have the the Quran has not changed it contents?

prove it to me, make me understand so that i can explain to my christian friend.

migdal_bavel

Originally posted by sLapshock at 28-10-2007 10:03 AM
elinny, aku tanya je takyah kau nak tanya aku islam ke tak.

aku tetap tak faham, kenapa allah turunkan kitab itu mengikut keadaan zaman pada masa itu? so.. tuhan dah tau lah bahwa satu hari ak ...

sape kata shellfish tu bahaya? ak cuma quotekan org xtian tu jer...dia yg ckp shellfish tu bahaya...ak belajar medicine dan shellfish adalah makanan yg baik utk pembesaran kanak2...so Islam xmengharamkan shellfish

pasal babi, ko search arh sendiri kaitan babi ngan penyakit2 yg berasaskan virus....tubuh badan babi ni adalah host yg bermakna utk virus-virus, setiap virus boleh bertukar dia punya basic structure n component yg mana menyebabkan susah nak dihapuskan malah bertambah  advanced lagi penyakit yg ditimbulkannya..mcm virus selsema burung tu la..selsema burung tu , sebenarnya biasa je sbab setiap binatang boleh terkena selsema...tapi sbab selsema yg asalnya dr burung tu telah menjangkiti babi, maka penyakit selsema brtambah teruk dan pyh nk diubati..tu yg jadi outbreak yg teruk tu..

cube la search pasal babi...rmi yg anggap babi ni hanya ad masalah cacing je...sbab tu la bile timbul alat oven smart shop  yg boleh hapuskan cacing dlm babi tu, timbul persoalan sama ad babi ni perlu dah boleh dihalalkan ker tak...penyakit2 baru berkaitan dgn babi sentiasa ad jer sbb virus boleh bermutasi dgn mudah dlm tubuhnya..so dh memang kene haramla...

shellfish diharamkan dlm torah utk org yahudi jer....girlfrend ko kan xtian...org xtian kecuali mormon, sda,messianic jews,evangelical dan sewaktu dengannya mengamalkan Torah sepenuhnya macam kaum yahudi, so diorg x makan shellfish...tapi kalo gurlfrend ko ni xtian biasa yg berzina pun halal utk dibuat...ak rs xperlula susah2 nak tanya psl shellfish ni...tanya masalah2 besar yg lain tu..

jgn kaitkan al-Quraan dgn Torah atau Injil sbb al-Quran adalah kitab yg benar. Hujah yg umat Islam terima ialah, Taurat dan Injil zaman ni telah korup dan xtau mana yg betul, mana yg salah...so ko xleh nak datangkan suatu hukum dalam taurat masa kini dan tanyakan nape dlm al-Quraan takde hukum tu sedangkan Taurat ada...

Dlm, al-Quraan, mudah je bab halal haram ni, xkompleks mcm hukum kashrut (kosher) dlm agama Yahudi (mungkin sbab tulah kristian memansuhkan hukum kashrut). Islam hanya state x boleh makan babi,  bangkai (kecuali ikan dan binatang laut) darah dan makanan yg membahayakan kesihatan. Bagi binatang darat, xboleh makan binatang pemangsa yg bertaring panjang (yakni karnivor) manakala bagi burung x boleh makan binatang peamangsa yg mencengkam dgn kuku..mudah jer..selain drpd tu semuenye halal dgn syarat kalo yg kene sembelih tu perlu disembelih dgn nama Allah..

dlm agama yahudi, nama2 binatang yg tersenarai dlm Talmud jer yg boleh dimakan dan bg binatang yg halalpun, ad part2 yg xboleh dimakan.ritual utk sembelihan pun pelik2 dan payah nak dilaksanakan...so, kesimpulannya, tanya balik girlfrend ko, kalo Kristianiti terima Torah sbagai sebahagian drpd Bible, nape tak lakukan hukum Kashrut (Kosher) dlm agama die? Malas ke?