CariDotMy

 Forgot password?
 Register

ADVERTISEMENT

View: 1466|Reply: 19

[Politik] Tuntutan Sulu: Najib patut kaji dulu,bukan terus henti bayar - Dr M

[Copy link]
Post time 25-7-2022 03:28 PM | Show all posts |Read mode
Tuntutan Sulu: Najib patut kaji dulu, bukan terus henti bayar - Dr M
Diterbitkan:  Jul 25, 2022 10:27 AM



Dr Mahathir Mohamad berpendapat Najib Razak perlu mengkaji terlebih dahulu keputusan untuk menghentikan bayaran terhadap waris keturunan kesultanan Sulu pada 2013 ketika menyandang jawatan perdana menteri.

Menurut Mahathir, walaupun ketika itu dia dilihat menyokong keputusan berkenaan, namun ia dibuat berdasarkan kepada kedudukan ahli parlimen Pekan terbabit sebagai pemimpin kerajaan.

Menurut Mahathir, apabila ada sesuatu janji dibuat, ia mestilah ditunaikan lebih-lebih lagi apabila ia membabitkan isu yang kurang jelas termasuk serangan ke atas Lahad Datu sebelum ini.

"Kita yang berjanji untuk bayar setiap tahun jumlah ini, jadi apabila kita berjanji, kita kena tunaikan janji walaupun atas sebab serangan.

"Tetapi kita juga tak tahu serangan itu oleh keturunan Sultan Sulu atau orang lain.

"Jadi kita kena kaji dulu dan selepas itu sahkan yang menyerang itu adalah kesultanan Sulu. Barulah kita boleh berhenti (bayar).

"Tapi ini tidak ada kajian, terus henti (bayar) saja," katanya seperti dilaporkan BH Online.

Punca masalah sekarang

Pengerusi Pejuang yang juga bekas perdana menteri itu berkata disebabkan tindakan Najib sebelum ini, waris kesultanan Sulu secara berterusan menuntut Sabah di mahkamah timbang tara antarabangsa.

"Saya dengar pada masa itu Najib buat kenyataan dia tidak akan bayar (bayaran penyerahan wilayah). Pada masa itu, saya cuma sokong dia saja. Dia yang buat keputusan.

"Tapi, saya diberitahu keputusan itu tidak dirujuk kepada kabinet dan Dewan Rakyat (pada 2013) dan dia (seolah-oleh) buat keputusan sendiri," katanya selepas menjadi panel Wacana Hala Tuju Sistem Pendidikan dan Pembelajaran Dalam Talian di Kuala Lumpur semalam.

Pewaris sultan Sulu yang terakhir, Sultan Jamalul Kiram II, menggunakan proses undang-undang antarabangsa dalam usaha menuntut bayaran pajakan tertunggak AS$14.92 bilion untuk Sabah.

Proses timbang tara dimulakan sebagai tindak balas kepada Malaysia yang memotong pembayaran pajakan tahunan sebanyak RM5,300 kepada kesultanan Sulu pada 2013.

"Itu yang menyebabkan masalah kita hadapi sekarang. Sebelum ini tidak ada masalah. Tiap-tiap tahun kita bayar.

"Apabila berhenti, maka mereka bawa kes ke mahkamah Sepanyol, tapi kita tidak iktiraf mahkamah di Sepanyol sebab dalam membuat hukuman (tuntutan), kedua-dua pihak mesti memberi pendapat dalam mempertahankan kedudukan mereka.

"Tapi ini dibuat keputusan sebelah saja. Jadi itu kita tak pernah bagi kuasa kepada mahkamah Sepanyol," kata Mahathir yang juga ahli parlimen Langkawi.

Rate

1

View Rating Log

Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 25-7-2022 03:54 PM From the mobile phone | Show all posts
Why you acknowledge them and their claim in the first place?
Reply

Use magic Report

Post time 25-7-2022 03:54 PM From the mobile phone | Show all posts
Kauuuu eeiiiiiiiiiiiiii

Malas nak taip.
Reply

Use magic Report

Post time 25-7-2022 04:14 PM From the mobile phone | Show all posts
Jap2....raja sulu ni siapa yg iktiraf? Mana letaknya negara sulu? Pinoy pun kna byr elaun raja sulu gak ke? Klau mcm tu raja melaka tu pun blh claim elaun bulan2 kt gomen kot?
Reply

Use magic Report

Post time 25-7-2022 05:03 PM | Show all posts
Pantang keluar nama najib,atuk akan terus bersuara....
Reply

Use magic Report

Post time 25-7-2022 05:23 PM | Show all posts
Mlm cari kat youtube.
Kenapa Byr Upti kpd Sultan Sulu. Apa kena mengena Penubuhan Malaysia.
Reply

Use magic Report

Follow Us
Post time 25-7-2022 05:51 PM | Show all posts
Kejadahnya lahanat?! Putang inang mok!!!
Reply

Use magic Report

Post time 25-7-2022 06:51 PM From the mobile phone | Show all posts
Firenzza replied at 25-7-2022 04:14 PM
Jap2....raja sulu ni siapa yg iktiraf? Mana letaknya negara sulu? Pinoy pun kna byr elaun raja sulu  ...

Well pinoy iktiraf tak sulu ni sejak penubuhan filipina sepertimana indon iktiraf kraton2 tu?
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 25-7-2022 06:52 PM From the mobile phone | Show all posts
Apa2 saja perjanjian yg.melibatkan bayaran mana boleh stop gitu je. Tak hanya kes Sulu ni. Alasan Sulu serang tu sangat lah bodoh cam dak tadika, melainkan ada dlm.clause yg.menyatakan bayaran terbatal bila pihak penerima menyerang. Aku bukan suka Sulu yer, tapi agreement is agreement.
Reply

Use magic Report

Post time 25-7-2022 06:55 PM From the mobile phone | Show all posts
Tapi si baghal tu dok tuduh suma worang. Bukan sovereign pun tak dah bayo, legally binding la kiranya. Dari semekin, Jibby punya pasal, teruih nak jadik kaya raya. Itulah Dumbno punya hal
Reply

Use magic Report

Post time 25-7-2022 07:04 PM | Show all posts
pyropura replied at 25-7-2022 06:52 PM
Apa2 saja perjanjian yg.melibatkan bayaran mana boleh stop gitu je. Tak hanya kes Sulu ni. Alasan Su ...

Dah sound banyak kali

Kalo nak batalkan perjanjian , naik lah ke mahkamah

Tapi ada sorang macai totok party asobiyyah & pentaksub tegar Pok Jib(yg kalah rayuan tu) tak habis2 dok ratib ... depa serang kita dulu , perjanjian terbatal secara otomatik

Siap bagi contoh supply kat kilang tayar bagai

@kemaruk


Reply

Use magic Report

Post time 25-7-2022 08:26 PM From the mobile phone | Show all posts
honeybee1802 replied at 25-7-2022 06:51 PM
Well pinoy iktiraf tak sulu ni sejak penubuhan filipina sepertimana indon iktiraf kraton2 tu?

Tu la pasal....bila kita refer akta kontrak wujud bila ada offer & acceptance,  consideration bla bla dlm agreement yg  melibatkan entiti yg besar mcm ni mesti dibuat secara bertulis yg memberi & menerima akan tt,  AG sapa yg verify content agmnt sblm setiap sorang akan pegang 1 copy slps stamping.....
Soklannya mana agmnt tu? Apa syarat2 dlm agmnt klau either party breach contract apa pihak 1 lg blh tuntut bla bla.....klau raja sulu blh bwk isu ni ke mhkmh antarabangsa mesti agmnt bertulis tu wujud knp kita pun x blh fight ikut terma dlm agmnt?
Reply

Use magic Report

Post time 28-7-2022 09:15 PM From the mobile phone | Show all posts

Obviously si tommy tomas tu nampak betapa bahaya dan dahsyatnya akibat yg bakal Msia hadapi bila najib stop bayar 5k setahun kat sulu sampai beliau terpaksa tebalkan muka  mintak maaf..
Reply

Use magic Report

Post time 28-7-2022 09:35 PM | Show all posts
Edited by sam1528 at 28-7-2022 09:37 PM

Penjelasan dari Tommy Thomas : very good & lucid explanation

Boleh baca sundri tapi aku bagi poin yang banyak diperkatakan :

A) The bargain under the 1878 Grant
The three material parts of the grant read as follows:
Grant by Sultan of Sulu of Territories and Lands on the Mainland of the Island of Borneo. Dated 22nd January, 1878.
We … Sultan of Sulu … hereby grant and cede of our own free and sovereign will to Gustavus Baron de Overbeck of Hong Kong and Alfred Dent Esquire of London as representatives of a British Company … forever and in perpetuity all the rights and powers belonging to us over all the territories and lands
In consideration of this grant … to pay as compensation to the sultan the sum of five thousand dollars per annum.
In case any dispute shall arise between His Highness the Sultan, his heirs or successors and the said Gustavus Baron de Overbeck or his company it is hereby agreed that the matter shall be submitted to Her Britannic Majesty’s Consul-General for Borneo.”

8. The formation of Malaysia in 1963 presented a natural opportunity to end the annual payments to the Sulu claimants. Our founding fathers could have easily argued that the 1878 Grant was a colonial relic which did not bind the new federation and the annual obligation to pay compensation shall remain with the British. Regrettably, the new federation instead assumed the legal obligation of the retreating British colonial power to pay annual compensation without hesitation or protest. Malaysia made such payments annually and without interruption until 2013. The continuous payment by Malaysia for 50 years is strong – indeed indisputable – evidence that Malaysia stepped into the shoes of the British government as successor-in-title, and is estopped from contending otherwise. Hence in that half a century, Malaysia’s legal obligation to pay annual compensation to the Sulu claimants was never questioned by the Malaysian government.

9. To the best of my knowledge, the Malaysian government did not publicly explain in 2013 why it ceased annual payments of compensation to the Sulu claimants. This occurred during the administration of Najib Razak. The prime minister, the foreign affairs or defence ministers or the AG ought to have issued a public statement rationalising their decision. Indeed, until today, a decade later, members of that administration have remained silent, which has led to unnecessary speculation and confusion.

10. The often given, unofficial explanation is that Malaysia stopped the payments because of the armed incursion in 2013 into Lahad Datu in Sabah. However, there appears to be no evidence linking the Sulu claimants who were receiving the annual compensation from Malaysia with the armed invaders of Lahad Datu. If the Malaysian government had such evidence, the prudent course would have been to file an action in the High Court of Sabah in Kota Kinabalu against the Sulu claimants (all of whom were known to our embassy in the Philippines where the annual payment was disbursed to them), seeking an order of the Sabah court that because the Sulu claimants were personally and directly involved in the Lahad Datu invasion, they had forfeited their right to receive future payments and that the 1878 Grant had ceased to operate. If that had occurred, the government’s action to cease payment would have received judicial imprimatur. Regrettably, this option was not exercised by those in charge in 2013.

11. Without ever having given any reason to cease payments to the Sulu claimants after 50 years, and without ever having sought judicial approval of the termination of payments, Malaysia breached the 1878 Grant. In consequence, the Sulu claimants would have a right to specific performance of the contract in question, namely, the 1878 Grant, which means that Malaysia must restore the arrears of annual compensation of RM5,300 from 2013 until 2022, and undertake to pay the said sum annually thereafter.

13. By letter dated Sept 19, 2019, I wrote to the counsel representing the Sulu claimants offering to pay the arrears from 2013 to 2019 totalling RM37,100.00, together with 10% simple interest totalling RM11,130.00. Hence the tender that I made to them was for a total sum of RM48,230.00. That represented in law the loss they suffered in the seven-year period. Further, acceptance by them of the said sum of RM48,230.00 would also have meant that there would no longer be any dispute between the parties. Assurance was also given to them that Malaysia would pay the said annual sum for future years. My letter expressly stated that the case was wrongly brought within the jurisdiction of Spain and that Malaysia was not recognising nor submitting to the jurisdiction of Spain, whether exercised by its court, arbitral tribunal or otherwise.

21. In an article titled “The Sultan of Sulu Award: Is it enforceable in the US under the New York Convention?” published in the ITA in Review [2022] Vol 4, Issue 1, arbitration specialists Gary J Shaw and Rafael T Boza observed:
“The award against Malaysia is one of the largest awards ever issued against a state, surpassed only by the Yukos Award. It arises out of a 150-year-old contract with very ambiguous terms. It was issued in the context of a highly disputed ad hoc arbitration, in which neither the alleged arbitration clause, nor the conduct of the proceedings was accepted by the parties or the courts of the seat, Spain. The arbitrator took actions which may be considered unreasonable, extreme, or even defiant, such as relocating the seat of arbitration, to ultimately issue a polarising award. Any enforcement effort, in any jurisdiction will likely be met with substantial resistance.”




Reply

Use magic Report

Post time 28-7-2022 10:11 PM From the mobile phone | Show all posts
Nak tanya dah kenapa Malaysia kena bayar kat si sulu nie? Sorrylaa iols tertinggal train
Reply

Use magic Report

Post time 29-7-2022 04:32 PM | Show all posts
CikYaYaYa replied at 28-7-2022 10:11 PM
Nak tanya dah kenapa Malaysia kena bayar kat si sulu nie? Sorrylaa iols tertinggal train

Ringkasannya begini..

Payah kalau ada lagi yang tak paham...
Korang tau tak apa masalah kita sebenarnya dalam isu Sulu...
Masalahnya bhai, kita dah kena "judgement in default" atau JID oleh mahkamah antarabangsa...
Sebabnya ialah kita bolayan kononnya saman Sulu yang mereka dah mula hantar notis pertama pada 31 Januari 2018 lagi...
Memang notis 2018 tu belum lagi rasmi sebab Sulu maklumkan melalui firma guaman diorang, bahawa tuntutan semula bayaran wang ufti akan di lakukan di Superior Court of Justice, Madrid untuk melantik penimbang tara bagi pihak Sulu...
Di sinilah kesilapan kita yang pertama, bahawa kita telah sengaja gagal untuk menghantar wakil ke Mahkamah Agung di Madrid der, ingat ye itu bukan Mahkamah Majistret untuk kes saman trafik ok...
Satu lagi korang kena paham betul-betul, bahawa Sulu nak saman kita bukan sebab nak tuntut Sabah pun pada mulanya...
Sulu nak minta kita sambung je bayar ufti tahunan yang kita dah pun bayar tanpa gagal selama 50 tahun beb, bukannya baru setahun dua...
RM5,300 setahun tu bukannya banyak mana pun, di bahagi dengan 12 baru RM440 sebulan je, dan kita tidak gagal membayarnya sejak Tunku Abdul Rahman bentuk Malaysia tahun 1963 bersama Sabah dan Sarawak...
Jadi jangan jadi bengong sangat ok, korang kena paham yang Sulu tak pernah tuntut Sabah, tapi perjanjian tetap perjanjian, bahawa kita memang dah bayar mereka berpuluh tahun...
Kalau kita tak iktiraf Sulu atau tak iktiraf Perjanjian 1878, kenapa pi bayaq duit tahunan pada mereka der...
Jangan nak salahkan Sulu pulak ye, bukan nak bela sangat, tapi biarlah berpijak pada bumi nyata...
Nak menang kes antarabangsa macam ni, bukannya ada masa nak jadi bodoh piang bhai, cukuplah kita kalah pada Singapura kes Batu Putih sebab bodoh sendiri...
Ahli politik tau apa, kalau hilang Sabah pun gaji mereka tetap jalan, yang tanggung malu pun bukan diorang, sebab kerajaan biasanya akan bertukar setiap kali PRU nanti...
Jadi kita rakyat yang benar-benar sayangkan maruah negara, kena bijak dalam hal nih, jangan termakan politik murahan mereka...
Ada pihak yang tak habis-habis tak mahu mengaku salah, kononnya Sabah tak boleh di tuntut pihak luar...
Satu lagi pihak pulak, tak habis-habis salahkan yang satu lagi, walhal pemimpin diorang jugak yang dalang kemelut Sulu ni dari dulu lagi...
Jadi kita kena fokus, bahawa salah kita yang pertama ialah bolayan saman Sulu pada 2018, yang berpunca dari 2013 setelah kita henti bayar ufti...
Ini bukan isu samada duit tu wang ihsan atau ufti atau sewa atau serah, tapi yang mahkamah nak tahu kenapa kita bayar duit tu jika kita tak iktiraf Sulu...
Analoginya macam ni, lu sewa rumah dan lu bayar pada tuan rumah, lepas tu satu hari tuan rumah nak jual rumah lu sewa tu, tapi lu saman dia, alasan lu tak kenal siapa dia, walhal lu masuk duit dalam akaun dia setiap bulan tanpa gagal bertahun-tahun dah...
Nampak tak kebodohan kita wahai rakyat Malaysia, jadi tak payah nak sembang panjang-panjang siapa pegang Sabah dan perjanjian apa yang di buat selepas tu...
Memang undang-undang antarabangsa tak akan benarkan tuntutan wilayah hanya berdasarkan sejarah, tapi itu bukan soalnya...
Sulu bukan fail saman untuk tuntut Sabah, tapi hanya tuntut duit seciput RM5,300 je setahun, dan sekarang Malaysia dah kena cop melanggar undang-undang sebabnya gagal hadir di mahkamah pada awal tahun 2018...
Nak senang paham lagi macam ni ye, contoh kita kena saman dengan bank sebab tak bayar pinjaman, jadi surat peguam pun sampai kat rumah minta respon atau kena tindakan mahkamah...
Kita pulak wat tak tau je bertahun-tahun, satu hari sampai surat mahkamah ke rumah, dan kalau tak respon lagi kita boleh di sapina ke mahkamah, baru nak kelam kabut...
Walhal kalau awal-awal kita respon dengan baik, minta jasa baik tuan hakim untuk tangguh proses bankrup, tuan hakim pasti akan menyelebahi kita, sebab bank tu pun dah kaya raya...
Jadi selagi kita layan je kes saman di mahkamah, selagi tu bank susah nak bankrup kan kita, dengan syarat kita bayar lah walau sikit, itu pun kalau tak nak jatuh bankrup lah...
Sebenarnya, kalau kes saman libatkan bank, mahkamah tak ada sampai nak bagi pihak bank mohon sapina, kecuali kes saman malu antara dua pihak...
Biasanya, pihak peminjam memang bolayan kes saman bank, itu sebab ramai kena bankrup, dan masalah besar kalau kena pada penjawat awam, sebab gaji dan pencen boleh di tahan...
Walhal hakim biasanya akan memihak pada orang awam dalam kes saman bank, sama juga dengan kes Sulu ni, bahawa kita memang boleh menang mudah jika kita bekerjasama sejak awal 2018 lagi...
Maksud menang mudah ni bukannya kita tak perlu bayar ufti, tapi kes ini akan selesai dengan amat mudah jika kita mohon maaf dan sambung bayar secepat mungkin pada Sulu pada awal 2018...
Kalau korang baca kenyataan Mahkamah Agung Madrid dalam kes Sulu tu, dengan jelas tertulis dalam Perkara 2, sub terma 27 "Malaysia failed to jointly appoint the arbitrator for the determination of the dispute under the Deed, as request by Claimants and within the dateline provided in the Notice of Intention to Commence Arbitration"...
Jelas kat situ Malaysia dah buat silap apabila gagal respon untuk lantik penimbang tara untuk pihak kita melawan Sulu, sebab Mahkamah Timbang Tara benarkan kedua pihak lantik penimbang tara masing-masing...
Lepas tu kita nak salahkan penimbang tara Dr. Gonzalez Stampa pulak kononnya bagi Sulu "ex-parte award" atau keputusan sebelah pihak, walhal kita yang bolayan notis saman dari Mahkamah Agung Madrid lagi...
Sub terma 28 dalam kenyataan Mahkamah Agung Madrid pula berbunyi "On February 1, 2018 Claimants failed the Application. Respondant did not appear and was not presented therein."...
Jelas kat sini prosiding saman dah mula pada 1 Februari 2018 untuk saman pemula, dan kita masih gagal hantar wakil...
Sub terma 29 pula "In its Order of May 8, 2018, the Superior Court of Justice of Madrid examined its competence and declared that is Civil and Criminal Chamber had jurisdiction over the Application."...
Sub terma 30 "On October 29, 2018, the Civil and Criminal Chamber of the Superior Court of Justice of Madrid decided to declare Malaysia to be in default in relation to the Application."...
Jelas dan terang, isunya sekarang bukan masalah Sulu layak atau tidak tuntut Sabah, tapi mereka boleh dapat Sabah jika kita masih ego dan bodoh sombong dalam bereaksi kepada saman antarabangsa...
Lagi satu kesilapan kita ialah ketika Mahkamah Tinggi British di Sandakan pada tahun 1939 membuat keputusan bahawa dua entiti BNBC dan kerajaan British harus terus membayar sewa tahunan kepada Sulu...
Macam ni lah, ok korang tau kan apa beza tanah status "leasehold" dan "freehold", dan macam tu lah tanah Sabah, bahawa hakikatnya Sabah adalah berstatus "leasehold" kepada Malaysia, selagi ufti tahunan dibayar...
Macam kita juga, selagi cukai tanah di bayar kepada kerajaan, selagi itu kita boleh guna tanah tersebut, walaupun kita dah bayar pada tuan tanah untuk membelinya...
Maksudnya, kita memang tuan tanah, tapi ada lagi pihak iaitu kerajaan yang boleh rampas tanah jika tak bayar cukai bertahun-tahun, walaupun tanah "freehold"...
Tuan tanah kepada 9 wilayah atau negeri di Malaysia adalah para Sultan dan waris sah mereka, dengan kata lain mana-mana Sultan nak ambil tanah korang boleh je, sebab dia tuan tanah asal dan kerajaan hanya di lantik untuk menguruskannya...
Bahkan kalau Sultan tu jual pada kita pun, dia boleh rampas balik sebabnya itu tanah dia secara undang-undang tubuh negeri, bermakna negeri tak akan wujud jika tak ada kuasa Sultan...
Kecuali negeri selat macam Melaka, Pulau Pinang, Sabah dan Sarawak yang di letak di bawah YDP Agong, tapi Agong pulak di bawah Parlimen dan boleh di tukar setiap 5 tahun...
Jadi kuasa Sultan sebenarnya jauh lebih besar dari Agong dalam hal tuan tanah...
Seperti negeri Pulau Pinang yang masih membayar ufti kepada Sultan Kedah, dan hakikatnya Sultan Kedah boleh bila-bila masa ambil balik seluruh negeri Pulau Pinang kerana mereka adalah tuan tanah asal...
Besarnya kuasa Sultan ni yang menyebabkan seluruh keturunan serta waris Kesultanan Melayu di Indonesia telah di bunuh dan di tukar kepada negara republik...
Ini yang sebenarnya di mahukan oleh penjajah seperti Sepanyol, Amerika, Belanda dan British, bahawa sistem Kesultanan dan Raja harus di hapuskan untuk mengelakkan keturunan serta waris mereka terus berkuasa di sesuatu wilayah...
Di sebabkan itu maka negara Indonesia telah menjadi sebuah negara republik tanpa raja, begitu juga dengan Singapura yang telah di halau Sultan Melayu secara licik oleh British...
Sedangkan kalau nak pertikai keturunan Sultan Johor yang agak 'poyo' ugut nak keluar Malaysia bagai, sedangkan mereka bukan pun keturunan sah Kesultanan Johor, dan ini yang membuatkan mereka sedikit 'gelabah' dengan aktif mencampuri urusan politik negara...
Menghentikan bayaran kepada Sulu secara "unilateral" atau sebelah pihak pada 2013 selepas Serangan Lahad adalah punca kepada segala masalah kita berkaitan Sulu...
Ramai rakyat Sabah sebenarnya telah mendapat anugerah Dato' dari Sultan Sulu...
Ingat dan ingatlah bahawa Sulu memang sebenarnya dah tak layak tuntut Sabah tak kisah samada mereka benar-benar pemilik asal Sabah atau tidak...
Tetapi sekarang isunya dah lain selepas kita langgar perjanjian dan undang-undang apabila gagal bayar seciput duit dan tak layan Mahkamah Agung Madrid awal 2018 lagi...
Hanya sebab itu, Sulu telah menang saman di ICJ Paris dan tuntut RM62 bilion pulak, dan sikit lagi Filipina pula nak tuntut Sabah atas alasan kita iktiraf Sulu dengan membayar ufti tahunan...
Kalau kita terus bayar ufti, Filipina akan tuntut, tapi kalau tak bayar pulak Sulu tuntut...
Tak kisah pun samada negara kita iktiraf atau tidak Perjanjian 1878 antara Syarikat Borneo Utara British dan Sultan Jamalul Alam yang kita dakwa tidak ada kena mengena dengan Sabah...
Dan juga bukan isu samada wang tahunan RM5,300 adalah wang ihsan, atau isu Suruhanjaya Cobbold dan pencerobohan Lahad Datu sekali pun...
Isunya kita telah melanggar undang-undang apabila enggan menghantar wakil untuk melawan Sulu di Mahkamah Agung Madrid pada awal 2018...
Ada juga yang tak percaya Perjanjian 1878 di buat dalam dua bahasa iaitu Inggeris rumi dan Melayu jawi, buktinya ada dalam gambar di atas ye, dan jelas perkataan "cede" atau pajak di gunakan pihak British, tetapi "leased" di pihak Sulu...
Sulu tidak susah payah nak buktikan bahawa mereka berhak keatas Sabah dengan membawa segala dokumen perjanjian, tetapi cukup dengan hujah bahawa negara Malaysia gagal bekerjasama dengan Mahkamah Agung Madrid di Sepanyol...
Kalau kita nak dakwa Sulu langgar Perjanjian 1878 dengan serang Lahad Datu pada 2013, kita sepatutnya fail kan saman di mahkamah untuk hentikan bayaran ufti, bukannya tiba-tiba berhenti bayar macam tu je...
Dan satu lagi rasanya tak payah lah susah-susah kalau nak tubuhkan RCI atau Suruhanjaya Siasatan Diraja untuk kes Sulu ni, karang tak pasal Sabah kena ceroboh lagi, prosiding RCI pun di hentikan macam RCI Projek IC 2013, yang jadi mangsa askar dan orang awam jugak...
Walaupun tuntutan Filipina ke atas timur Sabah telah pun di tolak PBB, tetapi sekarang Filipina kembali aktif atas hujah Malaysia telah langgar undang-undang dan perjanjian sesuka hati...
Apa kata kita lantik je Sulu jadi Sultan Sabah kan senang, bayar je berapa diorang nak, serta "checkmate" terus Filipina dan Sulu sampai bila-bila...
Na'udzubillahiminzalik. Wallahua'lam. Allahu Akbar.


Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 29-7-2022 04:48 PM From the mobile phone | Show all posts
tripleid replied at 29-7-2022 04:32 PM
Ringkasannya begini..

Payah kalau ada lagi yang tak paham...Korang tau tak apa masalah kita seben ...

Panjang, padat dan menjawab persoalan daku....  Thank you
Reply

Use magic Report

Post time 31-7-2022 06:55 PM | Show all posts
rakyat malaysia boleh nampak siapa pengkhianat yang menyebelahi sulu dalam thread nih
Reply

Use magic Report

Post time 31-7-2022 07:09 PM From the mobile phone | Show all posts
Boleh pegi mampos dgn Sulu
Reply

Use magic Report

Post time 31-7-2022 07:17 PM | Show all posts
Solokkk replied at 31-7-2022 07:09 PM
Boleh pegi mampos dgn Sulu

setelah sulu serang malaysia, sulu dikategorikan sebagai pengganas
sebarang bayaran/pembiayaan kepada sulu dikategorikan sebagai CFT / AMLA


acik2 mana la tau pasal ni
Reply

Use magic Report

You have to log in before you can reply Login | Register

Points Rules

 

ADVERTISEMENT



 

ADVERTISEMENT


 


ADVERTISEMENT
Follow Us

ADVERTISEMENT


Mobile|Archiver|Mobile*default|About Us|CariDotMy

4-3-2025 04:27 PM GMT+8 , Processed in 0.396815 second(s), 30 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

Quick Reply To Top Return to the list