Benarkah Armstrong mendarat di bulan ???

alphawolf

59# Atari

Ye ke 'lagi advanced dari US? Salah satu sebab Rusia tak hantar ialah...dah kalah race...lagipun roket depa yang dibuat untuk ke bulan selalu hadapi masalah

reez54

56# pearl_town


errr..bulan boley di kaji n dier bukan bnda ghaib melainkan bulan yg di maksud kan tu bulan lain keee..

alphawolf

Masa aku sekolah dulu, ustazah aku kata pun camtu jugak...tapi nada suara dia macam orang kecewa aje.....

logy

sumber:  http://www.neowin.net/news/main/09/07/16/nasa-to-release-high-resolution-film-of-first-moon-walk

digitalgunner

Sama ada diorg btul2 landing tu...hanya diorg yg btul2 tahu...cuma aku slalu terpikir...bape byk space shuttle crash utk diorg experiment baru berjaya keluar ke outer space...tp bile da sampai bulan...in one try je da dpt balik ke bumi...sedangkn keadaan di bulan & di bumi based on recording mmg 2 environment yg berbeza...dari segi gravitinye, rintangan angin & lain2 la...

kalo masa kt bumi yg penuh dgn facilities pun byk kali berlaku kemalangan mase rocket launching...tp kt bulan yg semua nye serba serbi bawak dr bumi pasang ad hoc aje boleh plak bawak rocket tu balik ke bumi...itu yg aku kadang rase ragu2 dgn kesahihan cite ni...mungkin la aku x de carik byk sgt psl menda ni tp jarang kita dengar cite mcm mane crew2 tu sume buat persiapan utk berlepas balik ke bumi...

alphawolf

Sebab crash banyak kali tu le dapat  mendarat kat bulan dari 1969 sampai 1972....

padlie

65# digitalgunner

diorang takeoff dari bulan bukan guna roket. diorang landing di bulan dan takeoff dengan lunar module (LM). masa landing diorang buat secara manual, tp takeoff tu tak pasti macammana.. mungkin sebab keadaan dibulan hampir sama dengan angkasa lepas iaitu vakum dan graviti juga 6 kali lebih kecil dari bumi jadi takeoff dr bulan MUNGKIN tak banyak beza dengan mission mode lain dari bumi ke bulan.

spec untuk LM pun memang ok je untuk keluar dari bulan.. malah ada satu kes (apollo 13) di mana ada letupan tangki oksigen semasa command module mengorbit bulan, thruster LM mampu keluarkan diorang dari orbit tu dan kembali ke bumi.

cmf_aishiteru

interesting enough, the moon landing hoax theory was first circulated in the US itself and all the skeptics around the world are dancing to the tune set by the americans. this thread is uncalled for. the Apollo lunar landing missions left enormous evidences. you gotta do your own research to believe.

cucusaddam

kalau amerika terror apa kata pergi hantar lagi manusia ke bulan,buat 'live' kat seluruh dunia biar manusia tengok...

alphawolf

Masalahnya Bro...tahun 69 dulu depa dah buat 'live' dah....

batu kikir

Aku pun ragu2 pasal naik ke bulan ni. Ada beberapa soklan yang aku mintak kepastian.

1.  Moon Rover dan Lunar Module tu bukan kecik anak. Macam mana dia orang sumbat (atau compressed) benda ni dalam kapal angkasa diaorang bersama-sama 3 angkasawan yang lengkap berbaju angkasawan. Nota: Kapal angkasa ialah bahagian terkecil dari sesebuah roket...........kalau tengok Soyuz yang Muzaffar naik tu............alahai.
2. Ok lah kita cuba terima dia orang berjaya mendarat di bulan. Persoalan aku............macam mana dia orang balik dari bulan?. Pergi ke dan balik dari bulan ......kalau tak silap lebihkurang 1/2 juta km. Apakah cukup dengan sebuah spacecraft  untuk satu misi yang sama atau lebih sukar berbanding semasa Apollo nak meninggalkan bumi pada permulaan ekspedisi. Bagaimana mereka keluar dari tarikan graviti bulan walopon graviti bulan cuma 1/6 bumi.
3. Perjalanan2 ke Marikh dan seumpama.............ialah perjalanan "one way ticket" dan paling penting tak membawa manusia.......cuma instrumen2 saintifik  je. Kalau musnah..........no hal. Cuma rugi duit dan tenaga dan harapan.

alphawolf

1. Lipat2 la bang....lepas tu jangan banding lander dengan Soyuz...Soyuz tu tak ubah command module saja

2. Ni balik persoalan pasal 'minyak' la ye?

3. Ni yang nak buat mission to Mars......tapi kena overcome obstacle