Benar Atau Tidak: Hilang Originality dan Menipu Kalau Edit Guna Photoshop

Natalie

:bgrin:

Orang-orang macam aku ni, takder duit beli SLR.. so yang aku mampu beli cumalah kamera PNS sahaja. Aku pernah baca kat satu forum, tak kisah la pun dari segi profesionaliti nak edit gambar yang ditangkap dengan photoshop, asalkan gambar nampak cantik, lagipun kat kedai gambar pun dia akan edit sikit. Jadi solution untuk cantikkan gambar, ialah edit dengan Photoshop. Lagipun yang penting, macamana anda rakamkan detik menarik itu, yang lain-lain tolak ketepi.

Since kamera aku dah upgred sikit, dan leh buat close ups and all, aku rasa gambar aku nampak lebih cantik bila diedit dengan Photoshop.

Jadi aku nak tanya pendapat korang, dari segi profesionaliti, atau apa2 jer lah, adakah dikira 'menipu' kalau gambar diedit sepenuhnya bagi cantik kat Photoshop? Adakah adil? Adakah hilang originaliti?

Jawaplah, ingin saya mengetahui

ps: kalau dah ada thread sebenini rupa, selepas beberapa orang jawap, leh la tulun merge kan enche/che mod

sudugarpu

setakat ni mahkamah kat malaysia belum iktiraf solid state media ni sebagai bukti fotografi..
yang boleh..ahli kimia akan sah kan teknik fotografi secara filem

Natalie

Originally posted by sudugarpu at 9-7-2006 10:38 PM
setakat ni mahkamah kat malaysia belum iktiraf solid state media ni sebagai bukti fotografi..
yang boleh..ahli kimia akan sah kan teknik fotografi secara filem

ngaaaaaa tak faham :

jamaljermii

Pendapat saya..
kepuasan ambil gambar tanpa edit lebih bestt.compare dgn editing with PS.
tapi kalau dah terpaksa ..kena jugalah edit utk mengurangkan kecacatan pada gambar tu..
mcm nak crop dan lain2..
so terpulang pada kita nak edit sikit or byk...
kalau terlalu byk edit guna PS bermakna kita belum betul2 Pro guna camera tu..

just opinion

http://jamaljermi.fotopages.com

Tee Jay

Pendapat saya ...walau pun kita edit gbr gunakan PS tak semestinya akan hilang keaslian gbr ...
bagi sesiapa yg pernah menggunakan film...tentu akan perasan operator mesin yg terdapat di kedai2 gbr juga
akan melakukan perkara yg sama....bezanya editing yg mereka lakukan terus di mesin tersebut cthnya spt brigtnes/saturation dan mengubah sedikit warna...kalau x percaya cuba htr film yg telah siap diproses utk cetakan di kedai yg berlainan...
lihat hasilnya....

Natalie

Originally posted by Tee Jay at 10-7-2006 08:12 AM
Pendapat saya ...walau pun kita edit gbr gunakan PS tak semestinya akan hilang keaslian gbr ...
bagi sesiapa yg pernah menggunakan film...tentu akan perasan operator mesin yg terdapat di kedai2 gb ...

itulah yang saya cakap tu.. hehehe.. sue anna joe, one of fotografer famous pun, rasanya edit banyak gambar2 dia.. rasanya laahhh hehehhe

dahalan

Welcome to Digital World

Nak tipu sapa pulak? kita ambik gambar mesti nak cantek..

dalam P&S camera tu sendiri pun dah ada editing process macam sharpness, noise reduction dll.. Tapi kebanyakan pro lebih suka kalau diorang decide sendiri editing process, itu sebabnya ada RAW format. Kalau dah ambik gambar pakai RAW format tu, mestilah nak kena buat editing.

sensor digicam agak berbeza sedikit dengan film, terutamanya dari segi dynamic range. Ini adalah teknologi limitation buat masa sekarang, jadi post processing adalah satu cara nak menghasilkan gambar yang well exposed.

cuba visit pro punya website, selalunya diorang akan bagi tutorial macam mana nak gambar lebih cantek pakai photoshop.

Jangan risau, ambik gambar banyak2 dan have fun. Duduk depan PC lama2 sambil edit gambar pun syok jugak

Natalie

Originally posted by dahalan at 10-7-2006 10:34 AM
Welcome to Digital World

Nak tipu sapa pulak? kita ambik gambar mesti nak cantek..

dalam P&S camera tu sendiri pun dah ada editing process macam sharpness, noise reduction dll.. Tapi keba ...

Thanks :bgrin: gumbira rasanya hati baca reply anda. Bukan tipu macamana pun, just tipu as in pepatah orang puteh yang mengatakan bahawa Photoshop do makes ugly pictures look good.. so kiranya macam tak aci laa gambar tak lawa pun jadi lawa sebab ada Photoshop.. itulah kategori tipunya.. :bgrin: so maksudnya kalau carik makan dengan gambar heavily edited camtu, kira halal lah yer okohkohkoh

Itu bergantung kepada ke'terer'an photographer tersebut. Kalau sekali ambik gambar tu terus cantik, tak payah nak edit2 lagi. Tapi kalau yang jenis 'buas' tu, gambar dah cantik, nak tambah cantik lagi gambar tu pakai photoshop.

periwinkle..

Pendapat saya pulak, rasanya software ni cuma nak enhancekan photo saja.. nak menambahkan cantik.. bukannya boleh ubah dari tak cantik pada cantik.. contohnya kalau gambar yg diambik tu mmg noisy, blur atau overexposed, photoshop bukannya boleh correctkan semua tu.. tolong improvekan sikit boleh la..

yang paling penting details yang dapat dicapture oleh camera tu, some photo, underexposed, tapi actually details ada.. so kalau pakai photoshop, boleh la nampak ke'detail'annya.

so IMO, kalau utk photo editing, yang paling penting masih kualiti gambar yang diambil.. tapi kalau buat photo manipulation, superimpose ke apa ke, mmg la tak original jadi gambar tu..

frycrax

Originally posted by periwinkle.. at 10-7-2006 01:08 PM
Pendapat saya pulak, rasanya software ni cuma nak enhancekan photo saja.. nak menambahkan cantik.. bukannya boleh ubah dari tak cantik pada cantik.. contohnya kalau gambar yg diambik tu mmg noisy,  ...

:setuju::nerd:

bimmer_man

saya amat bersetuju sekali.. dua kali setuju pun buleh..
superimpose/manipulation memang menghilangkan originality gambar, for desktop publisher mungkin perlu.. tapi kalau photographer sengaja nak manipulate imej, itu hampeh.. :nerd:

guard_x

...coz the end will always justify the means... and we cry no more... :nerd:

Natalie

Originally posted by bimmer_man at 10-7-2006 03:48 PM
saya amat bersetuju sekali.. dua kali setuju pun buleh..
superimpose/manipulation memang menghilangkan originality gambar, for desktop publisher mungkin perlu.. tapi kalau photographer sengaja na ...

sekali lagi aku pinjam nama sue anna joe, dia sangat well known as seorang yang terer in photography and yet dia memang ada buat heavy editing dalam gambar2 dia.. pada pendapatan anda, adakah dia ampeh?

terima kasih pada semua yang memberi respon, either yang sependapat atau tak :bgrin: sungguh gembira rasa di hati kerana pendapat anda semua membuka minda saya ngeeee skemanyaaa :geram:

guard_x

persoalannya...
1. kenapa? kenapa edit?
2. siapa? siapa audiencenya? siapa bayar? siapa nak?
3. bagaimana? bagaimana ianya diedit?
4. mana? di mana nak ditunjuk?
5. bila? bila diedit? bila diminta? bila2 suka?
6. apa? apa yg diedit?

ada ke betul atau salah dlam hal edit mengedit ni? macam la pistol contohnya... salah ke kita ada pistol? ada org ada pistol utk mempertahankan diri... ada org ada pistol utk buat pameran... ada orang ada pistol untuk merompak... ada orang ada pistol untuk membunuh... sama jugak persoalannya utk pistol ni... kenapa.. siapa... bagaimana... di mana... bila... apa...?

sekian sahaja komen saya utk thread ini... :nerd:

guard_x

oh btw, adakah sue memanggil heavy editted photonya sebagai PHOTO?

frycrax

eiii pistol tu nick saya dalam forum lain tuh!

AdoiNet

Originally posted by sudugarpu at 9-7-2006 10:38 PM
setakat ni mahkamah kat malaysia belum iktiraf solid state media ni sebagai bukti fotografi..
yang boleh..ahli kimia akan sah kan teknik fotografi secara filem

maaf ff: Masih lagi mcm ni ke?, kira ambill guna handphone dan digital camera tak diiktiraf

[ Last edited by  AdoiNet at 11-7-2006 10:19 AM ]

bimmer_man

pistol lighter... cooollllllllllllll :nerd:

saifulz

pada saya ianya satu hasil kreatif visual.  terpulang pd individu samada nak guna teknik PS atau teknik kamera atau kedua2nya skali.