Teori Pemanasan Corona Matahari berdasarkan tafsiran Alquran dan Sains

mbhcsf

so kalau macam ni kan u could do another separate thread , perhaps kot  entitled :

THE WORLD of PHYSICS  According to Blastoff ....

- if you could do separate thread then you will be pleased  to know  that you could u know discuss  everything under sun ACCORDING to your POV.

how about that?


tapi kalau i lah kan , like bebenda like medical ni kat borad lain , i tak berani buat cam tu sebab info kita bagi tu boleh membezakan life and death...and memberi sesuatu benda yg kita khuatiri kesahihannya tu pulak tak baik juga....

so macm tu lah tu....

blastoff

Originally posted by aku_EnSeM at 13-3-2009 18:27

I'm paying attention, saden. U xnk terime teori fizik yg berasal dr Barat, bermakne u menolak arahan Rasulullah "Belajarlah sehingga ke negeri Cina". Ini kerana Rasulullah juga menerima ilmu dr pakar2 yg bukan beragama Islam.

whoaaa, kau berpegang pada hadith palsu ye   , hmm.... sekarang kau berani kata Rasulullah kata something yang ulamak semua dah sepakat bahwa rasulullah tak pernah kata pun narration tu , dan bila pulak Rasulullah menerima ilmu dari pakar-pakar bukan Islam nih ? Wow, kau buat fitnah cukup hebat pada Ar Rasul ni !


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

http://www.quransunnah.com/modules.php?name=QNA&l_op=viewfatwa&lid=542

Question and Answer Database >> Fabricated Narrations
[table=98%,#9cbee6][tr][td][table=98%,#ffffff][tr][td]揝eek knowledge even if you have to go as far as China

blastoff

Originally posted by mbhcsf at 13-3-2009 18:34
so kalau macam ni kan u could do another separate thread , perhaps kot  entitled :

THE WORLD of PHYSICS  According to Blastoff ....

- if you could do separate thread then you will be pleased  to know  that you could u know discuss  everything under sun ACCORDING to your POV.

how about that?


tapi kalau i lah kan , like bebenda like medical ni kat borad lain , i tak berani buat cam tu sebab info kita bagi tu boleh membezakan life and death...and memberi sesuatu benda yg kita khuatiri kesahihannya tu pulak tak baik juga....

so macm tu lah tu....

Putragold, aku tak boleh discuss di thread ni ka apa yang aku sendiri percaya ? Nak kena berpegang pada teori pakar-pakar physicists idola mbhcsf dan Aku_EnseM ka baru nak boleh discuss di thread ni putragold ?

[ Last edited by  blastoff at 13-3-2009 18:58 ]

mbhcsf

u tampal u kan , u boleh tulis semula ker?


u boleh rumuskan tak apa yg article tulis


apa yg article tu tulis sama macam semua org dah faham persoalan perbincangan ini macam mana suhu korona naik tinggi sekali, dan dalam article yg you post #197 tu pun, u know dah bagi tau yg magnetic influence  could give that  effect ( may be and may be not)

so kat dalam artikel tu , apa yg you faham, i wonder?

aku_EnSeM

Originally posted by blastoff at 13-3-2009 06:43 PM


whoaaa, kau berpegang pada hadith palsu ye   , hmm.... sekarang kau berani kata Rasulullah kata something yang ulamak semua dah sepakat bahwa rasulullah tak pernah kata pun narration tu ...

Ooo ye ke, xtau plak. Psl itu pun aku blaja dr ustaz aku. Die blaja arab tgi kt Al-Azhar, psl tu aku caye ckp die. Sori r klu bende tu salah.

mbhcsf

yes, sebab you tak menjawab soalan Ensem pun i tak kisah pun euqation sapa Ali, ker  Abu equation ker , u know
sebab u tak menjawab soalan pokok  macam mana

light boleh beza = EM wave = energy

dan u tak mau address pun fundamentals macam tu dulu


apa tu Em wave?

apa tu light?

kat mana light spectrum
apa tu photon + wave duality?

so napa tak mau address bebnda macam ni dulu?

i always said go back to basics, i always do go back to basics....so , napa u tak nak pun terangkan apa EM wave tu ?

mbhcsf

what makes u think that YOU betul dari graduates physics?

aku_EnSeM

mbhcsf, you were right. There is no use of explaining. I will just ignore them.

Blasty, you can carry on with your own theory, I with mine. But remember, I tried to warn you here that your explanation is somehow wrong. Either you take the fact from me or from someone else, blasty.

Allah ckp dlm Al-Baqarah, bagi org2 yg xcaye, xkire kamu bg amaran atau x, diorg xkn dengar. Kerana Allah telah menutup telinga dan hati mereka.

If you think you're right, go to anywhere and fight physicists that you find. This kind of discussion is endless.

mbhcsf

apa maksud discuss?

discuss bermaksud you kena cakap sesuatu benda minium 2 org lah nak kongsi citer , tapi kalau u nak suruh org terim idea you and you still say "discuss"?
hmm?

mbhcsf

yes i think so and he dares to use the word discuss? saya rasa ada org nak debate forthe sake of it not seeking the truth

i bet that he will never asnwer the fundamental questions

coz the bASICs if u but know is very scarry it leads to the STRAIGHT paTh  kan Ensem?  ( wink win k)

mbhcsf

kehadirannya membosankan betul.

aku_EnSeM

Originally posted by mbhcsf at 13-3-2009 06:57 PM
yes i think so and he dares to use the word discuss? saya rasa ada org nak debate forthe sake of it not seeking the truth

i bet that he will never asnwer the fundamental questions

coz the ...

Yea. Soalan aku dr page2 lepas xterjawab lagi, balik2 ke sini gak discussion kite.

I'm not trying to be rude, but blasty, have u ever learned physics before? This is just an ice-breaking question.

putragold

ahli-ahli panel semua harap bersabar yer
tajuk kita ialah teori pemanasan corona ikut tafsiran Alquran & sains,

very obvious up to this page,
sdr blast using ayat Al Quran then mentafsirnya berdasarkan pemahamannya sendiri
beliau menggunakan istilah-istilah sains seperti EM bagi menerangkan pengertian ayat berkaitan
so far takde lagi saintis muslim atau ulama yg mengaitkan ayat berkaitan dgn EM (betulkan kalu salah)
kira blast ni pioneer ler, rasanya tak salah dia nak share pendapat dia disini
cuma cara dia berhujah tu agak kureng enak yar pada sesetengah orang

namun timbul masalah apabila definisi EM, light dan haba oleh blast mungkin tak sama dengan apa dimaklumi oleh saintis. timbul persoalan definisi apakah yg sebenarnya digunapakai oleh blast? jika ia adalah kefahaman beliau sendiri, harus ia jelaskan supaya hadirin tahu adakah ia sama dengan common undersanding. kalu tidak, perbincangan ini umpama ayam bercakap ngan itik lar jadinya

terima kasih diucapkan pada ahli-ahli panel yg menyumbang idea, you all memang best. from this thread, I baru tau yang kebanyakan saintis mainstream berpegang kepada (hampir kepada ideologi) sun fusion model manakala sun electrik model nampaknya lebih masuk akal . I masih nak cuba paham eletrik model yg dibincangkan disini oleh ramai saintis http://www.abovetopsecret.com/forum/thread330624/pg1

so, terserahlah pada ahli panel utk berbincang selanjutnya utk agree atau disagree pada teori yg diketengahkan dalam thread ini.

aku_EnSeM

Ahaha...

I've been tryin to ask blasty to explain why EM wave, light, and heat are different. He didn't answer this question unfortunately. However, when I present my explanation why they are same, blasty said that my explanation is wrong.

How is that even fair?

saden

Originally posted by aku_EnSeM at 13-3-2009 18:27


I'm paying attention, saden. U xnk terime teori fizik yg berasal dr Barat, bermakne u menolak arahan Rasulullah "Belajarlah sehingga ke negeri Cina". Ini kerana Rasulullah juga menerima ilmu  ...

well, heheheh..if u read my previous posts, u would realize that my comment was tongue in cheek

mbhcsf

hey dear  u pun ..tak jawab napa kat space tak dengaq bunyi


nope nope - it does not have to do with ears

ninja boy

huh malas baca

putragold

Originally posted by mbhcsf at 13-3-2009 20:24
hey dear  u pun ..tak jawab napa kat space tak dengaq bunyi


nope nope - it does not have to do with ears

dah jawab aper
oooo salah ke, ntah lar
bagi ler tau

blastoff

Originally posted by putragold at 13-3-2009 19:51
very obvious up to this page,
sdr blast using ayat Al Quran then mentafsirnya berdasarkan pemahamannya sendiri
beliau menggunakan istilah-istilah sains seperti EM bagi menerangkan pengertian ayat berkaitan
so far takde lagi saintis muslim atau ulama yg mengaitkan ayat berkaitan dgn EM (betulkan kalu salah)
kira blast ni pioneer ler, rasanya tak salah dia nak share pendapat dia disini
cuma cara dia berhujah tu agak kureng enak yar pada sesetengah orang

[35.19] And the blind and the seeing are not alike
[35.20] Nor the darkness and the light,
[35.21] Nor the shade and the heat,

Pertama, mai kita sahih kan dulu benarkah aku guna pemikiran sendiri menafsir Al Quran .

1) Adakah salah sekiranya perkataan the blind dan the seeing tu di fahami secara literally ? Literal tu maknanya apa yang memang dah jelas tertera pada ayat tu kan . Jadi memang tak ada salahnya .

2) Adakah sekiranya kita melihat secara saintifik makna literal the blind dan the seeing tu salah ? Islam tak mengiktiraf pengertian yang di lakukan secara saintifik ka ? Mana pulak ! Islam merangkumi seluruh aspek kehidupan , kalau sapa-sapa yang cuba pisahkan di antara sains dengan Islam maka sekular la orang tu !

Sains adalah berkenaan bagaimana segala ciptaan Allah berfungsi , maka dah jelas itulah yang banyak diperkatakan oleh Al Quran pun, mengenai awan, hujan , bintang , bulan , matahari , cahaya , haba , langit , bumi , bukit - bukau , tumbuh-tumbuhan, haiwan dan berbagai lagi . Ingat Allah sebut semua benda tu untuk apa ? Saja seronok-seronok atau untuk manusia berfikir macam mana semua ciptaanNya tu berfungsi, lalu apabila mereka sedar tentang segala nikmat Allah tu maka mereka akan menjadi manusia yang bersyukur lah, jadi jelas itu semua pun yang di kaji oleh saintis kan, jadi apa salahnya kalau kita melihat ayat Allah secara saintifik ? Adakah kalau kita berbuat gitu maka kita automatik tak memahami Al Quran menurut apa yang di suruh oleh Allah ? Taklah gitu kan .

3) Melihat dari sudut sains, apa makna sebenar mata yang tidak boleh melihat  , dan apa makna sebenar mata yang boleh melihat ? Bukankah ia berkait langsung dengan kemampuan EM waves untuk masuk ke dalam mata ? Bukankah kalau aku menggunakan istilah tu maka sama maknanya dengan aku mengambil tafsiran literal ayat tu ?

Takkan nak kena ikut cara ulamak sebijik-sebijik baru boleh di labelkan sebagai tafsiran literal yang betul ? Kalau ulamak tak faham sains maka ulamak mesti akan focus pada apa yang dia faham saja, tapi bagi sesiapa yang faham sains maka takkan tak boleh memahami ayat-ayat Quran dari segi sains , selagi tak ubah makna ayat tu maka apa salahnya kalau melihatnya dari segi sains sekali pun ?

Ada memana Allah sebut dalam Quran bahwa sesiapa yang nak faham Quran maka kena ikut ulamak punya pemahaman semata-mata ? Allah bagi otak kat semua orang, bukan kat ulamak saja kan, dan Allah turunkan Al Quran untuk di fahami oleh manusia yang berakal dan waras , itu merangkumi semua manusia yang ada di atas muka bumi ni , bukan ulamak saja kan yang ada akal yang waras .

Aku mengambil apa yang jelas tertera di ayat tu tanpa mengubahnya sikit pun, dan aku cuma melihatnya dari sudut sains , dan ilmu sains tu sendiri datangnya dari Allah kan , maka kenapa pulak Allah tak iktiraf something yang datangnya dari Dia jugak pun ? Selagi aku tak mengubah maksud ayat tu menjadi something yang tak ada kena mengena langsung dengan ayat tu , maka aku memang masih dalam limit yang dibenarkan oleh Allah .

Berkenaan cara aku berhujah pulak, oh well, I like being me, I'm not a copycat person so I will continue berhujah my way , dan selagi aku tak buat dosa ketika berhujah , maka aku tak nampak apa yang tak kena dengan cara aku berhujah  .





[ Last edited by  blastoff at 14-3-2009 16:24 ]

blastoff

Originally posted by putragold at 13-3-2009 19:51
namun timbul masalah apabila definisi EM, light dan haba oleh blast mungkin tak sama dengan apa dimaklumi oleh saintis. timbul persoalan definisi apakah yg sebenarnya digunapakai oleh blast? jika ia adalah kefahaman beliau sendiri, harus ia jelaskan supaya hadirin tahu adakah ia sama dengan common undersanding. kalu tidak, perbincangan ini umpama ayam bercakap ngan itik lar jadinya

Bagus kau timbul kan isu ni putragold. Let me address it ok.

Kepercayaan bahwa cahaya dan haba adalah elemen yang sama dengan EM waves banyak kelemahannya sebenarnya , dan corona mendedahkan kelemahan yang terdapat pada kepercayaan ini .

Hampa anggap EM waves termasuk sekali cahaya dan haba kan . Dan memandangkan atmosphere bumi menyerap semua X-Rays yang datang nya dari space tu , jadi tiada X-Rays dari space yang boleh penetrate ke bumi sebab tu kita tak boleh lihat X-Rays pada matahari, comet etc dari bumi  .

Memandangkan apa yang kelihatan pada corona hanyalah X-Rays kerana suhunya yang berjuta K tu, jadi sekarang persoalannya


sekiranya EM waves datang sekali dengan cahaya dan haba dan bukan elemen yang berbeza, maka apa jadi pada mata orang yang melihat corona dengan mata kasar di bumi ni setiap kali total eclipse tu ? Dan apa jadi pada mereka yang tinggal di kawasan yang betul-betul tepat menghadap corona tu ? Tidakkah itu bermakna mereka semua di limpahi dengan sinaran X-Rays dari corona ? Ada pernah dengar kes cancer meletup di kawasan corona muncul ka ? Ada pernah sesapa beri nasihat untuk orang yang tinggal di kawasan corona muncul untuk berpindah dari situ ?

Dan kalau atmosphere bumi menyerap semua X-Rays dari space lalu menyebabkan kita yang kat bumi ni tak boleh melihat objek di space yang berX-Rays , maka apa jadi pada atmosphere bumi ketika munculnya corona , kenapa atmosphere bumi tak menyerap X-Rays pada corona pulak ? Manusia boleh sesenang aje tengok corona ketika total eclipse makna atmosphere bumi tak menyerap X-Rays corona la kalau gitu !

Kalau nak percaya dalam EM waves terkandung sekali haba dan cahaya , maka tolong jawab kenapa kemunculan corona yang ber X-Rays bermillion K tu di langit yang boleh di lihat terus dari permukaan bumi ni tak pernah menimbulkan apa - apa masalah pun pada sesapa sejak zaman batu sampai ke la ni , kenapa ? Kan EM waves masuk dalam mata baru boleh lihat corona, maka haba dan cahaya dari X-Rays dalam corona tu pun akan masuk ke dalam mata sesapa yang melihat corona la kalau lagu tu kan .

Since aku percaya EM waves adalah elemen yang berbeza dari cahaya dan haba, maka ketika corona berlaku, yang di absorb oleh atmosphere bumi adalah cahaya dan haba yang merbahaya yang datang dari corona tu , tapi yang di lepaskan oleh atmosphere bumi adalah pantulan EM waves yang tiada energy merbahaya padanya,  sebab itu kawasan muka bumi yang disimbahi kecerahan corona tidak mengalami apa-apa masalah pun, dan sebab itu mata yang melihat corona tak ada nak buta atau kena cancer pun !

Kan kepercayaan yang aku pegang ni bertepatan dengan realiti yang berlaku . Corona wujud sejak dulu kala lagi sehingga sekarang , dan everytime ia muncul maka ramai orang berpusu - pusu pi tempat di bumi yang betul-betul menghadap corona untuk melihatnya, tak adalah depa takut apa pun sedangkan corona adalah X-Rays yang extremely high tawww  . Apa yang kita nak pegang kenalah bertepatan dengan realiti hukum alam kan , barulah betul kepercayaan kita tu  .

[ Last edited by  blastoff at 14-3-2009 16:31 ]