|
|
Originally posted by saden at 3-2-2009 12:08 AM 
hehehe..huiiiii benda ni yg paling payah nak buat. selalunya dalam kepala student kita berserabut dgn formula n fakta, dia ingat dia dah tau banyak, tapi bila suruh terangkan konsep, dia tenggelam dlm formula2 n istilah... padahal konsep tu senang je, boleh terangkan dgn bahasa simple je.
nak suruh bebudak ni berfikir secara simple tapi clear dan mantap, tapi dia ingat benda advanced ni mesti kena complicated. biladia paham konsep tu, barulah dia boleh pikir outside the box, pasal dia dah nampak mana sempadan box tu.
Mungkin sebab bebudak tu cuma di ajar teori aje kot , tapi tak di ajar macam mana nak apply teori tu dalam kehidupan harian mereka ! Depa tak nampak apa kegunaan teori tu semua dalam dunia luar sana , bagi depa formula dan fakta tu cuma untuk diingati agar dapat jawab exam dengan cemerlang , lepas tu bila dah grad nanti dapat cari kerja tak dak kaitan langsung dengan teori , formula dan fakta tu semua , dalam minda depa - "phufff lega tak payah fikir formula itu ini buat serabut otak aje" 
[ Last edited by blastoff at 3-2-2009 08:05 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by saden at 3-2-2009 12:51 AM
betullah tu apa yg kau cakap tu, memang sebagai mukjizat. cuma aku berfikir along kata2 saidina ali; lebihkurang 'kalau dibawa syurga dan neraka depan para sahabat sekarang ni, iman mereka dah tak naik tak turun dah' maksudnya iman mereka dah tak perlu apa2 bukti lain lagi, dah fully beriman.
Itu para sahabat yang hidup di zaman Nabi , menerima didikan terus dari Nabi , dapat lihat Nabi dan bersama dengan Nabi berjuang day in and day out memang lah iman mereka cukup tinggi , macam ni lah nak faham perbezaan iman mereka dengan iman orang la ni : orang yang dapat lihat pokok epal dengan mata kepala sendiri tu macam para sahabat la , dan orang yang cuma dengar mengenai kewujudan pokok epal adalah manusia zaman la ni , tentulah orang yang melihat sendiri pokok epal tu experience dia tak sama dengan orang yang cuma dengar aje mengenai pokok epal kan ! 
Kan manusia ni berbeza degree iman mereka , kita di zaman selepas pemergian Nabi ni memerlukan approach yang berbagai lah demi meningkatkan iman kita. Dan sains seolah-olah macam buku berkenaan pokok epal dengan maklumat lengkap siap gambar lagi , memang tak sama macam pi tengok dengan mata kepala sendiri tapi sekurang-kurangnya kita tahu beza lah pokok epal dengan pokok lain, jadi tak mudah tertipu la kan bila orang kata pokok ciku sebagai pokok epal pulak .
Manakala orang yang mendengar aja mengenai pokok epal bila ada orang mai kata " ni pun pokok epal gak tapi tak berbuah lagi " ( padahal pokok pear sebenarnya ) maka mudah ajelah dia tertipu kan . 
A) orang yang tengok dengan mata kepala sendiri = para sahabat
B) orang yang baca buku dengan maklumat lengkap = orang Islam yang dapat melihat kebenaran Al Quran dan Hadis Nabi melalui ilmu sains .
C) orang yang cuma dengar = orang Islam yang cuma percaya atau yakin akan kebenaran Al Quran dan Hadis tapi tak nampak secara direct akan kebenaran keduanya .
Di antara tiga memang lah yang C tu lah yang paling vulnerable kan iman dia , mudah goyah dan was-was . 
[ Last edited by blastoff at 3-2-2009 09:10 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so i 've read the fuzzy thing
well at the end of the day it is the human being itself with their God - given pool of neurons floating in the cerebrospinal fluid ( csf ) will eventually undertake the task of creating the fuzzy logic...it is basically a system which tries to analyse the multicalculations of values based on the rules which is already predetermined lah kan so that the system could execute the desired or target response.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so from fuzzy to AI and what would be the next generation ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by saden at 3-2-2009 12:51 AM
cuma tone bila diberitau pasal fakta2 sains yg selari dgn sunnah tu, selalunya tone macam 'haaa! sunnah nabi dibuktikan oleh sains!'. tak perlu pun... even if katalah sains buktikan satu sunnah ni memudaratkan kita, kita harus beriman bahawa dalam sunnah dan so called 'kemudaratan' tu terletaknya kejayaan dan keredhaan Allah.. hmmm aku extremist ke fikir macam gini?
kau tak extremist , kau cuma takut akan kemungkinan berlakunya situasi di mana sains membuktikan Quran atau Hadis tak benar secara saintifik , yang membawa kepada kau akan di hantui oleh perasaan was-was akan kebenaran Islam pulak nantinya kang . Jadi kerisauan di hantui was-was tu la yang kau cuba nak avoid sebenarnya kan , sebab tu kau tak nak link kan Quran dan Hadis dengan memana scientific data. Jadi kau cuma tak nak iman kau terjejas aje la , bukan nya kau extremist pun .
Ok, aku bagi contoh kat kau , saintis anggap ozone layer depletion tu sebagai ketidak seimbangan yang berlaku kat langit kerana perbuatan manusia kan , tapi Allah sebut dalam Quran bahwa langit ni adalah well guarded , makna tak da apa atau sesiapa pun yang boleh cause apa-apa ketidak seimbangan pada langit sebab Allah telah meletakkan sistem yang memelihara langit tu , maka sebenarnya lubang ozone tu adalah natural fenomena la , dan bukan satu ketidak imbangan , bukan juga di sebabkan oleh tangan manusia pun .
Saintis cuba menakutkan kita untuk tidak guna chemical CFC itu ini kerana boleh jejas ozone konon , tapi apabila kita sedar bahwa saintis dah buat kesimpulan tak betul , maka kita tak lah jadi takut tak tentu hala nak guna benda yang ada CFC tu kan , kalau panas on aje aircond tu , dok risau apa , Allah yang pelihara langit .
Lihat betapa perlunya kita sentiasa link kan penemuan sains dengan ayat Quran dan Hadis Nabi , untuk lihat adakah ia selari dengan Quran dan Hadis , agar kita tak di tipu oleh fakta palsu atas nama sains oleh saintis goblok , jadi minda kita jadi lebih celik kalau kita buat gitu sebenarnya . Jadi dalam kes ni sebenarnya Quran yang buktikan fakta sains tu tak benar dan palsu
[ Last edited by blastoff at 3-2-2009 09:50 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by mbhcsf at 3-2-2009 07:53 PM 
it 's so true lah Dear Blasty
Human beings have the ability to take in and evaluate all sorts of information from the physical world they are in contact with and to mentally analyze, average and summarize all this input data into an optimum course of action. All living things do this, but humans do it more and do it better and have become the dominant species of the planet.
>>> sebab tu ALLAH letakkan manusia no. 1 .....
macam memiliki hikmah la kan setiap anggota dalaman tubuh kita ni yang tahu secara sendiri aje setiap fuzzy "If-Then" rules sebagai respon yang tepat pada berbagai perkara yang di kenakan padanya , kita tak yah risau nak fikir , cuba kalau kita kena buat semua tu secara manual , wooo tak tau nak cakap la macam mana .
Tapi Allah bagi kat kita certain anggota yang kita sendiri perlu control manually , dan kita di pertanggungjawapkan untuk guna fuzzy "If-Then" rules yang betul untuk regulate secara manually anggota tu kan contoh pergerakan tangan , kaki , mulut etc untuk memastikan agar anggota2 ni melakukan perkara yang betul tak kira apa situasi serta tekanan yang kita berdepan day in day out sepanjang hidup kita .
Yang autoregulate kan apa saja anggota dalaman kita yang bergerak secara efisen dan canggih tu adalah Allah , Allah yang susun segala fuzzy "If-Then" rules dalam sistem fuzzy logic anggota badan kita macam jantung , brain , kidneys etc tu semua agar respon dengan tepat sentiasa pada berbagai keadaan , maka Allah jugak yang susun Islam sebagai manual rujukan untuk menolong kita melengkapkan sistem fuzzy logic untuk anggota yang tak dak autoregulation secara naturally .
Jadi mestilah Islam se efisen dan se canggih sistem fuzzy logik yang macam kat dalam badan kita tu kan . Sebab Tuhan yang sama yang kasi kedua-duanya pun . So apabila kita ikut Islam maka kita sebenarnya mengharmonikan sistem tubuh kita luar dalam , menjadikan tubuh kita secanggih-canggih nya lah , hence sebaik - baik manusia lah siapa-siapa yang beriman dan bertaqwa !
[ Last edited by blastoff at 3-2-2009 11:38 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by mbhcsf at 3-2-2009 07:37 PM 
oh...it does not applicable in explaining the "why" we cannot get theabsolute value of , say temperature of certain things hmmmbut it doesapplicable in studying ? subatomic+ quantum type - thingy , then .well..ok.
" ..our ability to know" some things or not u said... >>>>> well, i still unsatisfied , to think about it again, same goes with my example jugaklah like :
what i meant with 'our ability to know' is our ability to know with 100% certainty...maksudnya zero uncertainty la, ataupun zero measurement error. ni yg pakcik heisenberg kata takleh ni. principle ni puts a limit to the accuracy of any measurement.
"temperature" - we "might never know" how hot is Yoda ..err silappulak heheheh....no I mean kalau that cute baby tu demam ( ni cth sopansikit ) , let say dia kena flu la kan , but we could take thetemperature using thermometer ( but the usage of mercury is prohibited, Hg poisoning ( mercury = Hg) so kalau u notice semua dah tukaq jadielectronic stuffs lah ni ) yg mana it is also largely depended on therate of expansion ... tapi ia relative value jugak lah kan ( relatifker ? ya lah kan .) plus we NEVER know the true measurement of thatlitle cute baby punya body temp...in absolute certainty...so in way ,we just nee know the true value ( yep nope aa.. aa nope ) of how sickthe cute baby would be.
relative, ataupun lagi tepat disebut indirect. in Hg thermometer punya case, kita gunakan relationship antara temperature and expansion, lalu kita ukur expansion to infer about temperature. kalau pakai thermocouple, dia relate temp dgn electric current/voltage...again indirect inference of temp. anyway, budak bosnia cute mata hijau (tahun 1992) tu dah besar dah skrg, berjanggut dah moving on from there...so those uncertainty principle could beapplicable in place like CERN? accelarator tu lah kot kan ...since Ifeel and i think you ae the person who have this body of physic - basedknowledge ni, i just wondering why they are so into looking thissubatomic particles?
what are the applicable and potential of this , apart from it being a passion for those quantum physicist ?
i would wonder...
CERN certainly, basically dia give us upper limit of accuracy. maksudnya, katalah ada salesman nak jual an equipment yg very accurate (sampai melebihi uncertainty principle), hold on tightly to your LV purse la .. accelerator tu bukan quantum physicist punya fetish, tapi particle physicists . basically particle physicist ni, kalau teori ada lopong aje, terus dia create an imaginary particle to plug the hole in the theory. contohnya graviti, particle physicist kata two bodies exhibit gravitational attraction pasal ada particle yg bernama graviton exchanging between them. sedangkan relativiy pulak kata gravity tu akibat dari space-time curvature. anyway, lepas tu dia buat accelerator tu to prove or disprove the existence of the particle la.
rasa macam rambling post je ni hehehe
[ Last edited by saden at 3-2-2009 11:56 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by mbhcsf at 3-2-2009 07:43 PM
dear , those phonemes kalau if u go by my field are just vocalisation of the sound u made out of the vocal folds...and consists of /h/ - glotal fricatives and /m/- bilabial nasal stops...wak ...
pehhhh dah masuk glottal fricatives dah ni...belum masuk dative lagi tu.. very cunning la you hehe..
tak pernah dgr yoda bercakap ke? kan dia cakap terbalik2 dahtu ada hrrmmm? hrrmm? tu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by mbhcsf at 3-2-2009 07:46 PM
budak kita mmg macam tu , suruh define psychology pun depa dok asyikhafai tok nenek nota senior depa , i remmeber my first class in M'sia...ya ALLAH....awat dia hafal and jawab macam tu...txbooksentences...they cannot rephrase it to the simplest form...tu belumtanya thinking question lagi...rigid gak..
tu lah..tak tau la mana silapnya, dan macamana nak stimulate otak dia supaya berfikir, bukannya memuntahkan fakta. kalau suruh sebut formula reti, tapi bila suruh dia explain the physical meaning of each term, ternganga... formula panjang, tapi kita nak suruh dia nampak the physical concepts dlm formula tu. kita nak sangat supaya dia boleh sebut " formula ni adalah principle of balance; change = input - output... input terdiri dari inlet and generation; term2 ni adalah inlet dan term tu adalah generation, output terdiri dari exit and losses; term ni pulak ialah exit flow, dan term tu pulak ialah losses yg ada 2 faktor, friction losses and species destruction"... bila dah boleh pandang formula tu macam gini, barulah dia boleh nampak limitation dan potential for improvement untuk formula tu, barulah ilmu boleh berkembang. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by blastoff at 3-2-2009 07:55 PM
Mungkin sebab bebudak tu cuma di ajar teori aje kot , tapi tak di ajarmacam mana nak apply teori tu dalam kehidupan harian mereka ! Depa taknampak apa kegunaan teori tu semua dalam dunia luar sana , bagi depaformula dan fakta tu cuma untuk diingati agar dapat jawab exam dengancemerlang , lepas tu bila dah grad nanti dapat cari kerja tak dakkaitan langsung dengan teori , formula dan fakta tu semua , dalam mindadepa - "phufff lega tak payah fikir formula itu ini buat serabut otakaje"
there's a time and place for application. anyway, bukanlah teori sangat yg nak diajar, tapi cara berfikir berstruktur. ni yg paling payah. paling payah nak suruh budak ni sit back and look at himself thinking. ni basically nak suruh budak tu bayangkan ada 2 diri dia, satu tgh berfikir, dan satu lagi perhati dan follow pemikiran diri yg tadi. yg memerhati ni cuba cari mana kesilapan pada pemikiran diri yg tgh berfikir tu...banyak tempat boleh silap..pada assumption, pada definition, pada mutual exclusion, pada contradiction..macam2.
dia kena concentrate pada the thinking structure, bukannya pada thought contents. yg kita sebut logic tu sebenarnya adalah structure. tu pasal nampak macam tak cukup mass (isi) , pasal nak suruh tengok pada rangka (structure). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by blastoff at 3-2-2009 09:06 PM
A) orang yang tengok dengan mata kepala sendiri = para sahabat
B) orang yang baca buku dengan maklumat lengkap = orang Islam yangdapat melihat kebenaran Al Quran dan Hadis Nabi melalui ilmu sains .
C) orang yang cuma dengar = orang Islam yang cuma percaya atau yakinakan kebenaran Al Quran dan Hadis tapi tak nampak secara direct akankebenaran keduanya .
Di antara tiga memang lah yang C tu lah yang paling vulnerable kan iman dia , mudah goyah dan was-was .
kalau ikut maksud satu hadis tu, orang C ni dipanggil org yg ajaib iman dia...pasal dia beriman walaupun tanpa bukti dan tanpa melihat nabi.. iman dia langsung tak goyah atau was-was.
contoh macam saidina abu bakar masa israk mikraj. abu sufian (masa tu belum islam) cuba waswaskan saidina abu bakar dgn menceritakan kisah tak logik orang pergi balik dari mekah ke baitulmaqdis dalam satu malam. abu bakar cakap, kalau ni pasal nabi Muhammad (masa tu saidina abu bakar belum tahu lagi nabi israk mikraj malam tadi), aku percaya benda ni berlaku.
banyak lagi kisah lain di mana perintah Allah yg turun goes against all logic, tapi bila ikut di situlah kejayaan.
tapi aku still accept yg kau cakap tu, iman manusia banyak level... takpelah kalau nak accept bukti saintifik, lagi bagus..boleh mengukuhkan iman juga. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmmm..hmm...
Originally posted by saden at 4-2-2009 12:13 AM
tu lah..tak tau la mana silapnya, dan macamana nak stimulate otak dia supaya berfikir, bukannya memuntahkan fakta. kalau suruh sebut formula reti, tapi bila suruh dia explain the physical meani ...
why don't you try the problem - based approach?
ni ada rules lah tapi basically means case studies...? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Category: Belia & Informasi
|
Post time 3-2-2009 07:55 PM
