SRIWIJAYA NAUNGAN KEDAH Penakluk Empayar Tamil Chola

BotakChinPeng

Reply 19# manuskrip_lama

Siam tak pernah berjaya menakluk Perak.
Pernah merka mencuba sekali tapi dikalahkan oleh gabungan tentera Perak dan Selangor.

BotakChinPeng

patutnya dalam lakaran gambar yang serang kedah kulit tak gelap....
HangPC2 Post at 3-2-2012 01:16

Ya la. Pelik sungguh.
Bila agaknya gambar-gambar berkenaan dilukis

manuskrip_lama

Reply 21# BotakChinPeng

owh.
mcm tu.

tp pendapat sy,
perak kene takluk ngan siam oleh kedah pd thn 1818.
selangor mbantu perak lawan siam sbb perak time tu bawah selangor.
then, perjanjian 1825, baru la perak merdeka dari siam.
x perlu antar bunga emas dan perak yg mana mnurut siam bunga ni adalah tanda tributari kepada mereka.

then, kedah plak kene takluk ngan sian pd 1821 then merdeka pada tahun 1842.
tp siam tetap menganggap kedah di bawah pentadbiran Siam.

BotakChinPeng

Reply  BotakChinPeng
botakchinpeng kaji pasal srivijaya?
manuskrip_lama Post at 3-2-2012 10:17

Baru akhir-akhir ini saya ada masa untuk meneliti sejarah sriwijaya. Terdahulu saya tumpukan kajian pada subjek yang saya rasakan lebih penting seperti kapal gergasi Melayu alaf pertama, pembinaan geliung oleh Johor di abad ke-16 dan faktor utama kekalahan Melaka

BotakChinPeng

Pandangan dari segenap penjuru semestinya harus diambilkira dalam memberikan gambaran tepat sejarah konflik Chola-Sriwijaya.

Maka mari lah kita menganalisis kredibiliti setiap punca maklumat yang telah dikemukakan sehingga kini.
Di satu penjuru kita ada bukti syok sendiri pihak chola. Salah satu pihak dalam konflik yang diperbincangkan dan pastinya punya berbagai sebab untuk memalsukan apa saja kekalahan yang mereka alami .
Di satu lagi penjuru kita tidak mendapat sebarang ulasan langsung dari pihak Sriwijaya yang terlalau sibuk mengaut keuntungan dari aktiviti perkapalan.
Manakala di penjuru ketiga pula kita temui dokumen rasmi dari pihak berkecuali (Cina) yang tak ada sebarang agenda tersembuinyi dalam isu ini.

Dan sumber maklumat dari cina ini menegaskan bahawa chola berada di bawah penguasaan sriwijaya dalam tahun 1077 dan 1106 sedangkan chola enggan mengakuinya. Salah satu di antara kedua-dua punca maklumat ini memang jelas cuba menipu. Persoalannya ialah :  yang mana satu ?

Meskipun bukti dari pihak berkecuali seperti negara cina sudah jelas terpampang di depan mata, begitu ramai pengkaji sejarah masih sanggup mempertaruhkan reputasi mereka sendiri dalam usaha kurang bijak menafikan hakikat penaklukan sriwijaya ke atas chola. Mereka masih cuba menidakkan apa saja fakta sejarah yang dirasakan terlalu pahit untuk ditelan. Berbagai hujah dan alasan bodoh telah mereka cipta. Antaranya, yang paling popular dilaungkan ialah "para pegawai kerajaan dinasti Sung telah diperdayakan oleh perutusan dari sriwijaya"
Ya. Memang lucu & menyedihkan. Negara paling ramai penduduk ini yang terkenal dengan rangkaian pungutan maklumat paling meluas gampang saja dicap oleh beberapap pengkaji jumud sebagai amat mudah ditipu.

Dalam ertikata lain, kesemua pedagang dan nahkoda cina yang baru tiba dari sriwijaya dianggap oleh golongan minda jumud ini sebagai tunggul kayu dan tak layak sama sekali untuk ditemubual pegawai kerajaan bagi tujuan risikan. Sekiranya cina ada menghantar perwakilan diplomatik atau perisik ke sriwijaya, mereka barangkali dianggap pula oleh golongan cendekiawan jumud sebagai buta pekak bisu & kudung.Maka tak mampu menyampaikan sebarang khabar penting ke tanahair

Ketiadaan sebarang laporan dari pihak china berkenaan pemusnahan sriwijaya yang digembar gemborkan pihak chola pula membuktikan bahawa setiap serangan chola dengan mudah telah dipatahkan ketika berada di tengah laut lagi. Maka ia tidak disedari atau dianggap tidak penting oleh jentera risikan china.

manuskrip_lama

Reply 24# BotakChinPeng

wah nak tahu.
boleh?

BotakChinPeng

Reply  BotakChinPeng

wah nak tahu.
boleh?
manuskrip_lama Post at 3-2-2012 21:57

Boleh. Sila klik pautan di bawah ini

http://mforum4.cari.com.my/viewthread.php?tid=519062&extra=&page=1

http://mforum.cari.com.my/viewthread.php?tid=272280&extra=&page=1

http://mforum.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&ptid=272280&pid=39260074

BotakChinPeng

Perak hanya kehilangan satu bahagian kecil sahaja wilayahnya kepada kedah yang merupakan negara merdeka ketika itu.

Reply  BotakChinPeng

perak kene takluk ngan siam oleh kedah pd thn 1818.
selangor mbantu perak lawan siam sbb perak time tu bawah selangor.
manuskrip_lama Post at 3-2-2012 21:41

Perak cuma pernah tewas kepada selangor pada kurun ke-18 tapi tak pernah berada di bawah naungan selangor.

Serangan siam ke atas perak pula berlaku selepas mereka menakluk kedah. Di abad ke-19 perak dan selangor bekerjasama untuk menewaskan siam demi mempertahankan kedaulatan  negeri masing-masing.

HangPC2

Kedah pernah menakluk Phuket, satu wilayah Siam sekitar 1660an hingga 1670an
BotakChinPeng Post at 3-2-2012 21:21

Pulau Bukit tuh bukan asal milik Kedah ka ?

HangPC2

Ya la. Pelik sungguh.
Bila agaknya gambar-gambar berkenaan dilukis
BotakChinPeng Post at 3-2-2012 21:31

itu berdasarkan lukisan dari siam.....

manuskrip_lama

Reply 28# BotakChinPeng
thx sbb bertukar pandangan.


owh.
sungai ape yg merdeka tu?
menarik ni.
sungai kerian ke?

unekspekted_XII

sriwijaya pusat di indonesia dipanggil = sriwijaya

sriwijaya 'cawangan' di kedah dipanggil = sriwijadah

hahaahahahaha

zaharul_asriq94

sriwi-jadah? nice name

wartakita

sriwijaya pusat di indonesia dipanggil = sriwijaya


sriwijaya 'cawangan' di kedah dipanggil = sriwijadahunekspekted_XII Post at 4-2-2012 11:05

Jangan sinis seperti ini dong .. Ingat Sriwijaya 'cawangan' atau 'sriwijadah' adalah pusat tamadun tertua dan termaju di seluruh dunia pada saat itu ... bahkan mungkin jauh lebih maju dan berkuasa dibandingkan dengan sriwijaya pusat di Palembang ....

Tahukah anda Majapahit 'cawangan' di mana?

unekspekted_XII

Jangan sinis seperti ini dong .. Ingat Sriwijaya 'cawangan' atau 'sriwijadah' adalah pusat tam ...
wartakita Post at 4-2-2012 18:52

memang sinis pun.. so what?

dari page 1 aku dah tau ni thread perasan.. srivijaya takluk chola???


hahahahha get your fact straight

BotakChinPeng

memang sinis pun.. so what?

memang sinis pun.. so what?

dari page 1 aku dah tau ni thread perasan.. srivijaya takluk chola???


hahahahha get your fact straight
unekspekted_XII Post at 5-2-2012 15:48

Setakat sinis & mengilai cam mak nyah tengah gian jer siapa mau heran ?
Gua punya fakta dari dokumen kerajaan china yang sezaman la bongok. Lu mau lawan dengan apa ? Catatan perasan dari chola ?

BotakChinPeng

...jauh lebih maju dan berkuasa dibandingkan dengan sriwijaya pusat di Palembang ....
wartakita Post at 4-2-2012 18:52

Ahahahaa. Yang ini aku setuju sangat lah

BotakChinPeng

Pulau Bukit tuh bukan asal milik Kedah ka ?
HangPC2 Post at 3-2-2012 23:25

Phuket hanya pernah menjadi sebahagian dari Tambralingga dan Empayar Sriwijaya. Wilayah teras Kedah selain dari Kedah zaman sekarang cuma terdiri dari Pulau Pinang, Perlis & Setul.

Setelah hampir 400 ratus tahun menjadi sebahagian dari Siam sudah pasti majoriti penduduknya dari keturunan siam ketika dijajah Kedah semula sekitar 1660an

BotakChinPeng

Reply  BotakChinPeng
thx sbb bertukar pandangan.


owh.
sungai ape yg merdeka tu?
menarik ni.
sungai kerian ke?
manuskrip_lama Post at 4-2-2012 02:14

Sungai yang merdeka ? Hmmmm...

BotakChinPeng

sriwijaya pusat di indonesia dipanggil = sriwijaya

sriwijaya 'cawangan' di kedah dipanggil = sriwijadah ...
unekspekted_XII Post at 4-2-2012 11:05

Pandai la lu. Nampak sangat ko tengah datang bulan.