Menggunakan Al Quran / hadith Sebagai Hujah

nahzaluz

Originally posted by Gravedigger at 4-7-2006 01:17 PM


Hehehee...setakat tulis dan dakwa sesiapa saja boleh membuatnya. Setakat ni tiada lagi bukti kewujudan manusia yang bernama Dr Musa al Musawi ni sampaikan Marjae Syiah tak berani nak komen dita ...

Syeikh Musa al-Musawi

ini pulak pengesahan sijil beliau:

Laxamana.

Nak suruh tutup sebelah mata saja ke akan keterlanjuran silam sehingga Islam porak peranda?

Originally posted by Gravedigger at 4-7-2006 12:50 PM


Kan dah kata...suruh mengaji tak mau ngaji! Pi lah buka kitab-kitab bab an nihal wal milal. Aliran syiah ada banyak lah ngok! Aliran Syiah isthna-asyaariyah pun ada dua pandangan...satu dikenali sebagai Usulli manakala satu lagi ialah Akhbari iaitu seperti wahabi dalam Sunnah wal jamaah. Kalau Syiah umumnya lagi banyak termasuk yang Ghulat. Semua pandangan-pandangan mereka ada yang sampai berbeza antara satu sama lain.
Ko nak pandangan syiah dari aliran mana?Huk Eleehhh !!
...

Aku nak pandangan Syiah Aliran  Syiah isthna-asyaariyah dan juga fahaman Syiah yang kamu sediri pegang.

Huuh baru satu soalan pun dah terkeluar akhlak .....jijik puak-puak ni.

Soalan ulangan

kalu tak leh jawab. jangan buat fitnah membabi buta. buat keliru orang aje..

Originally posted by Laxamana. at 3-7-2006 09:49 PM
Bila Islam berkembang ke seluruh Semenanjung Arab... maka mula lah masing2 memasang cita2... mula lah meleleh air liur... antara yang bercita2 keduniaan dan bercita2 mencari keredhaan Allah selaku  ...

Siapa meleleh air liur... antara yang bercita2 keduniaan setelah Islam berkembang ke seluruh Semenanjung Arab?

tolong bawa dalil-dalilnya sebagai bukti untuk ummat ini ambil pengajaran. Takut disalah faham pulak yang meleleh air liur gilakan dunia itu para imam-imam Syiah pulak.


carikubur cuba carijawaban

[ Last edited by  carikubur at 4-7-2006 06:54 PM ]

ahmadi_bangi

Alhamdulillah nampak saudara shaikh telah mula kembali pada sunnah dan hadis yang sahih dengan menjadikan sahih bukhari sebagai rujukan. Semoga Allah terus menunjukkan dan mengembalikan beliau kejalan kebenaran dan melalui manhaj ASWJ yang beriman pada nas-nas sahih dan terang dari al-Quran dan bukannya berhujah dengan kisah-kisah sejarah yang tak dpt dipastikan kebenarannya.

Untuk makluman saudara shaikh, seorang ahlus sunnah itu berpegang teguh dengan dalil-dalil al-quran dan sunnah yang sahih, kami beriman sebagaimana yang diwahyukan Allah dan diterangkan oleh Rasul Allah, kami meredhai apa yang diredhai oleh Allah seperti mana keredhaan Allah pada golongan Muhajirin dan Ansar, dan kami mencintai golongan-golongan yang dicintai oleh Rasul Allah samada isteri-isteri beliau atau pun anak-anak cucu beliau.

Semoga saudara shaikh mendapat hidayah dan petunjuk ke jalan & manhaj yang sebenar dengan menjadikan sahih bukhari sebagai rujukan dan dapatlah saudara mengelak dan terpedaya dari fitnah-fitnah dan dustaan kaum munafikin yang cuba merosakkan islam atas nama ahlul bait.

Tapi, ingin saya menyatakan bahawa kebenaran itu merupakan sesuatu yang dapat diuji, dan kebenaran aqidah yang dipegang hendaklah diuji dengan neraca al-quran, sekiranya neraca al-Quran ditinggalkan dan kitab sejarah dipegang maka faham-fahamlah apa yang sebenarnya dipertahankan.

Wassalam

[ Last edited by  ahmadi_bangi at 5-7-2006 09:57 AM ]

sheir'ali

Originally posted by nahzaluz at 4-7-2006 02:50 PM



Syeikh Musa al-Musawi

ini pulak pengesahan sijil beliau:

tambahan kpd tulisan ustaz nahzalus

biografi beliau

هو حفيد الإمام الأكبر السيد أبو الحسن الموسوي الأصبهاني، ولد في النجف الأشرف عام 1930، وأكمل الدراسات التقليدية في جامعتها الكبرى، وحصل على الشهادة العليا في الفقه الإسلامية "الاجتهاد".

حصل على شهادة الدكتوراه في التشريع الإسلامي من جامعة طهران عام 1955.

حصل على شهادة الدكتوراه في الفلسفة من جامعة باريس "السوربون" عام 1959.

عمل أستاذاً للاقتصاد الإسلامي في جامعة طهران 60-1962.

عمل أستاذاً للفلسفة الإسلامية في جامعة بغداد 68-1978.

انتخب رئيساً للمجلس الإسلامي الأعلى في غرب أمريكا منذ 1979.

أستاذ زائر في جامعة هالة بألمانيا الديمقراطية، وأستاذ معار في جامعة طرابلس بليبيا 73-1974، وأستاذ باحث في جامعة هارفارد بالولايات المتحدة الأمريكية عام 1975-1976، وأستاذ موفد إلى جامعة لوس انجلوس في عام 1978.

مؤلفاته المطبوعة:

فَمَنْ اهْتَدَى فَإِنَّمَا يَهْتَدِي لِنَفْسِهِ وَمَنْ ضَلَّ فَقُلْ إِنَّمَا أَنَا مِنْ الْمُنذِرِينَ ))[النمل:92] صدق الله العظيم.

utk lebih lanjut kpd ustaz2 syiah spt....us grave, pipi dll

http://www.newshia.com/Al-Mousawe.htm
http://www.wylsh.com/contnent/talk.php

Gravedigger

Originally posted by ahmadi_bangi at 4-7-2006 02:03 PM
Lihatlah saudara-saudara sekelian, tiada langsung hujah cuma permainan kata-kata dan cubaan mengajak umat islam berpegang pada cerita-cerita dan tafsiran mereka tentang sejarah dan kemudian mereka  ...

Alahai kesian nyer..... Tolonglah Tuan-tuan dan Puan-Puan untuk menyokong tulisan-tulisan ahmadi_skbangi ini supaya beliau boleh terus bersemangat menulis diruangan forum ini. Ibnur mengatakan beliau seorang ustaz dan harap tuan-tuan terima saja lah semua pendapat-pendapat beliau dan jangan sama sekali membantah...masuk neraka nanti!
Biarlah saya seorang saja masuk neraka kerana bagi saya...

tiadalah berminat saya untuk berhujah dengan kisah-kisah sejarah...yang diputaq-belitkan oleh puak-puak wahabi yang didalangi oleh Yahudi  

SIAPAKAH ANDA SEMUA WAHAI MANUSIA-MANUSIA YANG TERPENGARUH DENGAN AJARAN BATIL...yang dipelopori oleh ulama kepala senget seperti Ibnu Taimiyyah yang lahir dari kawasan pembuangan sampah di Najd.

APAKAH SAYA PERLU MEMAHAMI PEMIKIRAN ....pemikiran songsang yang menyamakan Tuhan mereka seperti kaum Hindu bahawa Tuhan bertangan, berkaki, bertelinga dan beranggota seperti manusia. Cess...bodoh dan baghalnya kaum-kaum ini!

TIDAK BERMINAT DIHATI DAN AKAL SAYA UNTUK MENDENGAR HUJAH-HUJAH....bangang yang fikirannya seperti manusia yang tidak dianugerahkan otak oleh Allah. Dah lah bodoh, berlagak sombong pulak tu!

Gravedigger

[quote]Originally posted by nahzaluz at 4-7-2006 02:50 PM



Syeikh Musa al-Musawi

ini pulak pengesahan sijil beliau:


Oooo....dia masih hidup lagi ka?? Siap dengan sijil SPM lagi. Kan dah saya kata dia ni aset berharga untuk kaum wahabi dan sepatutnya dah glamour seperti Dr Tijani yang masuk Syiah tu. Dia perlu buat road show seluruh dunia seperti juga Dr Tijani tu. Takkan sebuah kitab tu saja yang jadi rujukan..kan..kan?
Serihartatie kata dia dah sampai peringkat Marja'e dan patutnya ramai pengikut-pengikutnya juga perlu tampil menyokongnya...takkan takda pengikut kot??

Soalan ulangan 1 pada penggali kubur

Originally posted by Gravedigger at 4-7-2006 12:50 PM


Kan dah kata...suruh mengaji tak mau ngaji! Pi lah buka kitab-kitab bab an nihal wal milal. Aliran syiah ada banyak lah ngok! Aliran Syiah isthna-asyaariyah pun ada dua pandangan...satu dikenali sebagai Usulli manakala satu lagi ialah Akhbari iaitu seperti wahabi dalam Sunnah wal jamaah. Kalau Syiah umumnya lagi banyak termasuk yang Ghulat. Semua pandangan-pandangan mereka ada yang sampai berbeza antara satu sama lain.
Ko nak pandangan syiah dari aliran mana?Huk Eleehhh !!

...


Aku nak pandangan Syiah Aliran  Syiah isthna-asyaariyah dan juga fahaman Syiah yang kamu sediri pegang.

Huuh baru satu soalan pun dah terkeluar akhlak .....jijik puak-puak ni.
he..he..he..:nerd:

[ Last edited by  carikubur at 7-7-2006 09:11 PM ]

Originally posted by GIFT at 7-7-2006 06:52 PM
Berkaitan dengan KEJAYAAN nabi saw MENTARBIAHKAN sahabat. Tugas nabi saw bukan untuk membawa KEJAYAAN TARBIAH. Tugas beliau ialah MENYAMPAIKAN WAHYU. Itu yang akan dipersoalkan dan merupakan tangungjawab beliau. Kalau kita baca al-Quran dari kisah-kisah nabi-nabi sebelumnya seperti nabi Nuh, Musa, dll mereka adalah GAGAL dalam MISI mereka untuk MENTARBIAHKAN pengikut mereka yg MAJORITI. Hanya kumpulan KECIL sahaja yg PATUH. Kalau ikut logik cerita al-Quran, yang MAJORITI adalah TERSIMPANG dari jalan benar sesuai dengan fahaman syiah hanya beberapa orang sahaja yang PATUH dgn ajaran nabi saw. ...

soalan 1: Adakah tuan dan kebanyakan Syiah yang lain benar-benar menganggap Rasullullah gagal di dalam MENTARBIAHKAN sahabat seperti fahaman tuan diatas?
iaitu MAJORITI para sahabat adalah TERSIMPANG dari jalan benar dan hanya beberapa orang sahaja yang PATUH dgn ajaran nabi saw

kalau benarlah begitu ini bermakna sahihlah periwayatan dibawah ini.

at-Thusi meriwayatkan di dalam Rijal Al-Kasyi bawaha Abu Ja'Far (muhammad al-Baqir) berkata bahwa para sahabat telah murtad setelah kewafatan Rasullulah saw. kecuali Miqdad bin Aswad, Abu Zar al-Ghifari dan Salman al-Farisi. (Rijal al-Kasyi jilid 1 halaman 6)

Originally posted by shaikh at 5-7-2006 06:25 PM
Salam selawat keatas nabi muhammad dan ahlulbaitnya...

saya sekali lagi ingin mengajak antum sekalian tidak kira syiah mahupun ASWJ agar membuang sejauh-jauhnya sifat ego dan tidak mahu terima kelebihan dari pihak lain, marilah kita bersatu saling mendengar dan bidaslah dgn sifat keterbukaan dan bukan dengan sifat dendam dan saling tuduh-menuduh. Marilah bersama kita saling mengeratkan silaturahim, bila kita ISlam saling berpecah-belah maka akan bersorak gembiralah mush-musuh islam Yahudi laknatuallah dan Syaitan Akhbar Amerika laknatulalh, sedangkan sahabat kita di palestin sedang mengerah segala tenaga mempertahankan negara mereka. Saya bukanlah suruh berhentikan sesi berdialog ini, saya sarankan agar diteruskan CUMA SAYA MINTA AGAR SEMUA DAPAT MEMBUANG SIFAT EGO DAN DENDAM SEPERTI WAHABI, HARUSLAH KITA BERBINCANG DGN SIFAT KETERBUKAAN DAN SALING MENDENGAR DAN MEMAHAMI DAHULU.

SAYA MELIHAT BILA ORANG SYIAH YANG MINTA AGAR BERSATU NANTI ORG ASWJ AKAN KUTUK WALUPUN IA BENAR< BILA PULA ORG ASWJ MINTA BERSATU NANTI ORG SYIAH KUTUK, JADI KITA SUDAH SEPERTI BERPUAK_PUAK MENYOKONG PUAK KITA WALUOPUN SALAH. SAYA MINTA KERJASAM DARI SEMUA AGAR BUANGLAH SIFAT EGO DAN SALING TUDUH-MENUDUH BILA AnDA KEMUSYKILAN TANYALAH DGN HEMAH,


MUDAH_MUDAHAN ALLAH MEMPERLIHATKAN KEBENARAN YANG NYATA DIHADAPAN MATA KITA AGAR TIADA YANG SESAT KECUALI ORANG_ORANG YANG RUGI DAN YANG FANATIK. ILLAHI !!!

Wassalam  
...

Sebelum bersatu saya ingin tahu adakah betul-betul tuan dan warga Syiah yang lain beriman dengan al-Quran yang ASWJ guna pakai sekarang?
Tolong jawab dengan berhati-hati nanti makan diri sendiri.:nerd:

[ Last edited by  carikubur at 7-7-2006 11:30 PM ]

Biasanya orang yang suka mengatakan orang lain ego, Dialah yang paling ego.

sheir'ali

Originally posted by shaikh at 5-7-2006 06:25 PM
Salam selawat keatas nabi muhammad dan ahlulbaitnya...

saya sekali lagi ingin mengajak antum sekalian tidak kira syiah mahupun ASWJ agar membuang sejauh-jauhnya sifat ego dan tidak mahu terima k ..
SAYA MELIHAT BILA ORANG SYIAH YANG MINTA AGAR BERSATU NANTI ORG ASWJ AKAN KUTUK WALUPUN IA BENAR< BILA PULA ORG ASWJ MINTA BERSATU NANTI ORG SYIAH KUTUK, JADI KITA SUDAH SEPERTI BERPUAK_PUAK MENYOKONG PUAK KITA WALUOPUN SALAH. SAYA MINTA KERJASAM DARI SEMUA AGAR BUANGLAH SIFAT EGO DAN SALING TUDUH-MENUDUH BILA AnDA KEMUSYKILAN TANYALAH DGN HEMAH,

.

saya terima saranan utk bersatu tapi dgn beberapa syarat antaranya:

1-menggunakan al-quran sebagai rujukan utama terutama sekali dlm aspek pegangan @ akidah
2-menolak semua ulama2 syiah yg berpegang kpd ajaran syiah samaada ulamak2 silam mereka ataupun ulama2 kini juga termasuk khomeini..
3-membakar semua kitab2 syiah termasuk kitab2 khomeini spt tahrirul wasilah , kasyful asrar, al-hukumah islamiyah krn dlmnya termuat pegangan2 yg bercanggah dgn aqidah aswj
4-meninggalkan segala aqidah syiah yg bercanggah dgn aqidah aswj spt takfirus-sahabah, tahriful quran, al-imamah wal walayah, al-bada', raj'ah, mut'ah dll lg....
5-dan segala pegangan yg bercanggah dgn aswj

kalaulah golongan syiah dapat menerima saranan ini
maka kita semua akan dapat bersatu

Originally posted by ahmadi_bangi at 7-7-2006 07:46 PM
Saudara Gift saya inigin menyatakan beberapa perkara,  sebelum saya menjawab kemusykilan saudara tersebut;

1. Saudara hendaklah memahamii aqidah ASWJ dan Golongan Syiah, apakah perbezaan keyakinan antara ASWJ dengan Syiah. Sebagai contoh didalam masalah keyakinan, tahukah saudara apa yang diimani oleh golongan Syiah, seperti keyakinan mereka ttg masalah keghaiban imam &  kemunculan semula imam yang akan membangkitkan sahabat-sahabat Nabi s.a.w. dari kuburan untuk ditimbal balas, semua perkara tersebut tidak akan dijumpai didalam al-Quran, mereka juga melakukan penolakan keatas ayat-ayat al-Quran yang tidak sejalan dengan kehendak nafsu dan keinginan mereka, terutama sekali apabila ayat-ayat al-Quran tersebut secara jelas menyata kebaikan golongan-golongan Muhajirin dan Ansar.

Untuk memahami akidah berdasarkan AL-QURAN sahaja, kita perlu melihat kepada KONSEP UTAMA AKIDAH, bukan PENDETAILAN AKIDAH yang kebanyakannya bersumberkan hadis seperti yang saudara maklumkan contoh 12 imam, imam ghaib, kebangkitan semula. Kalau saudara benar-benar memahami ASWJ dan syiah secara KONSEP dan FALSAFAH, perbezaan UTAMA ialah ISU IMAMAH. Antara POKOK PERSOALAN UTAMA ialah adakah PERLU KEPADA PERLANTIKAN KHALIFAH SELEPAS NABI spt dakwaan syiah, PERLUKAH KHALIFAH MAKSUM, etc.

2. Untuk makluman saudara perbezaan utama kami ialah penilaian tentang persahabatan Abu Bakar, Umar, Usman dan sahabat-sahabat utama Nabi yang lain dengan Nabi s.a.w. Golongan Syiah memandang dari sudut negatif, manakala kami memuliakan, Utk makluman saudara hadis-hadis kami berbeza & riwayat sejarah juga berbeza, yang sama & sepakat ialah kewujudan individu tersebut dan al-Quran yang menjadi pedoman. Saya sentiasa menjadi al-Quran sebagai asas membuat keputusan muktamad dan sebarang riwayat yang tidak menepati nas al-Quran hendaklah dibatalkan, kerana mustahil Allah membuat kesilapan dalam mewahyukan sesuatu perkara sementara adalah lazim untuk manusia menulis dan menafsir secara silap sejarah yang berlaku. Bagi golongan Syiah pula mereka sanggup membatal nas-nas al-Quran yang sahih semata-mata untuk memenuhi riwayat sejarah yang diterima oleh mereka, ini bermakna mereka telah membatalkan wahyu menurut keinginan nafsu mereka.

Kalau saudara berpendapat bahawa perbezaan utama ASWJ dan SYIAH adalah penilaian tentang sahabat, cth Abu Bakar, Umar yang berbeza. Saya rasa saudara tidak berpegang kepada KONSEP UTAMA dalam menilai perbezaan ASWJ dan SYIAH. Perbezaan pendapat tentang sahabat bagi ASWJ dan SYIAH merupakan EFFECT dari KONSEP IMAMAH SYIAH iaitu IMAM MAKSUM dan PERLANTIKAN IMAM dari ALLAH. Syiah MEMEGANG KONSEP INI sehingga perlantikan ABU BAKAR, UMAR, etc tidak diterima pakai dan dianggap tidak SAH serta MELANGGAR SURUHAN NABI SAW. Cerita tentang TANAH FADAK, PERAMPASAN KUASA oleh SEBILANGAN KECIL di Bani Saqifah (perlantikan Abu Bakar), KEMARAHAN FATIMAH, dll  semuanya cuba MENERANGKAN KONSEP IMAMAH SYIAH.

Saudara perlu tahu bahawa ASWJ berpandukan kepada AL-Quran dan Sunnah nabi saw (diperolehi dari koleksi hadis spt Bukhari, etc) manakala SYIAH juga berpegang kepada Al-Quran (yg sama) dan Sunnah nabi saw juga (diterang dan dipimpin oleh 12 imam MAKSUM yg digelar ahlul-bait). Kalau dilihat perbezaan hanyalah  PEMAHAMAN AL-QURAN kerana ASWJ tiada PEPIMPIN MAKSUM selepas nabi saw, terpaksa MENGUPAS HADIS-HADIS sebagai sumber HUKUM PERMANENT hingga tiba KIAMAT manakala SYIAH mempunyai PEMIMPIN MAKSUM (ahlul-bait) dan tidak bergantung kepada KOLEKSI HADIS sebagai sumber HUKUM PERMANENT sbb mereka ada IMAM MAKSUM sepanjang zaman hingga kiamat. Masalah yg ujud sekarang ialah SYIAH di dalam UJIAN kerana IMAM MAHDI (ke-12) dilindungkan oleh Allah, jadi mereka terpaksa MENGUPAS KOLEKSI HADIS (al-Kafi, etc) untuk menghasilkan HUKUM TEMPORARY sebelum al-Mahdi MUNCUL.

Apabila SHERALI buat perbandingan antara HADIS KOLEKSI ASWJ dan SYIAH utk menunjukkan HADIS SYIAH TIDAK MASUK AKAL, saya rasa dia belum FAHAM KONSEP dan PENERIMAAN HADIS dalam SYIAH. Dia cuba menyamakan budaya ILMU HADIS ASWJ kepada SYIAH. Perbandingan HADIS ASWJ dan SYIAH tidak sesuai dibuat sebab Tujuan dan matlamat PENGGUNAAN hadis bagi syiah berbeza kerana bersifat TEMPORARY (sebelum al-Mahdi muncul). Perlu ditekankan bahawa IJTIHAD MASIH UJUD di dalam syiah, jadi AYATULLAH atau MARJA boleh merima dan membuang hadis mengikut ILMU di DADAnya, tidak terikat dgn ulama lain.   

3. Sejarah memang satu panduan, tetapi bukanlah dasar membuat keputusan didalam masalah aqidah ia hanya membantu, kerana sejarah bukan lah satu hujah terang dan diwahyukan agar diimani. Sejarah perlu dinilai dengan mengetahui siapa perawinya dan betapa sahihkah riwayat yang disampaikan, serta setakat mana boleh digunakan sebagai hujah.

Betul statement di atas

4. Golongan-golongan Muhajirin dan Ansar dinyatakan sebagai golongan yang diredhai oleh Allah dan dijanjikan syurga oleh Allah berdasarkan nas-nas al-Quran, maka saya berharap tuan berhati-hati apabila menyatakan mereka ahli maksiat...kerana pernyataan anda adalah dari buku-buku sejarah karangan manusia, manakala keredhaan dan janji syurha itu dari Allah melalui nas yang sahih. Saya harap saudara berhati-hati... saya ulangi semula ..saya harap saudara berhati-hati.... dengan golongan yang telah diwajibkan oleh Allah untuk anda imani dan yakini sebagai ahli syurga... saya ulangi buat kali ke-3.... saya harap saudara berhati-hati.... dengan golongan yang telah diwajibkan oleh Allah untuk anda imani dan yakini sebagai ahli syurga... kita boleh mempertikaikan kitab sejarah kerana ia tulisan manusia, TETAPI JANGAN SESEKALI MEMPERTIKAI WAHYU ALLAH.

Ini bukan masalah MEMPERTIKAIKAN WAHYU ALLAH. Tiada SYIAH, ASWJ atau GAH yang pertikaikan wahyu ALLAH. Yg membezakan cuma PEMAHAMAN tentang WAHYU ALLAH tersebut. Contoh ayat al-Quran yg saudara katakan di atas iaitu Allah redha kepada golonggan Muhajirin dan Ansar. Adakah disebut bahawa SEMUA MEREKA mendapat REDHA ALLAH? adakah disebut mereka mendapat REDHA SELAMA-LAMANYA (semasa dan selepas nabi saw)? Bagaimana dengan golongan MUHAJIR yg HIJRAH kerana WANITA sahaja, mendapat REDHAkah mereka? Siapa tahu HATI yg UJUD dalam golongan2 itu? Tiadakah orang MUNAFIK (yg tidak melihatkan tanda-tanda kemunafikan secara zahir spt menipu, dll) dlm golongan2 itu?

Banyak HUJAH yg boleh dikemukakan utk MELEMAHKAN PENDAPAT saudara jika saudara maksudkan SEMUA ORANG MUHAJIR dan ANSAR mendapat redha. Point HUJAH untuk melibatkan Abu BAkar dan Umar sebagai ahli syurga (tanpa batas waktu) berdasarkan redha Allah kepada golongan Muhajir tidak boleh diterima kerana KEMUNGKINAN mereka tergolong dari golongan MUNAFIK juga ada. Pendapat yg mengatakan Abu Bakar dan Umar tergolong dari ahli syurga terlalu bergantung kepada rujukan dari hadis koleksi ASWJ sahaja. Bukanlah hujah kuat. Adalah perkara biasa bagi MANUSIA BIASA termasuk Abu Bakar dan Umar untuk berbuat amalan baik kemudian berbuat jahat. Mungkin hari ini ahli syurga dan esok ahli neraka kerana kesalahan yg dibuat.

[ Last edited by  GIFT at 8-7-2006 02:52 AM ]

shaikh

Originally posted by carikubur at 7-7-2006 11:29 PM


Sebelum bersatu saya ingin tahu adakah betul-betul tuan dan warga Syiah yang lain beriman dengan al-Quran yang ASWJ guna pakai sekarang?
Tolong jawab dengan berhati-hati nanti makan diri sendi ...

Salam selawat keatas nabi Muhammad dan Ahlulbait...

Kami syiah semuanya beriman, beramal dan menggunakan al-quran yang digunakan oleh seluruh umat islam kini tanpa sedikit pun perubahannya...(saya tidak bertaqiah

saya paham motif pertanyaan saudara ini, pastinya nanti saudara akan mengatakan dakwaan dari kitab-kitab kami yang mengatakan bahawa kami ada al-quran lain dan al-quran sekarang ini telah dinodai... ????

saya harap saudara paham dengan sebetulnya...

Wassalam

Gravedigger

Originally posted by carikubur at 7-7-2006 09:09 PM
Soalan ulangan 1 pada penggali kubur

...


Aku nak pandangan Syiah Aliran  Syiah isthna-asyaariyah dan juga fahaman Syiah yang kamu sediri pegang.

Huuh baru satu soalan pun dah terkeluar  ...

Peduli apa aku nak jawab atau pun tidak soalan ko tu. Engkau tu sapa?? Kalau bapa mertua aku sekalipun, peduli apa aku kalau soalan dah lah bodoh bertanya pun tak ada budi bahasa.
Kalau ko jadi peminta sedekahlah macam ni, lama dah kena tendang! Hehehehee...

ibnur

Originally posted by Gravedigger at 8-7-2006 10:32 AM


Peduli apa aku nak jawab atau pun tidak soalan ko tu. Engkau tu sapa?? Kalau bapa mertua aku sekalipun, peduli apa aku kalau soalan dah lah bodoh bertanya pun tak ada budi bahasa.
Kalau ko jad ...

pandai pulak cakap orang tak ada budi bahasa?

Originally posted by shaikh at 8-7-2006 10:00 AM


Salam selawat keatas nabi Muhammad dan Ahlulbait...

Kami syiah semuanya beriman, beramal dan menggunakan al-quran yang digunakan oleh seluruh umat islam kini tanpa sedikit pun perubahannya...(saya tidak bertaqiah )

saya paham motif pertanyaan saudara ini, pastinya nanti saudara akan mengatakan dakwaan dari kitab-kitab kami yang mengatakan bahawa kami ada al-quran lain dan al-quran sekarang ini telah dinodai... ????

saya harap saudara paham dengan sebetulnya...

Wassalam
...

terimakasih pada tuan Sheik kerna menjawab dengan tenang dan berakhlak malah sebelum apa-apa lagi  tuan dah tahu maksud saya. Mungkin tuan juga ada ciri-ciri ketokohan sebagai seorang  imam.
Saya rasa dengan hanya membaaca buku Syiah sahaja tidak sama dengan belajar dari orang yang mengamalkannya. dan saya harap tuan Sheik boleh jadi guru saya didalam memahami Syiah dengan lebih dekat lagi. terimakasih

Disini saya kemukakan  dua sahaja riwayat Syiah dan enam soalan supaya saya dapat mengenali Syiah lebih dekat lagi.

Riwayat pertama:
"Orang yang mendakwa telah mengumpulkan al-Quran dengan lengkap adalah pembohong besar. al-Quran sebagaimana yang telah diturunkan oleh Allah hanya dikumpulkan dan di simpan oleh Ali bin Abi Talib dan imam-imam selepasnya."
(al-kulani, al-kafi, jilid 1 halaman 228)

Riwayat kedua:
al-Kulaini meriwayatkan lagi dalam al-kafinya bahawa Abu Hussin Musa a.s. menulis surat pada Ali bin Suwaid ketika beliau berada dalam penjara.
" janganlah kamu mencari agama yang bukan dari kalangan Syi'ahmu. Janganlah sekali-kali kamu suka pada agama mereka kerana mereka adalah pengkhianat. Mereka mengkhianati Allah dan Rasulnya dan telah menglkhianati amanah yang telah diserahkan pada mereaka . Tahukah kamu apakah pengkhianatan yang telah mereka lakukan terhadap amanah yang diserahkan itu? Mereka telah diamanahkan menjaga kitab Allah (al-Quran) tetapi mereka telah memesongkannya dan menukar gantikan isinya." (Ar-Raudhah, min al-kafi, jilid 1 halaman 125)


Persoalan 1
Daripada pengakuan tuan Sheik, semua Syiah beriman dengan alQuran yang ada sekarang tetapi bagaimana pula orang yang meriwayatkan hadith diatas .Adakah mereka ini bukan Syiah?

Persoalan 2
Daripada pengakuan tuan Sheik, semua Syiah beriman dengan alQuran yang ada sekarang .Sudah pasti periwayatan diatas  adalah palsu dan bagaimana imam-imam Syiah sekarang menghukum mereka yang telah buat pembohongan yang besar ini.

Persoalan 3
Adakah kitab Syiah yang lain yangmana telah mengumpulkan hadith sahih sahaja dan diguna pakai  oleh semua Syiah yang ada sekarang ini?

Persoalan 4
Supaya ummat ini tidak keliru dan menganggap Syiah ini tidak beriman dengan al-Quran yang ada sekarang. Apakah usaha-usaha ulama Syiah yang ada sekarang buat?.

Persoalan 5
Adakah sebenarnya hadith diatas dibuat oleh musuh-musuh Islam.dan mengatakan al-KUlaini yang meriwayatkannya?

Persoalan 6
Saya sebagai seorang  yang sedang belajar ingin sangat tahu siapakah al-KUlaini dan bagaimana kedudukan kitbnya Al-Kafi disisi Syiah yang dahulu dan sekarang.

Ada banyak lagi soalan tapi cukuplah setakat ini dulu. Kalau boleh tuan Guru Sheik beri saya jawapan dengan ringkas dan padat.Terimakasih

[ Last edited by  carikubur at 8-7-2006 06:51 PM ]

Originally posted by Gravedigger at 8-7-2006 10:32 AM


Peduli apa aku nak jawab atau pun tidak soalan ko tu. Engkau tu sapa?? Kalau bapa mertua aku sekalipun, peduli apa aku kalau soalan dah lah bodoh bertanya pun tak ada budi bahasa.
Kalau ko jadi peminta sedekahlah macam ni, lama dah kena tendang! Hehehehee... ...

Tak apalah tak nak jawab. walau bagaimana pun terimakasih kerana tunjukkan respone. :nerd:

shaikh

Salam  selawat keatas nabi muhammad dan Ahlulbaitnya..

terimakasih pada tuan Sheik kerna menjawab dengan tenang dan berakhlak malah sebelum apa-apa lagi  tuan dah tahu maksud saya. Mungkin tuan juga ada ciri-ciri ketokohan sebagai seorang  imam.
Saya rasa dengan hanya membaaca buku Syiah sahaja tidak sama dengan belajar dari orang yang mengamalkannya. dan saya harap tuan Sheik boleh jadi guru saya didalam memahami Syiah dengan lebih dekat lagi. terimakasih

Disini saya kemukakan  dua sahaja riwayat Syiah dan enam soalan supaya saya dapat mengenali Syiah lebih dekat lagi.

Riwayat pertama:
"Orang yang mendakwa telah mengumpulkan al-Quran dengan lengkap adalah pembohong besar. al-Quran sebagaimana yang telah diturunkan oleh Allah hanya dikumpulkan dan di simpan oleh Ali bin Abi Talib dan imam-imam selepasnya."
(al-kulani, al-kafi, jilid 1 halaman 228)

Riwayat kedua:
al-Kulaini meriwayatkan lagi dalam al-kafinya bahawa Abu Hussin Musa a.s. menulis surat pada Ali bin Suwaid ketika beliau berada dalam penjara.
" janganlah kamu mencari agama yang bukan dari kalangan Syi'ahmu. Janganlah sekali-kali kamu suka pada agama mereka kerana mereka adalah pengkhianat. Mereka mengkhianati Allah dan Rasulnya dan telah menglkhianati amanah yang telah diserahkan pada mereaka . Tahukah kamu apakah pengkhianatan yang telah mereka lakukan terhadap amanah yang diserahkan itu? Mereka telah diamanahkan menjaga kitab Allah (al-Quran) tetapi mereka telah memesongkannya dan menukar gantikan isinya." (Ar-Raudhah, min al-kafi, jilid 1 halaman 125)


Persoalan 1
Daripada pengakuan tuan Sheik, semua Syiah beriman dengan alQuran yang ada sekarang tetapi bagaimana pula orang yang meriwayatkan hadith diatas .Adakah mereka ini bukan Syiah?

Persoalan 2
Daripada pengakuan tuan Sheik, semua Syiah beriman dengan alQuran yang ada sekarang .Sudah pasti periwayatan diatas  adalah palsu dan bagaimana imam-imam Syiah sekarang menghukum mereka yang telah buat pembohongan yang besar ini.

Persoalan 3
Adakah kitab Syiah yang lain yangmana telah mengumpulkan hadith sahih sahaja dan diguna pakai  oleh semua Syiah yang ada sekarang ini?

Persoalan 4
Supaya ummat ini tidak keliru dan menganggap Syiah ini tidak beriman dengan al-Quran yang ada sekarang. Apakah usaha-usaha ulama Syiah yang ada sekarang buat?.

Persoalan 5
Adakah sebenarnya hadith diatas dibuat oleh musuh-musuh Islam.dan mengatakan al-KUlaini yang meriwayatkannya?

Persoalan 6
Saya sebagai seorang  yang sedang belajar ingin sangat tahu siapakah al-KUlaini dan bagaimana kedudukan kitbnya Al-Kafi disisi Syiah yang dahulu dan sekarang.

Ada banyak lagi soalan tapi cukuplah setakat ini dulu. Kalau boleh tuan Guru Sheik beri saya jawapan dengan ringkas dan padat.Terimakasih

[ Last edited by  carikubur at 8-7-2006 06:51 PM ]

Alhamdulilah nampaknya saudara ini sungguh baik ahlaknya dan adab..

Mudah-mudahan dengan sifat keterbukaan saudara ini yang lebih lanjut ingin mengenal aqidah syi'ah agar akhir akan temui jalan kebenaran...

Terima kasih atas pujian saudara itu kepada saya sebenarnya pujian itu sama-sekali tidak layak untuk saya yang jahil dan selalu melakukan kezaliman.. Mudah-mudahan saya akan membantu saudara mencari jalan keluar dari kebuntuan itu, tetapi saudara perlulah selalu berdoa kepada allah kerana nur itu terletak di dalam penguasannya...

Lantas terus kita ke pokoknya, soalan saudara itu pertama-sekali saya perlulah meyemak dahulu hadis itu dahulu sama-ada ia benar terdapat dalam al-kafi ataupun tidak, Insyallah dalam masa terdekat saya akan menjawab soalan saudara itu.

Harap saudara dapat sabar....

Wassalam