|
|
Karpal : Polis Soal Siasat masa Ofis Hour Saja
[Copy link]
|
|
|
39# anya8797
nie bukan bagi betis nak peha tapi bagi betis nak raba ..  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bukan polis r tp skop pada sprm
that's mean only the interrogation process
kte x semestinye penjenayah pun andai disoal siasat
kte ada hak asasi n perlukan rehat
if under pressure mmg r otak leh jd konfius
n mendorong kte wat pengakuan yg kte xkan wat dlm keadaan normal
well, from the movie i had watched i do feel how they suffer under the intense pressure
pas interrogation, letak r lek dorg kt lokap... bkn g bebaskn tros
smbg lek esok... gtu kaedahnye |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42# syaiful
selalunya org tetekan nie dia akan bercakap benar ..tapi org yang tak tertekan , nie biasa boleh tapis2 lagi tauuu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bodohnya AN, firstly cuba baca article tu, ini Bukan arahan Karpal BUT an enectment in parliment ie a law that was passed by parliment. secondly its stated in law that suspects ought to be in lock up from 6.30am to 6.30 pm, there are exceptions in law but for idiots loke you and the rest of ignorants here sighhh why waste time explaning |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bodohnya AN, firstly cuba baca article tu, ini Bukan arahan Karpal BUT an enectment in parliment ie a law that was passed by parliment. secondly its stated in law that suspects ought to be in lock up ...
nirman Post at 23-11-2009 17:50 
Walaupun dikatakan passed by parlimen..tang soal siasat hanya boleh dilakukan pada waktu pejabat pun adalah salah..sepatutnya tengok kes jugak la...kalau berlaku macam yg AN ceritakan tu..dan berlaku pada ahli keluarga ko....bagaimana?...ko redo je ke?. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ya la..kata la kes culik budak utk dijual dinegara china atau di Thailand....polis dapat tangkap salah seorang penculik kul 5.pm gitu..so...PDRM tak leh soal siasat..sebab arahan karpal kata tak b ...
Anak_Nogori Post at 23-11-2009 17:42 
An.... itu arahan mahkamah..dah SPRM dan POLIS guna standing order yg sama.. karpal hanya mengulas...
Kalau kedua2 badan tersebut perlu standing order yg berbeza, mahkamah kuar je la arahan kata POLIS layennnnn, SPRM layennnnn...
Apa susahhhh....
Cuma yg peliknya.... bila mahkamah yg kuar arahan sedemikian rupa, tak pulak AN pertikaikan kata mahkamah galakkan jenayah.... tapi bila karpal yg kata, beria2 pulak AN kata Karpal yg salah...
;) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
macam saya tulis tadi tapi dalam bahasa inggeris, sebab tu u tak faham kot, kesian, ada kelonggaran kepada undang2 tersebut, kalau ada darurat macam u tulis tu, boleh soal-siasat la |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Walaupun dikatakan passed by parlimen..tang soal siasat hanya boleh dilakukan pada waktu pejabat pun adalah salah..sepatutnya tengok kes jugak la...kalau berlaku macam yg AN ceritakan tu..dan berl ...
Anak_Nogori Post at 23-11-2009 17:54
Bila karpal bersuara semua melolong naper??
SEBAB....... yg bersuara adalah karpal singh!
Sendiri mau ingat la....
Hehehehehe.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An.... itu arahan mahkamah..dah SPRM dan POLIS guna standing order yg sama.. karpal hanya mengulas...
Kalau kedua2 badan tersebut perlu standing order yg berbeza, mahkamah kuar je la arahan kat ...
Cakkkk....aaaa Post at 23-11-2009 17:56
Yg AN tahu..arahan tu hanya pada SPRM..bukannya PDRM...
Lagipun..kes SPRM tu melibatkan saksi2..oklah diterima.
Tapi PDRM melibatkan kes bunuh, culik, rogol, ugut, samseng danberbagai2 kes jenayah berat...takkan nak suruh PDRM hanya soal siasat hanya waktu pejabat sahaja.
Dan bagaimana kalau anak atau isteri cak aa kena culik spt yg AN ceritakan tu...dirogol, dihantar ke China utk dijadikan pelacur atau dibunuh organnya diambil..adakah nanti Cak aaaa tidak salahkan parlimen, salahkan karpal dan salahkan PDRM?..atau cak aa akan redoje?.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
macam saya tulis tadi tapi dalam bahasa inggeris, sebab tu u tak faham kot, kesian, ada kelonggaran kepada undang2 tersebut, kalau ada darurat macam u tulis tu, boleh soal-siasat la
nirman Post at 23-11-2009 17:59
Sebab tu jangan cepat panggil orang bodoh..bodoh!.
Ko sapa nak kata ada kelonggaran?... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yg AN tahu..arahan tu hanya pada SPRM..bukannya PDRM...
Lagipun..kes SPRM tu melibatkan saksi2..oklah diterima.
Tapi PDRM melibatkan kes bunuh, culik, rogol, ugut, samseng danberbagai2 kes j ...
Anak_Nogori Post at 23-11-2009 18:02
Kalau anak An yg kena tanya kat SPRM sampai tengah malam pastu mati jatuh bangunan AN pun redho gak la?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
macam saya tulis tadi tapi dalam bahasa inggeris, sebab tu u tak faham kot, kesian, ada kelonggaran kepada undang2 tersebut, kalau ada darurat macam u tulis tu, boleh soal-siasat la
nirman Post at 23-11-2009 17:59
Sebab tu jangan cepat panggil orang bodoh..bodoh!.
Ko sapa nak kata ada kelonggaran?... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
51# Anak_Nogori
ape ler bodo sgt org tua nih... susah sgt ke nak paham...
Karpal said the police, more than the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), were bound by the ruling in accordance with Rule 20 of the Lock-up Rules 1953.
He said specific provisions in Rule 20 stated that suspects must be placed in the lock-up between 6.30pm and 6.30am.
si karpal nih cuma tukang ulas jer.... undang2 yg sah...
pegi ler marah kat siapa yg gubal undang2 tuh.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sebab tu jangan cepat panggil orang bodoh..bodoh!.
Ko sapa nak kata ada kelonggaran?...
Anak_Nogori Post at 23-11-2009 18:04
Karpal Singh kemukakan benda utk kepentingan umum jugak la...
Pihak mahkamah just kuarkan arahan POLIS ngan SPRM guna standing order lain.... biar semua jelas...
Apa susah sangat?
Kenapa ada pihak kata Karpal menggalakkan jenayah etc sedangkan dia hanya point to the flaw in the system(rujuk 1st posting)
Masalah ngan korang ni... semua isu nak politikkan... cuba tengok apa point sebenar dia.... yg mana salah kita bangkang la....yg mana betul, kita pakat betulkan...
Bukan main terkam semua yg pembangkang cakap salah, semua yg kerajaan buat betul.
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Karpal Singh kemukakan benda utk kepentingan umum jugak la...
Pihak mahkamah just kuarkan arahan POLIS ngan SPRM guna standing order lain.... biar semua jelas...
Apa susah sangat?
Kenapa ...
Cakkkk....aaaa Post at 23-11-2009 18:08
karpal...dia seharusnya mengaji dulu sebelum membuat statement gitu..ini melibatkan jenayah berat, bukannya melibatkan saksi spt yg berlaku pada TBH atau SPRM tu...so...macam2 boleh berlaku..takkan seorang lawyer begitu punya lama..dah nak mampus pun jadi lawyer tak pernah terpikir spt AN terpikir tu...so..tengok kes la..jangan la seolah2 nak cari salah polis semata2 dan membuatkan rakyat benci pada polis dan dijadikan modal politik plak.
So..kalau kepentingan umum..dia seharusnya bijak..kes ni kalau berlaku..gini tindakannya..kalau gitu..gitu tindkannya..tak gitu ke..jangan la dok kata PDRM hanya boleh soal siasat hanya waktu pejabat je. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by Cakkkk....aaaa at 23-11-2009 18:14
Tau pun...
An yg paste ini dulu kan?
CAkkk jawab mcm ni...
alalogi kalau2 anak bini ni tak berapa matang...
tidak akan dap ...
Cakkkk....aaaa Post at 23-11-2009 18:12
Analogi kes yg AN ceritakan tu melibatkan PDRM ke melibatkan SPRM doc?..
Dan boleh tak berlaku analogi tu?.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 23-11-2009 04:54 PM
