RUU355 kalu bahas pon takkan dapat lulus sebab ramai yg tak paham dan dikelirukan oleh loyer2 DAP yg berniat jahat... Macai PANDAP pakat2 kleirukan semua pihak pasal RUU355.. Tu pasai sampai mopti hak berkelulusan Hadith pon sibuk duk bantah sama.. Pasai dia pon tak paham undang2 tapi gigih nak tunjuk pandai... Ni aku tepek penjelasan panjang lebar pasal RUU355 utk macai PANDAP paham..
FAKTA YANG MACAI PANDAP PERLU TAHU DAN FAHAM SEBELUMBANTAH RUU355
A. MAHKAMAH SIVIL
Undang2 yang menyatakan kesalahan dan hukuman ialah KanunKeseksaan, Akta Dadah, dsbg... Itu adalah undang2 yang menetapkan kadar hukumanbagi sesuatu kesalahan.
Manakala Akta Mahkamah Kehakiman / Akta Mahkamah Rendah pulalalah Akta yang menghadkan bidangkuasa Hakim atau Majistret samada LAYAK ATAUTIDAK LAYAK UNTUK MENDENGAR DAN MEMBICARAKAN sesuatu kes... Contohnya, dalamAkta Mahkamah rendah menetapkan Majistret hanya layak bicarakan kesalahan dendatak lebih RM10,000.00, atau penjara tak lebih 10 tahun dan sebat tak lebih 12kali..
Jadi, fahamkan dulu betol2 perbezaan antara Kanun Keseksaan,Akta Dadah dan seangkatan dengannya DENGAN Akta Mahkamah Kehakiman / AktaMahkamah Rendah!!
KANUN KESEKSAAN / AKTA DADAH = undang2 yang menetapkan jenisdan kadar hukuman
AKTA MAHKAMAH KEHAKIMAN = undang2 yang menghadkan kelayakanHakim / Majistret untuk mendengar dan membicarakan kes2 berdasarkan kadarhukuaman yang telah ditetapkan dalam Knun Keseksaan.
B. MAHKAMAH SYARIAH
Undang2 yang menyatakan kesalahan dan hukuman ialah ENAKMENUNDANG2 SYARIAH NEGERI YG DIBUAT DI DUN!! Bukan Parlimen!!.. Contohnya ialah “EnakmenJenayah Syariah Negeri Pahang”.. Itu adalah undang2 yg menetapkan kadar hukumanbagi sesuatu kesalahan. Yang ni kalu macai PANDAP nak tuduh sebagai Hudud,boleh terima lagi..
Manakala Akta Mahkamah Syariah (Akta355) pula ialah Aktayang menghadkan bidangkuasa Hakim Syar'ie HANYA LAYAK untuk membicarakan kesalahanyang mana DENDA TAK BOLEH LEBIH RM5,000.00 atau PENJARA TAK LEBIH 3 TAHUN atauROTAN TAK LEBIH 6 KALI.. Ini adalah undang2 yang menetapkan had bidangkuasaHakim syar’ie.. BUKAN UNDANG2 YANG MENYATAKAN JENIS KESALAHAN DAN KADAR HUKUMANBAGI SETIAP KESALAHAN!!!
MACAM MANA MACAI PANDAP BULEH TUDUH RUU355 NI HUDUD?????BODOH KA DEPA NI???
Perbezaan dan Persamaan yang MACAI PANDAP PERLU PAHAMialah :
KANUN KESEKSAAN (Undang2 Sivil) = ENAKMEN JENAYAH SYARIAH NEGERI (undang2 syariah) = ini adalah Undang2untuk menghukum. Yang ni kalu macai PANDAP nak bantah duk kata hudud ala PASHadi ka, boleh terima lagi…
AKTA MAHKAMAH KEHAKIMAN (Sivil) = AKTA MAHKAMAH SYARIAH (Akta355) =Had kuasa dan kelayakan Hakim untuk mendengar dan membicarakan sesuatu kes!!INI BUKAN HUDUD!!
Kedudukan dan status Hakim Syar’ie hari ni BAWAH TAPAK KAKIMAJISTRET je tau?? Sedangkan MAJISTRET TU BUKAN TARAF HAKIM!!! Mahjistretmerupakan level PALING RENDAH dalam hirarki Mahkamah Sivil.. Dia Majistret je..BUKAN HAKIM!!!
Hakim Syar’ie ni level dia HAKIM!! Tapi bidangkuasa diabawah tapak kaki MAJISTRET!! Memang itu yang puak2 DAP, MCA, MICdan GERAKAN nak SUPAYA HAKIM SYAR’IE SELAMANYA DUK BAWAH TAPAK KAKI MAJISTRETJE!!
Contoh mudah saya bagi untuk macai2 PANDAP untuk difikirkan:
Kesalahan Merokok di tempat awam hukumannya telah ditetapkandalam Undang2 Peraturan2 KawalanTembakau ialah denda RM10,000.00. Kes layak dibicarakan di hadapan majistretkerana Akta Mahkamah Rendah menetapkan kusa Majistret layak untuk bicarakankesalahan yang mana hukuamnnya penjara tak lebih 10 tahun, denda tak lebihRM10,000.00 dan sebat tak lebih 12 kali.
PERATURAN2 KAWALAN TEMBAKAU = Denda RM10,000.00. (Ini adalahUndag2 yang menghukum)
AKTA MAHKAMAH RENDAH = Majistret layak bicara kes yanghukumannya penjara tak lebih 10 tahun, denda tak lebih RM10,000.00 dan sebattak lebih 12 kali. (Ini adalah Undang2 yang menetapkan bidangkuasa Majistret)
Maka Majistret LAYAK BICARAKAN KES INI.
Tapi Kalu kesalahan Rasuah yang denda samapai RM200,000.00pulak macam mana?
MAJISTRET TAK LAYAK!.. Jadi, siapa yang layak??
HAKIM MAHKAMAH SESYEN!!
Akta Mahkamah Kehakiman cakap, HAKIM MAHKAMAH SESYEN LAYAKBICARAKAN SEMUA JENIS KESALAHAN TAK KIRA BERAPA JUTA PON DENDA YANG DITETAPKAN olehAkta SPRM kecuali hukuman MATI sahaja kerana hukuman mati adalah bawahbidangkuasa Hakim Mahkamah Tinggi.
AKAN TETAPI!!!
Jika kesalahan seorang MUSLIM MINUM ARAK DI TEMPAT AWAM,andaikata denda ditetapkan dalam Enakmen Kesalahan Syariah Negeri SAMA KADARNYADENGAN KESALAHAN MEROKOK (walaupon dosa minum arak lebih berat dari dosamerokok sebenarnya), iaitu DENDA RM10,000.00 jugak, layak tak Hakim Syar’ie nakbicarakan kes tu??
ENAKMEN JENAYAH SYARIAH NEGERI = Denda RM10,000.00. (Iniadalah undang2 yg menghukum)
AKTA MAHKAMAH SYARIAH (AKTA 355) = Hakim Syar’ie hanya layakbicarakan kes2 yang mana hukumannya denda tak boleh lebih RM5,000.00 ataupenjara tak lebih 3 tahun atau rotan tak lebih 6 kali. (Ini adalah undang2 ygmenetapkan bidangkuasa Hakim Syar’ie)
Maka Hakim Syar’ie TAK LAYAK BIACARAKAN KES INI!!!
Nampak tak betapa HINA dan RENDAHNYA kedudukan HAKIMSYAR’IE??? Tu pasai kita nak pinda RUU355!!!
| 
Post time 9-8-2017 01:10 PM
..minat holly je jadi fikiran pun tertutup 
..tp last year ade la i tgk movie zombie korea..x ingat pulak tajuknye..
