Mistik : Misteri 6 kolam takungan.

sarahmirza

Firenzza replied at 30-12-2021 08:50 PM
Siasat2 pastu NFA

Iye la... Nak senangkan hati marhaen,  cakap je siasat...

mejaputih

airfilterkotor replied at 30-12-2021 11:54 PM
Senarionya cenggini..... alkesahh.

Exhibit 1:

ini sebenarnya patut dibahaskan..tak abis2 macai meratip canal yang tak wujud2 lagi...betul, canal tu mmg perlu, tp kenapa yg dah wujud ditutup lak??? mmg double disaster duk malaysia ni.

airfilterkotor

Tanah rizab, sapa taknak ye dak...
Sekarang 'taik lama' semua timbul time banjir ni.

airfilterkotor

So, apa istimewanya senario kat Pahang sekarang ni berbanding Kuala Lumpur?

Bende boleh bincang.

kemaruk

sendunya "isu" ni

rakyat tahu impak canal city dalam mengawal banjir jauh lebih tinggi berbanding isu ni

cepheid

axl_bach replied at 30-12-2021 11:37 AM
Kolam Nanyang, Kolam Delima dan Kolam Taman Wahyu dikenali sebagai Kolam Takungan Banjir Sungai Jinj ...

Kawasan-kawasan ni ramai penduduk Cina sebab tu bising cepat sikit. Taman Sri Muda masa buat dulu takde orang bising ke?

airfilterkotor

cepheid replied at 1-1-2022 02:18 PM
Kawasan-kawasan ni ramai penduduk Cina sebab tu bising cepat sikit. Taman Sri Muda masa buat dulu  ...

Pembangunan Taman Sri Muda tahun 1982.
Kilang dah mula banyak.... ramai datang berhijrah ke sini.
Mungkin tak ramai amik port pasal tempat tu okay ke tak. Asal ada rumah boleh kerja dah memadai.

KL, kalau diusik apa-apa berkaitan persekitaran... dorang cepat bau. Sense of awareness tu tinggi gak la.
Sini dah beranak pinak keturunan duduk Kelompo. Sepak terajang dalam bandar ni derang tau sangat.
Tu pasal merujuk kepada tajuk tred diatas, orang KL sini bising.... tanah rizab tu kot.

airfilterkotor

Cilok tanah rizab secara bawah radar diam-diam (dibaca kolam air)... senyap.
Apa ingat KL tak banjir ke?

kerunai

politik hanjeng Mesia ..menyebabkan rakyat mati dan haram jadah terus kaya raya anak beranak kroni bagai

kbyne

Buat cara discreet,senyap senyap macam nak menipu,memang menipu tu ada dalam genetik diorang.

airfilterkotor

Beberapa dapatan penting telah direkod Ketua Audit Negara:

1) Ketua Setiausaha Negara pada 2015 “telah bermesyuarat untuk mempertimbangkan syarikat-syarikat yang berminat memajukan Kolam Takungan Banjir Sg Jinjang (KTBSJ, salah satu dari 6 kolam takungan banjir yang telah diberi milik untuk dibangunkan);

2) Mesyuarat Jawatankuasa Tanah WPKL pada 9 Oktober 2015 telah “bersetuju membatalkan perizaban (KTBSJ)… bagi membolehkan kelulusan pemberimilikan seluas 80 ekar diberikan kepada Syarikat 971210-P untuk pembangunan bercampur”; dan

3) Jabatan Pengairan dan Saliran WPKL (JPSWPKL) pada 6 dan 29 Jan 2021 telah “menyatakan isu-isu berbangkit perizaban Tanah Persekutuan. Turut dinyatakan hasrat JPS agar kolam takungan banjir dapat dirizabkan hanya untuk tujuan kolam takungan banjir DAN TIDAK DIBERI MILIK KEPADA PIHAK KETIGA”.

Soalan:
1) Siapakah Ketua Setiausaha Negara yang dimaksudkan bagi KTBSJ ini? Pada 2015, KSN adalah Tan Sri Ali Hamsa.

2) Siapakah ahli-ahli mesyuarat serta pengerusi mesyuarat JKTWPKL yang dinyatakan dalam laporan Ketua Audit Negara ini, yang telah membolehkan kelulusan pemberimilikan kolam takungan banjir ini?

3) Mengapa pandangan JPSWPKL berhubung cadangan pembesaran kolam takungan banjir pada 8 Ogos 2015 tidak diendahkan?

4) Mengapa hasrat JPS - agensi teknikal yang kompeten dalam hal ini - agar kolam-kolam takungan banjir tidak diberi kepada pihak ketiga tidak dihirau?

Dari posting #14.Sapa-sapa yg buleh explain.... aku cari data tak jumpa pulak.