|
|
Muzakarah bersama Ah_Kwan seputar Dalil-Dalil berkaitan siapa yang layak berdakw
[Copy link]
|
|
|
Edited by mnm77 at 4-12-2020 09:07 AM
Kalau nak sambung lagi, boleh sambung muzakarah dan beri dalil ya...
tak boleh jawab ya?
atau enggan untuk jawab....
aturan tu di susun berdasarkan perjalanan hidup Muhammad s.a.w....
Muhammad siddiq dulu..hingga digelar al-amin....
walau dah siddiq..Muhammad tak meyampaikan pada orang lain pun...
Turutan yang kamu ulang tu BUKANNYA DALIL KEPASTIAN, dah dijawab berkali-kali pun kamu masih tanya lagi? Kamu nak jawapan mengaku berhukum macam kamu guna turutan tu berdasarkan PERSANGKAAN semata-mata?
Dari turutan tu TAK DAPAT TAHU PUN SECARA PASTI siapa yang layak berdakwah dan siapa tak layak. Kalau kamu masih NAK PERTAHANKAN TURUTAN tu sebagai KAEDAH BERHUKUM, sila beri dalilnya. Masih nak berdolak-dalik lagi?
Kamu buat satu HUKUM baru menerusi turutan tu, dari kaedah mana DAKWAAN kamu dapat tahu siapa layak dan siapa tak layak berdakwah?
Boleh beri contoh Ulama mana yang guna aturan itu untuk MENGHUKUM siapa layak berdakwah, dan siapa yang TAK LAYAK berdakwah, seperti yang kamu buat?
walau dah siddiq..Muhammad tak meyampaikan pada orang lain pun...
Inna lillahi wa inna ilaihi roji'un.
Boleh beri sumber kenyataan ini? Ini satu TUDUHAN pada Nabi pula. Patutlah kamu pertahankan sangat cara berhukum guna turutan tu.
sampai satu masa..di gua Hira' baru dturunkan amanah pada beliau...
baru sampai wahyu...
dah dapat wahyu....baru Muhammad mula menyampaikan 'tabligh'.
Wahyu itu berkaitan mulanya tugas kerasulan. Bukan bermakna sebelum dapat wahyu, Nabi tak menyampaikan apa pun. Jika kenyataan saya ni salah, boleh sertakan dalil-dalil dan bukti-bukti kamu.
Adakah kamu nak kata kena dapat amanah jadi rasul atau dapat wahyu kerasulan dulu baru boleh berdakwah?
dan 3 sifat ini yang disusun oleh Imam Sanusi r.a
Dalam penyusunan itu ada tak diterangkan CARA BERHUKUM untuk tahu secara pasti siapa layak berdakwah dan siapa tak layak berdasarkan TURUTAN yang kamu guna sebagai kaedah berhukum?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
keh keh keh
sani oh sani...
dah diceritakan sirah perjalanan Muhammad s.a.w pun nak menolak lagi....
Muhammad menyampaikan apa yang 'sampai' padanya
turutan itu sebagi cermin pada umat Muhammad...
supaya sedar diri...
masalah paling besar umat Islam pada akhir zaman ini adalah?
'perasan'
perasan dialah yang kena menghidupkan sunnah
perasan dialah yang kena menyampaikan walau sebaris ayat
perasan dialah kena menegakkan kalimah Allah
perasan dialah kena menasihati...
perasan dia sudah beriman..serendah iman membuang ranting di jalan 
sebab apa? sebab dah terdoktrin oleh fahaman demokrasi dalam hidup sehari hari...
iaitu, masing masing ada hak....mari kita apply hak masing masing..
ulama ulama terdahulu puaslah cuba bendung hal ini....
disiapkan disiplin dalam pengajian..
tapi bila masuk anasir dari luar tanah jawi, tak boleh dah dibendung...
tabligh dari indianya..
wahabi dari mesirnya..
tu belum fahaman syiah dan sebagainya...
bila masuk fahaman luar, masing2 mula mendabik dada...
rasa diri sendri layak
dan apa yang ulama2 terdahulu ajar dan praktis tak betul..tak releval dengan zaman..
sedang mereka cuba ajar macam mana mau jadi Muhammad..bukan macam mana mau jadi azazil...
azazil yang tersadung walau dah jadi ketua malaikat ni pasal perasan jer...
itulah fitnah paling menakutkan dan berbahaya di akhir zaman...
kalau lu dah tak boleh terima sirah perjalanan Muhammad s.a.w yang membentuk 4 sifat untuk mereka yang nak ikut Muhammad tu..
apa lagi wa mau kata...
kalau tiada apa yang 'sampai' pada Muhammad, dan Muhammad menyampaikan..
maka dustalah Muhammad itu..
sepertimana dustanya lu orang dalam 'menghidupkan sunnah' kononnya...
keh keh keh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tak nampak pula soalan adik mengenail siddiq amanah tabligh dan fathonah...
tu yang ustazah kata adik ni bengap tu...
ustazah tu cakap, kalau student dia ni dalam report dia akan tulis 'JUMPA SAYA'
Sikit2 stadzah kata, sikit2 stadzah kata 
yg 'layak tak layak berdakwah' tu siapa yg kata haaa??? 
abang apek dah terangkan banyak kali dah pasal 4 sifat ni,
yang baru ni kat tt yang tak puas hati tu pun abang tepek lagi...
Kompilasi ayat2 quran i.e. dalil2 jelas, selain hadis, atsar dan komentar ulamak muktabar
- hang tak terang pun dah sekian lama terang.
Cer tepek apa yg hang dakwa 'layak tak layak', tu je dah memadai... 
semua orang2 tua yang mengaji mengaku tiada aturan lain selain dari siddiq, amanah, tabligh dan fatanah..
tapi sebab adik budak lagi...tak faham..apa abang apek nak buat...
semua orang2 tua dalam ni tak boleh bagi dalil ada aturan lain selain siddiq amanah tabligh dan fathonah...
adik je yang masih bertanya itu ini...
takpe..kecik lagi..abang apek faham..
tapi bak kata ustazah lah...
apa bapa awak bagi makan sampai bengap macam ni?
Sikit2 stadzah kata, sikit2 stadzah kata...
Adakah 'pengakuan orang2 tua' boleh diguna sbg dalil? 
- which planet are you from @Ah_Kwan? Minta stadzah tolong jawab, please. 
(Nota: Jika dan hanya jika, takde point dan takleh nak berfikir sendiri, mandiri)
@Ah_Kwan boleh sertakan juga di mana lokasi pengajian 'orang2 tua' tersebut
supaya mudah dibuat lampiran jabatan agama negeri dan pihak berkuasa tempatan.
Sikit2 stadzah kata, sikit2 stadzah kata. Kirim salam stadzah k. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eh..musti lah...ustazah tu comel..
ini lah peluang untuk abnag apek berkomunikasi dengan itu ustazah...
gunakan kebengapan adik untuk selam sambil minum air sikit sikit..
Cit, poorah. Mabuk ka hang ni? Berimaginasi lagik...
Sikit2 ustazah, sikit2 ustazah, sikit2 ustazah, sikit2 ustazah
Perdu pala hotak hang kan...
dah masuk thread kedua abang apek carita..cuba rajin2 sikit cari kat atas2 tu..jangan malas tau dik...
dah la bengap...malas pulak tu..kombinasi maut tu..
Ali ke abu, adik ke abang, ustazah ke komunikasi
mende ntah, habuk pun tarak...
- merapu, berjela kesudah. Merepek sambil berimaginasi.
Yilllleeek!
abag apek tak faham in..dah rujuk ustazah...baru lah faham...
berikut adalah perbualan abang epek dengan ustazah tu...untuk makluman adik ya
Itu org ereb sebut, dalil @Ah_Kwan.
Hang dakwa itu ini bla bla bla, dalil takdak yada yada
tup2 berimaginasi dgn stadzah...
Claim tau claim? Kate skipping london? Ke skipping nak jawab?
P/s: Buat la watak tok guru serban (bukan noob) muhabbib ka, yg maqam tinggi melangit ka, atas lagi ka...
Baru ada menarik sket pentominnya tu @Ah_Kwan. Stakat gitu2 level stadzah pedehal, CI berlambak.
[Hang slalu lepak bod gossip ke @Ah_Kwan? Tanye je k... ]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sambung muzakarah secara elok.... kita sama-sama saling ingat memperingati
dah diceritakan sirah perjalanan Muhammad s.a.w pun nak menolak lagi....
Bahagian mana yang kamu cerita sirah perjalanan Nabi yang saya tolak? Adakah bahagian yang kamu kata Nabi Muhammad pun tak menyampaikan walaupun siddiq? Itu tuduhan yang memerlukan pembuktian!
Kamu guna rujukan kitab mana yang ada sebut sedemikian? Atau guru kamu kah yang berkata sedemikian?
turutan itu sebagi cermin pada umat Muhammad...
supaya sedar diri...
masalah paling besar umat Islam pada akhir zaman ini adalah?
'perasan'
perasan dialah yang kena menghidupkan sunnah
perasan dialah yang kena menyampaikan walau sebaris ayat
perasan dialah kena menegakkan kalimah Allah
perasan dialah kena menasihati...
perasan dia sudah beriman..serendah iman membuang ranting di jalan
Sedangkan yang kamu tuduh perasan tu, mereka ada dalil yang kamu tak mahu ambil tahu pun.
sebab apa? sebab dah terdoktrin oleh fahaman demokrasi dalam hidup sehari hari...
iaitu, masing masing ada hak....mari kita apply hak masing masing..
Betul tu, kamu dah terdokrin guna hati kamu untuk jadi PERASAN dan BERSANGKA-SANGKA dalam BERHUKUM tanpa DALIL KEPASTIAN.
ulama ulama terdahulu puaslah cuba bendung hal ini....
disiapkan disiplin dalam pengajian..
tapi bila masuk anasir dari luar tanah jawi, tak boleh dah dibendung...
tabligh dari indianya..
wahabi dari mesirnya..
tu belum fahaman syiah dan sebagainya...
Dalam kamu buat tuduhan tu, banyak yang PERASAN. Masalahnya kamu tak perasan yang kamu tu PERASAN serba tahu.
bila masuk fahaman luar, masing2 mula mendabik dada...
rasa diri sendri layak
dan apa yang ulama2 terdahulu ajar dan praktis tak betul..tak releval dengan zaman..
sedang mereka cuba ajar macam mana mau jadi Muhammad..bukan macam mana mau jadi azazil...
azazil yang tersadung walau dah jadi ketua malaikat ni pasal perasan jer...
itulah fitnah paling menakutkan dan berbahaya di akhir zaman...
Jika kamu tak mendabik dada, tentu kamu berlapang dada untuk muzakarah dan beri dalil kepastian. Sebaliknya kamu tulis seolah-olah kamu serba tahu, itu lah yang terjadi kepada kamu seperti apa yang kamu tulis di atas tu.
kalau lu dah tak boleh terima sirah perjalanan Muhammad s.a.w yang membentuk 4 sifat untuk mereka yang nak ikut Muhammad tu..
apa lagi wa mau kata...
Tuduhan lagi... kamu tak dapat hadam yang bukan isunya tolak 4 sifat tu.
Isunya dari mana kaedah turutan dalam 4 sifat tu digunakan untuk BUAT HUKUM boleh tahu secara pasti siapa yang layak berdakwah dan siapa yang tak layak berdakwah. Dan ulang berkali-kali pun masih tak dapat faham kah?
kalau tiada apa yang 'sampai' pada Muhammad, dan Muhammad menyampaikan..
maka dustalah Muhammad itu..
sepertimana dustanya lu orang dalam 'menghidupkan sunnah' kononnya...
Ini seperti kata-kata orang yang paling PERASAN. Membuat contoh pada Nabi, dan pula perasan tuduh tanpa dalil kepastian.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dah tengok ke ustazah komen dik?
segala soalan adik dah dijawab pun...
yang tak faham tu adik jer...
sebab masih sekolah..
abang apek cuba google juga...macam mana nak bagi penerangan pada budak sekolah..
dia kat buat slide bergambar...
idok le abang nak take that effort untuk bagi penerangan kat budak2..
dah dibentangkan sirah nabi pun masih tak faham..apa lagi yang abang nak buat?
dah diceritakan dalam sirah tu, Muhammad siddiq terlebih dahulu...
kemudian diangkat menjadi rasul ...dan wahyu pertama di Gua Hira'
berarti Muhammad menerima amanah menjadi rasul selepas siddiq..
Teruskan berimaginasi dgn stadzah jelmaan hang...bolayan.
Eleh, jwb mendenye. Sirah tu mat salih sebut biography.
Sbb situ lah tempat hang dok ceduk azazil lah, siddiq-amanah-tabligh-fathonah (konon2) lah, etc.
Ibn Ishak ka, Ibn Hashim ka, Ibn Katsir ka, ofkos bercampur dgn israeliyaat @Ah_Kwan.
Latest, ade la senget mane dok selit sampin mende ntah. 
Definisi : , = ~ Allah utusan atau pesuruh Allah yg telah menerima syariat utk disampaikan kpd umatnya: (Baginda) ~ Allah Nabi Muhammad SAW; sunah ~ perbuatan atau perkataan Nabi Muhammad SAW. kerasulan hal-hal mengenai rasul; sifat rasul. (Kamus Pelajar Edisi Kedua)
Amasing @Ah_Kwan...amasing. 
berarti, wajib keatasnya untuk menyampaikan amanah tersebut...
baru dia pergi kepada tabligh.....dan akhirnya baru masuk fatanah..disampaikan dengan bijaksana..
awal penyampaian dalam rahsia...kemudian baru terang terangan...kemudian bari hijrah...
kemudian baru membentuk kerajaan di madinah...
Yg perletakan batu hitam lima tahun sblm kenabian Muhammad s.a.w. tu bukan fathonah ke @Ah_Kwan?
Dlm sirah jugak tu...acaner?
Nota: Minah ke Do yg mati dulu @Ah_Kwan?
simple as that...nak jadi umat Muhammad? bukan setakat sugi..bukan setakat pakai serban...
laluannya pun ikut Muhammad s.a.w...
tu pun nak kena explain berulang kali ke?
Dlm quran sendiri...
- ada berapa byk sirah nabi dan rasul @Ah_Kwan?
- brp ramai nabi dan rasul @Ah_Kwan?
Knp Habibullah Muhammad s.a.w. sampaikan sirah2 para anbiya dan mursalin tersebut @Ah_Kwan?
- untuk umat Muhammad s.a.w. ka, utk siapa?
Sikit2 tokguru, sikit2 stadzah, sikit2 sirah, sikit2 byk sikit berimaginasi...
perjalanan Muhammad itu sendiri adalah dalil...bukan sekadar ayat dan hadith...
even Muhammad tak komen apa2 pasal biawak dhab pun dijadikan hukum maruh...
inikan pula perjalanan Muhammad...eh..tak faham lah abang apek apa yang lu orang tak faham sebenarnya...
Al-Quran, At-Tanzil...
Penurunan Al-Quran Kalam Allah tu @Ah_Kwan yg pertama2
Hadis/riwayat secara lisan yg kemudian ditulis sbg support
- dua ni je.
Sbb tu ereb tak sebut sirah tu dalil, tapi biografi.
- Dlm biografi tu mmg byk dalil
Manakala, pentomin pula utk hiburan je @Ah_Kwan, tau tak ni?
nak jadi macam orang tua dalam ni?
tergamak kata , Muhammad dah menyampaikan walau tiada apa yang sampai padanya?
semata mata kerna nak membenarkan perkara yang terkinja kinja?
Siddiq-amanah-tabligh-fathonah ni bukan sifir matematik @Ah_Kwan
Takyah hafal lah...
Hang tau ka nabi s.a.w. pernah join gerakan (haraki) org muda, rapat umum dan demonstrasi?
- waktu sebelum kenabian tau...keluar bersama masyarakat sblm masuk gua ke?
Berakhir dgn satu perjanjian yg org ereb sebut hilf al-fudhul, ibnu katsir ada sebut tu. Sirah tu.
- melayunya disebut 'liga budiman' (bukan liga bolasepak tau @Ah_Kwan, jgn salah imaginasi plak. Stadzah pun)
Nota: Do ke minah mati dulu @Ah_Kwan? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
azazil yang tersadung walau dah jadi ketua malaikat ni pasal perasan jer...
Boleh bagi rujukan mana pasal Azazil jadi ketua malaikat?
Perihal nama Azazil ni dari sumber Israilliyat. Sekadar nama sahaja, tak mengapa. Tetapi mengatakan sebagai ketua malaikat, memerlukan sumber yang pasti. Adakah benar ada makhluk yang diangkat sebagai ketua malaikat lalu menjadi kafir?
Sedangkan keseluruhan malaikat pula mentaati segala perintah Allah....
Dari Al-Quran, tak disebut nama Azazil, tetapi disebut dengan nama Iblis. Iblis ni dari golongan Jin, tidak disebut dia lebih tinggi dari malaikat sebelum dilaknat.
Omongan Azazil sebagai ketua malaikat perlu dihentikan, melainkan jika ada dalil kepastian dari Al-Quran dan Sunnah/Hadith.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
keh keh keh
wa malas panjang2...
jadi sekarang lu tolak apa?
lu tolak turutan tu lah ya?
jadi ada turutan lain tak?
jika takde...end of muzakarah..
jika ada...maka berikan dalil lu yang mengatakan sifat Muhammad itu bermula dari tabligh etc...
benda mudah....meleret menceceh...
kalau takde..end of discussion..
mudah tak?
keh keh keh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
keh keh keh
benda tak penting pun nak menceceh...
ambil perdu cerita...mudah...
yang taat dan beribadat beribu tahun pun boleh tersadung..
hanya sebab perasan..
keh keh keh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bismillahirahmanirahimm...
Tafsir Al-Wajiz / Syaikh Prof. Dr. Wahbah az-Zuhaili, pakar fiqih dan tafsir negeri Suriah, surah Al Isra' ayat
37. Allah berfirman, “Dan janganlah kamu berjalan di muka bumi ini dengan sombong,” yaitu congkak, berlagak, sombong terhadap kebenaran dan merasa lebih besar di hadapan makhluk. “Sesungguhnya kamu,” dengan perbuatanmu itu “sekali-kali kamu tidak akan sampai setinggi gunung,” dengan kesombonganmu.Bahkan kamu menjadi hina di sisi Allah, nista pada pandangan makhluk, dalam keadaan dimurkai dan dibenci. Engkau telah meraup perilaku-perilaku yang seburuk-buruknya, dan engkau telah menyandangi diri dengan moral yang paling rendah tanpa mendapatkan sebagian apa yang kamu inginkan."
Kesian dekat poccik sorang tu.Bagi salam tapi tak dipedulikan.Zaman apa la kita berada ne.
Dok poja Ustazah sebab berkenan dihati ke atau mimpi di sianghari, der? Jangan lupa syarirah jika kenal benor sirah Baginda SAW bahawa hati ulamak pun bergoncang hingga kebingungan tentang ilmunya apabila datang janjiNya. Amacam lu leh faham sehh jika setakat berpaut pada Ustazah.. Mai tanya skit tentang kemurkaan Allah SWT boleh turun lagu mana? Hang bawa lagu M Sarip ka saripDol..ka sama jah? Jika hang habaq sama, maka cheq habaq Sunnah itu sama seperti nyanyian.
Satu lagi, hampa dok layan bdak saripDol ni, baguehh noo cuma cheq na habaq skit bahawa ISLAM itu Indah lagi sempurna yang menCERMINkan keperibadian Rasullullah SAW (berakhlak tinggi).. Hang rasa boleh panggil pochik tua tu DENGAN perkataan "bengap".."bodoh"..tang situ hampa dah tauu.. Awat Ghoplahh sgt.
note: Bdak saripDol = pochik tua |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Coolie replied at 11-12-2020 11:34 PM
Bismillahirahmanirahimm...
Tafsir Al-Wajiz / Syaikh Prof. Dr. Wahbah az-Zuhaili, pakar fiqih dan ...
MashaAllah Laa haula wala quwata illa billah.. Mai pakat2 beramal Cara Baginda SAW.. Amcm ada brani..
DOA MOHON HANYA PADA ALLAH YANG BOLEH MEMULIA DAN MENGHINA SESEORANG
Ya Allah, tidak ada yang dapat menyesatkan orang yang Dikau beri petunjuk, tidak ada yang mampu memberi petunjuk bagi orang yang Dikau sesatkan, tidak ada yang boleh mencelakakan orang yang Dikau beri kebahagiaan, tidak ada yang dapat memberi kebahagiaan bagi orang yang Dikau celakakan, tidak ada yang mampu memuliakan orang yang Dikau hinakan, tidak ada yang boleh menghinakan orang yang Dikau muliakan, tidak ada yang mampu mengangkat orang yang Dikau jatuhkan, dan tidak ada yang dapat menjatuhkan orang yang Dikau tinggikan.
DOA adalah senjata orang-orang beriman
Selamat beramal..
Assalamualaikum wbt..
Arios Amigos sehh.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bagus. Elak meleret-leret yang tak perlu
jadi sekarang lu tolak apa?
lu tolak turutan tu lah ya?
Laa... masih tak faham? Penjelasan saya dah berkali-kali sebelum ni. Bukan isu tolak dalil, atau tolak turutan sifat tu, isunya:
... dari mana (cara istinbat hukum) kaedah turutan dalam 4 sifat tu digunakan untuk BUAT HUKUM boleh tahu secara pasti siapa yang layak berdakwah dan siapa yang tak layak berdakwah
jadi ada turutan lain tak?
jika takde...end of muzakarah..
Bukan isu ada turutan lain, isunya kamu berhukum dari turutan itu seolah-olah kena jadi siddiq dulu, dan sifat-sifat yang lain terbatal sebelum dikatakan dapat siddiq. Ini kefahaman yang salah.
Turutan itu bukan bermakna Nabi mula-mula dia siddiq dulu, tapi tak amanah lagi. Nabi sejak awal lagi dah siddiq dan dah amanah sebelum Nubuwwah dan sebelum diangkat jadi rasul lagi. Turutan itu bukan seperti tertib dalam ambil Wudhu'. Ini kena faham.
Sebelum kerasulan lagi Nabi dah terkenal dengan gelaran Al-Amin (Yang Amanah). Itu sebelum diangkat jadi rasul lagi.
Ini yang nak dimuzakarah kan... dari mana datangnya ilmu dan cara berhukum yang kamu bawa bersandarkan turutan tu? Adakah Imam-imam yang menyusun turutan tu berhukum seperti mana kamu berhukum? Jika ada, siapa? Boleh beri rujukannya.
jika ada...maka berikan dalil lu yang mengatakan sifat Muhammad itu bermula dari tabligh etc...
benda mudah....meleret menceceh...
kalau takde..end of discussion..
mudah tak?
Ini masalahnya, kerana kamu masih ingat kena mula dari sifat-sifat tertentu untuk melayakkan sifat-sifat lain. Saya tak kata kena mula dari Tabligh dulu, atau dari Siddiq dulu.
Dalam menyampai yang haq, sudah tentu ada kebenaran (siddiq). Sifat-sifat tersebut saling melengkapi, bukannya bermakna kena mula tabligh dulu.... atau siddiq dulu.
Disebabkan kamu berhukum secara turutan, maka sebab tu kamu anggap saya juga berhukum ikut turutan, tapi mula dengan tabligh? Itu salah faham kamu!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Penting juga, sebab kamu dok ulang-ulang perkara tersebut...
Sedangkan maklumat yang sampai kepada kamu tu kamu tak perasan maklumat yang salah atau tak sahih.
Dalam muzakarah, kita utamakan ilmu yang haq. Itu siddiq. Kita kena amanah dalam berbicara, jika tidak, itu dinamakan khianat. Contoh khianat ambil maklumat yang salah untuk menegakkan percakapan sendiri. Sampaikan yang benar, itulah tabligh. Kebijaksaan (fathonah) pula bukannya atas penilaian diri sendiri...(jangan mendabik dada)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
keh keh keh
ok...
sekarang lu mengakui semua sifat2 itu ..
dan tiada urutan lain..
tetapi......
cuma kata lu tiada yang lebih dahulu..ianya melengkapi satu sama lain...
wa berbicara ikut apa yang disampaikan oleh ulama terdahulu..
tidak ada dalam mana mana kitab, menulis selain dari turutan siddiq, amanah, tabligh, fathonah..
lu menafikan urutan itu dengan mengatakan ianya bukan perlu dari siddiq
ianya saling melengkapi...
tiada yang perlu dikesahkan pasal turutan itu kan..
mari wa ambil contoh yang lu bagi...
Sebelum kerasulan lagi Nabi dah terkenal dengan gelaran Al-Amin (Yang Amanah). Itu sebelum diangkat jadi rasul lagi.
mari kita buka kamus (sebab ramai suka buka kamus dalam ni ) apakah yang dimaksudkan dengan gelaran al-amin itu...
Definisi : Ar gelaran yg diberikan kpd Nabi Muhammad SAW kerana sifatnya yg amanah serta boleh dipercayai: kerana sifatnya yg amat jujur, Nabi Muhammad SAW telah diberi gelaran ~. (Kamus Dewan Edisi Keempat)
kita halusi sebentar...
kerana sifatnya yg amanah serta boleh dipercayai
tetapi jangan lupa kenapa Muhammad itu amanah dan boleh dipercayai..kerana apa?
kerana sifatnya yg amat jujur
tak mungkin kerana Muhammad s.a.w besifat amanah , maka dia bersifat jujur
yang menegakkan sifat amanah itu adalah sifat jujur Muhammad...
jujur maknanya benar..benar
jika Muhammad jujur, jika dia melihat Sani mencuri..dia akan mengatakan dia lihat sani mencuri..
jika Muhammad jujur, jika dia tak melihat Sani mencuri, tapi mendengar cerita Abu yang Sani mencuri, Muhammad akan kata, dia tak nampak tapi Abu cakap padanya yang Sani mencuri..tapi dia tak tahu apa yang Abu cakap tu benar atau tidak..kerana dia tak melihat sani mencuri..
Maka apakah sifat Muhammad sebenarnya? siddiq ..benar dan menyaksikan...
maka sifat siddiq lah yang menegakkan sifat amanah itu tadi...bukan sifat amanah yang menegakkan sifat siddiq...
kalau Muhammad tak jujur...bolehkan dia bersifat amanah?
amanah hanya akan timbul selepas jujur...bukan sebaliknya...
betul ianya saling melengkapi, tapi ianya harus ditegakkan dengan sifat terdahulu...
jika tiada siddiq..mana mungkin datang amanah
tapi jika ada siddiq, boleh jadi juga amanah atau tak..
kerana sifat kedua syaratnya mesti ada sifat pertama..
tapi sifat kedua tidak wajib wujud walau ada sifat pertama....
walau jujur..belum tentu ada orang nak beri kepercayaan kepada orang itu..
bukan sebab orang tak percaya..tapi orang tak bagi...
jika tiada orang beri kepercayaan..macam mana mau menegakkan sifat amanah?
ianya tiada akan diketahui sampai orang memberi kepercayaan kepada si jujur itu...
jadi tidak wajib sifat kedua wujud walau sudah ada sifat pertama...
itu dua sifat je dah berturutan....
mana mungkin ianya tiada bermula dari siddiq..
walau dah ada sifat kedua...yaani amanah...belum tentu lu kena menyampaikan...
bila orang dah beri kepercayaan pada lu...amanahnya suruh simpan..bukan pegi sampaikan pada si polan...
sampai satu saat...baru diberi tahu kepada si jujur...sampaikan kepada si B..
maka barulah tertegak sifat ketiga..yaani menyampaikan...
tapi seperti sifat kedua..sifat ketiga tak wajib wujud walau dah ada dua sifat terdahulu..
jadi ianya melengkapi tapi tertegak dengan dua sifat pertama..
tanpa dua sifat pertama..mana mungkin Muhammad menyampaikan...
sebab itu lah lu tak jumpa mana2 kitab ulama terdahulu yang mengikut urutan lain....
kerana sifat itu melengkapi tapi tertegak dengan sifat terdahulu...
tak mungkin boleh ada amanah kalau tak benar...
tak mungkin boleh menyampaikan kalau tiada dapat amanah..
tak mungkin dapat kebijaksanaan dalam penyampaian kalau belum menyampai..
jadi sekarang, ikut turutan atau tak?
keh keh keh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
keh keh keh
sila fokus pada topik...
tapi..
apakah bezanya kalau azazil itu bukan ketua malaikat?
adakah akan jadi satu perbezaan besar?
azazil hadir sekali bersama para malaikat pabila di panggil Allah untuk sujud pada Adam..
takde jin lain hadir..azazil sahaja..
maknya azazil same level dah dengan malaikat...
itu sahaja dah sampai ke perdu cerita..iaiatu..azazil naik pangkat dari jin ke level sama dengan malaikat..
samada dia ketua malaikat atau tak..tak penting pun...
sebab itu takde ulama terdahulu menceceh pasal isu ni..
sampai dekat mereka yang belum siddiq, dan belum dapat amanah..
tapi terkinja kinja nak menyampaikan..
maka bab ranting ini lah yang du jaja ke sana kemari..
kononnya ini barang haq..
faham pun tak apa yang dikatakan barang 'haq' itu..
kalau lu nak sambung cerita ini, sila bukan thread lain ya..
lu kan suka buka thread..
keh keh keh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Author
Post time 4-12-2020 09:19 AM
