|
|
[Tempatan]
Bapa rogol anak menggunakan jari sehingga mengandung!
[Copy link]
|
|
|
stressnya aku baca berita ni
kebabian sgt
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kang aku ckp lebih2 kang kate menhina mahkamah. Tapi nilahh dia...hina betulll nih... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bencinye aku tengok muke orang tua tu.haram jadah
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hakim mabuk kot terlebih minum tuak...maklum la dah nak pesta gawai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mental apak dia ni..anak ko sndiri ko ngap pakai jari kunun..choii je..apa mutif ko letak semen kt jari..stress bc news yg sengal cenggini.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yg membela pon bodoh.. Nak duit je kot |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
stress aku baca pasal kes ni |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
janek sungguh
kalau betul pun budak gatal
dia masih bawah umur
dan awak sebagai bapa, merelakan diri?
suruh anak menlancapkan diri?
harap ada orang campak ayah ni sebagai makanan buaya..
brainless piece of shyt |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NURMIMIE replied at 15-5-2015 12:14 PM
tidak lah sebodoh itu hakim2 kita ne..
cuma kadang2 kita yang tak tahu apa2 pasal perundangan t ...
Orang yg ingatkan kita ni bodoh, lagi lah bodoh. Boleh percaya ka kenyataan budak tu. Satu tak nak cakap, satu nak kelentong, kira sah lah yer?? Ko boleh, aku tak boleh.
Tak dapat buktikan perbuatan itu, zakar masuk faraj, dia seharusnya diselidik seterusnya mengapa dia buat benda yg lagi satu, jari masuk apam kat anak dia??? Tidak salah?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by NURMIMIE at 15-5-2015 07:46 PM
kes ne agak menarik..
kalau yang tuduhan pertama tak leh lekat rogol bawah umur, kenapa tuduhan kedua, ketiga dan keempat itu boleh lepas ya?..
atau yang terlepas itu cuma tuduhan pertama saja?.. yang lain2 masih lekat?
report tak penuh.. teringin nak baca report lengkap rayuan ne..
edit : ok dah google pasal kes ne.. tertuduh terlepas kesemua tuduhan.. akan baca more input pasal kes ne.. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 boleh percaya atau tidak boleh percaya itu bukan tugas hakim..
dah budak itu yang mangsanya.. statement budak itu paling utama.. mana2 perbicaraan, statement mangsa PALING UTAMA..
andainya terdapat percanggahan antara statement mangsa, pendakwaan dan pembelaan then baru ada keraguan munasabah..
kalau tiga2 elemen ini membuktikan perkara sama, ko nak kata apa?
bukan tugas hakim nak selidik bagai jari masuk apam!.. tuh tugas pendakwaan lah oi..
dalam kes ini, satu maya persada kot tau jari masuk apam budak tuh adalah perbuatan salah!.. kalau salah, kena lah bentang pendakwaan pasal jari masuk apam! bukan rogol!!..
masih nak mengaku pandai pun ai ok je.. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
'bapa kpd anak mangsa' 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sape la jd pendakwaraya kes ni, dakwa xmantap. Tp bkn ke DNA budak tu dh boleh dijadikan bukti. Xkn anak tu jd ibu tumpang lak. Ke ada twist kes ni, anak tu anak Angkat ke. Bnyk2 jenayah, kes sumbang mahram ak plg x suka dgr. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ai pun berminat nak tau team pendakwaan ne siapa..
dan bagaimana team pembelaan tahu pada saat2 SELEPAS perbicaraan pertama bahawa nama tertuduh atau mangsa tidak didaftarkan semasa menggunakan hotel tersebut sehingga dijadikan senjata untuk hujah rayuan..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Please....safee abdullah take over jd pndawaraya pula...
Gerenti kena sabitan... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sakit hati pula buka forum cari sekarang ne..
banyakkkkkkkkkk betul pop up iklan neh aihhhh  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NURMIMIE replied at 15-5-2015 06:45 PM
boleh percaya atau tidak boleh percaya itu bukan tugas hakim..
dah budak itu yang mangsanya. ...
Aku tak cakap itu tugas hakim. Ko ni skejap hakim skejap perundangan. Nak tunjuk pandai kena lah bertempat. Si pesalah boleh lepas main jari kat anak sendiri. Itu kenyataan kes ini. Memang satu dunia nak ketawa ape budak2 kita buat dlm mahkamah. Budak tu berkompromi dgn pihak tertentu pun boleh kasi lepas benda macam ni. Dan ade pulak orang macam ko terima dgn tangan da kaki terbuka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eh.. ko juga yang cakap hakim bodoh sebab lepaskan tertuduh ne kan?..
yang buat keputusan kan hakim.. so bila ko persoalkan boleh percaya atau tidak, itu sudah merujuk kepada hakim lah kan..
semua orang percaya bahawa kejadian rogol berlaku.. kalau dah berkali2 masuk hotel, tak kan sekadar masuk jari saja?.. budak terencat akal pun boleh tahu ini..
persoalannya sekarang, hakim buat keputusan kena lah berdasarkan fakta2 yang ada.. peruntukan undang2 yang ada.. dalam kes ini, pihak pendakwaan bertanggungjawab kemukakan bukti melampaui keraguan munasabah.. sampaiiiiiiiiii tidak boleh dipertikaikan bukti2 tersebut!!
macam ai cakap.. kalau ikut yang ko nak sekirannya tak dapat buktikan pensil dia masuk apam, kena buktikan jari tuh masuk apam.. kan??.. so kalau nak buktikan benda ini terjadi, kena lah buat tuduhan cabul!!.. buka IP cabul!!.. amik keterangan cabul!!.. bicara kes cabul!!.. bukan dok gigih hujah kejadian cabul dalam kes rogol!!
faham tak??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by lr7 at 15-5-2015 08:48 PM
Yg 1st tu aku xdeny mmg slh dpp..tp yg othr charges tu..mcm mn hakim bole bg verdict yg budak tu consent to the sex?15 years of age unable to give consent la woiii..ak xpuas ht betul decision ni..mintak2 la rayu to fed court n fed court reverse the decision..
Aku lbh risaukn impact decision ni pd social order..nnt akn jd bnchmark n will be used by a lot of pedo n rapist out there.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 15-5-2015 02:47 PM
