MELAYU DAN YAHUDI

acescripters

Salam encik manap77 dan salam terutamanya encik nobito ..
saya cuba menjernihkan keadaan dan khas buat encik nobito kalau andai saya menghina saudara saya susun sepuluh jari dan dari hujung rambut ke hujung kaki saya minta maaf bebanyak..  saya juga bukan insan sempurna dan tidak terlepas dari membuat kesilapan.. sesungguhnya dosa dengan manusia itu adalah lebih besar dari dosa dengan Allah.

acescripters

salam encik manap77 ..
kajian yang saya temui oleh Eugene Dubois bahawa manusia Jawa yang diperkirakan hidup antara 700.000 hingga 1.200.000 tahun lalu.

Pautan:
http://eforum.cari.com.my/viewthread.php?tid=541275&extra=page%3D1&page=3

P/s: Bukan saya menidakkan teori saudara ... perkara ini perlu dikaji semula..

manap77

fossil manusia jawa tu memangla sebab fossil itu adalah homo erectus. sedara kena faham yang homo erectus bukanlah manusia moden atau homo sapiens hari ni. perbezaan saintis hari ini ialah sama ada species2 sebelumnya adalah nenek moyang species manusia moden hari ni atau tidak. kalau yg percaya teori evolusi, mereka iakannya.

kalau yg menolak evolusi, mereka tidak menerima.

kalau anda percaya teori evolusi, anda boleh la kaitkan fossil manusia jawa homo erectus tersebut dengan manusia di rantau ini. tapi kalau anda tak percaya, anda tak boleh berpegang pada penemuan ni.

sebab orang yg sedara quote tu adalah saintis yg mengkaji mengikut teori evolusi. bagi orang islam, aku tak pasti la sama ada nak terima atau tak bahawa homo erectus tu sebagai nenek moyang manusia ataupun species berlainan dari manusia yg tak ada kaitan

tapi bukti ni tak menunjukkan yahudi atau arab juga hidup berjuta2 tahun dahulu kerana genetik yahudi adalah paling established kajiannya dan umur mereka baru saja 3500 tahun.

acescripters

fossil manusia jawa tu memangla sebab fossil itu adalah homo erectus. sedara kena faham yang homo er ...
manap77 Post at 19-12-2011 02:40 PM

    oOo macam tu rupanya ... al maklum la .. saya nie baru belajar dan terima kasih kerana memberi tunjuk ajar.. apa kata kita bincang perkara ini pada landasan yang sepatutnya err tak silap saya thread Siapa Penghuni Dunia Sebelum Adam.

tarabas1976

Nampak sangat ko ni meLAYU sebab bowdoh...sebab2 ko meLAYU:-

1. Ko tak pernah baca sora ...
nobito Post at 19-12-2011 12:02

    Mana keagungan Bugis sekarang? Bangsa mana lagi yang menggunakan bahasa Bugis selain dari bangsa Bugis sendiri? Kalau nak tahu samada sesuatu bangsa tersebut maju atau tidak, lihat berapa ramai bangsa lain yang menggunakan bahasa tersebut seperti bahasa Jepun, bahsa Inggeris, Perancis dll. Tunjukkan aku, bangsa mana dalam dunia ni yang tak ada masalah sosial?



Tunjukkan aku, di mana Bangsa Bugis sekarang? Siapa tokoh dari bangsa Bugis zaman sekarang? Walaupun aku yakin ko ni bodoh dan sekolah tak tinggi tapi semestinya bukan semua Bugis bodoh macam ko. Meskipun Bugis zaman sekarang adalah seperti bangsa Monggol pada zaman moden, they have nothing and no place in the modern world, that the only thing that they can be proud of is thier history.


Other than your ancestor's history, you've nothing.

zaharul_asriq94

Reply 152# nobito

Ko suruh orang baca kulit buku ke? Tepek la gambar semua muka surat baru la orang boleh tahu bogus ke tak? Ke ko mampu tepek kulit buku je

baca la semua isi buku,bodoh,takkan nak scan semua...tak ke bangang sang bogus
tahu nak senang je, nak kaji sendiri malas...bogus{:4_502:}{:4_502:}


you have nothing

acescripters

<-- tak beraya nak kata apa..

tarabas1976

If Bugis is such a superior nation in comparison to other nation, by right you should have your own nation, your own country with your own identity. That's what strong nation does, for example United States was once under the colony of The British. When they became strong as a nation, they stand and build their own nation with their own identity. Not as a British colony anymore. That is exactly what strong and briliant nation does.


Then tell me, if Bugis is so superior why they are still under a state under the rulling of Indonesia? The only answer is because in these modern age, you're totally inferior that you need to be under the rulling of other nation. You can not compete with other nation due to lack of knowledge.


That is why I said, other than your ancestors history to be proud of, you have nothing.

zaharul_asriq94

BACK TO THE TOPICCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC, aq ulang balik poin2 tadi
Wikipedia:

Menurut Sejarah Melayu, Sri Nila Pahlawan dari keturunan Iskandar Zulkarnain muncul di Bukit Siguntang Mahameru bersama dua saudaranya, Sri Nila Utama dan Sri Krishna Pandita.

Pada masa itu, Palembang diperintah oleh seorang Raja bernama Demang Lebar Daun. Apabila mendengar khabar ada anak raja besar keturunan Iskandar Zulkarnain turun di Bukit Siguntang, baginda pun terus ke sana untuk bersemuka dan mengambil berkat kebesaran anak raja itu. Nila Pahlawan kemudiannya berkahwin dengan anak kepada Demang Lebar Daun dan Tuan Telanai bernama Wan Sendari. Baginda kemudiannya mengambil alih takhta Palembang dari Demang Lebar Daun selepas satu sumpah setia.

Baginda memakai gelaran "Sri Maharaja Sang Sapurba Paduka Sri Trimurti Tri Buana" (Sang Sapurba).

AnaK Alexander ada berapa? setahu aq seorang je anak dia, anak dia dgn Roxane, tpi kene bunuh...mcm mana raja melayu berketurunan Sikander The Great ni...

pasal Socrates ialah Luqman....Banyak riwayat kata Luqmanul Hakim tu orang negro, tpi negro beriman,
Nabi ada kata orang kulit hitam yg confirm masuk syurga ada 3 orang:

1. Luqmanul Hakim
2. An-Najashi Ethiopia
3.Bilal Bin Rabah

Tang mana plak Socrates jadi Negro plak ni.....ni wajah socrates



ada jugak yg ckp Socrates bukan Luqman dalam Quran atas sebab:

1. Kaedah “Mungkin, Mungkin dan Mungkin” tidaklah cukup untuk dijadikan sandaran.
   2. Nama “Luqman” yang bermaksud “menelan” itu sebenarnya ditujukan kepada seorang tokoh Arab zaman silam yang gelojoh ketika makan. Tidak ada kaitan langsung dengan Socrates.
   3. Socrates “meminum” racun, bukannya “menelan”. Perbuatan menelan kurang sesuai digunakan untuk menceritakan perbuatan memakan sesuatu cecair melainkan pepejal.
   4. Luqman al--Hakim dikenali sebagai Luqman ketika dia masih hidup. Socrates dikenali sebagai Luqman (menelan) hanya selepas dia mati. Mana mungkin dia dikenali sebagai Luqman.

zaharul_asriq94

entahla...tapi aku tak rasa Raja2 Melayu ni keturunan Alexander The Great....
makam Alexander The Great kat Mesir..tapi sape pun tak tau lokasi sebenar...
nak buat ujian dna  x dpt....hmmmm

zaharul_asriq94

Octavian, the future Roman emperor Augustus, visited Alexandria shortly after the suicide of Cleopatra VII in 30 B.C. He is said to have viewed the body of Alexander, placing flowers on the tomb and a golden diadem upon Alexander's mummified head.

The last recorded visit to the tomb was made by the Roman emperor Caracalla in A.D. 215. The tomb was probably damaged and perhaps even looted during the political disturbances that ravaged Alexandria during the reign of Aurelian shortly after A.D. 270.

By the fourth century A.D., the tomb s location was no longer known, if one can trust the accounts of several of the early Church Fathers.

Thereafter, creditable Arab commentators, including Ibn Abdel Hakam (A.D. 871), Al-Massoudi (A.D. 944), and Leo the African (sixteenth century A.D.) all report having seen the tomb of Alexander, but do not specify its exact location.

di manakah?? misteri..........

sekngucing

aku rasa kita patut hapuskan keturunan bugis merempat di malaysia ni
-pegi balik bugisia, fakta bodo kata melayu takde raja, sultan aku dah la raja, siap pompuan lg berdikari, bukan mcm  bugis yg kena kawin dgn datuk K tu, penghibur je {:4_500:}

tarabas1976

Reply 182# sekngucing


    Wehhh, kesian lar kat dieorang. Dieorang cumer setakat mampu berbangga dengan sejarah kegemilangan nenek moyang. At present in these modern world, THEY ARE NOTHING, THEY HAVE NOTHING.

sekngucing

bugis cuma pecahan kaum kecil dari indonesia
-kena suppress dgn sukarno jawa tu, tak ketik pun bugis, kata lanun {:4_500:}

sekngucing

bugis merayu depan cina nak mintak hak bumiputra
-"tp saya bukan melayu" kata si bugis, "saya bugis " saya nak mintak hak bumiputra
-apek cina itupun kata "lu kata lu bugis manyak hebat wooo, tapi eknapam lu mau mintak hak yang bukan lu punya kaum punya dari negara ini, lu balik lu punya negara itu bugis sia sanalaa mintak sama susilo" {:4_500:} wakakaka

tarabas1976

bugis merayu depan cina nak mintak hak bumiputra
-"tp saya bukan melayu" kata si bugis, "saya bugis ...
sekngucing Post at 19-12-2011 16:58

    Bugis mana ada negara, cuma setakat negeri Makasar Sulawesi, itu pun bernaung bawah Indonesia.

Setahu aku, bangsa yang hebat akan mampu menubuhkan negara sendiri dengan identiti sendiri biarpun negara tu kecil. Contoh macam Belanda yang hanya sebesar negeri Pahang, tetapi ia tidak bernaung sebagai sebuah negeri di bawah negara Eropah yang lain kerana ia mempunyai KEHEBATAN dari segi pengetahuan untuk menjadi bangsa hebat pada zaman moden ini.



Itu pasal aku tegaskan, for you Bugis you can only proud of your ancestor's history because that's all you've got. Other than that, you have nothing.

manuskrip_lama

Reply 128# zaharul_asriq94

tuh le.
ade dgr gk pasal ni.

takpe.
kite tunggu aje kemunculan buku tu.
ehehehe..

ntah2 socrates tu mmg kulit hitam tak?
ehehhee..

owh.
syed..penah baca sulatus salatin tak?
cube baca.
dia ada cite nanti zulkanain tu kawin ngan sapa kat asia selatan.

manuskrip_lama

Reply 131# mk-sabio

hehehe..

tu le.
kite tunggu kemunculan buku tu.

manuskrip_lama

Reply 186# tarabas1976


hehehe...
sy stuju ngan pandangan tarabas1976.

cube kite pikir2 dalam2...kite skrg ni gune bahasa ape ek?
bahasa Melayu bukan?

cube kite pikir2 dalam2...semenanjung ni nama die ape?
tanah Melayu bukan?

cube kite pikir2 dalam2...pulau2 yg ada kat asia tenggara ni dipanggil ape?
kepulauan Melayu bukan?

bahasa Melayu ni dh digunakan sejak abad pertama lagi.
then bila zaman Kesultanan Melaka, bahasa Melayu ni digunakan dgn lebih meluas.
sultan melaka kalu nak hantar surat ke kerajaan lain, mereka akan menggunakan bahasa Melayu.
portugis pun kalu nak berurusan dgn kerajaan2 di alam Melayu, dorg tulis dalam bahasa Melayu.
begitu juge sebaliknya, sebab zaman dulu, bahasa melayu ni, adalah bahasa perantaraan di Asia Tenggara.

bangsa bugis yg datang dari SUlawesi turun ke Semenanjung menghadap Raja Johor, dorg berinteraksi dalam bahasa Melayu.

bg saya, bahasa Melayu ni, sejak zaman dulu sampai la zaman Indonesia tukar bahasa Melayu jadik lain, bahasa Melayu ni standardize ngan bahasa melayu kat semenanjung Melayu, Borneo, dan Kepulauan Melayu,

semenanjung melayu dan pulau2 melayu ni, mase kedatangan portugis, belanda dan british.
dorg tak tahu ni tanah ape. dorg ingat ni tanah India. sebab dorg ni kan ada pusat utama kat India. jadik merujuk tanah melayu, kepulauan melayu sebagai Kepulaun India.

sebab tu kalu kite perasan, Belanda dan British memakai nama Syarikat Hindia Timur Ingeris, Syarikat Hindia Timur Belanda.

then bile dorg kat sini, barulah dorg tahu, bahawa ni tempat org2 melayu.
jadik panggil kat2 sini sebagai Malay States.


kan?

manuskrip_lama

Kalau nak kata kerajaan Melayu, bg sy memang kuat,
sebab selepas portugis berjaya dapat Bandar Melaka.
(Portugis hanya dapat Bandar Melaka saahaja...bukan keseluruhan negara Melaka yg merangkumin seluruh semenanjung Tanah Melayu)

Sultan Mahmud buka pusat pentadbiran baru di tempat2 lain. Cth nye Johor, Bentan dan Kampar.
then lawan lagi ngan Portugis.

tp, 1528, Sultan Mahmud mangkat dan digantikan oleh Raja Ali dan pakai gelaran sebagai Sultan Aliuddin dan pusat pentadbiran berada di Johor dan menukarkan negara Melaka jadik negara Johor.

then lawan lagik ngan portugis.
akhirnya portugis kalah.
belanda plak masuk.

Belanda pun sama.
belanda dapat Bandar Melaka sahaja bukan seluruh negara Johor.

Portugis dan Belanda cube nak takluk seluruh tanah Melayu tapi tak berjaya.

then british plak datang.
bile british datang die belaja dari sejarah.
ape yg british perlu lakukan ialah menjaga dan menghormati sultan2 melayu di tanah Melayu.
sebab rakyat tempatan time tu amat2 menerima dan menghormati sultan2 melayu.

jadik, british perlu menambat hati Sultan2 supaya dapat mempengaruhi penduduk tempatan di negeri2 tanah melayu.

tapi, british mmg tak dapat menambat hati sultan2 melayu sangat.
then pada tahap awal mmg british amat menghormati sultan2 melayu.
terutamanya sultan abdul samad.

bile british nk dapatkan ape2...dorg akan menekan sultan2 melayu sehingga berjaya memaksaa sultan2 melayu memberikan ape2 kpd mereka.

sultan2 melayu dulu2 amat menitik beratkan penduduk tempatan dan negeri masing2.
sebab dorg nak negeri dorg maju dan penduduk tempatan senang.

then british nak menjatuhkan sultan2 melayu dan penduduk melayu di semanjung tanah melayu.
tapi tak dapat sehingga kini.
sultan2 melayu pun menentang british masa malayan union.
apatah lagi penduduk tempatan kerana british mencabar hak kedaulatan sultan2 melayu.
org zaman dulu2 amat2 menghormati terhdap sultan masing2.

then pas 1957.
walaupun dah merdeka.
sultan2 melayu masih kekal.
then mewujudkan satu jawaatan tertinggi iaitu Yang dipertuan Agong yg ada sehiingga kini.

ape yg menariknya, sultan2 melayu ni tak berebut dalam menjadi Yang dipertuan Agong.
kan Agong kena sorg je.
dorg masing2 memutuskan sapa yg berhak jadik dan mengikut giliran masing2.

ni pendapat sy yg xseberapa.