Untuk Mat Slow : When Atheists are Angry at God

kemaruk

sam1528 replied at 13-8-2016 07:09 PM
Ha ha , dgn video Ustaz Azhar tiba2 ko klaim ulama Tafseer tak setuju dgn Big Bang? Ko paham tak a ...

dik, ayat tu bukan cerita pasal bigbang dik.. ulama tafsir kata bukan dik..

adik tanya la pada ulama tafsir dan guru yang mursyid ye dik.. adik akan kecewa dengan jawaban mereka..

bangkem dah tanya 10-15 tahun lepas dik..

bangkem kata alam (universe), bukannya hidupan (life)

jangan putar belit statement bangkem dik..

dah reda sikit ghairah tu dik? bagus lah

kemaruk

sam1528 replied at 13-8-2016 07:11 PM
Aku tak mintak ko setuju apa2.

Yg aku mintak :

kan bangkem kata ALAM wujud dengan teori bigbang, dan hidupan wujud dengan teori miller-urey
tau tak alam tu ape?


malu sikit dik.. sendiri salah paham pasal komen bangkem..

sam1528

kemaruk replied at 13-8-2016 07:12 PM
dik, ayat tu bukan cerita pasal bigbang dik.. ulama tafsir kata bukan dik..

adik tanya la pada  ...

LOL , oooh I see , bukan discripsi big bang ye?

Jawab lah apa pemahaman ko tu :

heavens and the Earth were meshed together then We ripped them apart

Senang aje .... pasal apa ko takut jawab?

kemaruk

jangan salah paham pulak ye, banyak proses untuk menjadikan satu unsur mudah menjadi satu hidupan.. antara teori yang terlibat ialah abiogenesis gak

sam1528

kemaruk replied at 13-8-2016 07:13 PM
kan bangkem kata ALAM wujud dengan teori bigbang, dan hidupan wujud dengan teori miller-urey
tau  ...

Ha ha , kalo ko kata alam wujud dgn theory Big Bang assuming pahaman ko alam = universe , last2 ko setuju dgn apa yg kami cakap.

Apa ni tambi? Ko pusing2 cakap kata kami salah , last2 ko setuju dgn kami. Ko ni mabuk ketum ke? Yg ko mula2 sibuk kata org salah pasal apa?

Urey Miller experiments have not been conclusive.

kemaruk

sam1528 replied at 13-8-2016 07:15 PM
LOL , oooh I see , bukan discripsi big bang ye?

Jawab lah apa pemahaman ko tu :

bukan bangkem kata ayat tu tak cerita pasal bigbang dik.. tapi para ulama tafsir yang kata dik..

dengar la hujah ustaz azhar idrus tu dik..

jangan salahkan bangkem dik.. sebab tu la bangkem tanya awal2 tadi, itu tafsiran syok sendiri adik je, padahal ulama tafsir tak mengiyakan teori bigbang..

jangan kecewa ye dik.. teori bigbang di mata ulama adalah sesat

maka kalau adik percaya teori bigbang itu benar, maka adik pon sesat

sam1528

kemaruk replied at 13-8-2016 07:16 PM
jangan salah paham pulak ye, banyak proses untuk menjadikan satu unsur mudah menjadi satu hidupan..  ...

LOL , kalo ko cakap pasal abiogenesis , bermakna ko akui Quran betul.

Pasal dlm Quran dah kata 'manusia dijadikan dari tanah'

Dah bagi dah peer reviewed publications of pasal Montmorillonite Clay

LOL , last2 ko setuju dgn Quran jugak tapi mula2 ko kutuk. Jilat ludah sendiri nampak ..... ha ha

kemaruk

sam1528 replied at 13-8-2016 07:18 PM
Ha ha , kalo ko kata alam wujud dgn theory Big Bang assuming pahaman ko alam = universe , last2 ko ...

bangkem kata korang salah ape?? bangkem tak paham?

bangkem percaya bigbang itu salah satu teori yang mewujudkan alam le..

mabuk ke dik?

bangkem tak setuju teori bigbang ada dalam AQ je.. bukan bangkem je tak setuju, ulama tafsir pon tak setuju..

sam1528

kemaruk replied at 13-8-2016 07:19 PM
bukan bangkem kata ayat tu tak cerita pasal bigbang dik.. tapi para ulama tafsir yang kata dik..
...

Naaah , ko yg salah paham apa Ustaz Azhar cakap.

Ko dah salah paham ko nak salahkan org lain buat apa? Skg sapa yg dah kantoi? Ha ha

Kalo ko tak setuju dgn Quran pasal Big Bang .... what is your counter argument? You have nothing .... tak guna ko nak berhujah .... tak ada bukti & rujukkan

Ko ni berpusing kejar ekor sendiri aje

kemaruk

sam1528 replied at 13-8-2016 07:21 PM
LOL , kalo ko cakap pasal abiogenesis , bermakna ko akui Quran betul.

Pasal dlm Quran dah kata  ...

eh.. jangan gelojoh sangat dik..

AQ terangkan secara umum sangat dik..

baca betul2 dik.. kan nabi adam dicipta dengan mengukir dari tanah liat..

memang benar abiogenesis pon dari tanah liat, tapi tak sama macam apa yang diterangkan dalam ayat tu dik..

excited nye adik ni.. sian, nanti kecewa

kemaruk

sam1528 replied at 13-8-2016 07:22 PM
Naaah , ko yg salah paham apa Ustaz Azhar cakap.

Ko dah salah paham ko nak salahkan org lain bu ...

dik.. ko yang salah paham dik..

ustaz azhar tak setuju dengan teori bigbang.. dan para ulama pon tak setuju bigbagn ada dalam AQ

budak2 hipster baru nak up macam adik je yang kata bigbang ada dalam AQ..

sama le macam bangkem 15 tahun yang lepas..

adik pi la tanya ustaz2 ye dik..

kemaruk

macam ni la adik @sam1528

kalau adik percaya teori bigbang abiogenesis teori evolusi bagai tu, bagus la..

kalau nak kaitkan dengan ayat AQ, tolong tanya kat ustaz2 dan guru yang mursyid dulu ye dik..

bangkem dah tanya pasal benda2 ni 15 tahun yang lepas dik.. tahu apa kata ustaz2?

dorang kata teori2 tu sesat dik.. bangkem dan rakan2 mati matian pertahankan pasal evolusi dalam surah al baqarah, tapi ustaz2 kata semua tu seesat..

pasal abiogenesis juga bangkem dah debat dengan ustaz2 dan pakar agama dik.. tapi dorang kata semua tu karut dik..

adik jangan buktikan kat bangkem yang teori2 tu ada dalam AQ, tapi buktikan pada ustaz2 ulama2 yang jumud ni dulu.. i was like you when i was a boy.. if you were right, i'd be happy for the younger me

sam1528

kemaruk replied at 13-8-2016 07:24 PM
eh.. jangan gelojoh sangat dik..

AQ terangkan secara umum sangat dik..

Ha ha , nampak nya ko takut dgn bayang2 ko sendiri

For the 3rd time

Origin of life ....
a) 'Started from the Big Bang'
b) 'Big Bang caused life'
are 2 very different statements.

Pemahaman ko : (a) atau (b)

For the 2nd time  
Jawab lah apa pemahaman ko tu :

heavens and the Earth were meshed together then We ripped them apart

LOL , bila Quran kata man to dari tanah liat , paham2 lah cerita pasal kejadian Nabi Adam(as)

Skg macamana?

For the 2nd time
Pasal dlm Quran dah kata 'manusia dijadikan dari tanah'

Dah bagi dah peer reviewed publications of pasal Montmorillonite Clay

Kalo not like as it is ..... cerita sikit macamana process tersebut , pasal dlm Quran tak terangkan process dia

sam1528

kemaruk replied at 13-8-2016 07:25 PM
dik.. ko yang salah paham dik..

ustaz azhar tak setuju dengan teori bigbang.. dan para ulama po ...

Dengar balik apa Ustaz Azhar kata.

Dia tak kata dia tak setuju dgn Big Bang. Dia kata kejadian kehidupan atas bumi berperingkat peringkat

Macamana ko boleh kata Ustaz Azhar tak setuju?

kemaruk

maaf kan bangkem sebab provok adik @sam1528

sebenarnya bangkem suka kalau adik2 yang muda camni suka ilmu sains

jangan jadi jumud dan kolot macam lobai2 lain yang tolak sains mentah2..

sikit2 kata sains itu teori sesat, ilmu setan, dakyah yahudi

bangkem tau adik semangat nak buktikan Al Quran itu kitab yang benar dan mendahului zaman, tapi ustaz2 dan ulama2 lain tak berkongsi pendapat yang sama dengan adik.. percayalah..

kalau adik tak percaya kata2 bangkem, adik tengok la video usta jehar derus tu.. nampak tak camne dia punya hujah pasal teori bigbang?

sam1528

kemaruk replied at 13-8-2016 07:33 PM
macam ni la adik @sam1528

kalau adik percaya teori bigbang abiogenesis teori evolusi bagai tu, b ...

Ha ha , dey tambi podah lah.

Mula2 ko kutuk cakap Ustaz Azhar sanggah Big Bang lah , dlm Quran tak ada lah

Last2 skg ko setuju dgn apa yg kami hujah. Apa ni?

Ko dah ludah & ko jilat balik?

Mana dia yg ko nak bawak ttg sulb & tara'ib? Aku jamin ko akan kantoi ..... takut semacam aje dah

kemaruk

adik percaya ilmu sains kan? tapi bila ulama besar cakap camni, adakah adik rasa tercabar akan kekolotan dan kejumudan mereka?

kemaruk

takpe dik.. adik buktikan dulu kat ulama2 dan ustaz2 pasal adanya teori bigbang, teori evolusi, teori abiogenesis tu ada dalam AQ..

kalau adik berjaya yakinkan mereka, baru adik boleh yakinkan bangkem..

kemaruk

bangkem cuba cari tentang perbincangan teori evolusi dalam AQ, bigbang dalam AQ, tapi tak jumpa sebab mod banyak delete bangkem punya thread dan komen..

salah satu contoh kat sini:

http://mforum.cari.com.my/forum. ... amp;fromuid=1529197

bukan adik sorang je yang kaitkan AQ dengan sains.. bangkem dari dulu lagi.. tapi tu la, akhirnya bangkem kecewa sebab golongan ulama tak terima tafsiran sebegitu.. mereka nak tafsiran mereka je betul.. kalau kita tak ikut tafsiran mereka, maka KITA ADALAH SESAT

sekarang bangkem jadi atheist je lagi senang

kemaruk

adik @sam1528 tahu pasal newtons laws of motion kan?
tapi kalau adik dengar ulama besar cakap camni, tercabar tak?

adik rasa, adik boleh tak perbetulkan ulama besar ni?

entah2 adik dapat makian dan dicop sesat dan kapir sebab adik lebih percaya teori dari barat berbanding pendapat dari ulama