|
|
Yang ai tau konsep devaraja minum air sumpah kat Cambodia and Siam bagai tue datang dari Srivijaya. Region Srivijaya neh jatuh lepas 13th century lepas kingdom Tamil attack. Hader orang history speculate Cambodia yang hasut Tamil kingdom tue or maybe sebab Srivijaya tue letak tax laluan trade mahal sangat so dia attack jer kota-kota dalam Srivijayan empire. If kau sebut Srivijaya kat mana2 pun, itu memang lambang Melayu. Bukan lambang Javanese, macam minyak dengan air  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bukan Sabah jer. Seluruh austronesian termasuk pacific islanders (melanesia, polynesia etc), Melayu, Jawa, Dayak, Filipino, semuanya leluhur Taiwan. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yup. Tapi bagi aku fakta dari linguist adalah yg paling kukuh so far. Sbb asal-usul bangsa adalah berdasarkan bahasa nya.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genetik is one of the way to trace leluhur. Tapi yg paling strong evidence ialah language.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bodoh. nak berambus kemana? kawasan tu kawasan mereka. orang thai yang masuk kekawasan mereka spt nenek moyang kamu yang datang merempat ke tanah melayu ni.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heshe kaitkan Melayu dengan Hendon sebab menteri2 UMNO tue banyaknye hendon celup Melayu. Tak reti nak bezakan geopolitics, sensitivity dengan ancient history. Hape yang kau expect dari produk sekolah SJKC, yang?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Simunggu replied at 13-2-2017 02:28 PM
ya....kalau buat terusan nak kepala..aku cadangkan letak kepala si @dodolgemok @Defcon2
Kesian |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Defcon2 replied at 13-2-2017 02:31 PM
Balik-balik ko sebut nama aku? kenapa? Sebab tak ade orang sudi layan kau kan.
Hatta penyokong ...
Sidungu @Simunggu tu mmg bodoh, cacai lain pon mengakuinya smpai xnak layan dia. Bangsa suluk berangan nak jadi brunei |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oh mcm tu .. maknanya samalah dgn di indonesia .. tapi agak berbeza. bezanya kalo yg kat thailand dia antara 2 bangsa yg berlainan..di indo pula di antara sesama bangsa tapi beza suku kaum
Di sesetgh kawasan "org melayu" di indo, org melayu (maksud sy melayu dlm pengertian di indo iaitu etnik) ada yg tdk lagi fasih bertutur mly (loghat melayu setempat) .. bagi sy itu sesuatu yg natural n normal sbb dekat situ dah ramai pendatang drpada kaum lain n bercampur2 dan melayu jd minoriti di kawasan sendiri .. so sukar utk dipertahankan loghat melayu tsb .. biasanya mrk akan guna bhs indo saja(bhs indo pun asal bhs mly jugak) yg kadang2 bercampur dgn loghat2 suku suku kaum yg ada.
selain tu ada pula kawasan2 yg org melayunya masih majoriti dari segi jumlah atau tak ramai sgt pendtg kaum lain, sehingga di kawasan2 ini org masih bertutur dgn dialek melayu setempat yg tentu saja bervariasi mengikut kawasan masing2..  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muntz replied at 13-2-2017 04:47 PM
Yup. Tapi bagi aku fakta dari linguist adalah yg paling kukuh so far. Sbb asal-usul bangsa adalah ...
DNA dan geografi lebih relevan
Bahasa boleh berubah mengikut zaman dan boleh pupus, tetapi tidak DNA dan geografi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muntz replied at 13-2-2017 04:48 PM
Genetik is one of the way to trace leluhur. Tapi yg paling strong evidence ialah language.
...
Melayu Tua belah sini...genetically kulit gelap....diorg ni dlm kategori Aslian...cuma language ada yg guna bahasa Austronesia... Tapi original nye bahasa Austroasiatic.
Kelompok mereka ni Melayu, Mon, Khmer, Cham.
Masa time kerajaan Funan di Kemboja rakyat mereka dh ada pelbagai bahasa dan suku kaum...cuma Raja2 guna Sanskrit. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muntz replied at 13-2-2017 04:46 PM
Bukan Sabah jer. Seluruh austronesian termasuk pacific islanders (melanesia, polynesia etc), Melay ...
Dr segi language Aslian bahasa asal di daratan semenanjung dan juga bahasa rakyat yg utama di Kerajaan Funan sebelum kedatangan puak2 borneo..membentuk masyarakat Cham...dan kemudian membentuk org Kelantan, Patani dan Ganu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by sabbath_shalom at 13-2-2017 08:10 PM
Secara genetic Melayu Kedah dan Kelantan bangsa Tua...kelompok mereka pada asalnya guna bahasa2 Aslian di kerajaan Funan..contoh bahasa Khmer dan Mon.
Bahasa Melayu yang kita pakai hari ini terbentuk di Borneo...lebih tepat di Sambas...Borneo memang tempat berkembangnye kelompok bahasa Austronesia.
Ibaratnye kelompok penutur asal bahasa Austonesia dan Austroasiatic ni...lain Bapa tapi satu Atuk dan Nenek....satu kat Mainland...satu lagi di Pulau Taiwan.
Tempat asal mereka adalah di pesisir pantai dan lembangan Sungai di China...sebelum kedatangan puak2 mata sepet di China. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muntz replied at 13-2-2017 04:46 PM
Bukan Sabah jer. Seluruh austronesian termasuk pacific islanders (melanesia, polynesia etc), Melay ...
Time aku gi taipei dulu..tgk pakaian n tarian org asli kat sana mmg lebih kurang mcm org kadazan kat sabah |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sekngucing replied at 13-2-2017 03:49 PM
orang thai asalnya barbarian, tadak tulisan dan budaya
mai dari selatan china
tgok. la. pemakai ...
Haha...betul...orang Tai sendiri tak nafikan sejarah tu tapi puak2 Cina Malaysia in denial.
Orang Tai tahu je...mereka tu suku2 Muda...suku2 Tua adalah Khmer, Mon, Cham dan Melayu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
warga tanah besar china komunis bleh dikira malay archipalago tak? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sabbath_shalom replied at 13-2-2017 08:14 PM
Haha...betul...orang Tai sendiri tak nafikan sejarah tu tapi puak2 Cina Malaysia in denial.
Ora ...
Persoalannya
Kenapa cina malaysia especially produk sjkc in denial? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bangcak replied at 13-2-2017 08:18 PM
warga tanah besar china komunis bleh dikira malay archipalago tak?
Archipalaotak hang boleh la |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jawapannya
sbb ada pemimpin bangang yg pertahankan sjkc.
tapi macai dia hidup in denial.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 13-2-2017 03:52 PM
