Salah Guna Dadah, Gadis Pandu Lawan Arus Mengaku Tak Bersalah

WhiskeyScotch

Deidra replied at 21-3-2017 02:11 PM
Jul...i terbaca dalam paper yang ahmoi ni akan didakwa bawah 302 penal code instead of 44 RTA..

...

I heard that as well. Sekarang ni kertas siasatan dah siap. Tunggu semakan dan keputusan dari DPP sama ada nak charge under 302 PC atau kekal under 44 RTA. We should wait and see.

all-dajjal

WhiskeyScotch replied at 21-3-2017 03:01 PM
I heard that as well. Sekarang ni kertas siasatan dah siap. Tunggu semakan dan keputusan dari DPP  ...

terbaca kat FB, jika sabit kesalahan, bakal digantung  

Darien_Fawkes

haha, okay.. ini lawak. untuk kes ini memang xkan kena PC302, kalau kena trial,under PC302 pun setakat trial aje, xmasuk punya. xcaya cuba ikuti perkembangan sampai habis.

Deidra

WhiskeyScotch replied at 21-3-2017 11:01 PM
I heard that as well. Sekarang ni kertas siasatan dah siap. Tunggu semakan dan keputusan dari DPP  ...

302..agak berat juga dpp nak lepas tu i rasa..tapi tak tau la kan.but if it really happens,kes ni akan jadi landmark case lah kes acccident pertama dikenakan hukuman gantung sampai mati..

Deidra

Darien_Fawkes replied at 22-3-2017 03:17 AM
haha, okay.. ini lawak. untuk kes ini memang xkan kena PC302, kalau kena trial,under PC302 pun setak ...

Setakat trial,tak masuk punya...? Can u further elaborate on this? U mean trial for prima facie dulu ke?or macam mana

azimodin

juliez replied at 20-3-2017 03:48 PM
U kira mild adhd la kan azi?

haah. Mild for now

shanani

oku masalah pembelajaran je ke....huk aloh

axl_bach

shanani replied at 22-3-2017 10:25 AM
oku masalah pembelajaran je ke....huk aloh

SO cuba ko listkan masalah pembelajaran yg ko tau???

axl_bach

Deidra replied at 22-3-2017 06:25 AM
302..agak berat juga dpp nak lepas tu i rasa..tapi tak tau la kan.but if it really happens,kes ni  ...

Utk layman yg x tau beza antara solicitor dan advocator mcm aku nih nmpk mcm ada asas utk didakwa bawah PC302....kalo pandangan ko yg tau beza MENS REA dan ACTUS REA plak ko rasa akan proceed x under PC302 nih bro??

noell

axl_bach replied at 22-3-2017 10:46 AM
SO cuba ko listkan masalah pembelajaran yg ko tau???

pass srp cukup2 makan??

axl_bach

noell replied at 22-3-2017 10:57 AM
pass srp cukup2 makan??

Bongok ko mat parpu....hahahahahah

Darien_Fawkes

Deidra replied at 22-3-2017 06:27 AM
Setakat trial,tak masuk punya...? Can u further elaborate on this? U mean trial for prima facie du ...

walaupun takat trial aje pun sudah cukup bodoh saya nak kata. untuk dakwa under pc302, murder. kalau nak dakwa dia murder, u kena buktikan niat untuk membunuh ada di situ. adakah memang niat dia membunuh si mangsa? adakah memang dia kenal mangsa dan memang sudah aim mau kasi dia mampus? jadi pada pandangan saya memang sudah cukup bodoh untuk libatkan pc302.  

virusnipah

Darien_Fawkes replied at 22-3-2017 11:26 AM
walaupun takat trial aje pun sudah cukup bodoh saya nak kata. untuk dakwa under pc302, murder. kal ...

memang kau cukup bodoh. bodoh kau sebodoh anak babi bodoh.

bahahaha

axl_bach

Darien_Fawkes replied at 22-3-2017 11:26 AM
walaupun takat trial aje pun sudah cukup bodoh saya nak kata. untuk dakwa under pc302, murder. kal ...

hmmm, setakat pengetahuan aku nak kait dgn 302 mesti ada MOTIF btol x.....xder MOTIF camner nak lekat 302...

Then bleh x berpindah ke 304??

virusnipah

axl_bach replied at 22-3-2017 11:30 AM
hmmm, setakat pengetahuan aku nak kait dgn 302 mesti ada MOTIF btol x.....xder MOTIF camner nak le ...

pengetahuan tu kau celah gigi je, kumur2 buang masuk sinki. tarak manfaat.

Darien_Fawkes

axl_bach replied at 22-3-2017 11:30 AM
hmmm, setakat pengetahuan aku nak kait dgn 302 mesti ada MOTIF btol x.....xder MOTIF camner nak le ...

pc304a logic sikit berbanding pc 302.

Deidra

Darien_Fawkes replied at 22-3-2017 11:26 AM
walaupun takat trial aje pun sudah cukup bodoh saya nak kata. untuk dakwa under pc302, murder. kal ...

Ok di sini dibacakan elemen-elemen yang perlu dibuktikan dalam 300 untuk sabit 302.

a) dengan niat hendak menyebabkan kematian
b) dengan niat hendak menyebabkan sesuatu bencana tubuh yang pesalah KETAHUI MUNGKIN MENYEBABKAN KEMATIAN ORANG YANG DIKENAKAN BENCANA ITU (dlam kes ni..kemalangan)
c) dengan niat hendak menyebabkan bencana tubuh kepada seseorang dan bencana tubuh yang dimaksudkan hendak dikenakan itu adalah CUKUP PADA KELAZIMANNYA AKAN MENYEBABKAN KEMATIAN
d) dengan MENGETAHUI  bahawa perbuatan itu adalah sebegitu sekali BERBAHAYA hingga mungkin sekali menyebabkan kematian atau sesuatu bencana tubuh yang mungkin menyebabkan kematian.

dan keempat-empat elemen ini perlu dibuktikan BERSEKALI, bukan pilih salah satu.

Court dalam membuat penelitian untuk pensabitan bawah membunuh, akan mengambil kira the degree of probability to cause death/ darjah kemungkinan atau kebarangkalian untuk menyebabkan kematian , atau jika melibatkan pukulan, akan mengambil kira darjah bahayanya pukulan yang dilakukan hingga boleh menyebabkan kematian (degree of danger)

So mengambil kira semua aspek ni, i berpandangan beban pembuktian untuk dpp discharge amat-amat berat kalau betul nak sabitkan dengan 302. so basically i berpandangan spt kamu.

cc: @WhiskeyScotch
@axl_batch

Deidra

axl_bach replied at 22-3-2017 10:48 AM
Utk layman yg x tau beza antara solicitor dan advocator mcm aku nih nmpk mcm ada asas utk didakwa  ...

Ok i dah reply kat bawah..tag tak menjadi nampaknya..huhu..

Deidra

Darien_Fawkes replied at 22-3-2017 11:36 AM
pc304a logic sikit berbanding pc 302.

daripada 304A causing death by negligence, baik sabit 44 RTA..lagi lama masuk dalam.
Kan?

virusnipah

ramainyer berangan jadi lawyer kat sini.  melalak kat online cambabi lepas baca 4 para berita copy paste dari harian metro online.

bahahahha