Sengketa Pulau Batu Puteh ( Malaysia vs Singapura )

Dunhill. · Post time 6-4-2018 10:28 AM

UN's top court to hear Malaysia v Singapore case on Pedra Branca in June

THE HAGUE (AFP) - The UN's top court said on Thursday (April 5) it will hold hearings in June into Malaysia's request to overturn its ruling in a decades-old dispute with Singapore over a tiny but strategic island.

The International Court of Justice (ICJ) "will hold public hearings in the case concerning the revision of the judgement of 23 May 2008 in the case concerning sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh".

Four days of audiences will be held starting on June 11 in the tribunal housed in the Peace Palace in The Hague, the ICJ added in a statement.

Malaysia lodged its case in February 2017, calling for the court to overturn its 2008 ruling granting its neighbour sovereignty over the disputed rocky outcrop.

Kuala Lumpur maintained new documents had been discovered in British archives backing its territorial claim to the islet.

In its rebuttal, Singapore contended that the documents Malaysia relied on do not satisfy the criteria under which it applied for a revision.

Malaysia calls the island Pulau Batu Puteh, while Singapore dubs it Pedra Branca (white rock).

The island is in a strategically important position, 7.7 nautical miles (14km) off Johor on the eastern approach to the Singapore Strait from the South China Sea.

Singapore had operated the Horsburgh Lighthouse on the granite island for more than 130 years without protest from its neighbour.

But in a map of its maritime boundaries drawn up in 1980, Kuala Lumpur staked its claim to the islet.

After years of failed negotiations, the parties turned to the ICJ, which in 2008 ruled the island belonged to Singapore.

Rocks was found to belong to Malaysia, while a low-tide bank called South Ledge was deemed to be in overlapping territorial waters.

But in its 2017 filing, Malaysia asked the court to revise that judgement based on the discovery of three documents in the British national archives between August 2016 and late January 2017.

They included internal correspondence from the Singapore colonial authorities in 1958, a British naval incident report from 1958 and a map from the 1960s.

Kuala Lumpur maintained these documents showed that "officials at the highest levels in the British colonial and Singaporean administration appreciated that Pedra Branca/Pulau Batu Puteh did not form part of Singapore's sovereign territory", according to the ICJ.

Under the court's rules, states can ask for a judgement to be revised if new facts come to light within 10 years of the first ruling.

In a separate filing, Malaysia has also asked for an interpretation of the 2008 ruling, saying despite having formed a joint committee with Singapore the two countries have failed to delimit their maritime borders in the area.

The ICJ will also hold four days of hearings on this filing between June 18 to 22.

Singapore's Ministry of Foreign Affairs, in a statement on Friday morning, said: "Prior to the public hearings, Malaysia and Singapore exchanged written submissions consequent to the filing of Malaysia’s application for revision, and the filing of Malaysia’s request for interpretation."

Maideen. · Post time 6-4-2018 12:28 PM

Melayu nih itu lah salahnya Dun. Tak pandai menyimpan rekod. Tak macam omputih.

Apa apa pon kita harap ICJ akan menukar keputusannya. Namun kita harus akui peguam yang mewakili Singapore hebat hebat belaka.

Dunhill. · Post time 6-4-2018 12:37 PM

Edited by Dunhill. at 6-4-2018 12:38 PM

Betul tu deen, peguam mereka mmg hebat.. Dan pulau ini nampak kecil tp sgt penting bagi mereka kerana walaupun dikelilingi laut, negara mereka sebenarnya landlock dgn Malaysia dan Indonesia..

dengan dpt batu puteh, mereka sudah mendapat access mudah ke Laut China Selatan.. ini sgt penting dari sudut pertahanan mereka..

Jika pulau ini terlepas ke tangan mereka, adalah sgt menyedihkan kerana dlm perairan negara sendiri ada enclave yg dimiliki negara lain

Maideen. · Post time 6-4-2018 01:35 PM

Edited by Maideen. at 6-4-2018 03:31 PM

Dunhill. replied at 6-4-2018 12:37 PM
Betul tu deen, peguam mereka mmg hebat.. Dan pulau ini nampak kecil tp sgt penting bagi mereka keran ...

Memang ada yang mengatakan bahawa NUS mempunyai sekolah undang undang terbaik di Asia Tenggara Dun. So bila Professor S. Jayakumar dan Professor Tommy Koh kedua duanya lulusan University of Singapore, mewakili Singapore dekat ICJ dulu, Maideen dah rasa tak sedap dah.

(Secara kebetulan Menteri Luar Malaysia masa itu Rais Yatim yang kata keputusan ICJ tahun 2008 itu adalah "win win decision" Prrrrrrpffftght

adalah lulusan undang undang NUS juga).

Apa apa pon nasib baik lah omputih yang menjajah kita dulu bagus dalam menyimpan rekod dan dokumen. Kalau harapkan arkib negra ajer, mungkin spendar Mustafa Ali ajer yang ada dia simpan!

Dan persetujuan ICJ untuk menyemak semula keputusannya boleh lah di katakan kemenangan kecil bagi Malaysia.

Wallahualam.

Dunhill. · Post time 6-4-2018 02:58 PM

Maideen. replied at 6-4-2018 01:35 PM
Memang ada yang mengatakan bahawa NUS mempunyai sekolah undang undang terbaik di Asia Tenggara Dun ...

sangat setuju dgn komen deen.. org kita tidak menyimpan dokumen, tak tau lah samada malas, dirampas penjajah atau sengaja memandang remeh..sekeping kertas lusuh boleh menjadi bukti di mahkamah jika berlaku masalah dan tuntutan tak kira individu mahupun negara.. yang ada tinggal mcm Hikayat Munsyi Abdullah yg sgt bias kpd bangsa melayu, senang cakap dia ni macai Stamford Raffles..

apapun terima kasih di atas penjelasan panjang lebar itu... sungguh padu

Elle_mujigae · Post time 6-4-2018 04:40 PM

yaaa nasib baik ada rekod...dan nasib baik juga dalam kes ni Malaysia tak ambil sikap 'tak pa la'.. selagi ada ruang utk fight..kita fight.

.

Dunhill. · Post time 31-5-2018 09:17 AM

GEOPOLITIK BATU PUTEH

Permohonan semakan berkaitan kes Batu Puteh (“Pedra Branca”) adalah selari dengan ketetapan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) pada 23 Mei 2008. Malaysia boleh mengemukakan permohonan untuk menyemak semula keputusan tersebut dalam tempoh masa 10 tahun sekiranya menemui bukti baru. Jadi, adalah hak kita untuk berbuat sedemikian.

Kemilikan Batu Puteh bukan sekadar isu sejarah atau isu maruah, isu akarnya ialah geopolitik yang berkait rapat dengan keselamatan Malaysia. Apa tujuan Singapura mahu sebuah batuan yang tidak mempunyai sebarang sumber asli? Dalam geopolitik, kawalan ke atas ruang fizikal yang strategik, walhal seinci pun, akan menambah kekuatan negara.

Sejak ia mencapai kemerdekaan pada 1965, Singapura secara geografinya dikunci (“locked”) oleh wilayah perairan Malaysia dan Indonesia. Singapura rasa keadaan ini bukan sahaja mengehadkan kebebasannya malah tidak bagus untuk keselamatannya dalam masa jangka panjang. Jadi, Singapura memerlukan strategi untuk memecah (“breakthrough”) batas wilayah perairan Malaysia dan Indonesia, dan lagi bagus kalau ia dapat mencapai Laut China Selatan.

Maka, Singapura telah memulakan permainan geopolitiknya pada 14 Februari 1980. Dari 1973 hingga 1982, penggubalan Konvensyen Bangsa-Bangsa Bersatu Tentang Undang-Undang Laut (UNCLOS) sedang berlangsung dan negara-negara yang menjadi parti kepada UNCLOS perlu mengemukakan pemetaan sempadan wilayah perairan (“territorial sea”) dan pelantar benua (“continental shelf”) masing-masing. Singapura telah menyuarakan bantahan ke atas peta Malaysia (“Territorial Waters and Continental Shelf Boundaries of Malaysia”) yang diterbitkan pada 21 Disember 1979 yang telah menggariskan Batu Puteh dalam wilayah Malaysia. Singapura tahu kaedah undang-undang ICJ yang sedia ada akan memihak kepadanya, maka ia telah membawa kes tersebut kepada ICJ dan ia telah berjaya “merampas” Batu Puteh daripada kita.

Menurut Artikel 3 UNCLOS, kedaulatan Singapura ke atas Batu Puteh membolehkan ia menuntut wilayah perairannya sehingga 12 batu nautika (22 kilometer). Namun tindakan ini tidak dapat diteruskan oleh Singapura tanpa menimbulkan kes baru: Batuan Tengah (“Middle Rock”) masih dimiliki Malaysia dan jarak di antara Batu Puteh dan Batuan Tengah adalah lebih kurang 1 kilometer sahaja. Sudah tentu wilayah Malaysia dan Singapura akan bertindih. Maka, Jawatankuasa Teknikal Bersama (MSJTC) ditubuhkan oleh Malaysia dan Singapura untuk mencari penyelesaian kepada masalah tersebut, namun ia tidak bermaksud Malaysia akan melepaskan Batu Puteh begitu sahaja.

Singapura juga menyatakan niatnya untuk menuntut 200 batu nautika zon eksklusif ekonomi (EEZ) yang akan betul-betul membenarkan Singapura melancarkan kuasa (“projecting power”) ke wilayah Laut China Selatan. Cuma, Singapura tidak dapat bertindak kerana Batu Puteh ialah sebuah batuan, bukan pulau. Menurut Artikel 121(3) UNCLOS, batuan (“rocks”) hanya boleh menjana wilayah perairan, bukan EEZ. Maka, ada netizen melakar gambar rajah di bawah untuk menyindir Singapura. Tapi, siapa bilang ia tidak akan terjadi? Maklumlah, Singapura memang hebat dalam menambak laut.