|
|
Adakah ini sejarah asal islam yang telah di manipulasi oleh bangsa arab?
[Copy link]
|
|
|
Ha ha ha ha ... lobai mat slow v2 yg tak ada apa2 bukti / rujukkan utk klaim dia
Merapu aje macam ni :
Samdol Sebab itu saya malas layan kamu disebabkan kamu terlalu bodoh! Kamu copypaste tapi kamu tak faham pun..kemudian nak ajak saya berbual dengan kamu yanh terlalu bodoh untuk berfikir menggunakan otak kamu yang terlalu kecil tu.
Lobai samdol @ lobai estate telah dibogelkan dengan kemaluan yang sangat besar sehinggakan tidak boleh di tutup lagi.
Seriously lobai estate @lobai samdol memang bodoh.
Yg ko tau hanya lah maki hamun
ko bodoh ... ko bodoh ... ko bodoh
Kalo ko rasa aku tak paham apa aku copy paste ... cabar aku ... no problem
Tapi ko takut pasal ko tau ko akan kantoi dimalukan dgn terhina sekali
Yg ko hanya mampu jawab adalah suruh tonton video si Dan Gibson (yg hanya ada sekadar entry level qualification in theology)
Soalan yg asas ditanya oleh Prof David King: apa teknik yg digunakan utk kononnya konfom yg mesjid2 tersebut menghala ke Petra?
Sampai skg tak boleh jawab & tak ada jawapan
This means the so called video is useless ... tak ada harga
It is a requirement for any research to provide your methods
Kalo tidak ... fail lah tambi
Mana jawapan ko tambi ? Sampai skg ko tak mampu jawab soalan yg terlampau basic
Yg ko tau hanya maki hamun aje ... which reflects poorly on your personality
Kah kah kah ... lobai mat slow v2 dok buat argumen bermodalkan ayak liuk aje
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by mbhcsf at 10-11-2018 10:29 PM
saya suka menggunakan keliru kerana ini amsalah ummah Islam malaysia sekarang, ada di antara mereka yg hanya practising Islam tapi keliru dalam pemikiran Islam , lantas atas kelemahan teori dan konsep atas m ereka akan terpengaruh dengan begitu halus idea idea yg nampak okay je pada zahirnya tapi membawa impliasi teruk dalam prinsip asas Islam.
dan inilah keliru yg nyata . Dikelirukan sehingga konsep asas nampak samar.
contoh - atas dasar ingin tahu dan mahu nilai kedua dua pihak
pihak tertentu dengan mudah membawa topik yg BERAT dari segi implikasi AKIDAH tapi sebab tak tahu konsep asas tapi begitulah keen nak tahu konsep berat yg perlu kuasai konsep asas dengan mantap dulu , atas alasan nak dengar dedua ( dan kemudian nak menilai - tapi tak cukup ilmu atas dasar apa nak menilai - selama ni pun pakai setuju dan terima je benda tak ada filter lagsung sebba tak faham Islam )
dalam konteks anda ni , berbalik pada topik - setiap kali ada penemuan begini , ada begitu teruja dan begitu hebat nak tunjukkan penemuan ini - dan tujuan untuk bagi tahu yg asal itu kononnya palsu?
kenapa ye?
heheh seolah olah anda ni pada saya hanya menitik beratkan tradis keilmuan Barat tanpa memberikan satu penilaian tuntas terhadap tradisi keilmuan Islam yg dah established 1000 tahun dah pun.
so , i mean benda yg anda bawa ni - nak bawa ke mana?
hanya dapatan arkeologi dan anthropology.
Sebab kekeliruan utama ialah anda ingat Islam tu bangsa arab je, sedangkan as I said , apa yg nak keliru kalau ada penemuan suuf atau mannusvcript silam yg menceritakan periha fugura yg seperti nabi SEKIRANYA TARIKH MASIHI sebelum kewafatan baginda SAW.
ada banyak nabi , dan ada banyak rasul.
beza - nabi tak wajib sampaikan tapi rasul kena sampaikan dakwah..,
so tak hairanlah barangkali di China pun may be terdapat Nabi SEBELUM kewafatan rasulullah saw . cuma tak ada documentation.
semua org islam tahu baitul muqaddis itu kiblat pertama kemduian ditukar perintah ke baitullah
so, apa laaa isu sangat ye?
hahaha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
musuh islam telah wjud sejak nabi adam dalam syurga lagi kan , kalaudifikrkan sampailah ke tahap ANGIN SEJUK di akhir zaman kelak mematikan any left muslims yg hanya iman sebesar biji sawi je...
yes....i mean yes?
i mean kenapa ye ilmu yg dah teguh dan mengikut acuan tradisi keilmuan Islam etc , ade juga yg tak faham dan keeps on arguing sampai benda yg factless pun , nak bawa jugak as evident?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yeahhhh...musuh islam itu adalah dari kalangan mereka mereka yang mencari kebenaran tentang asal islam ..dimana islam bermula dari segi geography landscaping...sejarah islam berpandukan modern teknologi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by sam1528 at 11-11-2018 11:50 AM
Ha ha ha ha ... lobai mat slow v2 masih lagi nak kencing mengencing ye
Dgn gahnya cakap macam ni :
Yeahhhh...musuh islam itu adalah dari kalangan mereka mereka yang mencari kebenaran tentang asal islam ..dimana islam bermula dari segi geography landscaping...sejarah islam berpandukan modern teknologi.
Hmmm ... macam ko bagi rujukkan yg rujuk kat buku Patrica Crone dimana dlm thn 1991 dia telah tarik balik buku tersebut & mengaku dia buat salah
Org macam ko masih lagi rujuk kat buku tersebut ... this is sooooo poor lah tambi
Teknology modern yg digunakan oleh Prof King konfom mesjid2 tersebut menghadap mekkah (yg ada kaabah tu lah) tapi hero ko , si Dan Gibson (yg hanya ada sekadar entry level qualification in theology) tak mampu bagi apa teknik dia gunakan utk klaim mesjid2 tersebut menghadap Petra. Silap haribulan dia hanya gunakan google earth aje.
Kalo cak cakap pasal landscaping? Mark Anderson dari Zwemer Centre dah kantoikan isu ini
Jadik apa yg ko ada selain dari membohong & tak paham apa ko baca?
Kah kah kah ... lobai mat slow v2 masih dgn 'conspiracy theories' dia ... hanya org separuh akai yg mabok todi aje percaya ket ni semua
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cari kebenaran dengan guru dan sumber yg salah, patutlah gitu, dan asas yg lemah.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by FOTHERMUCKER2 at 11-11-2018 11:29 PM
Mencari kebenaran dengan hanya berpandukan manuscript buatan arab yang telah berusia 1400-+?. Itu bukan mencari kebenaran, itu hanyalah mengikut sahaja apa yang arab mahukan.
Patutlah minda para lobaian ni sooooooo narrow seperti carrot!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FM2
Mana saya kata TAK semistinya dalam bentuk artifact yang tertanam? Tetapi ianya tidak penting ianya tertanam ataupun tidak!
FM2:
tetapi saya bercakap tentang sejarah kesan buatan peninggalan manusia yang tertanam ataupun banggunan banggunan yang sudah beribu tahun seperti di egypt, Greek, Paris, London.Jerusalem
FM2
Jadi saya nak tanya kamu Kenapa tiada peninggalan buatan manusia? Dimana idols 360 semua tu? Dimana perkuburan sewaktu pre Islamic semua tu? Dan banyak lagi dimana semua tu jika manusia dah hidup di Mecca sewaktu pre Islamic? Dimana peta macca sebelum 9CAD? Sedangkan waktu itu peta di lingkar oleh orang orang islam?
Soalan lain sudah pun dijawab oleh bro sam; tetapi seperti biasa kamu tidak boleh menerima jawapan orang lain. Walhal rujukan bro sam tu bukannya daripada orang Arab pun; apa bendalah kamu ini.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FM2
Mencari kebenaran dengan hanya berpandukan manuscript buatan arab yang telah berusia 1400-+?. Itu bukan mencari kebenaran, itu hanyalah mengikut sahaja apa yang arab mahukan.
Patutlah minda para lobaian ni sooooooo narrow seperti carrot!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lol...bilamana berforum dengan orang yang cluless. Hello dol kalau dah beribu tahun tu mesti ada kesan peninggalan tapak bangunan yang tertanam.
Apa punya mentaliti lah lobai ni. Nampak sangat...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FM2
Lol...bilamana berforum dengan orang yang cluless. Hello dol kalau dah beribu tahun tu mesti ada kesan peninggalan tapak bangunan yang tertanam.
Apa punya mentaliti lah lobai ni. Nampak sangat...
FM2:
tetapi saya bercakap tentang sejarah kesan buatan peninggalan manusia yang tertanam ataupun banggunan banggunan yang sudah beribu tahun seperti di egypt, Greek, Paris, London.Jerusalem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Memang kat dunia ni ada orang yg susah utk menerima kebenaran walaupun bukti menggunung ada depan mata.
Sesungguhnya hidayah itu milik Allah swt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by FOTHERMUCKER2 at 12-11-2018 06:33 PM
Kalau setakat bagi tau gua itu ini.. tu boleh direka cerita. Mana kesan peninggalan adanya kehidupan manusia di situ? Seperti kesan peninggalan bangunan... Kesan tapak bangunan yang mana manusia pernah hidup di situ? Tembikar? Pedang? Etc...etc?
Kamu pernah tengok kesan peninggalan manusia 3500-4000-5000 tahun dahulu seperti di egypt, Greece, Jordan , Israel, Britain, Malaysia, Perancis dan banyak lagi. Mana kesan peninggalan manusia di mecca?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by sam1528 at 12-11-2018 06:48 PM
Nak bukti lagi ka lobai mat slow v2?
Senang aje ...ini rujukkan ko :
Among the names is Macoraba – Ptolemy spells it Makoraba in Greek, but Latin translations prefer Machoraba and Macoraba – which Ptolemy puts in the west of the Arabian Peninsula.There is a consensus in academic scholarship that Mecca is Macoraba. The coordinates put it roughly in the right place, and the name seems roughly correct. Several etymologies have been proposed, but the preferred solution is that it comes from an Old South Arabian word like *mikrāb,with the meaning ‘temple’. Macoraba was therefore a noteworthy centre of pre-Islamic religion as far back as the second century CE. When you encounter Macoraba in scholarly literature you are quite likely to find this etymology, and extremely likely to find the identification with Mecca.
Bila kantoi dimalukan dgn terhina sekali dgn rujukkan sendiri ... ko tak mau terima pulak
Ni lah dia bila bro @mashimaru83 dok kata :
Memang kat dunia ni ada orang yg susah utk menerima kebenaran walaupun bukti menggunung ada depan mata.
Sesungguhnya hidayah itu milik Allah swt.
Ye lah , kemungkinan Allah dah gelapkan hati ko pasal ko & geng ko asyik menghina Nabi Muhammad(saw)
Oh yeah , tambah lagi ... ko amat2 kureng cerdik & amat2 kureng fasih english
He he he he ... lobai mat slow v2 kena lagi ... 'peeeeeekkk' , setepek tang dahi
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by FOTHERMUCKER2 at 12-11-2018 07:17 PM
Bilamana loser tak boleh menerima kebenaran
Btw siapa mereka tu academic scholarship, nama nama mereka?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ha ha ha ha ... lobai mat slow v2 yg dah jadik spammer pasal amat2 kureng cerdik
Laaa ... sendiri bagi rujukkan sendiri kata rujukkan tersebut tak betul ka?
Makna your argument is a self defeating argument ... ni dari ini rujukkan ko :
Among the names is Macoraba – Ptolemy spells it Makoraba in Greek, but Latin translations prefer Machoraba and Macoraba – which Ptolemy puts in the west of the Arabian Peninsula.There is a consensus in academic scholarship that Mecca is Macoraba. The coordinates put it roughly in the right place, and the name seems roughly correct. Several etymologies have been proposed, but the preferred solution is that it comes from an Old South Arabian word like *mikrāb,with the meaning ‘temple’. Macoraba was therefore a noteworthy centre of pre-Islamic religion as far back as the second century CE. When you encounter Macoraba in scholarly literature you are quite likely to find this etymology, and extremely likely to find the identification with Mecca.
Bila kantoi dimalukan dgn terhina sekali dgn rujukkan sendiri ... ko tak mau terima pulak
Perangai ko aje yg fit into the statement : tak boleh menerima kebenaran
Yg ko percaya adalah si Dan Gibson (yg hanya ada sekadar entry level qualification in theology) & the missionary & non scholar , si Jay Smith
This is soooo poor
Kalo depa kata Consensus in Academic Scholarship bermakna the majority of scholars in this field lah tambi
Tak kan senang macam ni pon ko tak tau melainkan ko ni amat2 kureng fasih english
Tu pasal such argument yg ko bagi hanyalah datang dari these christian anti islam sites yg hanya quote si Dan Gibson (yg hanya ada sekadar entry level qualification in theology) & the missionary & non scholar , si Jay Smith
Scholars macam Prof King & People in Zwemer Centre dah konfom ttg mekkah
Hanya org bodoh sampai ke tulang aje yg appeal to 'revisionist history'
Kah kah kah .... too bad lobai mat slow v2 ... ko salah sorang dari people who believe in 'revisionist history'
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
apabila orang bukan Islam lebih memandai mengenai agama Islam inilah jadinya .semoga Allah berikan hidayah kepada kita semua dan juga kepada tt .semoga mata tt dicelikkan sebelom terpejam selama-lamanya |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yang berani menongkah arus dan mempersoalkan segalanya dalam usaha mencari kebenaran tak ramai yang berani.
Masih ramai yang mengganggap Gua Hira itu sebagai sebuah lobang diatas bukit berdekatan mekkah kerana mereka masih terikat dengan doktrin agama bermazhab yang menghalang penggunaan akal fikiran dan menghukumnya sebagai satu taboo beragama mazhab mereka.
Saya telah terdedah dengan perkara ini dari tahun lepas dan tetap berpegang bahawa Petra ialah Becca. Kerana terdapat bukti kedudukan geografi Mekah yang telah diubah posisi asalnya.
Secara keseluruhannya, Dan Gibson telah melakukan kajian yang agak terperinci yang mana saya lihat tiada percanggahan jika data comparison dari kitab Alquran digunakan.
Posisi Petra sebagai Becca juga menjadi pelengkap missing puzzle yang selama ini menjadi perkara utama yang dapat kaitkan dengan perjalanan Hijrah pertama yang keluar mendapatkan perlindungan refugi dari sebuah kerajaan Christian Aksum lokasinya Ethiopia present day.
Kaum Nabantean yang sebelum ini mendiami kawasan Petra sebelum jejaknya hilang ditelan padang pasir selepas kewafatan Muhammad SAW menjadi persoalan besar apakah yang telah berlaku pada Bangsa Pedagang ini. Begitu juga dengan bangunan Rumawi yang telah sekian lama didirikan di Petra ratusan tahun dahulu memberikan gambaran campurtangan mereka ketika peperangan pertama yang disebut sebagai mendapat bantuan dari penduduk langit yang turun membantu Muhammad berhadapan Quraish dan tentera Rom berhadapan mereka seperti mana yang disebutkan didalam Alquran.
Harus di fahami sejarah dari Nabi Hud Soleh Ibrahim Lut
berkaitan dan kedudukan bandar telah dihancurkan ditimpa bala yang berdekatan menjadi laluan harian mereka.
Tiada relevannya apabila posisi Mekah era moden dapat dikaitkan dengan Sirah para Anbiya ini. Apabila posisinya 1300km keselatan. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Masih ramai yang mengganggap Gua Hira itu sebagai sebuah lobang diatas bukit berdekatan mekkah kerana mereka masih terikat dengan doktrin agama bermazhab yang menghalang penggunaan akal fikiran dan menghukumnya sebagai satu taboo beragama mazhab mereka.
Riwayat tentang turunnya wahyu dengan mazhab adalah dua perkara yang tak sama. Gua Hira itu adalah dalam sirah atau sejarah. Mazhab pula hanya berkenaan feqah. Berlainan mazhab tauhid yang berkenaan sifat-sifat Allah. Jadi bila tuan kata terikat dengan doktrin tu, nak cerita pasal tajuk apa?
....... sebelum jejaknya hilang ditelan padang pasir ..... ......
berkaitan dan kedudukan bandar telah dihancurkan ditimpa bala yang berdekatan menjadi laluan harian mereka......
Tiada relevannya apabila posisi Mekah era moden dapat dikaitkan dengan Sirah para Anbiya ini. Apabila posisinya 1300km keselatan.
Tuan nak betulkan sejarah dalam sirah Islam yang sahih menggunakan fakta-fakta yang dah terpadam? Samada wujud secara zahir cerita tuan tu pun sekadar tahap kajian sahaja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 10-11-2018 04:36 PM
Author
Post time 10-4-2020 09:25 PM
