CARI Infonet

 Forgot password?
 Register

ADVERTISEMENT

Author: safriehalim

[Tempatan] Kes kematian selepas lengkap vaksinasi lebih 1484 kes?

  [Copy link]
Post time 9-9-2021 08:46 PM | Show all posts
Edited by mbhcsf at 9-9-2021 08:51 PM
safriehalim replied at 9-9-2021 08:29 PM
Fakta yang kita perlu hadam, vaksin yang ada sekarang ini keberkesanannya akan menurun dalam tempo ...

persoalannya sekarang peratusan vaksin di malaysia ni  belum capai 90 % pun yg lengkap vaccine - ni untuk popuasi dewasa

and you tak baca pun akhbar  the guardian tu

so u tanya sejuah mana ?

well so far vaccine  berkesan

kalau nak booster pun - pada yg immunocompromised and those at risk

apa pasal you takut sangat


u terlibat dalam majlis  ekonomi negara , ke budget you ke?

so tunggu bagi vaccine fully covered dulu.

sarawak tu delta varian tinggi - cer tengok data on jenis varians


tapi  perincian KKM kena tunjuk parameters

LENGTH of hospital stays
bagi yg sembuh vaccinee and unvaccinated


Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 9-9-2021 08:49 PM From the mobile phone | Show all posts
Kat mana 2800 tu?
Reply

Use magic Report

Post time 9-9-2021 08:50 PM | Show all posts
safriehalim replied at 9-9-2021 08:29 PM
Fakta yang kita perlu hadam, vaksin yang ada sekarang ini keberkesanannya akan menurun dalam tempo ...

Kita sudah nampak buktinya di Sarawak dan Lembah Klang. Walaupun kadar vaksinasi tinggi tetapi kes jangkitan masih lagi berlaku dengan angka yang membimbangkan.

Persoalannya, sampai bila kita mahu bergantung hidup dengan vaksin?

okay tak payah vaccine - u tengok graf KKM biasa siapa yg banyak dalam kategori 3 - 5?


hello - vaccine ni diluluskan for emergency used


kalau u tanya soalan maknanya i expect yu ade jawapan - selain vaccien , jagn vaccine ? begitu? itu lebih baik ?



tengok kes kematian harian selnagor and apa kata KJ dah berkurang and [enambah baikan dalam pelaporan data akan dilakukan
cuba tengok LABUAN
cuba tengok putrajaya versus vaccination
cuba tengok negeri sembilan




sarawak tu dijadikan kes study sebab peningkatan tinggi - adakah ini menunjukkan vaccine tempohnya berakhir setelah 8 bulan ke atas - still under study


tdan sarawak teruskan program vaccination mereka



Reply

Use magic Report

Post time 9-9-2021 09:16 PM From the mobile phone | Show all posts
mbhcsf replied at 9-9-2021 08:38 PM
awak kalau nak berforum huna kematangan tak payah label yg anti vack anti vaks

u all tak nak va ...

Mak aih. Dipanggil antuvacc pun sentap sungguh naa.

Nak dipanggil vaccinee kaa? Vaccinated tak nak?
Reply

Use magic Report

Post time 9-9-2021 09:18 PM From the mobile phone | Show all posts
mbhcsf replied at 9-9-2021 08:27 PM
oh my god TT - u ni memang dok buat tajuk thread yg seakan akan sama content dalam 2 tajuk dah sejak ...

Hang yg lembam, simple data and figure pun hang rasa perlu faham statistik, tak semestinya orang lain pun macam tu jugak.

Reply

Use magic Report

Post time 9-9-2021 09:23 PM | Show all posts
2020 - ali mati akibat covid ada sejarah komodo
2021 - aney mati akibat komodo
Reply

Use magic Report

Follow Us
Post time 9-9-2021 09:26 PM From the mobile phone | Show all posts
mbhcsf replied at 9-9-2021 08:31 PM
okay  TT

are you able to read this

Kalau hang betoi2 ada point, tak payah la setakat CnP article orang lain yg awal2 dah nampak menjurus ke arah mana.

Balik2 fallacy article tu, fallacy hang, vaccine works, vaccine works,

Walaupun hakikat sebenarnya, gambaran kejadian di Malaysia menunjukkan sebaliknya.

Tapi orang macam hang, bila dah terlampau taksub, TT ajak berbincang jaa pun hang melompat2 marah, ada orang pertikaikan vaccine poojaan hang ni.

Hang sebagai moderator Forum, cara cakap pun macam dah lanjut usia, sepatutnya matang sikit la bila ada orang bertanya. Bukan simply marah2 bila TT bukak thread teruih hang melalak TT tak faham statistik. Hang sorang je lah yg paham.

Walaupun hang sebenaqnya terlalu lembam, simple facts and figure pun hang ingat perlu berkait dengan statistik.
Reply

Use magic Report

Post time 10-9-2021 03:55 AM From the mobile phone | Show all posts
safriehalim replied at 9-9-2021 08:18 PM
Jadi apa tujuan mereka yg ada komorbid ini ambil vaksin jika tidak mampu mengelakkan mereka daripa ...

Sebagai usaha. Maklum kobid ni kita tak nampak dimana. Jika berlakunya jangkitan, kesan kobid tu tidak teruk sangat. Banyak2 angka yg kj highlight tu, lagi ramai yg survive dr kobid walaupun ada penyakit kronik
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 10-9-2021 07:19 AM From the mobile phone | Show all posts
noor2 replied at 9-9-2021 07:20 PM
Orang kg akak ada penyakit kencing manis yg teruk dari badan gemok terus kurus sb kencing manis... ...

Syukur. Kalau tak vaksin, kebarangkalian mati tinggi.
Reply

Use magic Report

Post time 10-9-2021 07:24 AM From the mobile phone | Show all posts
"Persoalannya, sampai bila kita mahu bergantung hidup dengan vaksin?"

Sampai virus covid19 pupus macam polio, tb, dsb.

Persoalannya, kenapa TT kecoh? Kalau tak nak vaksin, silakan. Nobody is putting a gun to your forehead paksa ambil vaksin. Biarlah orang lain nak vaksin.
Reply

Use magic Report

Post time 10-9-2021 07:53 AM | Show all posts
kenapa xnak check anti body level sebelum dan selepas vaksin?

baguslah ada data dari kkm, cuma harap data tu raw data  dan slices by  a group of people yang tolak vaksin supaya mereka boleh terbuka untuk terima vaksin.

kalau vaksin bagus should be anti body level selepas vaksin lg tinggi daripada sebelum vaksin.

lg satu kaka ada reply kt forumer berkenaan delta variant tumbuh di hidung penerima vaksin maksudnya penerima vaksin juga boleh jadi penyebar covid .

kenapa nak paranoid sangat seolah olah anti vaksin punca penyebaran covid sedangkan yang dah di vaksin kat hidung ada delta variant? itu pun tak terjawab sampai sekarang.


yang kedua kalau vaksin tu berkesan patut kebal immune daripada covid. tak  perlu takutlah jumpa orang dah vaksin atau belum vaksin sebab dua2 ada risiko penyebar covid. unfair lah untuk tuduh anti vaksin sahaja penyebar covid.

maklumat yang salah buat manusia jadi agent propaganda salah.
Reply

Use magic Report

Post time 10-9-2021 08:10 AM From the mobile phone | Show all posts
Edited by Samerosie at 10-9-2021 08:13 AM

Astro Awani

Pembetulan : Astro Awani telah edit artikel asal.
———————————————-
Reporter Astro awani ni pass mana, teruk benor esitor pun tak check ke.  Hari tu pun salah info salah quote CDC media release jugak dah terkinja2 certain forumer kat sini celebrate seronok nak mengejek org yg dah divaksin.
Reply

Use magic Report

Post time 10-9-2021 08:20 AM From the mobile phone | Show all posts
Aritu kata 4 orang jah

Mana satu betul ni
Reply

Use magic Report

Post time 10-9-2021 08:53 AM From the mobile phone | Show all posts
Samerosie replied at 10-9-2021 08:10 AM
Astro Awani

Pembetulan : Astro Awani telah edit artikel asal.

Maksudnya apa..tarik balik bil kes kematian tu ke apa....sumtin wrong
Reply

Use magic Report

Post time 10-9-2021 08:56 AM | Show all posts
JessePinkman replied at 9-9-2021 07:37 PM
Karang antuvacc mesti akan highlight: 81% mempunyai kes comorbidity, sebab tu mati, bukan salah vaks ...

Yang tak vaksin jugak lah yang kena dikambinghitamkan

Reply

Use magic Report

Post time 10-9-2021 09:14 AM | Show all posts
in future nanti ko dah kene 80 kali booster sekali kene covid kategori 5 tetap juga antivaks disalahkan.



Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 10-9-2021 09:20 AM | Show all posts
Catatan Editor: Kami tidak menentang vaksin. Mereka telah melakukan banyak kebaikan. Tetapi ada risiko dan artikel ini menerangkannya dengan mahir, terutama yang berkaitan dengan COVID. Terdapat pelbagai definisi mengenai apa itu "vaksin" dan kita tidak pasti bahawa ini memenuhi definisi yang lebih ketat. Mengubah RNA untuk kekebalan adalah idea bijak, tetapi kami tidak tahu apakah ia dilakukan dengan betul dan apakah semua kesannya dipertimbangkan. Tentunya tidak diuji / dipersoalkan secara menyeluruh.

Pandangan dan pendapat yang dinyatakan dalam ulasan ini adalah pendapat penulis dan tidak semestinya menggambarkan kedudukan rasmi Citizens Journal

Oleh Christian Elliot

Beberapa rakan telah menanyakan pendapat saya mengenai jab covid, jadi saya fikir sudah tiba masanya untuk menulis artikel mengenai topik tersebut.

Semua rakan saya tidak mendengar sebilangan besar butiran yang saya kongsi, jadi saya fikir anda mungkin menghargai mendengar beberapa perkara yang saya sampaikan kepada mereka.

Mengetahui betapa berbalahnya isu ini, sebahagian daripada saya lebih suka menulis tentang perkara lain, tetapi saya rasa perbincangan / berita sangat sepihak sehingga saya harus bersuara.

Seperti yang selalu saya lakukan, saya berjanji akan melakukan yang terbaik untuk menjadi pemimpin dan tidak histeris.

Saya tidak berada di sini untuk bertengkar dengan sesiapa sahaja, hanya untuk membimbing anda membaca beberapa perkara yang telah saya baca, soalan-soalan saya yang masih berlanjutan, dan menjelaskan mengapa saya tidak dapat memahami vaksin-vaksin ini.

TIGA PERATURAN GROUND UNTUK PERBINCANGAN

Sekiranya anda berminat untuk membincangkan topik ini dengan saya, sangat baik.

Berikut adalah peraturan ...

Saya lebih senang dapat menghubungi anda sekiranya…

Anda menghormati dan memperlakukan saya seperti yang anda mahukan dilayan.

Anda mengemukakan soalan yang benar-benar bernas tentang apa yang masuk akal bagi anda.

Anda membuat pandangan anda menggunakan logik suara dan tidak bersembunyi di sebalik pautan atau kata "sains".

Sekiranya anda bertindak balas, dan anda melanggar mana-mana peraturan tersebut, komen anda akan diabaikan / dihapuskan.

Dengan itu, saya katakan ini…

Saya tidak tahu semuanya, tetapi setakat ini tidak ada yang dapat menjawab bantahan di bawah.

Jadi inilah sebab-sebab saya memilih untuk tidak memilih vaksin covid.

# 1: PEMBUAT VAKSIN ADALAH DARIPADA TANGGUNGJAWAB

Satu-satunya industri di dunia yang tidak bertanggungjawab atas kecederaan atau kematian akibat produk mereka, adalah pembuat vaksin.

Pertama kali ditubuhkan pada tahun 1986 dengan Undang-Undang Kecederaan Vaksin Kanak-kanak Nasional, dan diperkuat oleh Undang-Undang PREP, pembuat vaksin tidak dapat dituntut, bahkan jika mereka terbukti cuai.

Pembuat vaksin covid dibenarkan untuk membuat satu produk yang sesuai dengan semua ukuran, tanpa ujian pada sub-populasi (iaitu orang yang mempunyai keadaan kesihatan tertentu), namun mereka tidak mahu menerima tanggungjawab untuk sebarang kejadian buruk atau kematian produk mereka menyebabkan.

Sekiranya syarikat tidak bersedia berdiri di belakang produk mereka dengan selamat, terutama syarikat yang mereka bergegas ke pasar dan melewatkan percubaan haiwan, saya tidak bersedia mengambil kesempatan untuk produk mereka.

Tiada tanggungan. Tidak percaya.

Inilah sebabnya….

# 2: LALUAN YANG DIPERIKSA DARI SYARIKAT VAKSIN

Empat syarikat utama yang membuat vaksin covid ini adalah:

Tidak pernah membawa vaksin ke pasaran sebelum covid (Moderna dan Johnson dan Johnson).

Adakah penjahat bersiri (Pfizer, dan Astra Zeneca).

Adakah kedua-duanya (Johnson dan Johnson).

Moderna telah berusaha untuk "Memodenkan RNA kami" (dengan demikian nama syarikat) - selama bertahun-tahun, tetapi tidak pernah berjaya membawa SETIAP produk ke pasaran - betapa menyenangkannya mereka mendapat infus tunai besar dari pemerintah untuk terus mencuba.

Sebenarnya, semua pembuat vaksin utama (kecuali Moderna) telah membayar ganti rugi puluhan bilion dolar untuk produk lain yang mereka bawa ke pasaran ketika mereka mengetahui produk tersebut akan menyebabkan kecederaan dan kematian - lihat Vioxx, Bextra, Celebrex, Thalidomide, dan Opioid sebagai beberapa contoh.

Sekiranya syarikat ubat dengan sengaja memilih untuk meletakkan produk berbahaya di pasaran, ketika mereka boleh dituntut, mengapa kita mempercayai produk yang tidak mempunyai tanggungjawab?

Sekiranya belum tenggelam, izinkan saya mengulangi… 3 dari 4 pembuat vaksin covid telah digugat untuk produk yang mereka bawa ke pasaran walaupun mereka tahu kecederaan dan kematian akan berlaku.

Johnson dan Johnson telah kehilangan tuntutan undang-undang besar pada tahun 1995, 1996, 2001, 2010, 2011, 2016, 2019 (Untuk apa, vaksin J & J juga mengandungi tisu dari sel janin yang digugurkan, mungkin topik untuk perbincangan lain)

Pfizer mempunyai perbezaan pembayaran jenayah terbesar dalam sejarah. Mereka telah kehilangan begitu banyak tuntutan undang-undang yang sukar dikira. Anda boleh melihat lembaran rap mereka di sini. Mungkin itulah sebabnya mereka menuntut agar negara-negara di mana mereka tidak memiliki perlindungan liabiliti memberikan jaminan untuk menutup tuntutan tuntutan vaksin.

Astra Zeneca juga kehilangan begitu banyak tuntutan mahkamah yang sukar dikira. Inilah satu. Ini satu lagi ... anda faham. Sekiranya anda melewatkannya, syarikat tersebut menghentikan vaksin covid mereka di sekurang-kurangnya 18 negara kerana kebimbangan pembekuan darah, dan mereka benar-benar gagal bertemu dengan FDA dengan jumlah kajian mereka yang tidak sepadan.

Oh, dan nampaknya J&J (yang vaksinnya disetujui untuk "Penggunaan Kecemasan" di AS) dan Astrazenca (yang vaksinnya tidak disetujui untuk "Penggunaan Kecemasan" di AS), mempunyai sedikit campuran bahan mereka ... dalam 15 juta dos . Alamak ..

Izinkan saya mengulangi perkara ini:

Memandangkan hantaran bebas dari liabiliti, dan masa lalu syarikat-syarikat ini, mengapa kita menganggap bahawa semua vaksin mereka selamat dan dibuat sepenuhnya di atas papan?

Di mana lagi dalam hidup kita akan mempercayai seseorang dengan reputasi seperti itu?

Bagi saya itu masuk akal sama seperti mengharapkan kekasih yang tidak kenal belas kasihan, kasar dan tidak setia untuk menjadi orang yang berbeza kerana hakim mengatakan bahawa mereka adalah orang yang baik.

Tidak. Saya tidak mempercayai mereka.

Tiada tanggungan. Tidak percaya.

Inilah sebab lain mengapa saya tidak mempercayai mereka ..

# 3: SEJARAH UTK SIKAP UNTUK MEMBUAT VAKSIN CORONAVIRUS

Telah ada banyak percobaan untuk membuat vaksin virus pada masa lalu yang berakhir dengan kegagalan total, itulah sebabnya kami tidak mempunyai vaksin koronavirus pada tahun 2020.

Pada tahun 1960, saintis berusaha membuat vaksin RSV (Respiratory Syncytial Virus) untuk bayi.

Dalam kajian itu, mereka melewatkan ujian haiwan kerana tidak diperlukan ketika itu.

Pada akhirnya, bayi yang diberi vaksin menjadi lebih sakit daripada bayi yang tidak divaksinasi ketika terkena virus secara semula jadi, dengan 80% bayi yang divaksinasi memerlukan rawatan di hospital, dan dua daripadanya meninggal.

Selepas tahun 2000, saintis membuat banyak usaha untuk membuat vaksin coronavirus.

Selama 20 tahun yang lalu, semuanya berakhir dengan kegagalan kerana haiwan dalam ujian klinikal jatuh sakit dan banyak yang mati, sama seperti kanak-kanak pada tahun 1960-an.

Anda boleh membaca ringkasan sejarah / sains ini di sini.

Atau jika anda ingin membaca kajian individu, anda boleh melihat pautan ini:

Pada tahun 2004 percubaan vaksin menghasilkan hepatitis pada musang

Pada tahun 2005 tikus dan musang menjadi sakit dan lebih mudah terkena coronavirus setelah diberi vaksin

Pada tahun 2012 musang tersebut jatuh sakit dan mati. Dan dalam kajian ini tikus dan musang mengembangkan penyakit paru-paru.

Pada tahun 2016 kajian ini juga menghasilkan penyakit paru-paru pada tikus.

Corak khas dalam kajian yang disebutkan di atas adalah bahawa kanak-kanak dan haiwan menghasilkan tindak balas antibodi yang indah setelah divaksinasi.

Pengilang berpendapat mereka mendapat jackpot.

Masalahnya timbul ketika anak-anak dan haiwan terkena virus liar.

Ketika itu terjadi, fenomena yang tidak dapat dijelaskan disebut Antibody Dependent Enhancement (ADE) yang juga dikenal sebagai Vaccine Enhanced Disease (VED) terjadi di mana sistem kekebalan tubuh menghasilkan "ribut sitokin" (iaitu menyerang badan secara berlebihan), dan anak-anak / haiwan mati.

Inilah masalah yang berlanjutan ...

Pembuat vaksin tidak memiliki data untuk menunjukkan vaksin mereka yang tergesa-gesa telah mengatasi masalah itu.

Dengan kata lain, belum pernah ada upaya untuk membuat vaksin koronavirus yang berhasil, dan teknologi terapi gen yang merupakan "vaksin" mRNA selamat dibawa ke pasar, tapi hei, kerana mereka mempunyai dana pemerintah bernilai miliaran dolar, saya Saya pasti mereka tahu.

Kecuali mereka tidak tahu sama ada mereka mempunyai …

# 4: "DATA GAPS" DITERIMA KEPADA FDA OLEH PEMBUAT VAKSIN

Semasa pembuat vaksin menyerahkan kertas mereka kepada FDA untuk Kebenaran Penggunaan Darurat (Catatan: EUA tidak sama dengan kelulusan FDA penuh), di antara banyak "Jurang Data" yang mereka laporkan adalah bahawa mereka tidak mempunyai apa-apa dalam percubaan mereka untuk menunjukkan bahawa mereka mengatasi masalah menjengkelkan Penyakit Peningkatan Vaksin.

Mereka tidak tahu - iaitu mereka tidak tahu apakah vaksin yang mereka buat juga akan menghasilkan ribut sitokin (dan kematian) yang sama seperti percubaan sebelumnya terhadap produk tersebut.

Seperti yang ditunjukkan oleh Joseph Mercola ...

"Percubaan sebelumnya untuk mengembangkan ubat berdasarkan mRNA menggunakan nanopartikel lipid gagal dan harus ditinggalkan kerana ketika dosisnya terlalu rendah, obat itu tidak berpengaruh, dan ketika dosis terlalu tinggi, obat menjadi terlalu toksik. Soalan yang jelas adalah: Apa yang telah berubah yang menjadikan teknologi ini cukup selamat untuk digunakan secara besar-besaran? "

Sekiranya itu tidak cukup membimbangkan, berikut adalah jurang lain dalam data - iaitu tidak ada data yang menunjukkan keselamatan atau keberkesanan mengenai:

Sesiapa yang lebih muda dari usia 18 tahun atau lebih tua dari usia 55 tahun

Ibu mengandung atau menyusui

Keadaan imuniti auto

Individu yang tidak berkompromi

Tiada data mengenai penghantaran covid

Tidak ada data mengenai mencegah kematian daripada covid

Tidak ada data mengenai tempoh perlindungan dari covid

Sukar dipercayai bukan?

Sekiranya anda fikir saya membuat ini, atau ingin melihat dokumen sebenar yang dihantar ke FDA oleh Pfizer dan Moderna untuk Kebenaran Penggunaan Kecemasan mereka, anda boleh melihatnya atau ini masing-masing. Jurang data dapat dijumpai bermula dari halaman 46 dan 48 masing-masing.

Buat masa ini, mari kita melihat data mentah yang digunakan oleh pembuat vaksin untuk mendapatkan kebenaran penggunaan kecemasan.

# 5: TANPA AKSES KE DATA RAW DARI PERCUBAAN

Adakah anda ingin melihat data mentah yang menghasilkan tuntutan "90% dan 95% berkesan" yang disebut dalam berita?

Saya juga…

Tetapi mereka tidak akan membiarkan kita melihat data tersebut.

Seperti yang dinyatakan dalam BMJ, sesuatu mengenai tuntutan keberkesanan Pfizer dan Moderna sangat lucu.

Terdapat "3.410 jumlah kes yang disyaki, tetapi tidak disahkan covid-19 pada keseluruhan populasi kajian, 1.594 berlaku pada kumpulan vaksin berbanding 1.816 pada kumpulan plasebo."

Tunggu apa?

Adakah mereka gagal melakukan sains dalam kajian ilmiah mereka dengan tidak mengesahkan pemboleh ubah utama?

Mungkinkah mereka tidak menguji kes-kes yang "disyaki tetapi belum disahkan" untuk mengetahui apakah mereka mempunyai covid?

Rupanya tidak.

Mengapa tidak menguji semua 3,410 peserta demi ketepatan?

Bolehkah kita meneka bahawa mereka tidak menguji kerana ia akan merosakkan tuntutan "90-95% berkesan" mereka?

Di mana FDA?

Bukankah tidak bijaksana untuk FDA, untuk mengharapkan (permintaan) bahawa pembuat vaksin menguji orang yang mempunyai "gejala seperti covid," dan melepaskan data mentah mereka sehingga di luar, pihak ketiga dapat memeriksa bagaimana pengeluar membenarkan jumlahnya?

Maksud saya, hanya setiap warga dunia yang kita coba ambil produk eksperimen ini…

Mengapa FDA tidak memerlukannya? Bukankah itu keseluruhan tujuan FDA?

Soalan yang baik.

Rubah menjaga rumah ayam?

Nampaknya suka.

Tiada tanggungan. Tidak percaya.

# 6: TIADA UJIAN KESELAMATAN JANGKA PANJANG

Jelas sekali, dengan produk yang hanya ada di pasaran beberapa bulan, kami tidak mempunyai data keselamatan jangka panjang.

Dengan kata lain, kita tidak tahu apa yang akan dilakukan oleh produk ini dalam beberapa bulan atau tahun dari sekarang - untuk SETIAP penduduk.

Memandangkan semua risiko di atas (risiko yang dimiliki oleh SEMUA produk farmasi), tidakkah bijaksana untuk menunggu untuk melihat apakah senario terburuk memang dapat dielakkan?

Bukankah masuk akal jika ingin mengisi "jurang data" yang menjengkelkan sebelum kita mencoba memberikan ini kepada setiap pria, wanita, dan anak-anak di planet ini?

Baiklah ... itu masuk akal, tetapi untuk memiliki data tersebut, mereka perlu mengujinya pada orang, yang membawa saya ke titik seterusnya ...

# 7: TIADA KANDUNGAN MAKLUMAT

Yang tidak diketahui oleh kebanyakan orang yang mengambil vaksin adalah kerana produk ini masih dalam ujian klinikal, sesiapa yang mendapat suntikan kini menjadi sebahagian daripada ujian klinikal.

Mereka adalah sebahagian daripada eksperimen.

Mereka (seperti saya) yang tidak mengambilnya, adalah sebahagian daripada kumpulan kawalan.

Masa akan memberitahu bagaimana eksperimen ini berjalan.

Tetapi, anda mungkin bertanya, jika vaksin tersebut menyebabkan bahaya, tidakkah kita akan melihat semua ini?

Pasti FDA akan masuk dan menghentikan sebarannya?

Sekiranya sistem pelaporan kejadian buruk berfungsi, mungkin perkara akan berbeza.

Reply

Use magic Report

Post time 10-9-2021 09:23 AM | Show all posts
jadinya conclusion acik2 kepam? x payah vaksin ujung2 mati jua?
Reply

Use magic Report

Post time 10-9-2021 09:32 AM | Show all posts


nak petik jugak lah sumber cdc (sumber pilihan paling digemari AV CARI )
Reply

Use magic Report

Post time 10-9-2021 09:38 AM | Show all posts
JessePinkman replied at 9-9-2021 07:37 PM
Karang antuvacc mesti akan highlight: 81% mempunyai kes comorbidity, sebab tu mati, bukan salah vaks ...

tagline antuvaks:
kalo mati sbb kobid - padan muka sapa srh tak amik vaksin
kalo mati sbb vaksin - dah ajal..kita redha je lah... Allah lebih sygkan mereka...



Reply

Use magic Report

You have to log in before you can reply Login | Register

Points Rules

 

ADVERTISEMENT



 

ADVERTISEMENT


 


ADVERTISEMENT
Follow Us

ADVERTISEMENT


Mobile|Archiver|Mobile*default|About Us|CARI Infonet

29-3-2024 05:48 PM GMT+8 , Processed in 0.077148 second(s), 43 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

Quick Reply To Top Return to the list