Apa kata Hassan Sukri terhadap pembebasan Anwar.

Al Lebam

Originally posted by akulahini at 2004-10-20 01:54 PM:


Aku tak konar pun, semuanya ni berpunca daripada statement kau:



Tiba-tiba kau bukak cerita benda ni jadi percanggahan ulamak. YAng mana satu kau ni? Jdi kalau ia takzir, bagaimana, boleh ...

Kita seharusnya mengucap tahniah dan syabas kepada Hassan Syukri kerana berupaya membaca spirit keputusan para Hakim Mahkamah Persekutuan yang bukan sahaja melebihi 2 perenggan, tetapi melebihi 20 mukasurat.

Tak ramai pemimpin Pas yang mempunyai keupayaan sebegitu.

langau-langau dan mangkok hayun pas lagi ler tak boleh harap... semua spesis akai seduit... :lol

Originally posted by sepat_benua at 2004-10-20 02:18 PM:



dak aih aku tanya pasal augustine paul tue.

Augustine Paul kes lain.

kalau diikut kaedah Islam pun, Karpal Singh, Manjeet Singh Dillon dan orang lain tak boleh jadi peguam Anwar sebab konsep wakalah tu tak boleh dipakai untuk peguam bukan muslim.

[ Last edited by akulahini on 20-10-2004 at 02:28 PM ]

Anak_Nogori

Originally posted by sepat_benua at 2004-10-20 02:18 PM:



dak aih aku tanya pasal augustine paul tue.

Sebab tu AN dan Akulahini tengok hang ni jenis meraban tak tentu hala...tapi sebenaqnya hang tak tahu apa2 pun..hang dah baca posting Akulahini kat atas tu pasai Augustine tu?..

Al Lebam

Originally posted by akulahini at 2004-10-20 02:13 PM:



Maknanya kes liwat ni dibicarakan di mahkamah tinggi Malaysia bukan lagi alternatif terbaik?

soalan yang baik tu akulahini...
konsert dan hiburan pun dah ada alternatif..

Maideen.

Originally posted by akulahini at 2004-10-20 02:15 PM:


Untuk pengetahuan kau yang masih belum lahir pada tahun 1998 dan 1999, Datuk Augustine Paul ialah hakim yang membicarakan kes Salah Guna Kuasa, bukan kes liwat ni.

Sekian terima kasih.

p/s: Lain kali kalau nak tanya soalan bodoh macam ni, baik PM aku aje. Jangan bagi public nampak!

Hahahahahaha......ada lagi ka yang membabitkan Y.A Datuk Augustine Paul dengan kes liwat Anwar? Hahahahahahahahahalollol

Tu yang aku respek kat hang akulahini.....macam itu punya cempedak pun hang tetap berusaha memberi penerangan..:ah: :ah: :ah:

Originally posted by Maideen. at 2004-10-20 03:13 PM:


Hahahahahaha......ada lagi ka yang membabitkan Y.A Datuk Augustine Paul dengan kes liwat Anwar? Hahahahahahahahahalollol

Tu yang aku respek kat hang akulahini.....macam itu punya c ...

Maideen,

Seperti Maideen jugak, akulahini mempunyai sifat kasih sayang yang tinggi kepada orang-orang yang ignorance dan hanya mampu nak jadi jurukelentong berangkai.:hug::hug::hug:

Pada akulahini, kebenaran tu mesti ditegakkan.:lebai::lebai::lebai:

golok mail

nampaknya puak umno sengaja memesongkan kenyataan dari isu ini.setelah lama diheret perbincangan...........mereka akhirnya meletakkan seolah2 ust hassan shukri berkata anwar memang bersalah dalam kes liwat itu.ini satu bentuk fitnah terang2,bukan saja kpd anwar malah pada ust hassan pula!!!!

ust hassan jika pun benar laporan itu hanya menyebut agar pas jangan terlalu terkedepan dalam menangani isu ini kerana dikhuatiri boleh membawa beban yg  tak baik pada perjuangan pas jika anwar didapati bersalah.

tiba2 kenyataan yg berbentuk nasihat dan peringatan ini dibaca, ust hassan menghukum anwar bersalah.ini bolehlah kita andaikan sebagai kes tak paham bahasa atau sengaja memutarbelit(fitnah).;)

kita harap mereka berhentilah seketika utk buat fitnah pada bulan ramadhan nie.lebih baik berhenti terus dari terus jadikan fitnah sebagai bahan politik(kalau bolehlaaa:bgrin.

Originally posted by golok mail at 2004-10-21 10:13 AM:
nampaknya puak umno sengaja memesongkan kenyataan dari isu ini.setelah lama diheret perbincangan...........mereka akhirnya meletakkan seolah2 ust hassan shukri berkata anwar memang bersalah dalam k ...

Untuk Golok yang dihormati,

Seelok-eloknya golok tengok-tenoklah dahulu ke muka surat pertama untuk mengetahui asal usul apa benda yang kita perbincangkan sebelum golok menuduh orang memutarbelitkan fakta. Komen akulahini, AN, Maideen dan lain-lain berpunca daripada komen hak yang ini:

Kita jangan terlaju dalam menerajui isu Anwar kerana jika diteliti secara betul-betul tuduhan ke atas Anwar, dia tetap bersalah, cuma keraguan berlaku tentang tarikh kejadian. Sebab itu dia (Anwar) terlepas. Jika mahkamah bertindak semula, ini akan mengaibkan PAS

Akulahini difahamkan bahawa itu yang dikatakan oleh Ustaz Hassan Syukri, Timbalan Presidin PAS dan ahli Dewan Negara lantikan dari Terengganu (yang tinggal di Taman Melewar, Gombak, Selangor).

Untuk golok, janganlah dok tengok salah orang lain, golok pun kenalah tengok salah golok juga...mungkin ada kebenarannya yang golok ni tak boleh nak baca tulisan yang lebih dari 2 perenggan.

Anak_Nogori

ust hassan jika pun benar laporan itu hanya menyebut agar pas jangan terlalu terkedepan dalam menangani isu ini kerana dikhuatiri boleh membawa beban yg  tak baik pada perjuangan pas jika anwar didapati bersalah.

Golok..AN tak faham statement golok terutama yg AN boldkan tu...boleh golok tolong perjelaskan maksud jika anwar didapati bersalah tu.

golok mail

laporan itu langsung tak punya kredebiliti.bukan pun laporan dari mana2 sumber berita.

malah jika kita ikuti kes ini sejak dari mula,anwar sudah pun disabitkan oleh mahkamah tinggi dan ust hassan masih bersama perjuangkan anwar.

begitu juga ketika mahkamah rayuan menolak rayuan.....ust hassan masih bersama2 pas membela anwar.

golok mail

Originally posted by Anak_Nogori at 2004-10-21 10:53:
ust hassan jika pun benar laporan itu hanya menyebut agar pas jangan terlalu terkedepan dalam menangani isu ini kerana dikhuatiri boleh membawa beban yg  tak baik pada perjuangan pas jika anwar  ...

jika anwar didapati bersalah dalam kes liwat.tetapi anwar akhirnya didapati tidak bersalah oleh hakim2 mahkamah perseketuan.yg dimaksudkan oleh ust hassan ialah kalau2 pihak pendakwa cuba mencabar semula kes ini kerana keyakinan mereka yg anwar masih bersalah.

namun setakat ini pihak pendakwa masih tak mahu mencabar keputusan tersebut dan dilaporkan pihak peguam negara akur dengan keputusan.......anwar tak bersalah!!!:bgrin:

Anak_Nogori

Originally posted by golok mail at 2004-10-21 10:56 AM:
laporan itu langsung tak punya kredebiliti.bukan pun laporan dari mana2 sumber berita.

malah jika kita ikuti kes ini sejak dari mula,anwar sudah pun disabitkan oleh mahkamah tinggi dan ust hassa ...

Pusing golok pusing selagi buleh..

Anak_Nogori

Originally posted by golok mail at 2004-10-21 11:03 AM:




jika anwar didapati bersalah dalam kes liwat.tetapi anwar akhirnya didapati tidak bersalah oleh hakim2 mahkamah perseketuan.yg dimaksudkan oleh ust hassan ialah kalau2 pihak pendakwa cuba m ...

Tapi golok tahu tak Peguam Negara ada membuat statement sehari selepas penghakiman itu tidak akan membuat rayuan/mencabar....jadi kalau2 apa lagi golok?..:hmm:

Originally posted by golok mail at 2004-10-21 11:03 AM:




jika anwar didapati bersalah dalam kes liwat.tetapi anwar akhirnya didapati tidak bersalah oleh hakim2 mahkamah perseketuan.yg dimaksudkan oleh ust hassan ialah kalau2 pihak pendakwa cuba m ...

Golok tak payah nak pusing-pusing lagi sebab pihak Attorney General ataupun Peguam Negara yang juga Public Prosecutor sememangnnya tahu dan faham undang-undang bahawa keputusan Mahkamah Persekutuan iaitu mahkamah tertinggi di negara ni adalah bersifat "final", dan depa bukan bodoh nak cabar keputusan mahkamah tu. Golok nak pusing macamana lagi statement yang ni:

"Kita jangan terlaju dalam menerajui isu Anwar kerana jika diteliti secara betul-betul tuduhan ke atas Anwar, dia tetap bersalah, cuma [b]keraguan berlaku tentang tarikh kejadian. Sebab itu dia (Anwar) terlepas. Jika mahkamah bertindak semula, ini akan mengaibkan PAS.."

Mungkin golok punya jawapan ialah kredibiliti laporan sebegini yang tidak dapat dikenalpasti dari mana asasnya. Tapi persoalannya, sejak bila golok terlalu tekun hendak tahu pasal kredibility laporan, sedangkan berita mengenai 504 kondom, yang jelas tiada kredibiliti pun golok masih lagi percaya.

golok mail

tertarik plak aku bila akulahini memberitahu umum yg pihak pejabat peguam negara tahu bahawa keputusan mahkamah persekutuan itu adalah keputusan terakhir dan tak boleh dicabar.

tentu saja ini bercanggah dengan apa yg anaknogori beritahu.......bahawa sehari selepas keputusan itu pihak peguam negara menyatakan takkan mencabar.:lol

golok mail

Originally posted by akulahini at 2004-10-21 11:13:


Golok tak payah nak pusing-pusing lagi sebab pihak Attorney General ataupun Peguam Negara yang juga Public Prosecutor sememangnnya tahu dan faham undang-undang bahawa keputusan Mahkamah Perseku ...

pasal kondom pulak dah!!!!!!
bagi aku itu ada sedikit kredebiliti.disiarkan oleh harakahdaily,bersumberkan berita yg diperolehi selepas sureheboh dan disiarkan kenyataan pekerja2 majlis perbandaran.

soal benar atau tidak........itu cite lain.

kalau tanya aku,aku percaya.kes ini sama spt kes pemuda umno wangsa maju dok jumpa beratus2 kondon ditaman klcc beberapa tahun lepas.:nana:

Anak_Nogori

Originally posted by golok mail at 2004-10-21 11:53 AM:
tertarik plak aku bila akulahini memberitahu umum yg pihak pejabat peguam negara tahu bahawa keputusan mahkamah persekutuan itu adalah keputusan terakhir dan tak boleh dicabar.

tentu saja ini be ...

Tak banyak percanggahannya golok..yg AN dengar tu kat TV.

Soalnya golok memang tidak akan dicabar..jadi kalau kalau golok tu tak releven...dan tak payah lah nak pusing2 lagi golok...ko angkat jerlah tangan tu dua2 belah keatas..:cak::cak:

Originally posted by golok mail at 2004-10-21 11:53 AM:
tertarik plak aku bila akulahini memberitahu umum yg pihak pejabat peguam negara tahu bahawa keputusan mahkamah persekutuan itu adalah keputusan terakhir dan tak boleh dicabar.

tentu saja ini be ...

tak boleh nak cbar dah sebab itulah Peguam Negara tak akan cabar lagi. Boleh dibuat kalau peguam negara mintak kes ni di "review", tapi dalam hal ni takde ground untuk mintak review.

8tuk

Originally posted by golok mail at 21-10-2004 11:59 AM:




pasal kondom pulak dah!!!!!!
bagi aku itu ada sedikit kredebiliti.disiarkan oleh harakahdaily,bersumberkan berita yg diperolehi selepas sureheboh dan disiarkan kenyataan  ...

haaa... kan aku dah cakap...

golok ni percaya cerita yang disiarkah oleh har har haramkah ja... lol

kredibiliti kononn.... pprrrrffffhththht

pires7

Originally posted by 8tuk at 19-10-2004 01:22 AM:


meh aku paste lagi penulis hantu punya tulisan...

-------------------------------------------
"POLIMIK HASSAN SHUKRI MENGHINA ANWAR IBRAHIM
OLEH : MELI

Assalamu抋laikum wm.wrt
Sau ...

-----------------------------
source..... tranungkite.net

amacam?

banyak lagi benda yang ada kat tranungkite berdasarkan pada isu ini,

mungkin hang tak terbaca kut,

meh aku tolong pastekan :

boleh kasi tahu bagaimana penuduh telah membuktikan ustaz hassan berkata demikian?
sekadar dengan tulisan macam tu sahaja sudah cukup ker bagi membuktikan usz hassan berkata demikian?
kalau macam tue aku pun nak tulis juga : "semasa di puterajaya semalam, Perdana Menteri, Pak lah ketika ditanya pemberita tentang isu penyelewengan kontrak Petronas, Pak lah memberi jawapan bahawa Dr mahathir bertanggungjawab mencuri dan merompak wang petronas hingga berbilion ringgit dan pak lah mengatakan kita semua jangan percaya sangat pada Dr Mahathir kerana Dr Mahathir adalah peliwat  "

pastu aku postlah "kata-kata pak lah ini"
sedangkan memang pak lah tak kata macam tuh...pastu aku buat kesimpulan pak lah kata dr mahathir perompak dan peliwat
macam ni boleh kita "telah membuktikan" dah ker?
mentaliti pak hangguk umno RM3 punya

------

aku hanya memerlukan lebih kurang 15 minit atau kurang untuk mereka cipta dan mengarang cerita fitnah ini.Tidak ada sebarang bukti bebentuk rakaman terhadap apa yang didakwa keatas usz shukri. Nampaknya propaganda UMNO sudah pun bermula dengan artikel-artikel seperti ini.

-------------

Assalamualaikum...

kalaulah ianya benar, suatu propaganda dari pihak UMNO... ,maka pecayalahlah lebih banyak lagi fitnah yang akan menyusul selepas ini....

--------

Kenyataan Hassan Shukri: Reformis PAS Tersalah Lapor?

--------------------------------------------------------------------------------

Berita daripada Reformis PAS (Hasan Shukri Ulama Apa Ni?) di laman M@rhaen, dan kemudiannya berita itu telah diulas oleh Meli (Hassan Shukri Wajib Buat Kenyataan Penafian) menarik perhatian saya. Kerana walaupun isu ini nampak kecil, tetapi pada saya ia cukup berbahaya dalam hubungan BA, khususnya antara ahli-ahli PAS dan Keadilan.
Untuk makluman, Program Dialog anjuran Pemuda PAS Negeri Pulau Pinang pada 26 September 2004, lalu itu telah diadakan di Markas Besar PAS Pongsu Seribu. Kemudiannya pada sebelah petang, Hassan Shukri telah merasmikan pejabat baru PAS di Bagan Ajam, dan ikuti jam 5.00 petang, beliau telah menyertai program di Cawangan PAS Paya Keladi.

Saya memohon Reformis PAS, memberikan maklumat lebih terperinci, tentang kenyataan Hassan Shukri, (jika benar), dinyatakan di program mana? Atau beliau hanya melaporkan berita daripada sumber ketiga, yang memutar belitkan kenyataan Hassan Shukri untuk merosakkan hubungan BA, khususnya antara PAS dan Keadilan. Kerana kita tahu, masih ada segelintir pimpinan PAS yang menolak pakatan BA. (Saya akan maklumkan isu ini jika keadaan memaksa )

Maklumat yang saya perolehi daripada individu yang turut terlibat dalam program di Pongsu Seribu, beliau tidak mendengar kenyataan Hassan Shukri seperti yang dimaklumkan oleh Reformis PAS.

Menurut sumber itu, ketika Hassan Shukri mengulas isu Anwar, beliau ada menyatakan antara lain, 揔ita jangan cepat melatah dalam isu Anwar, dan kita juga usah bimbang, kerana Umno telah menolak Anwar, ke mana lagi beliau akan pergi selepas ini, kalau tidak ke pangkuan BA?