CARI Infonet

 Forgot password?
 Register

ADVERTISEMENT

Author: Syd

Raja berpelembagaan, #85 Krisis Perlembagaan 1993: Hilangnya imuniti raja-raja M

[Copy link]
Post time 10-2-2019 08:30 PM | Show all posts
Upppp thread best ini
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


 Author| Post time 10-4-2019 01:11 PM | Show all posts
Majlis Raja-Raja perlu tegur TMJ - Khairuddin

Astro Awani |  Diterbitkan pada April 10, 2019 09:13 MYT
\

KHAIRUDDIN: Ada perkara yang boleh diperkatakan dan ada perkara yang tidak sepatutnya diungkapkan atas kapasiti Tengku Mahkota Johor. - Gambar BERNAMA

KUALA LUMPUR: Sudah sampai masanya Majlis Raja-Raja menegur Tunku Mahkota Johor, Tunku Ismail Sultan Ibrahim yang tidak memahami Perlembagaan negara yang berteraskan sistem Raja Berpelembagaan.

Penyelaras Parlimen Jasin, Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan berkata, kenyataan Tunku Ismail akhir-akhir ini sudah benar-benar berbaur politik.

“Ada perkara yang boleh diperkatakan dan ada perkara yang tidak sepatutnya diungkapkan atas kapasiti Tengku Mahkota Johor.

“Tindakan TMJ amat merbahaya serta kemungkinannya boleh mengaibkan reputasi Majlis Raja-Raja Melayu di masa akan datang.

Majlis Raja-Raja Melayu harus menegur dan menasihati TMJ agar menjauhkan dirinya dari segala bentuk tindakan yang berbaur politik. Contoh teladan ini amat tidak baik serta tidak sihat sama sekali,” katanya dalam satu kenyataan di sini, pada Rabu.

BACA: TMJ jawab amaran Dr Mahathir

BACA: TMJ bebas kritik kerajaan, tetapi jangan langgar undang-undang - Tun M

Terdahulu, Tunku Ismail Sultan Ibrahim menyatakan sedia berhadapan dengan tindakan terhadapnya selepas mengkritik usaha kerajaan untuk meratifikasi Statut Rom.

Dalam ciapan di laman Twitter peribadinya, Tunku Ismail 'mempersilakan' Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad untuk berbuat demikian.

Dalam pada itu tegas Khairuddin, dalam masa yang sama, rakyat perlu berpegang kepada pepatah Melayu raja adil raja disembah, raja zalim raja disanggah.

“Secara ikhlas saya ingin nasihatkan TMJ agar jangan terlalu banyak membuat kenyataan politik sehingga mungkin boleh menyebabkan akhirnya membuka pekung di dada.

“Kadang kala kita jangan terlalu ghairah untuk bercakap sehingga ianya boleh memudaratkan diri sendiri.

“Segala kenyataan berbaur politik mestilah berteraskan kepada fakta yang tepat. Kalau tidak, ianya akan mendatangkan pelbagai masalah kepada diri sendiri,” ujarnya.


HRH Crown Prince of Johor
@HRHJohorII
Sila. If i have to go down kerana mempertegakkan Perlembagaan/Constitution, Raja Raja Malayu, dan Islam. By all means. You know where to find me. Macam Rakyat biasa saya berhak tanya Soalan dan beri pendapat. I’m all yours. Finish what you start.

malaysiakini.com
✔
@malaysiakini
Action will be taken if prince makes seditious remarks, says PM https://www.malaysiakini.com/news/471584

View image on Twitter
2,045
7:24 PM - Apr 9, 2019
Twitter Ads info and privacy
1,867 people are talking about this

Khairuddin berkata, ia berdasarkan kenyataan Tunku Ismail sebelum ini yang mempersoalkan Putrajaya kerana cuba mengambil alih kuasa Kerajaan negeri dan mendakwa Sultan serta Kerajaan Johor tidak dimaklumkan mengenai projek hab pemindahan kapal ke kapal (STS).

“Saya ingin sarankan kepada Kerajaan Negeri Johor untuk buat sedikit kajian serta siasatan ke atas pemilikan enam buah syarikat yang terlibat.

“Cuba siasat syarikat-syarikat tersebut milik siapa dan di bawah naungan siapa?

“Adalah tidak adil kerana kedengaran suara-suara sumbang dari kalangan yang tidak bertanggungjawab dan menyatakan kononnya projek ini dianugerahkan kepada syarikat-syarikat kroni yang berkaitan dengan Dr Mahathir.

“Ini merupakan tuduhan liar yang tidak berasas dari pihak tertentu yang cuba mencemarkan reputasi Perdana Menteri,” tegasnya.


Tambahnya, Kerajaan Johor harus segera mengaudit pemilikan syarikat-syarikat tersebut dan mewartakan secara umum kepada rakyat siapakah pemilik syarikat-syarikat tersebut.

Jelasnya, rakyat Johor khususnya dan negara ini amnya ingin mendapat kepastian lanjut mengenai kaitan siapa di belakang semua syarikat-syarikat yang terlibat dalam projek itu.

Rate

1

View Rating Log

Reply

Use magic Report

 Author| Post time 11-4-2019 01:54 PM From the mobile phone | Show all posts
Tindakan terhadap kerabat jika ada laporan

Oleh Luqman Arif Abdul Karim
luqman.arif@bh.com.my


KUALA LUMPUR: Tindakan perundangan akan diambil jika ada wujud laporan polis dibuat membabitkan kenyataan dikeluarkan mana-mana kerabat diraja yang disyaki berunsur hasutan.

Timbalan Menteri Dalam Negeri, Datuk Mohd Azis Jamman, menegaskan kerajaan tidak campur tangan dalam isu terbabit.

Beliau sebaliknya berkata, kerajaan menyerahkan isu berkenaan kepada bidang kuasa dan mengikut kebijaksanaan polis sepenuhnya untuk menjalankan siasatan mengikut prosedur operasi standard (SOP) sedia ada.


“Kita serahkan kepada polis ambil tindakan berpandukan laporan.

“Jika ada laporan, kita beri kepada kebijaksanaan polis kendalikan isu ini,” katanya pada sesi pertanyaan lisan di Dewan Rakyat, hari ini.

Beliau berkata demikian ketika menjawab soalan tambahan Datuk Seri Ismail Said Mohamed (BN-Kuala Krau) yang membangkitkan peranan kerajaan menangani ketegangan di media sosial.

Ia berikutan wujud ‘pertelingkahan kata-kata’ antara kepemimpinan kerajaan dengan Tengku Mahkota Johor, Tunku Ismail Sultan Ibrahim, sekali gus didakwa mengundang kesan negatif terhadap masyarakat.

*Berita selanjutnya menyusul*
Reply

Use magic Report

 Author| Post time 12-4-2019 02:44 PM | Show all posts
sbb tengah panas isu TMJ vs Tun Det, i pun nak top up jugak lah dengan cerita-cerita, news etc
Reply

Use magic Report

 Author| Post time 12-4-2019 02:46 PM | Show all posts
Reply

Use magic Report

 Author| Post time 12-4-2019 02:46 PM | Show all posts
KRISIS Perlembagaan 1993 menjadi sejarah penting negara apabila raja-raja Melayu hilang kuasa imuniti.

Kontroversi yang berlaku ketika itu melibatkan kerajaan pimpinan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad dengan raja-raja Melayu merupakan sesuatu yang akan diingati sampai bila-bila.

Mengapa? Kerana krisis itulah yang membawa kepada hilangnya `imuniti’ undang-undang dalam kalangan raja-raja Melayu serta kerabatnya melalui pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan.

Krisis itu menyaksikan Perkara 32, 38, 42, 63, 72 dan 181 dalam Perlembagaan Persekutuan yang menyentuh mengenai raja-raja Melayu termasuklah kekebalan daripada perundangan dipinda.


Sekiranya sebelum 1993, raja-raja Melayu kebal daripada tindakan undang-undang, krisis yang membawa kepada pindaan Perlembagaan Persekutuan telah membolehkan tindakan undang-undang diambil ke atas raja-raja Melayu.

Kesannya sangat besar sehingga ke hari ini, berdasarkan kedudukan undang-undang semasa, raja-raja Melayu boleh dibawa ke Mahkamah Khas atas sifat peribadi dengan mengambil kira peraturan atau tatacara tertentu.

Bukankah orang Melayu taat kepada raja-raja Melayu? Jadi, bagaimana krisis ini boleh tercetus?

Semuanya bermula sekitar Disember 1992 apabila berlaku apa dianggap sebagai `insiden Gomez’ yang didakwa membabitkan kerabat diraja Johor.

Dilaporkan kononnya Douglas Gomez, jurulatih pasukan hoki Maktab Sultan Abu Bakar di Johor telah membuat laporan polis mendakwa dipukul oleh kerabat diraja Johor. Dicatatkan perkara itu tercetus rentetan kekalahan Johor kepada Perak dalam satu kejohanan hoki.

Peristiwa itu mendapat perhatian rakyat ketika itu yang mempersoalkan kekebalan raja-raja Melayu serta kerabat diraja.

Tanpa disangka, satu sidang khas Dewan Rakyat diadakan pada 10 Disember 1992 dengan Timbalan Perdana Menteri ketika itu, Tun Ghafar Baba mengemukakan usul supaya langkah diambil untuk menyekat kekebalan kerabat diraja.

Usul itu mendapat sokongan sebulat suara daripada ahli Dewan Rakyat. Bukan itu sahaja, usul tersebut turut mendapat sokongan parti pembangkang ketika itu iaitu Pas dan DAP, manakala Semangat 46 pimpinan Tengku Razaleigh Hamzah membantah kerana berpandangan apa dibentangkan hanya melemahkan kedaulatan raja-raja serta ketuanan Melayu.

Maka, bermulalah `kempen’ memaparkan apa yang didakwa sebagai salah laku raja-raja Melayu termasuklah gaya hidup mewah selepas usul tersebut dikemukakan kerajaan kepada Dewan Rakyat.

Banyak pemerhati melihat ‘kempen’ itu bertujuan meraih sokongan rakyat terhadap ‘perang’ membabitkan kerajaan dan raja-raja Melayu. Hubungan antara kerajaan dengan raja-raja Melayu ketika itu disifatkan sebagai ‘tegang’.

Pelbagai laporan disiarkan media ketika itu dengan bukan hanya menjurus kepada Sultan dan kerabat diraja Johor, tetapi raja-raja Melayu lain termasuklah kerabat Pahang.

Selepas beberapa perubahan dilakukan terhadap cadangan pindaan Perlembagaan Persekutuan, Dewan Rakyat meluluskan pelaksanaannya pada 8 Mac 1993 manakala Dewan Negara pada 30 Mac.

Maka, bertitik-tolak daripada itu, raja-raja Melayu yang sebelum tahun 1993 mempunyai kekebalan dari segi perundangan, tidak lagi mempunyai kelebihan itu.

Memetik ucapan Dr. Mahathir semasa perbahasan Rang Undang-undang (RUU) Akta Perlembagaan (Pindaan) 1993 di Dewan Rakyat menegaskan bahawa raja-raja tidak pernah mengatasi undang-undang.

Beliau juga berkata ketika itu, negara dibentuk mengikut satu Perlembagaan yang bertulis.

“Kita semua memegang jawatan masing-masing mengikut peruntukan ini, termasuklah raja-raja.

Perlembagaan atau undang-undang tubuh atau undang-undang asas negara adalah undang-undang yang menentukan adanya raja, adanya Yang di-Pertuan Agong, adanya Majlis Raja-Raja, adanya jemaah menteri dan sebagainya.

“Institusi-institusi ini dari awal lagi tidak wujud dengan sendirinya tetapi adalah hasil perjanjian antara rakyat dengan pihak yang dipertuankan, hasil daripada satu kontrak sosial,” kata Dr. Mahathir.

Rate

1

View Rating Log

Reply

Use magic Report

Follow Us
 Author| Post time 12-4-2019 02:48 PM | Show all posts
Imbas kembali - pertembungan pertama Dr M dengan istana
News  |  Diterbitkan 9 Apr 2019, 9:19 malam  |  Dikemaskini 9 Apr 2019, 9:19 malam





Selepas dengan kecewa mengumumkan Malaysia menarik diri daripada Statut Rom Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) - tidak sampai sebulan selepas menandatanganinya - Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad mendakwa ada komplot untuk melaga-lagakan Raja-raja Melayu dengan kerajaan.

Beliau juga merungut tentang seorang individu yang menimbulkan kekeliruan berkenaan perkara itu kerana mahu "bebas memukul orang dan perkara seumpamanya".

"Dan jika dia pukul orang lagi, saya akan hantar polis untuk menangkapnya. Saya tak peduli dia siapa," katanya lagi.

Walaupun tidak menyebut sebarang nama, spekulasi menyatakan Mahathir merujuk kepada Istana Johor. Hubungannya dengan kerabat diraja itu tegang sejak kali pertama beliau menjadi perdana menteri - ketika era Almarhum Sultan Iskandar Sultan Ismail, bapa kepada sultan sekarang, Sultan Ibrahim Sultan Iskandar.


Sultan Iskandar juga Yang di-Pertuan Agong kelapan sejak 1984 hingga 1989, ketika Mahathir mengetuai pentadbiran negara.

Menyifatkan Mahathir sebagai "perdana menteri yang benar-benar moden", akhbar UK The Independent dalam artikel 31 Januari 1993 berkata serangan terhadap kuasa raja merupakan tema pentadbirannya sejak mula menggantikan Hussein Onn pada 1981.

Langkah pertama Mahathir terhadap Raja-raja Melayu dibuat dua tahun selepas menjadi perdana menteri.

"Pada 1983, dia memansuhkan hak raja (YDPA) untuk menghalang penggubalan undang-undang, dan tahun lalu (1992) mendesak Raja-raja untuk menandatangani larangan terlibat dalam politik dan kebanyakan kegiatan komersial. Sultan Mahmood (Sultan Iskandar) antara tiga raja yang enggan menerima larangan itu," kata laporan itu.

Jurulatih hoki

Artikel The Independent melaporkan pergelutan kuasa antara Mahathir dan Raja-raja, yang turut melibatkan dakwaan insiden pukul pada 1992.

Menceritakan peristiwa itu secara dramatik, akhbar itu berkata: "Douglas Gomez, jurulatih hoki di Malaysia, mungkin tahu apa yang akan dihadapinya ketika dipanggil ke istana oleh Sultan Johor, (Sultan) Iskandar (Sultan) Ismail. Raja berusia 60 tahun itu, yang memiliki pesawat Lear, lapan istana dan 200 askar peribadi, dikenali dengan sikap panas baran...

"Ketika Gomez bertemu Sultan, fikirannya pastinya kembali ke Sukan Malaysia edisi tahun lalu, ketika pusingan akhir antara Johor dan Perak. Pasukan Johor diketuai anak lelaki Sultan, Tunku Abdul Majid Idris. Perak menang...

"Wartawan menunggu jurulatih hoki itu yang keluar sejam kemudian. Walaupun Gomez jelas tampak lebam dan bergetar, dia enggan berkata apa-apa: selain kekebalan daripada pendakwaan yang dinikmati Raja-raja di Malaysia, sebarang kritikan terhadap mereka boleh dianggap sebagai hasutan."

Insiden itu tercetus daripada dakwaan Tunku Abdul Majid yang memukul penjaga gol Perak sehingga tidak sedar. Tunku Abdul Majid didakwa tetapi pertuduhan digugurkan. Baginda setuju untuk membayar pampasan RM1,000 kepada penjaga gol itu.

Persekutuan Hoki Malaysia mengenakan larangan enam bulan kepada Tunku Abdul Majid, satu tindakan yang mencetuskan kemarahan istana, yang kemudian dikatakan mengarahkan pasukan Johor menarik diri daripada kejohanan.

Gomez merungut tentang perkara itu dan sebab itulah dia dipanggil ke istana.

Walaupun pada mulanya mengambil langkah menutup mulut tentang perkara itu, Gomez bagaimanapun mengambil langkah mengejutkan dengan membuat laporan polis.

Artikel The Independent itu berkata Gomez memberitahu polis bahawa "selepas dijelaskan oleh kakitangan istana berkenaan penghormatan kepada sultan, dia dibawa bertemu sultan. Dia dibawa oleh sekumpulan lelaki yang berseluar jeans, yang kemudiannya bersama-sama sultan memukulnya."

Mahkamah khas

Mahathir menggunakan insiden Gomez untuk sekali lagi mengenakan kod etika serta memansuhkan kekebalan raja daripada pendakwaan.

"Raja-raja menolak usul itu tetapi Parlimen tetap mengundi untuk meminda Perlembagaan, dan krisis pun muncul apabila ia memerlukan tanda tangan YDPA.

"Sementara itu, kerajaan 'mengisytiharkan perang terhadap Raja-raja. Penjawat awam diarah mendapatkan kebenaran perdana menteri sebelum berjumpa raja, kerajaan negeri diarahkan untuk tidak memberi kelebihan dalam soal kontrak kepada raja mereka.

"Untuk bulan lalu, halaman dua New Straits Times yang dikawal kerajaan menumpukan soal kemewahan raja-raja: Bagaimana Sultan Ismail Petra dari Kelantan, misalnya, mengimport 30 kereta mewah bebas cukai berbanding had yang dibenarkan iaitu tujuh buah, dan bagaimana beliau terlepas daripada pegawai kastam dengan menaiki Lamborghini Diablo atas preteks sedang membuat uji pandu.

"Kos penyelenggaraan raja-raja sebanyak RM200 juta diperincikan, termasuk wad hospital yang dikhaskan buat mereka, dan RM9.3 juta yang digunakan untuk sudu-garpu (cutlery) dan tilam raja, yang menurut akhbar itu boleh digunakan untuk membina dua hospital atau 46 klinik desa atau 46 sekolah rendah.

"Golongan agamawan digalakkan untuk mengulas kelakuan tidak islamik kepada golongan yang digelar penjaga agama," kata The Independent.

Pindaan perlembagaan akhirnya dilaksana pada Mac 1993 dan Raja-raja Melayu yang melanggar undang-undang boleh didakwa di Mahkamah Khas Raja-raja.

Mata lebam

Pada 23 Mac 2016, Tengku Mahkota Johor Tunku Ismail Sultan Ibrahim - yang bertelingkah dengan Dr Mahathir Mohamad berkenaan Statut Rom - mengimbas kembali insiden ketika krisis perlembagaan itu. Ketika itu Tunku Ismail berusia lapan tahun.

Baca: TMJ imbas sejarah hitam 1992 di bawah Dr Mahathir

Tunku Ismail mengingatkan kerajaan agar tidak mengulang episod atas "desakan tamak haloba dan sikap gila kuasa".

“Saya tidak akan lupa krisis perlembagaan yang berlaku pada tahun 1992. Saya masih ingat bagaimana keluarga saya telah dilayan oleh pegawai-pegawai kerajaan persekutuan.

“Saya masih ingat perkara-perkara seperti percubaan untuk membubarkan Askar Timbalan Setia Negeri Johor, ahli Exco Johor diberitahu untuk tidak menyambut Almarhum nenda saya di lapangan terbang, bagaimana JKR telah diberitahu untuk tidak membaikpulih dan memulihara segala apa-apa yang ada di Istana-istana Johor.

“Malah bonda saya juga ditahan oleh kastam Malaysia sewaktu kembali ke Johor dari Singapura. Bonda saya diarah melangkah keluar dari kenderaan kerana mereka mahu memeriksa kenderaan dengan terperinci. Saya masih ingat segala-galanya dan saya masih ingat kepada individu-individu yang bertanggungjawab,” katanya menerusi hantaran Facebook.

Keesokannya anak Gomez, Brian, memberi respons di Facebook. Beliau berkata turut ingat insiden yang berlaku.

"Saya masih ingat, dalam habuk pergolakan dua gergasi, rakyat biasa yang tampil, bangkit, mencerahkan jalan," katanya.


Brian juga mengimbas kembali bagaimana bapanya pulang ke rumah dengan mata lebam selepas ke istana.

“Saya masih ingat bagaimana ayah saya, seorang guru dan jurulatih pasukan hoki sekolah, dibawa ke istana. Saya masih ingat matanya yang lebam setelah pulang ke rumah. Saya masih ingat ceritanya tentang apa yang berlaku di istana; dan milik siapa tangan yang menyebabkan lebam itu,” katanya.

Dalam pertembungan terbarunya dengan Raja-raja Melayu, Mahathir terpaksa membatalkan rancangan membawa negara menyertai Statut Rom - isu yang dekat di hatinya.

Untuk rekod, ICC adalah mahkamah jenayah antarabangsa pertama berasaskan perjanjian, bertujuan menamatkan kekebalan terhadap pelaku jenayah paling serius yang membimbangkan masyarakat antarabangsa melibatkan pembunuhan beramai-ramai, jenayah perang serta jenayah kemanusiaan dan pencerobohan.

Mahathir memang dikenali sering bersuara terhadap jenayah perang ketika di Yayasan Kepimpinan Perdana.

Namun ini barangkali bukan penamat pertembungan ini. Perdana menteri berusia 93 tahun itu mungkin akan membuat responsnya.
Reply

Use magic Report

 Author| Post time 12-4-2019 02:50 PM | Show all posts
TMJ imbas sejarah hitam 1992 di bawah Dr Mahathir
News  |  Diterbitkan 23 Mac 2016, 4:28 petang  |  Dikemaskini 23 Mac 2016, 4:28 petang


Tunku Mahkota Johor Tunku Ismail Sultan Ibrahim mengimbas semula sejarah hitam pada tahun 1992 semasa pemerintahan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan mengingatkan kerajaan supaya tidak mengulangi apa yang berlaku atas desakan tamak haloba dan sikap gila kuasa.

“Saya tidak akan lupa krisis perlembagaan yang berlaku pada tahun 1992. Saya masih ingat bagaimana keluarga saya telah dilayan oleh pegawai-pegawai kerajaan persekutuan.

“Saya masih ingat perkara-perkara seperti percubaan untuk membubarkan Askar Timbalan Setia Negeri Johor, ahli Exco Johor diberitahu untuk tidak menyambut Almarhum nenda saya di lapangan terbang, bagaimana JKR telah diberitahu untuk tidak membaikpulih dan memulihara segala apa-apa yang ada di Istana-istana Johor.

“Malah bonda saya juga ditahan oleh kastam Malaysia sewaktu kembali ke Johor dari Singapura. Bonda saya diarah melangkah keluar dari kenderaan kerana mereka mahu memeriksa kenderaan dengan terperinci. Saya masih ingat segala-galanya dan saya masih ingat kepada individu-individu yang bertanggungjawab,” katanya dalam posting di Facebook.

Putera yang berusia 31 tahun itu berumur lapan tahun ketika sesi khas parlimen diadakan pada Disember 1992 yang menyaksikan usul bagi menyekat kuasa atau kekebalan Raja-raja Melayu.

Apa yang berlaku tercetus berikutan dua kejadian yang membabitkan keluarga diraja Johor.

Kejadian pertama tercetus apabila Tunku Abdul Majid, putera kedua Sultan Johor ketika itu, Sultan Iskandar memukul penjaga gol pasukan hoki Perak selepas pasukan Johor ditewaskan dalam satu perlawanan.

Apabila Persekutuan Hoki Malaysia menghukum Tunku Abdul Majid dengan menggantungnya daripada bermaian selama lima tahun, Sultan Iskandar menjadi berang dan memberi tekanan kepada Jabatan Pelajaran Negeri Johor supaya mengarahkan semua pasukan hoki sekolah di negeri itu supaya memulaukna kejohanan kebangsaan.

Ini menjadikan Douglas Gomez, seorang jurulatih hoki kecewa dan membidas Jabatan Pendidikan Johor serta menuntut peletakan jawatan semua ahli jawatankuasa dalam Persatuan Hoki Johor.

Benggang dengan perkembangan itu, Allahyarham Sultan Iskandar kemudian menitahkan Gomez ke istana dan didakwa mengasarinya. Jurulatih hoki itu kemudiannya membuat laporan polis.

Sementara itu, Tunku Ismail berkata episod 1992 itu adalah perkara lama tetapi menambah bahawa "Allah Maha Besar dan hukum karma adalah suatu perkara yang indah.”

“Pada hari ini, hubungan kerajaan dan Kerabat Diraja Johor berada di dalam keadaan baik. Saya menghargainya. Saya berharap ia bukan hanya sekadar disebabkan kerana anda amat memerlukan kami.

“Memang baik sekiranya anda sedar bahawa kita saling memerlukan antara satu sama lain. Tetapi pada pendapat saya pada masa ini, tumpuan harus diberikan untuk memperbetulkan kesilapan dan mencapai kemajuan dalam negara.

“Saya berharap agar sejarah hitam yang anda lakukan atas desakan tamak haloba dan sikap gila kuasa tidak akan berlaku lagi. Jangan manipulasi rakyat demi kepentingan diri sendiri kerana kita dilantik untuk berkhidmat kepada rakyat,” katanya.

Baginda juga memberitahu seluruh rakyat di negeri itu bahawa Sultan dan kerabat diraja menyayangi mereka serta mengingatkan bahawa kekuatan kedaulatan Johor ialah perpaduan.


“Saya sayangkan anda. Saya dilahirkan untuk berkhidmat kepada anda hingga penghujung nafas saya dan itu adalah tanggungjawab saya.

“Keutamaan saya adalah hak anda sebagai rakyat Johor, dan kesejahteraan anda. Sentiasa ingat perkara ini. Sentiasa kekal bersatu sebagai rakyat Johor.

“Jangan beri peluang kepada sesiapa pun untuk membuli kita. Kita yang memutuskan apa yang baik untuk kita,” katanya lagi.

Rate

1

View Rating Log

Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 12-4-2019 04:52 PM From the mobile phone | Show all posts
Syd replied at 12-4-2019 02:46 PM

Moga ini berlaku lg. Amin
Reply

Use magic Report

 Author| Post time 12-4-2019 07:33 PM | Show all posts
'Sebab ada orang nak memukul sesuka hati' - Transkrip penuh Dr M

Hariz Mohd  |  Diterbitkan 6 Apr 2019, 3:30 petang  |  Dikemaskini 6 Apr 2019, 3:30 petang


Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad semalam mengumumkan keputusan kabinet untuk menarik balik penyertaan ke dalam perjanjian Statut Rome Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) yang telah dimeterai Malaysia.

Menurut Dr Mahathir ini berpunca daripada kekelirruan yang dicipta oleh orang tertentu "yang ingin bebas memukul orang dan melakukan perkara seperti itu" .

Menegaskan penarikan itu dibuat bukan kerana perjanjian tersebut membahayakan negara, Mahathir mendakwa terdapat percubaan untuk melibatkan raja-raja menentang kerajaa serta untuk memburuk-burukkan kerajaan PH dan diri beliau sendiri selaku perdana menteri, menggunakan isu Statut Rome dengan mendakwa kerajaan telah menyerahkan semua kuasa kepada pihak asing.

[Baca berita asal]

Transkrip penuh dari sidang akhbar di mana Mahathir menghabiskan lebih daripada 20 minit menjelaskan kepada pemberita mengenai keputusan kabinet diterbitkan semula dalam bentuk asalnya di bawah:

Mahathir: Sekarang ini ada pihak-pihak yang berkata bahawa kalau kita terima Statute of Rome, maka kes-kes yang berlaku di Malaysia, yang bertentangan dengan so called rights of men, can lead to our being charged for non-observing human rights, dan banyak lagi.

But actually what they are saying is that if we sign this Statute of Rome, we will lose our independence. Our independence to form kita punya own policies, dasar-dasar kita, dan kita punya undang-undang di negara.

Ini tidak benar. Yang benar ialah kalau kita keterlaluan membuat sesuatu yang dianggap amat buruk sekali, barulah Statute of Rome will be applied to us. If we sign.

But even if we don’t sign, if we do things that are excessive, the whole world will still turn against us.

Saya dapati umpamanya Myanmar, Myanmar tidak sign Statute of Rome, tetapi kerana perbuatan dia yang begitu keterlaluan, excessive, maka dunia ambil pandangan yang berat terhadap Myanmar.

Dan United Nations juga memberi pandangan yang serius kepada Myanmar, tanpa apa-apa pengakuan berkenaan dengan Statute of Rome.

Jadi Statute of Rome ini hanya terkena pada kita kalau kita excessive.

Excessive bermakna katalah discrimination in favour of the Malays, carried out by seizing all properties of the Chinese and killing the Chinese. That would be excessive.

But what we are doing now is not excessive, because it is meant to ensure that everyone has a share in the wealth of this country.

To distribute wealth in order that everybody benefits from the distribution or from the opportunities in this country.

That is the purpose.

It is not about seizing properties of the Chinese, or Indians, or whatever, and then bunuh semua orang. Itu excessive. That will invite the world, the UN to condemn us.

But even if we don’t sign, they would still condemn us.

But the rumour passed around is that if we sign the treaty, the Statute of Rome ini, kalau kita tak tarik balik ratification kita, maka negara kita ini tidak boleh ada sebarang undang-undang yang boleh dianggap sebagai discriminating.

Umpamanya kalau di Eropah, mereka percaya bahawa LGBT is okay. But with us it is not okay.

But if we drag all these people and shoot them, or put them in jail, then of course it is excessive.

But if we say you will be charged in a court of law, and the court will decide, that is not excessive.

And besides that, the Statute of Rome says that if we are unwilling or unable.

Masa tu kita tau berlaku satu perkara yang dahsyat dan kita tak ambil tindakan, kerana kita unwilling ataupun kita unable.

Pada masa itu, maka kalau kita accede to the Statute of Rome, they will take action against us because we are not doing something.

But what is it that we are not doing?

We are doing for all cases of crime in Malaysia, everybody is equal before the law.

And we are going to rule this country according to the law, and the law is the law in this country, not the law in other countries.

In other countries, they may decide that it’s okay to smoke marijuana. But not here.

You do that here you will be arrested, tried according to the law, and the UN won’t have any rights to take action against us.

But on the other, hand even if you don’t sign the Statute of Rome, if you do something excessive like you prevent people from being gay and all that by collecting all of them, and lining them before the wall and then shooting them, that would be excessive.

But if they are only taken in because they break the laws of this country, not the laws of the UN, but the laws of this country, then the UN Statute of Rome does not come into play and action will be taken against us.

So, it is whether we are willing and able to implement the laws regarding excessiveness, then I think the Statute of Rome would apply.

But when we... kalau kita excessive, samada kita sign tak sign pun, the whole world will condemn us. That is the situation.

I am very surprised as some people who try to make use of this signing of the Statute of Rome as evidence that this government has surrendered everything to the Statute of Rome.

I know that there is an attempt to try and undermine this government by saying that we have now surrendered all power to foreigners.

We haven’t.

There is no way that they can take action against us.

If for example, the previous government

Bossku curi duit, and we take action according to the law, there is no way they can interfere.

But during that time, when this country was being sold to outsiders, these people who talk about Statute of Rome, did not say anything.

Did not say anything and yet the country was being soldd to foreigners.

Even when we produced petition to the Raja-raja, signed by one million people, there was no result.

But now on this issue mereka nak cuba gunakan untuk memburukkan kerajaan terutama saya, konon pengkhianat kepada bangsa saya.

Takpa la kalau nak panggil pengkhianat boleh la, tapi mereka lebih pengkhianat daripada saya.

Pasal masa Najib curi duit, Najib jual tanah, macam-macam dia buat, mereka tak satu patah pun tegur.

They were hiding I don't know where, but they were worried that action may be taken against them.

But now that we want to have a rule of law, and we won’t take action against them, they bring up this matter.

This is a political issue, not a question about the law. It is about political issue.

Trying to blacken the name of this government including myself, and I know why, because I have been very strict about money laundering and things like that.

And if we find whoever breaches the law we don’t care who they are, we will take action, whether they are prince or pauper, we will take action. That is our stand.

But they have been able to create confusion in the minds of the people that this law negates the rights of the Malays and the rights of the Rulers and all that. It is absolute nonsense.

They can’t possibly come and depose our King because somebody under him, some soldier, might have shot somebody.

That cannot be done, because the King is not an executive, the King is not an executive king or monarch, but acts on the advice of the prime minister.

Of course, they can come to take action against me, but for what?

Am I going to kill people? Am I going to take away the privileges of the Malays?

I was the one who helped them, the Malays more than anyone else until I was known as ultra Malay. But now they are trying to damage that image because they can't make any progress politically.

Also some believe that if we don't sign the Statute of Rome, then kita boleh curi, then kita boleh buat macam-macam, tak boleh ada tindakan.

But this government will take action against those people.

Whether we accede to the Statute of Rome or not, if you break the law, we don't care who you are, we will take action against you.

If you sell land in this country to others because you are looking for money, then we will take action against you.

But, having said all that against the Statute of Rome, we understand that this is a political move.

A political move to get the Rulers to back them up.

Of course, some members of the royal family also may be involved, but the whole idea is to get the royalty in Malaysia to go against this government. That is the motive.

But because of this confusion, and the confusion also among the Rulers, we have made a decision that we will not recognise the Statute of Rome. We have ratified it, but we still have time to withdraw, and we will withdraw.

Not because the Statute of Rome is harmful to us, but because of the political confusion raised by some people, including some people who have some political ambition. We know this.

Jadi kita punya keputusan kabinet this morning is that we will withdraw our ratification of the Statute of Rome kerana confusion, bukan kerana we believe it is going to be bad for us but because of the confusion created by one particular person who wants to be free to beat up people and things like that.

And if he beats up people again, I will send the police to arrest him, I don't care who he is.

That is the move that is being taken in order to blacken the good name of this government.

So, while we will withdraw our ratification of the Statute of Rome, it is not because

we think it is harmful to our country, but it is because of the politics of this country where sometimes people are easily misled by resulted emotional feelings, that what we are doing is against our own interest.

So that is the true reason I have to explain to you.

And I would like to say this of these cowards, who during the last regime saw Najib stealing money, doing all kinds of things, and they said nothing.

There were a lot of cowards who want to benefit from Najib's misrule so that they also can benefit.

I am saying this directly at them. Who they are, you can guess. But that is the reason why they were silent then, but sekarang ni wah bukan main lagi jaguh nak pertahankan hak orang Melayu, kononnya.

Okay any other question you may have?

Soalan: You said this a Cabinet decision, but you sound very angry and upset that this decision has to be made. Why are you very upset?

Mahathir: Because I see this as a way to blacken my face because they know that they cannot oust me very easily.

So they have to paint a black picture of me. This is like old times, you know when I was called mahazalim, maha this maha that, but now they accept me as their leader. Because in politics that happens.

But I find that this particular attempt to get the rulers involved so that they can get leverage, and even trying to get the rulers to sign something order against me.

For that, I think I will have to tell them in their faces, through you of course, that they are not going to do it.

It's not because we are afraid of them, but because they make use of this politics on people who are ignorant.

Soalan: The way you describe this person that is against the signing of the Rome Statute, is this a certain prince from a southern state?

Mahathir: You can make your guess, you are welcome.

Soalan: Why did the Cabinet not seek approval from Parliament first before signing to ratify the Statute of Rome? Wouldn't it be good, then you can avoid all this?

Mahathir: No, the thing is that, we see no harm in this. It is a normal thing, and we are not going to be excessive in the exercise of power of the government.

We are not going to beat people, we are not going to jail people for no reason like the previous government.

We are not going to massacre people. So it was harmless to ask.

And in future also they will be prevented from doing this thing because we have signed this statute.

But on the other hand, believe me, if you do something wrong the whole world will jump on your back.

Soalan: Tun, bodeh dikatakan agak terlalu cepat dan mudah kabinet menukar keputusan. Kenapa dalam masa saya rasa dalam tiga minggu, tekanan tak berapa sangat Tun?

Mahathir: Kita dapat makluman tentang usaha ini, usaha untuk libatkan Raja-raja supaya menentang kerajaan, khususnya menentang perdana menteri.

Sebab itu kita perlu jelaskan usaha ini kerana saya dapati ramai yang tak faham isu ini. Mereka tak faham apa ianya Statute of Rome.

We cannot go to war. Are we going to war? Are we going to commit genocide? Are we taking away human rights?

I am not seeing anything being done here.

The previous government yes, arrested people under fictitious law, and then find there is no case, then because they lost we are able to brush aside their decision.

Soalan: Tun, so we see similar things happening back when the government was trying to ratify Icerd. How can we ensure certain parties will not create misunderstandings about international laws so that if the government decided to ratify another international convention or law, this does not happen again?

Mahathir: We must study what the law is all about, what does it subject us to, and if we find that this agreement will not do us any harm, we do not have to go around telling everybody.

The government has dthe authority to approve and to sign treaties, that is our rights.

I don't think we have to debate everything in public because we debate in public, there will be differences in opinion versus our opinion, and we cannot make a decision.

Soalan: Is this a collective decision by the cabinet?

Mahathir: Yes, that is the cabinet decision

Question: Does it mean the International Court of Law cannot hold us accountable when we do something like ethnic cleansing?

Mahathir: Ethnic cleansing, you think we are going to do ethnic cleansing?

You see what's happening to the Rohingya. The blatant massacre of people in Rohingya, pushing them out to sea, killing them through drowning, hundreds of thousands of them.

Well, the world has condemned, but the world has not done anything. The rohingyas are still afraid to go back.

So if it happens in our country, I don't think the world will do very much. I don't think they will send an army to subjugate us, to place us like a colony before.

It won't happen. But, the fact is that, if there is no such threat, rulers, members of the government of this country might abuse the law, might be excessive, like the previous government.

But as you know the previous government, when it was excessive, beyond reporting all over the world, what did it do? Nothing.

We had to overthrow the government through the election. I have made a petition to the rulers, one million people signed that petition, but nothing happened.

And the foreigners do not say anything about that, in fact, they were quite happy to receive Najib and play golf with him.

Soalan: Tun, apakah kesan daripada keputusan kabinet kepada kerajaan dan negara?

Dan kedua, pada masa depan adakah kemungkinan untuk kerajaan meleiti semula keputusan ini setelah beri penjelasan dan rakyat boleh faham, dan institutsi Raja pun faham, adakah keputusan ini akan dikaji semula?

Mahathir: Ya saya fikir boleh kerana kita tak akan teruskan dengan statute ini, maka isu ini tidak boleh dipermainkan dalam politik, dan Raja-raja yang percaya kepada penjelasan oleh pihak lain ini akan berasa senang kerana dianya takkan dilaksanakan.

Sebaliknya, saya ingin jelas berkali-kali bahawa statute ini takkan menidakkan hak kita untuk menentukan dasar kita, amalan kita, undang-undang kita, the rule of law in this country.

They cannot stop us from having our own ideas.


Yes in the west, of course, they think that LGBT is great, but in this country, it is not great

But if you are like that, don't come and flaunts all over the country saying I am a member of LGBT, you see.

But you do that, you offend people, then we have to take action against them.
Reply

Use magic Report

 Author| Post time 12-4-2019 07:34 PM | Show all posts
Edited by Syd at 12-4-2019 07:44 PM

Apa berlaku antara Dr M dan Raja Melayu pada 1993?

Aedi Asri - August 26, 2016 12:43 PM
1.1k
Shares
1.1k  16  7


KUALA LUMPUR: Tun Dr Mahathir Mohamad semalam membuat kenyataan mengejutkan – bekas perdana menteri paling lama negara itu memohon maaf atas tindakannya memansuhkan perkenan Raja-raja Melayu dalam pewartaan undang-undang, 23 tahun lalu.

Peristiwa yang kini dikenang sebagai ‘Krisis Perlembagaan 1993’ berpunca daripada tindakan kerajaan ketika itu yang ingin memansuhkan kekebalan Raja-raja Melayu, seperti disebut dalam Perkara 181(2): “Tiada apa-apa pembicaraan boleh dibawa dalam mana-mana mahkamah terhadap Raja bagi sesuatu negeri atas sifatnya sendiri”.

Pada 6 Disember 1992, jurulatih pasukan hoki Maktab Sultan Abu Bakar Johor, Douglas Gomez membuat laporan polis atas dakwaan dipukul Sultan Johor ketika itu, almarhum Sultan Iskandar Sultan Ismail.

Douglas sebelumnya mengkritik Jabatan Pendidikan Johor ekoran tunduk dengan titah Sultan agar menarik diri daripada kejohanan kebangsaan.

Susulan itu, Dewan Rakyat memanggil sidang khas pada 10 Disember 1992 dan timbalan perdana menteri pada ketika itu, Tun Ghafar Baba yang membawa usul agar langkah diambil bagi menyekat kekebalan golongan diraja mendapat sokongan sebulat suara 96 wakil rakyat.

Pada masa sama, kempen media terhadap Raja-raja Melayu bermula. Pelbagai dakwaan salah laku dan gaya hidup mewah golongan diraja dipaparkan bagi meraih sokongan rakyat dalam ‘perang kerajaan dengan Raja-raja Melayu’.

Laporan tersebut tidak hanya menyasarkan kerabat diraja Johor kerana kerabat diraja Pahang misalnya turut dikritik atas dakwaan mendapat konsesi balak di negeri itu secara tidak adil.

Usul Ghafar turut disokong 2 parti pembangkang ketika itu iaitu PAS dan DAP, namun Semangat 46 membantahnya atas sebab ia akan melemahkan kedaulatan Raja dan ketuanan Melayu.

Namun, PAS mengambil sikap berkecuali ketika undian untuk pindaan dibuat pada 19 Januari 1993, bagi menjaga hubungannya dengan Sultan Kelantan dan Semangat 46.

Pindaan tidaklah semudah mendapat sokongan majoriti Dewan kerana perkenan Raja-raja Melayu masih diperlukan agar ia dapat diwartakan.

Maka kerajaan ketika itu meminda Perkara 66 Perlembagaan Persekutuan yang menyebabkan setiap rang undang-undang tetap diwartakan sebagai undang-undang selepas 30 hari dibentangkan kepada Yang di-Pertuan Agong, walaupun tanpa perkenan baginda.

Ada pendapat yang mengatakan pindaan tersebut tidak sah, tetapi ia berjalan sehingga hari ini dan menyaksikan pelbagai akta diluluskan, termasuk Akta Majlis Keselamatan Negara yang kontroversi itu.
Reply

Use magic Report

 Author| Post time 12-4-2019 07:44 PM | Show all posts
Isu Kekebalan Raja-raja Melayu

Posted on July 10, 2009 by cikgu aida


Isu kekebalan raja ini sebenarnya timbul pada tahun-tahun 1992, bilamana mantan PM, Tun Mahathir Mohamed berusaha untuk menarik kekebalan raja-raja Melayu ketika itu. Sebenarnya kes ini timbul pada 1992, bila Douglas Gomez dicederakan di Istana Sultan Johor pada 30 Nov.1992. Berikutan dengan itu pada 10 Disember, 92 Dewan Rakyat telah meluluskan dengan sebulat suara usul yang dicadangkan oleh En Ghafar Baba, TPM ketika itu, mengenai apa yang dikenali sebagai peristiwa Bukit Serene.

Sebenarnya sebelum Bukit Serene, berbagai perkara telah berlaku. Antaranya pada Julai 1992, Tengku Bendahara Johor telah dituduh memukul dan mencederakan seorang bernama Jaafar, penjaga gol hoki pasukan Perak selepas perlawanan hoki antara Johor dan Perak. Kemudian peristiwa Prebet Adam yang mengamuk di Chow Kit juga dikaitkan dengan kesultanan Johor yang sehingga kini tiada keputusan yang jelas mengenai perkara itu.
En. Ghafar Baba menegaskan di Parlimen;
“Dan bahawa Dewan ini memutuskan kejadian tersebut adalah satu penyalahgunaan kuasa yang bercanggah dengan semangat Perlembagaan Malaysia dan bertentangan dengan cita-cita serta hasrat undang-undang negara yang berteraskan kepada sistem Raja Berperlembagaan dan Demokrasi Berparlimen. Dan Dewan ini mengambil ketetapan bahawa segala tindakan yang perlu hendaklah diambil bagi menentukan insiden seumpama ini tidak berulang lagi pada masa hadapan.”

Bahagian Perlembagaan yang disebut-sebut akan dipinda adalah Perkara 181(1) yang menyebutkan bahawa “Tiada apa-apa undang-undang yang menyentuh secara langsung keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-raja boleh diluluskan dengan tiada persetujuan Majlis Raja-Raja.” Mengikut peruntukan ini, adalah sukar bagi kerajaan Barisan Nasional untuk meminda Perkara 66 (4) Perlembagaan Malaysia yang berbunyi “Yang Di-Pertuan Agong hendaklah dalam masa 30 hari selepas sesuatu rang undang-undang dikemukakan kepada baginda diperkenankan dengan menyebabkan rang undang-undang itu dicop dengan Mohor Besar.” Kod Etika yang dikemukakan oleh Barisan Nasional ditolak oleh Majlis Raja-Raja, menjadikan ia sukar untuk dilaksanakan. Akhirnya kerajaan berjaya memasukkan satu artikel tambahan di bawah Perkara 66 (4) iaitu 66 (4A) yang berbunyi “jika suatu rang undang-undang tidak diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong dalam masa yang ditentukan dalam fasal(4), rang undang-undang itu hendaklah menjadi undang-undang apabila habis masa yang ditentukan dalam Fasal itu mengikut cara yang sama seolah-olah baginda telah memperkenankannya.”

Perkara 66(4) memberikan beberapa implikasi. Antaranya sesuatu rang undang-undang itu akan lulus secara automatik walaupun Yang di-Pertuan Agong tidak menandatanganinya. Ini memungkinkan kezaliman akan tertimpa ke atas rakyat . Umpamanya soal Akta Pengambilan Tanah yang telah dipinda, rakyat tidak mampu menolak jika tanahnya ingin diambil oleh kerajaan untuk tujuan pembangunan. Apa yang boleh dilakukan hanyalah tuntutan pampasannya boleh dipertikaikan di Mahkamah. Selebihnya seseorang itu akan kehilangan tanahnya jika kerajaan berhasrat untuk mengambilnya.

Sebaliknya orang-orang politik pula kebal daripada tindakan mahkamah. Banyak kes politik akhirnya berakhir begitu sahaja, tanpa tindakan dapat diambil di mahkamah. Terlalu banyak kes membabitkan orang politik tidak dapat diselesaikan, menjadikan seolah-olah mereka lebih kebal daripada Raja-raja dan berada di atas undang-undang

1. Pandangan Sultan
Sultan SelangorSultan Sharafuddin Idris Shah
“ Jika rakyat rasa saya berhak, saya menerimanya dan saya akan lakukan yang terbaik. Apapun , biarlah rakyat dan Parlimen tentukan kerana Parlimenlah yang menarik balik kekebalan raja-raja. Malah , ia dibawa oleh orang Melayu sendiri….”
Istana Mestika6 hb. Disember,2008
Mingguan Malaysia; 7 hb. Disember,2008, ms 1

2. Presiden Perkasa, Datuk Ibrahim Ali(MP Pasir Mas) berkata Perkara 66 Perlembagaan Persekutuan perlu dipinda semula bagi mengembalikan semula kuasa raja-raja bagi memperkenankan sesuatu rang undang-undang di Parlimen. Ia adalah sebagai langkah untuk meyakinkan orang Melayu serta percaya institusi raja di negara ini masih relevan.

3.Perkara 181(2) erlembagaan Malaysia; pindaan pada tahun 1994 membolehkan raja-raja Melayu didakwa di Mahkamah Khas Raja-raja.

4.Menurut Prof. Zainal Kling pula , “jika tiada kuasa raja; kerajaan mungkin akan menjadi terlalu kuat seperti apa yang berlaku di Thailand. Jadi, mengembalikan kekebalan raja-raja Melayu adalah wajar.”

https://smkrmmten.wordpress.com/ ... n-raja-raja-melayu/
Reply

Use magic Report

 Author| Post time 14-4-2019 08:52 AM From the mobile phone | Show all posts
A ROYAL GAME OF REVENGE & INTRIGUE MAHATHIR IS SET TO EMERGE VICTORIOUS: WHICH OTHER MONARCHIES APART FROM JOHOR ARE INVOLVED, WHO ARE THE POLITICIANS PULLING THEIR STRINGS FROM BEHIND – ONLY DESPERATION, PERHAPS TO ESCAPE JAIL & RETURN TO POWER, COULD LIGHT A FIRE BIG ENOUGH TO CONSUME DR M

APRIL 12, 2019

Without hidden hands, the Sultanate of Johor would not dare attack Mahathir government so openly. It definitely smells a rat when some nine student activists exposed how a group of four academics from local universities were involved in advising the Conference of Rulers and convinced the monarchies to reject the Rome Statute.

The gang of four who had apparently ill-advised the Conference of Rulers are Universiti Teknologi Mara’s deputy vice-chancellor and dean of Faculty of Law Prof Rahmat Mohamad, International Islamic University of Malaysia’s law lecturer Assoc Prof Shamrahayu Ab Aziz, and Universiti Sains Islam Malaysia’s law lecturers Fareed Mohd Hassan and Hisham Hanapi.

Is there anybody out there actually believe the nine sultans in the country somehow had approached the four academics to prepare some papers on Rome Statute and presented them “secretly”, without any involvement from some politicians who harboured the evil intention of triggering a conflict between the country’s monarchy and the new government?

Malaysia Monarchies - Sultans

Strangely, Johor Crown Prince Tunku Ismail fired his first shot at Mahathir administration on March 10, claiming that there could be orchestrated war crimes to eliminate the country’s royal institution, but the papers prepared by the four academics were dated April 2. It was like an afterthought that some“biased” papers were prepared to justify the rejection of the Rome Statute.

The justification papers conveniently but laughably used the tribunals set up against Emperor Wilhelm II of Germany and Emperor Hirohito of Japan – two monarchies who were involved directly in World War I and World War II, respectively – to conclude that the Malay Rulers in the country were not immune from prosecution by the ICC (International Criminal Court).

While it is a public knowledge the majority of the local university lecturers possess an IQ worse than a carrot, it’s flabbergasting that the supposedly wise Sultanate of Johor actually believed Emperor Hirohito was innocent. The Japanese emperor was directly responsible for the war crimes committed by the Empire of Japan in many Asia-Pacific countries during the period of Japanese imperialism.

World War 2 - Japanese Emperor Hirohito

Is there any plan by the country’s monarchy to expand the Empire of Malaysiathrough military invasion and imperialism against its neighbouring countries, Southeast Asia, and even Asia-Pacific for that matter, and in the process slaughter millions of innocent lives, the same way the Empire of Japan had done under Emperor Hirohito during the World War II (1939-45)?

Don’t make my toes laugh. Only four out of the 28 Russian fighter jets owned by the Royal Malaysian Air Force (RMAF) are able to take to the skies – revealed Defence Minister Mohamad Sabu last July. Any military intervention needs tons of money. The Malaysian Army’s financial state was so pathetic that army trucks were used to transport students to schools.

The jurisdiction of Rome Statute of the International Criminal Court (ICC) covers four international crimes – genocide, crimes against humanity, war crimes, and crimes of aggression. The reason the U.S. is not a member is because the global community will punish America for its aggressive foreign policy by using the ICC to prosecute American soldiers and other military actors.

Rome Statute - ICC International Criminal Court Building

Obviously, the nine Malay Rulers in the country will not be subjected to ICC prosecution simply because Malaysia is a constitutional and not an absolute monarchy, unlike Japanese Emperor Hirohito. Hence, the fierce rejection of the Rome Statute, especially by the Sultanate of Johor, was nothing but a political game seeking revenge by the second generation of the monarchy.

The Johor Crown Prince has made it his personal vendetta against Mahathir even before the corrupted Najib regime collapsed last May. Back in 2016, the prince cried, whined, moaned and bitched about the old man. Basically, he was referring to the 1993 Constitutional Crisis – which involved the stripping of the monarchs’ legal immunity.

The Johor prince, who was only 8-year-old during the crisis, said – “I will never forget the 1992 constitutional crisis. I remember things such as trying to disband the Johor Military Force, Johor Exco members were told not to receive my late grandfather at the airport, how JKR was told not to fix and maintain anything at any of the Johor Palaces.”

Sultan (Mahmud) Iskandar of Johor (1981 – 2010)

Recalling how his mother was stopped by Malaysian officials upon her return home from Singapore, the crown prince said – “I still remember how my family was treated by the federal government officers. She was told to step out of the car because they wanted to inspect everything in the car. I still remember everything and I still remember the individuals responsible for it.”

The Johor Crown Prince might still feel insulted that his family was stripped away the VVIP treatments during the 1992 crisis. However, the fact remains that had his grandfather (Sultan Mahmud) behaved and didn’t beat up hockey coach Douglas Gomez in 1992, not to mention the murder of a golf caddie in 1987while serving as Agong (King), Mahathir would not have had the excuse to stripthe monarchy of their immunity.

The intervention of Sultan Ibrahim of Johor in protecting his crown prince has made the war of words between the 93-year-old PM Mahathir Mohamad and the 35-year-old Crown Prince Tunku Ismail more explosive than Donald Trump and Kim Jong-Un during the nuclear weapon confrontation. Things heated up a few notches after Mahathir told all and sundry that the Johor prince was not above the law.

Johor Sultan Ibrahim - Sitting on Chair

On the day Johor Menteri Besar (Chief Minister) Osman Sapian was rumoured to resign, the crown prince childishly tweeted that his father, the Sultan of Johor, had wanted to replace Mr Osman for some months. He said – “The order to change the Menteri Besar has been said before. But someone else wants to take the credit and mileage, as if he ordered it.”

Without the crown prince realising it, his admission that Chief Minister Osman only resigned two days ago (April 9) after a meeting with Mahathir, despite months of lobbying by the Johor Palace to replace him, goes to show that the prime minister is still the boss calling the shot, and not the royalty as the future Sultan of Johor would like people to believe.

But the biggest controversial remark which attracted the attention of PM Mahathir was when the crown prince said that the power to choose the Menteri Besar (Chief Minister) is the absolute right of the Sultan. Get real, if the Sultan of Johor possesses the absolute right to do so, it would not be known as constitutional monarchy but an absolute monarchy, would it not?

Johor Crown Prince Tunku Ismail Sultan Ibrahim

Going by the sultan’s amusing logic, probably his crown prince can contest for a state election and upon winning the seat; the monarch can thereafter appoint his own son as the Chief Minister. Perhaps the Johor Sultan thinks the Kingdom of Johor was an “independent nation” when he warned unnamed parties, obviously referring to premier Mahathir, not to interfere with his state’s affairs.

Mahathir gladly and cleverly answered that the federal government is authorised to comment on Johor’s affairs as the state is part of the federation. The prime minister, despite his advanced age, has proven to be a hard nut to crack when he said the role of appointing the new Johor Menteri Besar lies with the party that won the election, not with the Johor Sultan.

Like it or not, Mr. Mahathir is the only man in the entire nation who has the balls of steel to confront the monarchies. Not even PM-in-waiting Anwar Ibrahim has a fraction of the old man’s guts when comes to war with any of the nine sultans. In fact, the more one tries to intimidate or bully the world’s oldest prime minister, the more he will fight back.

Mahathir Mohamad - Blue Suit

The Sultanate of Johor, and the rest of the monarchies for that matter, should be careful what they wish for. At Mahathir’s current ripe age of 93, do you really think he is afraid of anybody or anything now? He has nothing to lose but everything to gain should the royalty challenges him to a war. In fact, he’s begging the monarchy to declare war on him.

Today (April 11), PM Mahathir fired his first warning shot – “There have been a lot of attempts to make the Rulers unhappy with the government. But it is not going to succeed. It will fail. They cannot just get rid of the government and substitute it, unless of course you want to drop democracy and become a kleptocracy or become an autocracy.”

While his statement does not sound very threatening or fearsome, it contains hidden messages which could be absolutely deadly. Mahathir is notorious for saying one thing but meant another altogether. Any dumb moves or missteps from the Sultanate of Johor could be interpreted as possible attempts of overthrowing the legitimate government or even inciting an uprising against the Agong (King).

Johor Crown Prince - Escorted

If the Johor Palace is not careful, not only the crown prince, but also Sultan Ibrahim himself could be dragged and charged in a Special Court. Established in 1993 after the Constitutional Crisis, the Special Court has exclusive jurisdiction to try all offences committed in the Federation by the “Yang di-Pertuan Agong (King)” or the Ruler of a State, which in this case include Sultan Johor.

Perhaps the Sultanate of Johor thinks Mahathir, who ruled the country with an iron-fist for 22 years from 1981 to 2003, is an easy meat today due to his old age. The question is can you handle the old ginger? If he could single-handedly tame the nine monarchies when they still possessed immunity in 1993, how difficult it is to handle a sultanate without immunity today?

For all you know, Mahathir probably has already prepared the necessary chess pieces for the Royal Rumble. One has to remember the life of this old horse is on the battlefields. Retirement makes his life dull and meaningless. He had brought down his successors PM Abdullah Badawi and PM Najib Razak, not to mention deputies and opponents like Musa Hitam, Tengku Razaleigh and Anwar Ibrahim.

FINANCE TWITTER
Reply

Use magic Report

 Author| Post time 23-4-2019 06:13 PM | Show all posts
Sejarah konflik Dr Mahathir dengan kerabat diraja
V Anbalagan - January 17, 2017 11:07 AM


PETALING JAYA: Percakaran semasa antara Tun Dr Mahathir Mohamad dan Sultan Johor hanya satu kejadian terbaru daripada beberapa insiden perkelahian antara bekas perdana menteri itu dengan kerabat diraja Malaysia.

Dr Mahathir bukan satu-satunya bekas perdana menteri yang berani melawan keluarga diraja, tetapi pertengkaran perdana menteri yang lain diselesaikan secara senyap dan tersembunyi.

Pakar perlembagaan Profesor Dr Abdul Aziz Bari berkata perdana menteri pertama, Tunku Abdul Rahman pernah bercakap mengenai masalah yang dihadapinya dengan kerabat diraja.


“Tunku ada beri anekdot mengenai masalah dihadapinya dengan beberapa sultan menerusi ruangan kolum mingguannya di akhbar selepas beliau bersara,” katanya kepada FMT.

Beliau berkata demikian ketika mengulas mengenai kritikan Sultan Ibrahim Sultan Iskandar terhadap Dr Mahathir, 91, yang juga pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia.

Sultan Johor itu dalam temu bual media baru-baru ini mendakwa Dr Mahathir menggunakan “politik kaum” dalam cubaan menghalau pelabur China dari negerinya, Johor.

Sultan Johor mendakwa Dr Mahathir “mencipta ketakutan” dan “menggunakan bangsa untuk memenuhi motif politik”.

Aziz berkata berlaku 2 krisis perlembagaan sepanjang 22 tahun Dr Mahathir menjadi perdana menteri.

Pada 1983, Dr Mahathir melakukan beberapa desakan menerusi pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan dan ia termasuk menetapkan had 30 hari untuk Yang di-Pertuan Agong menggunakan kuasa veto terhadap undang-undang dan mengehadkan haknya mengisytiharkan darurat.

Cadangan itu mencetuskan kontroversi hebat. Kerajaan pentadbiran Dr Mahathir terpaksa menjalankan kempen umum bagi memberi tekanan kepada golongan diraja untuk bersetuju dengan pindaan itu.

Perubahan itu akhirnya mengurangkan kuasa raja Melayu. Perkenan diraja tidak lagi diperlukan dalam enakmen undang-undang.

Pembangkang mendakwa Dr Mahathir mahu kuasa tertumpu di tangan perdana menteri ketika berlakunya darurat.

Memandangkan Dr Mahathir akhirnya menunjukkan kesanggupan untuk berkompromi, kerabat diraja akhirnya memutuskan untuk membincangkan penyelesaian.

Perlembagaan dipinda lagi, mengembalikan hak Yang di-Pertuan Agong mengisytiharkan darurat dan diberikan 60 hari untuk melewatkan perundangan.


Satu lagi krisis perlembagaan berlaku pada 1993. Ia susulan dakwaan serangan terhadap jurulatih hoki Douglas Gomez di Maktab Sultan Abu Bakar yang dilakukan Sultan Johor sebelum ini di Istana Bukit Serene.

Sultan pada masa itu marah kerana puteranya, Tunku Abdul Majid Idris digantung daripada menyertai semua perlawanan dalam Persekutuan Hoki Malaysia bagi tempoh 5 tahun kerana menyerang penjaga gol pasukan Perak pada 1992.

Tindakan itu menyebabkan pasukan hoki Maktab Sultan Abu Bakar tidak dibenarkan menyertai separuh akhir Persekutuan Hoki Malaysia – Milo Champion Schools beberapa jam sebelum perlawanan bermula.

Gomez mendakwa pemegang jawatan utama dalam Persatuan Hoki Johor “menghancurkan hoki di negeri itu” dan mendesak mereka meletak jawatan.

Sekembalinya ke Johor Bahru, beliau dipanggil menghadap ke istana Johor dan ditahan di sana beberapa jam sebelum beliau dapat mendapatkan rawatan kecederaannya.

Rakyat terkejut dengan kejadian itu dan Dr Mahathir menarik balik imuniti dan kekebalan sultan daripada pendakwaan jenayah.

Perubahan dalam perlembagaan dilaksanakan pada Mac 1993 dan sultan yang melanggar undang-undang boleh didakwa di mahkamah khas.
Reply

Use magic Report

 Author| Post time 25-4-2019 01:09 PM | Show all posts
Berita Harian Online
16 mins ·

Sebarang perselisihan atau salah faham membabitkan hubungan antara pihak Johor dengan Kerajaan Persekutuan perlu diketepikan, sebaliknya elok saling berbincang dengan matang demi kebaikan semua. - Sultan Johor, Sultan Ibrahim Iskandar (FB rasmi)


Reply

Use magic Report

 Author| Post time 29-4-2019 06:39 PM | Show all posts
Jangan campur aduk ikut selera anak raja, nanti huru-hara rakyat - Rais Yatim

Sinar Harian |  Diterbitkan pada April 28, 2019 20:37 +08

Menerusi ciapan di laman Twitter beliau, Rais mendakwa Tunku Ismail banyak berbicara perihal politik. -Gambar fail

KUALA LUMPUR: Ketua Bersatu Negeri Sembilan, Tan Sri Rais Yatim meluahkan rasa kurang senang dengan kenyataan ‘lebih baik tukar perdana menteri’ dititahkan Tunku Mahkota Johor (TMJ), Tunku Ismail Sultan Ibrahim.

Menerusi ciapan di laman Twitter beliau, bekas menteri kanan itu mendakwa Tunku Ismail banyak berbicara perihal politik.

Bahkan, Rais turut meminta baginda menghentikan sindiran mahukan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad diganti kerana ia adalah hak rakyat biasa.

“Kalau mahu cakap politik, sila daftar masuk parti politik. Lopak raja lain. Ruang politik lain.

“Jangan campur aduk ikut selera anak raja saja. Nanti huru-hara rakyat. Tolong waras,” tulis beliau.


RAISYATIM
@DrRaisYatim
TMJ banyak cakap politik. Tolong rentikan sindir mahukan PM diganti. Itu hak rakyat biasa. Kalau mahu cakap politik sila daftar masuk parti politik. Lopak raja lain. Ruang politik lain. Jgn campuraduk ikut selera anak raja saja. Nanti huruhara rakyat.Tolong waras.


3,801
4:31 PM - Apr 28, 2019
Twitter Ads info and privacy
3,187 people are talking about this

Baru-baru ini, tular satu rakaman video memaparkan kenderaan TMJ beredar meninggalkan Stadium Tan Sri Dato’ Haji Hassan Yunos, Larkin, Johor, selepas perlawanan bola sepak membabitkan JDT dan kelab dari China, Shandong Luneng.

Ketika kenderaan baginda melalui sekumpulan penyokong JDT, seorang individu melaungkan ‘Tukar Mora’ yang merujuk kepada Jurulatih JDT, Benjamin Mora.

Kenderaan yang membawa TMJ kemudian berhenti seketika dan dari dalam kenderaan tersebut, baginda kemudian bertitah:

“Daripada tukar Mora baik tukar perdana menteri,” titahnya seraya disambut ketawa hadirin yang berada di sana.
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


You have to log in before you can reply Login | Register

Points Rules

 

ADVERTISEMENT



 

ADVERTISEMENT


 


ADVERTISEMENT
Follow Us

ADVERTISEMENT


Mobile|Archiver|Mobile*default|About Us|CARI Infonet

28-3-2024 08:49 PM GMT+8 , Processed in 0.070045 second(s), 38 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

Quick Reply To Top Return to the list