Kes hak cipta @ copyright / harta intelek etc

Syd · Post time 1-3-2007 04:09 PM

hehe
berminat ker?

rurouni_khairul · Post time 1-3-2007 05:57 PM

Originally posted by Syd at 1-3-2007 04:09 PM
hehe
berminat ker?

Aku dah memang keja kat IP consultancy firm + Legal firm pun..cuma mane la tau kenal...

cheapmon · Post time 2-3-2007 03:49 PM

apa yg rurouni_khairul tulis tu mmg betulnya...bercerita pasal harta intelek ni..ramai lagii rakyat malaysia yg masih mempunyai tahap kesedaran harta intelek yang sangat rendah jika dibandingkan dengan negara lain. mereka tidak tahu setiap 'mind creation' itu amat bermakna yang boleh dikomersial dan diekploitasikan untuk menjana ekonomi...sekarang ni adalah zaman IP... intellectual property...dari idea sahaja boleh buat duit berjuta-juta..just look to Coca Cola....berapa mahal trademark dia ni...nak cerita pasal IP kat sini lenguh tanganlah nak menaip...jika ada masa sila lawat laman web yg syd bagi tu...laman web tu sedang dikemaskinikan...jika ada sebarang cadangan/aduan/soalan boleh diajukan pada email general@myipo.gov.my atau pun anda semua boleh datang ke hari Harta Intelek negara pada 26-29April 2007 ni di Kuala Lumpur Convention Centre kay...sebarang khidmat nasihat adala percuma...percuma...percuma..jumpa di sana..jumpa di sana...jumpa di sana....

fairy_hobbit · Post time 2-3-2007 04:48 PM

awak keje myipo ker..

rurouni_khairul · Post time 3-3-2007 04:22 PM

Originally posted by fairy_hobbit at 2-3-2007 04:48 PM
awak keje myipo ker..

myipo kat Dayabumi tuh ker?

banyak kali gak gi situ buat research...

Syd · Post time 7-3-2007 04:46 PM

cuba pahamkan apa ujang cuba sampaikan;

http://www.youtube.com/watch?v=xSlnM1otcT4

Syd · Post time 7-3-2007 04:47 PM

-double posting-

[ Last edited by Syd at 7-3-2007 04:49 PM ]

mizreen · Post time 8-3-2007 11:50 AM

interesting subject ni...anyway let say i hv advertising company, i adajob buat design for brochure. Then i come up with a design etc. Let sayafter tgk design kitorg, company tu decide taknak ambik dgn kitorg(cth: tak agree with quotation). Mcm mana lak nak avoid diorg tirudesign kita? Selain tulih copyright kat design tu rasanya ada letter ygkita blh suh diorg sign masa tunjuk design kita tu....tp apa nak tulihdlm letter tu? blh tolong advise sesapa? TQ...

rurouni_khairul · Post time 8-3-2007 12:17 PM

Originally posted by mizreen at 8-3-2007 11:50 AM
interesting subject ni...anyway let say i hv advertising company, i adajob buat design for brochure. Then i come up with a design etc. Let sayafter tgk design kitorg, company tu decide taknak amb ...

Hmm...kes nie macam pernah berlaku pada Proton dulu...puncanya, Proton nak kuarkan model baru iaitu model cam Wira dan show design pada wakil Mitsubishi. Wakil Mitsubishi tak nak terima design tuh tapi atas sebab perjanjian perkongsian antara Proton dengan Mitsubishi, Proton kena serahkan design pada Mitsubishi samada jadi nak reka atau tak.

Tup, tup bila wakil Mitsubishi tuh balik Jepun, kilang diorang kuarkan keta baru design sebijik macam Wira! Lepas Proton rase dikhianati mereka pun launch design tersebut (katanya, mereka ade simpan back up data just in case...) dan design tersebut diberi nama Wira.

Tapi sampai kepada laymen kat Malaysia, orang2 kita terutama orang Melayu kata Proton tiru Mitsubishi padahal Mitsubishi tiru kita in the first place! :@

Untuk rekaan cam keta nie ia termasuk dalam Industrial design (rekabentuk industri) dan saling bertindih dengan Copyright. Oleh sebab ID kena register Proton takleh amik tindakan Undang2 keatas Mitsubishi sebab diorang dah daftar dulu. Tapi kita selamba kuar design yg sama sebab kita ade original design siap tarikh untuk buktikan kita designer awal yg design Wira. Tuh sebab Mitsubishi tak berani amik tindakan undang2 atas Proton untuk design Wira sebab die tau kalau die berani buat camtuh Proton akan backfire lebih dahsyat lagi...jadi kesnya tamat camtuh ajer.

So, dalam kes awak nie, awak ade beberapa option:

1. Buat satu Non-Disclosure agreement yang highlight bahawa mereka bole tengok design tapi kalau mereka tak setuju utk beli dari awak, hakmilik keatas hakcipta masih tetap milik awak dan mereka tak bole terbitkan semula dalam apa2 bentuk design awak tuh;

2. Oleh sebab hakcipta (copyright) tak perlu register, awak bole letak Copyright?/color] [nama awak atau syarikat] 2007 pada design awak supaya kat situ dah ade tunjuk yang awak adelah pemilik asal. Simpan semua data2 hard copy dan soft copy design awak. Bagi hard copy pastikan sentiasa bercop tarikh bila design tersebut siap dan bagi soft copy lak kan dalam komputer selalu ade tarikh bagi sesebuah file atau document? Print semua tuh. Lepas print awak jumpa pesuruh jaya sumpah untuk menyatakan sumpah bahawa awak pemilik asal dan poskan ke alamat sendiri melalui A.R. post. Bila terima balik sampul surat tuh simpan sampul surat bersetem tuh sebab setem tuh kan ade tarikh jadi tarikh tuh la akan dirujuk oleh Mahkamah in case kalau ade orang terbitkan karya awak pada masa akan dtg tanpa kebenaran;

Penafian: Apa-apa pun ini cuma pendapat saya dan saya nak buat disclaimer awal2 yang ape yang saya sebut di sini takde legal binding effect dan mungkin bole berubah dari semasa ke semasa. Dapatkan nasihat dari peguam untuk memastikan advise sentiasa up to date!

mizreen · Post time 8-3-2007 12:35 PM

thanks for the explainantion...

nak buat nda tu yg payah ni. Mana reti. Ada sesapa ada sample of nda for cases like this tak?

rurouni_khairul · Post time 8-3-2007 01:25 PM

Originally posted by mizreen at 8-3-2007 12:35 PM
thanks for the explainantion...

nak buat nda tu yg payah ni. Mana reti. Ada sesapa ada sample of nda for cases like this tak?

Nie ade yg basic punye.

http://www.score.org/downloads/NonDisclosureAgreement.pdf

Syd · Post time 23-3-2007 09:40 AM

Saman tidak berasas

Syd · Post time 23-3-2007 09:41 AM

jgn salah anggap ye.
ni bukan nak citer khusus pasal mawi.
tapi mungkin kita boleh belajar dan amik info
dari perjalanan kes nih.

kalau ada kes2 lain yang relevan, boleh lah taruk kat sini gak.
buat rujukan.

rurouni_khairul · Post time 23-3-2007 10:56 AM

Aku tau..hehehe..

Tak sangka Mawi punye kes ade potensi untuk jadi binding precedent pada undang2 harta intelek negara nie...

fairy_hobbit · Post time 24-3-2007 12:36 AM

Originally posted by Syd at 23-3-2007 09:40 AM
Dalam afidavitnya, Mawi selanjutnya mendakwa, tuntutan plaintif itu tidak memenuhi definisi harta intelek kerana tidak terdapat sebarang ciptaan mahupun yang berasal daripada kerja minda atau intelek, idea, ciptaan, proses, rahsia perniagaan, program, data, formula, paten, hak cipta, tanda perdagangan atau guna pakai, hak atau pendaftaran yang terletak pada butiran yang dikatakan milik plaintif.

lebih kurang sama saja point mcm post aku yg dulu tu tp ulasan aku dulu lebih kpd sebab dlm paper kata copyright infringement.. i guess pernyataan tuntutan yg akan dipinda tu on this point as well kot?

fairy_hobbit · Post time 24-3-2007 12:37 AM

Originally posted by Syd at 23-3-2007 09:41 AM
jgn salah anggap ye.
ni bukan nak citer khusus pasal mawi.
tapi mungkin kita boleh belajar dan amik info
dari perjalanan kes nih.

kalau ada kes2 lain yang relevan, boleh lah taruk kat sini ...

actually it's good that you paste this article syd.... so kita bole tgk apa progress case ni...

rurouni_khairul · Post time 26-3-2007 11:32 AM

Tapi fairy, bole ke kite diskas kes yang masih dalam perbicaraan? Takut contempt of court pulak...

puterikhaleeda · Post time 26-3-2007 03:06 PM

ooo cam tu je ye?

rurouni_khairul · Post time 26-3-2007 03:12 PM

Secara ringkasnye camtuh..kalau was-was bole jumpe pakar IP law yang sebenar...kat KL nie bersepah tak pun gi MYIPO untuk keterangan lanjut ok.

fairy_hobbit · Post time 31-3-2007 05:06 PM

Originally posted by rurouni_khairul at 26-3-2007 11:32 AM
Tapi fairy, bole ke kite diskas kes yang masih dalam perbicaraan? Takut contempt of court pulak...

kita kena hati2 not to discuss the case in case tergelincir ke arah contempt (mak aiii documented lagi tu).... tp kita can discuss the laws.