Kerajaan Kedah Pasai Ma. Percaya atau Tidak

HangPC2

In the tomb of Ratu Acheh, a tombstone dated 1380, engraved with the wording, "Gusta barubasa empu Kedah Pasai Ma", meaning the families who embraced Islam governs Kedah and Pasai. This is so because Acheh is part of the Main Kingdom of Raja Siam (M黶li) Beruas Melayu Tua Gangga, Negara Kedah Pasai Ma Empire whom appointed Sultans from its siblings to rule its territory and waters. Rulers of this Empire is known as Shyah Alam Yang Maha Mulia, descendants from the Persians and Siamese Muslim Empire.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aceh

bubpallo

Originally posted by sayapghaib at 10-8-2007 10:01 AM



Masalahnya kita sedang membicarakan kesahihan artikel ini.Percaya atau tidak.Bukan membincangkan tentang sejarah pengembangan Islam.Fakta yang dikemukakan oleh penulis artikel sangat mengel ...

Masalahnya kita sedang membicarakan kesahihan artikel ini.Percaya atau tidak.Bukan membincangkan tentang sejarah pengembangan Islam.Fakta yang dikemukakan oleh penulis artikel sangat mengelirukan terutama sekali bab orang yang bergelar Narai itu.Narai dikatakan orang yang sama dengan Hulubalang kanan diraja(Hang) Tuah,Sultan Iskandar Acheh dan Tun Saban.Sedangkan mereka itu orang yang berbeza.Hang Tuah adalah Hulubalang Kesultanan Melaka,Tun Saban pula adalah wakil atau gabenor wilayah Perak bagi Sultan Mahmud Syah.Beliau bertanggungjawab menjemput anak sultan Mahmud marhum Kampar untuk menjadi Raja Negeri Perak dengan bergelar Sultan Muzaffar Syah(Beting Basah).Tun Saban akhirnya memberontak(seorang diri)kerana membantah tindakan Sultan mengambil puterinya sebagai gundik.Tun Saban telah berjaya ditewaskan oleh Megat Terawis(keturunan wira adi golok iaitu ninja jepun yang memperhambakan diri kepada Hang Tuah).Sultan Iskandar Acheh pula ialah sultan Acheh.Tak ada kena mengena dengan Hang Tuah.Zaman baginda berbeza dengan Zaman Laksamana Ulung itu.            Penulis Blog memang bijak mengaitkan fakta pada permulaan tulisannya namun menjadi perkara yang mengelirukan bila menghubungkaitkan terlalu banyak perkara.Mungkin ada diantara fakta yang beliau nyatakan itu benar.Namun cara beliau menceritakan sejarah secara teperinci itu memerlukan sokongan bahan seperti Tambo( salasilah yang ditulis atas kepingan tembaga) atau bahan-bahan sejarah lain selain dari hanya menunjukkan batu nesan yang sudah dikenali atau batu nesan yang tak dapat dibuktikan siapa pemiliknya secara jelas. sekian wassalam.

say tak fikir bahawa Penulis bijak menulis kerana hampir kesemua tulisan penulis mempunyai persamaa dgn ape yang ada di wikipedia.... selain itu,m kaitan penulis dgn tokoh2 tertentu serta masa berlaku kejadian serta tempat adazlah amat bercanggah.. dalam hal ini, saya amat yakin bahawa penulis GILA ISIM...... sebenarnya, andai di renung daripada sumber2 sejarah (antara benua) iaitu sejarah negara thai, malaysia dan catatan inggeris, saya rasa persamaan mereka lebih banyak dan jika dibandingkan dgn sejara si penulis tersebut, saya dapat lihat terdapat terlalu banyak percanggahan... andai hendak di kaji muskil dgn sejarah bangsa thai mengenai Ayuthia, pakar sejarawah tak bertauliah boleh pula cuba menggakaji sejarah burma mengenai kisah2 peperangan mereka dgn ayuthia yang berlangsung selama hampir 500 tahun sehingga atuthis akhirnya tersungkur di bawah kuasa burma....

dCrook

Originally posted by HangPC2 at 12-8-2007 10:06 AM
In the tomb of Ratu Acheh, a tombstone dated 1380, engraved with the wording, "Gusta barubasa empu Kedah Pasai Ma", meaning the families who embraced Islam governs Kedah and Pasai. This is so bec ...

This is why dont trust wikipedia 100%.. semua orang boleh edit fakta-fakta yang ada di dalam wikipedia ni. Dan dalam wikipedia ni jugak la semua orang boleh taroh semua benda sama ada 100% tepat atau tak.. Semasa saya buat research dekat U dulu pun saye tak guna semua fakta yang ada di dalam wikipedia..kerana banyak yang bercanggah. Dulu, page untuk lee kuan yew di wikipedia saya rasa telah dihijack oleh pembangkang singapura rasanya dengan meletakkan fakta-fakta yang teruk tentang lee kuan yew.. instead of Mentor Minister jadi Mental Minister.. kehkehkehkeh.. tapi seronok bila baca

ijad_adiputera

hehehe,... topik ni menjadi semakin menarik jerk..

sayapghaib

Benar.Sejarah yang dipetik dari laman wikepedia boleh dipertikaikan.Ini kerana apa yang ditulis dilaman tersebut boleh diedit oleh sesiapa sahaja.Tidak ada ciri-ciri keselamatan bagi menyekat penulisan yang tidak bertanggungjawab.

dCrook

Ada cerita baru mengenai kaitan antara kerajaan selangor dan kerajaan Kedah Pasai Ma di blog http://sejarahnagarakedah.blogspot.com/. agak menarik juga untuk dibaca. Tetapi agak memusykilkan kerana dinyatakan disitu di dalam bahasa Siam , bugis bermaksud orang portugis..

bubpallo

page da not found..naper yeh?....

dCrook

Originally posted by bubpallo at 13-8-2007 03:32 PM
page da not found..naper yeh?....

Boleh je aku masok..server error kot

[ Last edited by  dCrook at 13-8-2007 04:17 PM ]

sayapghaib

Originally posted by dCrook at 13-8-2007 03:11 PM
Ada cerita baru mengenai kaitan antara kerajaan selangor dan kerajaan Kedah Pasai Ma di blog http://sejarahnagarakedah.blogspot.com/. agak menarik juga untuk dibaca. Tetapi agak memusykilkan kera ...

Penulisnya main hentam saja.Campuk adukkan dan perkaitkan sejarah beberapa negeri.Tunjuk contoh bukti beberapa Kubur lama.Sesapa pun boleh buat camtu.memang ade yang beliau tulis tu betul.Tapi yang mengarut lebih banyak dari yang betul.Sejarah perlu ditulis oleh org yang jujur.Buat penat aje beliau mengkaji kalau akhirnya ditokok tambah dengan fakta tak masuk akal sehingga memusykilkan para pembaca.

dCrook

tak paham aku kenapa blog tu gemar sangat salahkan tunku abdul rahman

sayapghaib

Entahlah kenapa beliau berbuat demikian.Tunku telah ditakdirkan menjadi Bapa Kemerdekaan dan Bapa Malaysia oleh Tuhan.Begitu juga dengan Perdana Menteri yang lain.Hanya Tuhan yang tahu mengapa amanah tersebut diletakkan keatas bahu mereka.Bukan kita tidak pernah lihat ada tokoh yang hampir benar menduduki jawatan Perdana Menteri tetapi tersingkir .Ini semua adalah kehendak Allah.Seorang pembantu Tunku Abdurrahman pernah bercerita bahawa Tunku pernah berkata bahawa"kerana yang mula-mula kehilangan tanah kepada orang putih itu adalah Nenek Moyangku ( Raja Kedah).Maka yang akan mula mengambil kembali kembali tanah tersebut adalah dari keturunannya juga.Tunku merasa sangat gembira kerana beliau dapat menebus kembali kesilapan nenek moyang beliau dalam peristiwa kehilangan Pulau Pinang kepada Francis Light.

Saya juga ada membaca blog sejarah nagara kedah. Apa yang di tulis oleh penulis saya rasa ada kebenaranya. Sekiranya ianya benar maka sejarah keturunan dan salasilah bolehlah di lihat kembali kedudukan sebenar hak dan piagam. Sekiranya ianya tidak benar sekurang-kurangnya penulis akan menulis satu lagi tulisan untuk memohon maaf. Mudah saja , kita bukan panel juri yang dapat memutuskan ianya benar atau tidak. Sekiranya hal ini tidak benar maka ianya akan berkubur sebagai satu cacatan penulisan saja tetapi kalau ianya benar maka bermulalah satu revolusi tentang sejarah Melayu yang harus di rombak kembali.

HangPC2

It is generally accepted that Muslims played an important role in the history of Ayutthaya Dynasty. Several studies have been carried out on this topic by using historical documments and materiales. In this article, however, the author try to examine the historical development and the religious social changes of Muslim communities in Ayutthaya by identifing the existing Muslim communities through our field research of Ayutthaya in 1992. As the result of this field research, twenty four Muslim communities have been identified in Ayutthaya,and at present time among them twenty one Muslim communities still exist. The old Muslim communities which were established by Persian, Indian, and Cham Muslims in Ayutthaya period had been abandoned since 1767 when the inhabitants of Ayutthaya had fled away. However the Muslim communities in Ayutthaya revived in the period of Ratanakosin Dynasty when King Rama I and Rama III brought Malay Muslims as prisoners of war and slaves to the Central Thailand. Those Malay Muslim were especially arranged to settle in the old Muslim communities in Ayutthaya,and that caused mixture of Malay Muslim with the other ethnic Muslim groups. At present time the majority of the Muslim in Ayutthaya are Malay Muslim. Beside them, there are few Persian, Pakistan, Indian, and Cham Muslim staying in Ayutthaya. On the other hand among the Muslim communities of Ayutthaya there are segregation of Muslim communities and survival or revival of the Sufism. In this article the author would like to introduce these phenomena of the Muslim communities in Ayutthaya.

Sources : http://ci.nii.ac.jp/naid/110000955726/en/

HangPC2

it is true that thailand is before 1767 is actually a muslim kingdome and this is not just a legend or mith. the malaysian archeologist and historian had found many artifac,fort,castle and palace near the border of thailand and also further north than bangkok and all this artifac has arabic inscription on it that the siam was a muslim kingdome rule by a muslim king and ayuttaya was the capital of it. for many century the thai people try to demolish this history from their people especialy the malay muslim in the south that is the true siames people. in the 19 century the thai king mongkut and chulalongkorn went even furthure by killing almost all the royal decendent of kedah pasai ma the muslim siames kingdome. The british in malaysia also take part in this killing because the had made an agrement with the thai king. the last king of muslim ayuthayya kingdome was murded by crushing his head with an elephant in the watchful eyes of the british and thai soldier.

masdi28@yahoo.com.my  24/05/2007 08:24  IP: 219.95.96.195


A very interesting story to read, but doesnt anybody in Thailand know that Ayutthyans are actually Muslim Kings? As an academician doing research on this topic of the Empire of Siamese Islamic Continent of Ayutthya, Nagara Kedah Pasai Ma, the royal ceremonial hat, cone shape, gold color, with the arabic kalimah written on it is found in Malaysia, kept by his descendent. I have seen it. Furthermore, the last king of Ayutthya, Boromoraja Ekataat V @ Caliph Sharif Abu Bakar Syah's is a muslim according to Prof DGE Hall book, A History of South East Asia, 1955. Ekataat's tomb and his ancestors is in Kedah.

nailongmazlan@yahoo.com  17/02/2007 13:12  IP: 219.92.191.12


Sources : http://www.nationmultimedia.com/ ... dlines_30002880.php

WonBin

Blog http://sejarahnagarakedah.blogspot.com/  sebenarnya mahu membawa satu versi lagi sejarah di mana yang sebenarnya bahawa Islam dahulu pernah bertapak daripada China hingga ke Nusantara.



>BATU IBNU SIRDAN 213 HIJRAH" src="http://photos1.blogger.com/x/blogger2/2203/1087350426194798/240/z/173132/gse_multipart21422.jpg" width=240>
Dijumpai dicelah-celah batu candi oleh Dr Othman Md Yatim.Sekiranya terdapat batu candi dengan nama dan tulisan Arab adakah candi untuk penganut agama Hindu. Gambar dari blog naim firdausi

http://raykinzoku.fotopages.com/

Blog ni dakwa bahawa Inggeris sengaja merobohkan candi yang asal dengan mengunakan khidmat buruh India, kemudiannya menaburkan patung-patung Hindu sebelum ditimbus semula dengan harapan ada ahli sejarah akan terjumpa dalam temoh 100-200 tahun akan datang.

[ Last edited by  WonBin at 22-9-2007 04:16 PM ]

dCrook

hmm.. Inggeris hanya mendapat access / jajah  kedah setelah perjanjian bangkok termeterai itu pun pada awal tahun 1900.. manakala lembah bujang pula "dijumpai" @ "dikorek balik" pon pada tahun 1903..

Blog ni dakwa bahawa Inggeris sengaja merobohkan candi yang asal dengan mengunakan khidmat buruh India, kemudiannya menaburkan patung-patung Hindu sebelum ditimbus semula dengan harapan ada ahli sejarah akan terjumpa dalam temoh 100-200 tahun akan datang.

Kalau betullah seperti diatas, maknanya bukan orang inggeris yang merobohkan candi tapi orang thai la bukan inggeris..sbb inggeris dapat kedah awal 1900an..  Pasal patung2 hindu tu mungkin dia letak patung yang umurnya lebih seribu tahun jadi bila buat carbon dating (perkara ni biasa dilakukan dalam arkeologi) menunjukkan seolah-olah patung tersebut berada lama disitu. Ini pandangan kalau saya btol2 nak "mengiakan" blog tersebut la..

sayapghaib

Cuba refer dengan Pihak Muzium Negeri Kedah atau Muzium Arkeologi Lembah Bujang.Rasanya kalau tak silap Batu Ibnu Sirdan tidak di temui di celah-celah candi di situ tetapi di sebuah sungai di kawasan Merbok.Cuma batu tersebut ditempatkan di Muzium Arkeologi di Lembah Bujang sebagai satu bahan sejarah.

dCrook

Sayapghaib, depa dan jawab soalan2 hang dekat blog depa tuh.. hang pi la check.. baikkkkk punyaaa

[ Last edited by  dCrook at 24-9-2007 11:58 AM ]

sayapghaib

Saya belum sempat baca lagi.Dah Check kejap tadi.Tak jumpa kat mana jawapan kepada persoalan yang saya timbulkan.Mungkin terlepas pandang.Maklumlah panjang sangat blog Kedah Pasaima  ni.Atau penulis web tu tulis kat laman lain.Kalau tak silap ada 2 lagi laman web tentang Kedah Pasaima ni.Sekarang ni BZ sikit.Dok kaji tentang silat dan sibuk bab bola.Dan ingin saya beritahu disini, saya bincangkan bab ini bukan untuk menetangnya.Kerana saya tidak ada apa-apa kepentingan samaada benar atau sebaliknya cerita web ini.cuma mempersoalkan beberapa fakta yang menimbuklkan persoalan.Blog ini juga ada menyebut beberapa nama yang ada perkaitan dengan keluarga saya iaitu pemerintah Serendah Sekebun Bunga(puteri Saadong).undefined

sayapghaib

Terdapat cerita dalam blog tentang Nagara Kedah Pasaima yang menyatakan bahawa orang-orang portugis ialah orang Islam.Hujah yang diberi ialah kerana Portugis dibenarkan tinggal di Wilayah Goa yang dikuasai oleh Empayar Moghul.Jika Portugis itu orang Kristian dikatakan mustahil mereka dibenarkan membuat petempatan di Goa.Perlu saya nyatakan disini bahawa Kerajaan Moghul bermula pada 1546 Masehi.Bandar Melaka(bukan empayar Melaka)jatuh pada 1511.Jadi wilayah Goa yang diduduki Portugis dan digunakan sebagai Pelabuhan bagi aktiviti serangan terhadap Melaka belum terletak di bawah kekuasaan Moghul yang belum menjadi empayar yang luas dan masih diperingkat membesarkan wilayah yang pada awalnya tertumpu disebelah utara India itu.Kota A Farmosa yang didakwa Kota yang dibina oleh orang Islam itu mustahil dibina oleh orang Islam kerana bahan binaannya terdiri dari batu Nesan dari kubur orang Islam yang diceroboh Portugis.Dan satu lagi persoalan,mengapa Portugis yang didakwa Islam itu menyebarkan Kristian di Goa.Mungkin ada yang menjawab Inggeris yang menyebarkannya.Tetapi kenapa pula Inggeris menyebarkan fahaman Khatolik bukannya Protestan?.Pelikkan.Ini membuktikan dakwaan yang meyatakan tentera portugis itu Islam adalah tidak benar sama sekali malah masyarakat berkerunan Portugis di Melaka sekarang ini adalah Kristian dan bukanya Islam.