Legally Yours...Q & A

ianho

Not everybody wants to plead guilty..!!!

begitulah hal keadaan dunia
tidak mengaku salah selagi mahkamah tidak memutuskan begitu


terima kasih atas pandangan anda

buDak_gaTaL

wah bagusnya ada peguam online...boleh buat rujukan

Liza

TQ my fellow Sarawakian...!

buDak_gaTaL

Originally posted by Liza at 3-8-2008 10:19 AM
TQ my fellow Sarawakian...!

hmmmm.........

Nur68

Good job Liza, keep it up ya!:flower: :flower: :flower:

Liza

Originally posted by Nur68 at 4-8-2008 12:43 PM
Good job Liza, keep it up ya!:flower: :flower: :flower:

Thanks for the compliment, Nur.  It's Kak Liza to you, I believe.

Questions, please.. I'm getting restless here

ianho

mohon mendapat pandangan perundangan

Anggota lembaga koperasi (ALK) telah mengantung keanggotaan seorang anggota bernama OKT
surat tunjuk sebab diberikan kepada OKT untuk jawab dalam masa 14 hari
OKT tak respon atas surat berdaftar itu
ALK bawa kes ke Mesyuarat Agung (MA) dengan notis kepada OKT 14 hari
OKT tak hadir ke MA
OKT buat aduan ke tribunal dan perbicaraan dijalankan pada 31/7/2008
dalam perbicaraan pengerusi tribunal (PT) tanya ALK1 (seorang) samada telah hantar surat tunjuk sebab kepada OKT
ALK1 terkejut dan kata tak ada
PT putuskan bahawa penyingkiran OKT tak sah dan kena ambil balik sebagai anggota
Pengerusi Koperasi tak puas hati dan cadang nak buat rayuan
persoalan:
bilakah masa yang sesuai untuk membuat rayuan dan tempohnya
bolehkah dipertikaikan keputusan PT kerana sebenarnya OKT dah diberikan surat tunjuk sebab tak tak respon
mohon sesangat pandangan anda dengan kadar segera

Liza

ianho,

The way you write... you sound like a lawyer.. I am sure you know
more than I do about the legislation relating to co-operative societies.
Please use your own discretion in making your decision.

In case my version of Akta Koperasi 1993 is not up-to-date, please
let me know the latest amendments.

OK.. let's first look at the relevant provisions..

Petikan seksyen 83(6) - (7), Akta Koperasi 1993:

(6) Award sesuatu tribunal hendaklah mengikat pihak-pihak.

(6A) Jika suatu award telah dibuat oleh suatu tribunal, Setiausaha
tribunal itu hendaklah atas permohonan pihak yang hendak
menguatkuasakan award itu menghantar, dalam masa tiga puluh
hari dari tarikh permohonan itu satu salinan yang diperakui award
itu kepada Pendaftar Mahkamah Sesyen yang mempunyai bidang
kuasa di tempat terletaknya pejabat berdaftar koperasi itu atau di
tempat award itu dibuat dan Pendaftar itu hendaklah menyebabkan
award itu direkodkan dan award itu hendaklah selepas itu bagi
segala maksud boleh dikuatkuasakan sebagai penghakiman
Mahkamah Sesyen itu, mengikut apa-apa kaedah mahkamah yang
terpakai atau, sekiranya tiada kaedah sedemikian, mengikut apa-apa
cara sebagaimana yang disifatkan adil atau suai manfaat oleh
Mahkamah Sesyen itu.

(6B) Walau apa pun tempoh yang dinyatakan dalam subperenggan
(1)(a) Aturan 31 kaedah 2 Kaedah-Kaedah Mahkamah Rendah
1980 [P.U. (A) 328/1980], tempoh yang dinyatakan dalam
subperenggan itu hendaklah, berhubung dengan award yang dibuat
sebelum subseksyen (6A) mula berkuat kuasa, disifatkan bermula
dari tarikh permulaan kuat kuasa subseksyen itu.

(6C) Walau apa pun mana-mana undang-undang bertulis atau
rukun undang-undang yang berlawanan, Mahkamah Sesyen hendaklah
mempunyai kuasa untuk menguatkuasakan apa-apa award yang
dibuat oleh tribunal.

(7) Mana-mana pihak yang terkilan dengan award tribunal boleh
merayu terhadap award itu kepada Mahkamah Tinggi mengikut
peruntukan kaedah-kaedah mahkamah yang terpakai baginya.

=> Do you have to wait for the 30 days [see sub-section (6A) above]
whereby the award of the tribunal is to be sent to the Sessions Court
to enable it to be recognised at a Judgment of the Sessions Court
before you can file in your appeal?

=> Or, can you file an appeal to the High Court immediately after
delivery of the oral award?

Seksyen 83(7), Akta Koperasi menyatakan bahawa kaedah-kaedah
mahkamah tinggi terpakai..

So, we need to refer to the Rules of the High Court 1980
(Sorry, I don't have a copy with me right now.  Perhaps you can refer
to it at your office tomorrow?)

Saya tak jumpa case law berhubung dengan tribunal yang ditubuh di
bawah Akta Koperasi 1993 dan Peraturan-Peraturan Tribunal Koperasi
1998.  Walau bagaimanapun, saya berpendapat kes di bawah boleh
digunakan sebagai rujukan.

Majlis Perbandaran Seberang Perai v Lembaga Lektrik Negara
[2001] 5 MLJ 86

MAHKAMAH TINGGI (KUALA LUMPUR)

ianho

The way you write... you sound like a lawyer..

bukan loyar
cuma gov servant biasa

Jika dikhuatiri 6 minggu akan berlalu, ada baiknya difailkan permohonan untuk perlanjutan masa supaya tidak ada isu bahawa masa untuk membuat rayuan telah luput.

maksudnya selepas menerima award dari setiausaha tribunal ( kalau telah melewati 6 minggu) lebih baik mohon perlanjutan tempoh ke mahkamah tinggi atau sebelum menerima award

BOLEH.. sebab terdapat khilaf dalam fakta semasa prosiding tribunal tersebut dijalankan

terima kasih atas pandangan anda
akan saya maklumkan kepada phak berkenaan mengenai pandangan anda
sebenarnya di opis saya agak sukar untuk berbincang mengenai perundangan koperasi
untuk makluman
pindaan akta koperasi terbaru adalah pindaan tahun 2007 bersama-sama dengan akta suruhanjaya koperasi malaysia yang mula dikuatkuasakan pada 1/12008

[ Last edited by  ianho at 5-8-2008 12:17 AM ]

Liza

Originally posted by ianho at 5-8-2008 12:14 AM
maksudnya selepas menerima award dari setiausaha tribunal ( kalau telah melewati 6 minggu) lebih baik mohon perlanjutan tempoh ke mahkamah tinggi atau sebelum m ...

I would say better do it within 6 weeks from the award date..
but from the case I quoted above, it was held that the time
runs from the date of the written award.  There may be later
cases which decide otherwise, so to be safe... better file in your
appeal as soon as you have the written award sent to the
Sessions Court.

If I have time today, I'll look up the Rules of the High Court 1980
just to be doubly-sure on the time limit.

akan saya maklumkan kepada phak berkenaan mengenai pandangan anda
sebenarnya di opis saya agak sukar untuk berbincang mengenai perundangan koperasi

Whoa..!!  Hang on there.. are you going to quote me..? Someone
you don't even know.. or.. only know on this Forum...?  Better get
proper legal advice from the  Federal Attorney-General's Chambers.
For all you know, I may be a hoax..

untuk makluman
pindaan akta koperasi terbaru adalah pindaan tahun 2007 bersama-samadengan akta suruhanjaya koperasi malaysia yang mula dikuatkuasakan pada1/12008

Thanks for the info.

ianho

Whoa..!!  Hang on there.. are you going to quote me..? Someone
you don't even know.. or.. only know on this Forum...?  Better get
proper legal advice from the  Federal Attorney-General's Chambers.
For all you know, I may be a hoax..

kenapa
kita cuma perlukan pandangan anda
tugas kita kat opis ni pun cuma beri pandangan
kalau nak yang tepat dan legal
kita nasihatkan mereka dapatkan dari AG or loyar bertauliah

p/s - anda gunakan akta koperasi yang terkini (pindaan sehingga 19 Julai 2007)

medangmru

Soalan dr poremer katak kiut..


Salam, nak tanya sikit dari sudut perundangan (ayat SPM neh)

Camni kisahnyer, kawan aku si A neh dok Kuching & mak dier adacontact agent maid kat Indon utk amik maid. Tapi mak dier takdelah amikkomisyen ker apa. Just tolong anak jer. Pastu since tgk maid si A nehOK, ramai pulak org yang berkenan & mintak tolong mak si A.

So, mak si A pon tolonglah amikkan maid utk B & C. Maid B OK, tapimaid C neh bawak problem pulak. Pernah lari ke balai polis cakap kenedera dengan majikan lah sumer, tapi polis pon bukan bodoh. Takde lebam2plus gemuk semacam. So polis called C soh datang kutip maid dier.Before tu kene soalsiasatlah si C neh. Imagine dier dalam pantang anakke dua kene stayed sampai 2 pagi sbb kene soal plus laki dier kat USmasa tu.

Disebabkan hal tu, C memang takde hati dah nak stay kan maid dier. Diermemang kira2 nk jualkan maid nie kat agency ker or kat cines ker. Masatgh kira2 tu, si B cakap dier nk amik maid C utk jualkan dekat jirandier D.

Si B neh mark up price jugaklah dekat D. Masa jual beli nie, B tak bagiC beritahu pasal nie kat A dan emaknya. Kiranyer dier nak buat senyap2lah utk amik untung. Yang about penukaran tuh sumer buat secara legallah, mmg tukar nama majikan sumer kat imigresen & passport sumerdah diserahkan pada D as new majikan.

Nak dijadikan cerita, maid D neh lari jua akhirnya ngikotkan boiprenindon dier. Pastu D neh cam sakai2 dok SMS harass emak si A tuntutbalik duit dier sumer. Padehal A dengan emaknya tak diberitahu ponpasal tukar2 majikan nie.

ini antara SMS: "kalau mak ton agen di malaysia yang bertanggungjawab,mak ton kena ambil balik inamartin, bayar balik saya ganti rugi. carimajikan ini di kuching. Tapi bukan serang jiran saya melalui anak makton. Jangan malukan anak mak ton sebab anak mak ton kenalan wife saya.Jangan rumitkan keadaan. Banyak kesannya nanti"

padehal mak ton = emak A bukan agent. dier cuma tolong contactkan agent indon tuh jek.

soalan aku adalah 1) si D neh ada kes ker nk pi buat report pasal A dengan emaknya kat polis?

2) boleh tak A dan emaknya pulak yg buat report police bahawa si Dmengugut dorang?? sbb D bukan amik direct maid dengan dorang tapi tapidengan jiran dier si B & duit tuh dibayar pada B bukan A atauemaknya.

Tak pon, apa padangan para peguam sekali??

Mekasih eh atas pemandangan yang bakal diterima

katak_kiut

Thanks medangmru, jarang2 masuk board neh tak tahu tatasusila

medangmru

...bukannya apa tak....Pn. Liza kita ni volunteer nak jawab soalan2 berkaitan dengan undang. Mmg hargai sgt apa yg Pn. Liza buat ni.

Liza

Originally posted by ianho at 5-8-2008 12:14 PM
kenapa
kita cuma perlukan pandangan anda
tugas kita kat opis ni pun cuma beri pandangan
kalau nak yang tepat dan legal
kita nasihatkan mereka dapatkan dari AG or loyar bertauliah

You can present what I have posted here as your own opinion
if you agree with what I say.. You can cite the case which I
have quoted if you like, but I prefer if you do not quote me verbatim
and mention me as your source. Thank you.

Liza

Rajin betul lah moderator kita ni.. siap copy & paste soalan ke sini..

Below is my opinion on the matter..

1) si D neh ada kes ker nk pi buat report pasal A dengan emaknya kat polis?

Ada kes terhadap emak A.. jika nama emak A ditulis dalam LAMPIRAN B1 kepada
Permohonan Pas Lawatan (Kerja Sementara) Bagi Pembantu Rumah yang dialamatkan
kepada Pengarah Imigresen Negeri Sarawak.

Cabutan dari Lampiran B1:

PERAKUAN DARIPADA MAJIKAN YANG TIDAK MENGGUNAKAN AGENSI BERDAFTAR
(PERMOHONAN INDIVIDU)

Saya .............................. no. kad pengenalan ....................... beralamat:-
..............................................................................................................................
..............................................................................................................................

Dengan sesungguhnya mengaku bahawa biodata pembantu rumah asing (PRA) no. pasport ...........................
warganegara............................  telah diperolehi oleh saya sendiri daripada Negara Sumber/sumber-sumber lain
(sila potong mana yang tidak berkenaan) seperti berikut:-

Nama        :        .............................................................................   <= jika nama emak A ditulis di sini
No. K.P./Pasport Jika Sumber Individu  :  .......................................
Alamat        :        ...........................................................................
No. Telefon  :        ..........................................................................

2) boleh tak A dan emaknya pulak yg buat report police bahawa si D mengugut dorang?? sbb D bukan amik direct maid dengan dorang tapi tapidengan jiran dier si B & duit tuh dibayar pada B bukan A atau emaknya.

Boleh.

[ Last edited by  Liza at 5-8-2008 08:52 PM ]

katak_kiut

Wah! Sangat pantas jawapannya! Tengkiyuuuuu very2 much!

katak_kiut

Sori yer Puan Lawyer, ada soklan tambahan

1) Kalau nama emak A yang tertulis, apa kes yang si D neh boleh bawa/ dakwa?

2) Apa tuntutan yang boleh dibuat oleh si D kepada A dan emaknya?

3) Penama dalam borang di atas memang kene gerenti ker sampai bila2 yang maid takkan lari?? Sbb kejadian berlaku selepas 6 bulan maid bekerja dah

Thanks!

Liza

1) Kalau nama emak A yang tertulis, apa kes yang si D neh boleh bawa/ dakwa?

Dari pemahaman saya, soalan anda dulu ialah sama ada D mempunyai kes untuk membuat
report @ laporan polis.  Maaf, saya kurang faham bahasa yang anda gunakan...

Bila saya mengatakan bahawa ada kes terhadap emak A, maksud saya ialah.. kalau nama
emak A tertulis di Lampiran B1 kepada Permohonan yang dihantar oleh D, maka D boleh
menggunakan fakta itu (jika benar) untuk membuat laporan polis.

Terpulanglah pada D untuk menyatakan ceritanya kat pihak polis.  Polis akan mencatatkan
laporan itu dan meminta D untuk menandatanganinya.

Pendakwaan akan dijalankan oleh pihak polis setelah penyiasatan dijalankan dan jika
wujud bukti yang kukuh untuk menuduh emak A.  Pertuduhan akan dirangka berdasarkan
laporan polis yang dibuat oleh D.

2) Apa tuntutan yang boleh dibuat oleh si D kepada A dan emaknya?

Adakah anda pasti anda mahukan saya meramalkan tuntutan itu?  Apa akan terjadi jika D
membaca apa yang saya tulis di sini nanti? Tidakkah akan memberikan idea baru kepadanya
andai kata dia belum memikirkannya lagi?

Contohnya, jika ada bahan bukti seperti resit yang ditandatangani oleh emak A sebagai
bayaran komisyen pengambilan maid itu, maka D boleh menuntut bukan hanya jumlah wang
yang dibayarnya tetapi juga ganti-rugi atas kesulitan yang dialaminya bila maidnya lari.

3) Penama dalam borang di atas memang kene gerenti ker sampai bila2 yang maid takkan lari?? Sbb kejadian berlaku selepas 6 bulan maid bekerja dah

Bukan gerenti maid takkan lari.. tapi "gerenti" maid itu seorang yang baik dan boleh dipercayai.

Saya rasa ada baiknya anda nasihatkan kawan anda supaya bertanya di Kaunter Pertanyaan,
Jabatan Imigresen sama ada nama emaknya tercatat dalam Lampiran B1.. iaitu sebagai orang
yang bertanggung-jawab membekalkan maid itu dari Indonesia.  Dalam kata lain, yang rekomen
maid itu.. sebab dalam borang itu dinyatakan bahawa biodata maid itu didapati daripada orang
yang namanya tertulis di Lampiran B1.  Kita tak tahu sama ada ini benar atau tidak.. Mungkin
bukan nama emak A tercatat di situ tetapi nama agen dari Indonesia tempat emak A mengambil
maid tersebut.

[ Last edited by  Liza at 6-8-2008 09:10 PM ]

Liza

Originally posted by medangmru at 5-8-2008 04:19 PM
...bukannya apa tak....Pn. Liza kita ni volunteer nak jawab soalan2 berkaitan dengan undang. Mmg hargai sgt apa yg Pn. Liza buat ni.

medang.. thanks for your confidence in me.. so far so good..

But.. did you have to 'down' the other thread and bring the question over here?

What if there are other lawyers around who wish to respond to the question?
Who knows...? Someone else may wish to join in the discussion but as this
thread is specially for Q & A which I had started, they may feel restricted to
pitch in.  [Or rather.. you started.. as you had added in the 'Q & A' part.]

By the way, did you guess that I have a law degree when you read my first
post in this forum? You were kind enough to rate my post even then.