Korang rasa Anwar mmg meliwat tak,,? PT2

Santeira

Nota tambahan: TERTUDUH di sini untuk orang YANG DITUDUH MELIWAT. Yang MENUDUH bukan TERTUDUH. Bala bukan Islam la nak kata dia munafik--tapi apa yang dia dakwa perlu juga disiasat kerena ia RELEVAN dengan kes altantuya.


Pasal RPK, lihat apa yang dia kata, bukan cara dia mangatakannya. Kenapa ubah topik kpd Encik Najib dan Puan Rosmah ni? As far as I am concerned mereka innocent sampai dibuktikan bersalah. Kita tunggu dan lihat saje keterangan mereka di mahkamah (harap mereka hadir la), sebab keterangan mereka berguna untuk mencari pesalah sebenar.  Kalau nak berbincang tentang ini pergi ke thread lain. Jangan ubah topik.

isnelfiqwa

hanye tuhan saje yg tau....kte je dok memikir n wat andaian sndri...kes liwat yg dulu pon msih becanggah pndapt...

sailfish

Originally posted by Santeira at 22-8-2008 10:44 AM


Bagi aku dalil yang tu dah cukup terang dan nyata. Apa perkara lain yang perlu dilihat lagi?

Pasal sumpah, kenapa perlu was-was? Dan apa yang boleh dibuktikan melalui sumpah pada Quran. Ia ...

jadi ko begitu yakin anwar tak bersalah hanya berdasarkan laporan pusrawi...
adakah doktor yg check tu melakukan pemeriksaan secara menyeluruh, beapa jam dia check, atau dia check hanya di luaran... doktor tu mempertahankan laporannya hanya sekadar itu sahaj.. dan dia tidak secara terang dan nyata memberitahu liwat itu tiada... dia juga suruh supaya buat pemeriksaan lanjut di HKL?
Kalo Saiful mmg nak set up kenakan Anwar... buat apa dia pegi ke Pusrawi yg tak boleh kontem awal2...
so better ko diam je sebab kes tu mahkmah pun tak diperdengarkan lagi

mcm kes NAjib dulu... aku ingat lagi anwar kata najib terlibat berapa ratus juta melalui syarikat (orang tgh) dlm pembelian kapal selam... selepas najib perjelaskan kat Parlimen dan menyenaraikan syarikat2 yang terbabit dan syarikat negara luar yg terlibat... ada kes tuduhan itu didengar...? semua tu tuduhan atas angin supaya rakyat pecaya jer...

was2 ni samalah macam ragu2... bukan sahaja makanan... kita pun tak bole berasa was2 dengan Allah, wujudnya malaikat, jin iblis ...
sekrg ni ada juga org tak pecaya/was2 perkara2 mistik, gangguan makhluk halus... tu perasaan was2 yang boleh menyebabkan akidah terpesong... rukun iman kita kena percayakan malaikat dan malaikat itu kita tidak nampak .... mereka mungkin lupa jiin iblis setan tu ernah berjanji akan menyesatkan anak Adam hingga kiamat... so jin setan tu adalah perkara ghaib yg kita tak nampak... so aku tak berasa was2 akan itu...

dalam pemimpin juga, aku was2 dgn najib, pak lah dan anwar disebabkan masing2 masih menyembunyikan perkara2 yang dikhabar anginkan oleh musuh masing2...

pokok pangkalnya bersangka baik yg ko kata tu memang NASIHAT YANG BAIK... aku setuju sangat... TAPI KO sendiri secara tak langsung bersangka buruk ngan org lain... l

aporan pusrawi, saksi alibi (siapa dia - bukan tunggu di mahkamah ke) - semua tu hanya kata2 sebelah pihak sahaja kan...

starcity

kita tunggu je keadilan di mahkamah akhirat nanti. time tu tak ada sapa boleh escape

isnelfiqwa

Originally posted by iceng at 22-8-2008 10:51 AM
mendelah korg ni...
koghang ni tak tgk ke kat youtube yg mahathir ckp anuar tak buat apa-apa...tak salah apa-apa...
sah2lah si anuar tu kene fitnah...
ayoooo...:kant:

klu dari dulu tun ckp mcm ni..nape sumbatkan anuar kat dlm..ngan pasal kes liwat bagai..

Santeira

jadi ko begitu yakin anwar tak bersalah hanya berdasarkan laporan pusrawi...
adakah doktor yg check tu melakukan pemeriksaan secara menyeluruh, beapa jam dia check, atau dia check hanya di luaran... doktor tu mempertahankan laporannya hanya sekadar itu sahaj.. dan dia tidak secara terang dan nyata memberitahu liwat itu tiada... dia juga suruh supaya buat pemeriksaan lanjut di HKL?

Ahahhahahah. So sekarang laporan doktor kena nyatakan berapa lama dia check ke? Kira kalah check lima jam--lagi valid dari check tiga jam? So lagi lama lagi credible ke? Ahahahhah Ko baca tak thread yang membincangkan laporan doktor?

Aku sediakan nas al-Quran yang menceritakan hukum menuduh zina. Telah jelas bahawa sesiapa yang menuduh zina tanpa 4 saksi ialah pendusta. Kenapa putarbelitkan penuduh palsu sebagai "dikira tertuduh juga"? Sediakan dalil untuk menyokong hujah anda. Jangan "berkira" ikut nafsu anda.

Kalo Saiful mmg nak set up kenakan Anwar... buat apa dia pegi ke Pusrawi yg tak boleh kontem awal2...
so better ko diam je sebab kes tu mahkmah pun tak diperdengarkan lagi

1. Habis tu kenapa ko tak marah pembuka thread kerana dia yang buka topik ni walaupun kes belum diperdengarkan?

2. Pasal PUSRAWI, Perancangan Sepol atau sapa pun yang hanyalah makhluk mana sama dengan perancangan Tuhan? Perancangan manusia tak perfect, pakcik.

[ Last edited by  Santeira at 22-8-2008 11:27 AM ]

sailfish

Originally posted by Santeira at 22-8-2008 11:01 AM
Nota tambahan: TERTUDUH di sini untuk orang YANG DITUDUH MELIWAT. Yang MENUDUH bukan TERTUDUH. Bala bukan Islam la nak kata dia munafik--tapi apa yang dia dakwa perlu juga disiasat kerena ia RELE ...

kes liwat anwar - penuduh = saiful.... tertuduh anwar - is it clear... laporan polis kan (Tu mahkmah punya cerita la)
kes liwat anwar - penuduh = penyokong anwar yg pecaya anwar tidak buat
                        - tertuduh - saiful (tuduhnya saja buat citer dan balaci UMNO/BN)
                        - yg ni sure tak masuk mahkmah (pendapat umum tapi tersebar luas) - memalukan keluarga si tertuduh juga...

so dalam kes sumpah saiful seperti kata seorg pensyarah UIAM mengatakan sumpah yg dibuat olehnya bukan sumpah mubahalah (sebab sumpah tu kene ada dua2nya sekali) tapi lebih kepada sumpah tohmah untuk membersihkan namanya... bermakna saiful juga berbuat begitu 9sumpah) sebab berasa ada pihak tak percaya laporannya dan tuduh dia macam2..

BALA - polis dah kata siasatan dibuat pada akuan bersumpah pertama dan akuan bersumpah kedua.... so apa masalah ko....?
RPK... jgn kata fakta.. kalo org dah meniti dibibirnya dengan kata2 carut, hati mereka macamana... nak percaya ke fakta oleh org macam ni...?

Santeira

was2 ni samalah macam ragu2... bukan sahaja makanan... kita pun tak bole berasa was2 dengan Allah, wujudnya malaikat, jin iblis ...
sekrg ni ada juga org tak pecaya/was2 perkara2 mistik, gangguan makhluk halus... tu perasaan was2 yang boleh menyebabkan akidah terpesong... rukun iman kita kena percayakan malaikat dan malaikat itu kita tidak nampak .... mereka mungkin lupa jiin iblis setan tu ernah berjanji akan menyesatkan anak Adam hingga kiamat... so jin setan tu adalah perkara ghaib yg kita tak nampak... so aku tak berasa was2 akan itu...

Was-was untuk apa jua perkara yang buruk datangnya dari SYAITAN dan itu penyakit hati kamu.

dalam pemimpin juga, aku was2 dgn najib, pak lah dan anwar disebabkan masing2 masih menyembunyikan perkara2 yang dikhabar anginkan oleh musuh masing2...

pokok pangkalnya bersangka baik yg ko kata tu memang NASIHAT YANG BAIK... aku setuju sangat... TAPI KO sendiri secara tak langsung bersangka buruk ngan org lain...

Aku bersangka buruk terhadap siapa? Sila nyatakan untuk aku jawab kerana ko nampaknya tahu apa yang berlaku dalam hati aku mengalahkan Tuhan layaknya.

laporan pusrawi, saksi alibi (siapa dia - bukan tunggu di mahkamah ke) - semua tu hanya kata2 sebelah pihak sahaja kan...

Ya Tuhan. Medikal report adalah bukti pemeriksaan dari doktor bertauliah yang sudah sekain lama digunapakai untuk kes-kes mahkamah dan bukan setakat bermodal air liur. Saksi, alibi pulak yang memang terlibat secara langsung dan berkait dengan kes dan sudah dipanggil oleh polis pun--sumpah pulak hanya kata-kata orang yang menuduh. Ya Allah, selamatkan insan yang was was itu dari dirinya sendiri, Aminnn.



[ Last edited by  Santeira at 22-8-2008 11:23 AM ]

Santeira

Ko pernah dengar tak, orang yang pertama menuduh perlu membuktikan pertuduhannya? Siapa yang came up with the whole thing in the first place eh?

Pasal Bala dan RPK aku tak nak jawab di sini. Ini bukan topik untuk mereka.

siti_nur

Anden

Hencemnye bung nuwar...

sailfish

Originally posted by Santeira at 22-8-2008 11:25 AM
Ko pernah dengar tak, orang yang pertama menuduh perlu membuktikan pertuduhannya? Siapa yang came up with the whole thing in the first place eh?

Pasal Bala dan RPK aku tak nak jawab di  ...

tu la ko aku suruh check perkara lain... jgn hanya tertumpu pada satu2 ayat atau pengetahuan yg ko dengar atau paham...
saiful bersumpah sebab selama ni diam diam diri selepas buat laporan... yg dok hentam dia nawar n gengs.. kata itu konspirasi BN.. so dia laa muncul dulu bersumpah walaupun ia sebenarnya adalah langkah terakhir patut dibuat...

* Sumpah pihak yang kena dakwa (al-mudda'a alaih)
  Prinsip umum dalam pendakwaan Islam ialah pihak yang mendakwa perlu
membuktikan dakwaannya, manakala orang yang kena dakwa boleh diminta
bersumpah bagi menafikan dakwaan ke atasnya, jika pihak yang mendakwa
gagal membuktikan dakwaan itu.
  Ini berdasarkan hadis Rasulullah SAW riwayat at-Tirmizi yang bermaksud:
"Keterangan di atas pihak yang mendakwa dan sumpah di atas pihak yang
menafikan (yang kena dakwa)."Apabila berlaku dakwaan, hakim perlu meminta
pihak yang mendakwa mengemukakan segala keterangan untuk menyokong
dakwaannya.
   Dalam satu kes, Nabi SAW bersabda kepada yang mendakwa:
"Apakah kamu ada keterangan/bukti? Jawabnya: "Tidak ada." banyak maksud termasuklah 4 saksi tu la kot)

Maka Nabi SAW bersabda: "Jika begitu kamu boleh (meminta) sumpahnya."
  Ini bererti, sumpah orang yang kena dakwa itu adalah hak bagi pihak
yang mendakwa, yang boleh diminta olehnya apabila dia tidak mampu
membuktikan dakwaan itu melalui keterangan atau bukti.

Ibnu al-Humam
memetik kenyataan dalam al-Kafi yang berbunyi: "Sesungguhnya dijadikan
sumpah itu hak bagi pendakwa kerana dia merasa lawannya sudah merosakkan
haknya dengan penafian itu. Oleh itu, dia boleh meminta lawannya itu
bersumpah kerana jika apa yang dia anggap itu betul, maka lawannya sudah
melakukan dua kerosakan. Pertama, membuat sumpah dusta. Sebaliknya pula
jika apa yang dianggap itu tidak betul, maka lawannya itu akan mendapat
pahala kerana membuat sumpah secara besar dengan menyebut dan membesarkan
nama Allah."

sailfish

* Sumpah pihak yang mendakwa (al-mudda'i)
  Sumpah orang yang mendakwa boleh berlaku dalam dua keadaan iaitu sumpah yang dipulangkan (al-yamin al-mardudah) dan sumpah al-Qasamah.
  Al-Yamin al-mardudah ialah orang yang kena dakwa enggan bersumpah apabila diminta oleh orang yang mendakwa (dalam keadaan tidak cukup bukti dan keterangan), maka sumpah itu dipulangkan kepada orang yang mendakwa, tetapi ulama berbeza pendapat sejauh mana yamin al-mardudah memberi kesan terhadap pendakwaan.

sailfish

Sumpah (al-yamin) adalah salah satu cara pembuktian yang diterima
pakai dalam sistem keadilan Islam.

Di sinilah letaknya keunikan sistem perundangan syariah yang berbeza dengan sivil dan Barat.

Dalam kes mal atau sivil, jumhur fuqaha menerima kaedah sumpah sebagai salah satu cara pembuktian atau keterangan di mahkamah. Bagaimanapun, dalam kes jenayah syariah, tidak semua fuqaha menerimanya.

Sesetengah fuqaha hanya menerimanya dalam kes tertentu saja. Sumpah dalam kes jenayah boleh dibahagikan kepada tiga jenis iaitu sumpah pihak yang kena dakwa (al-mudda'a alaih), sumpah pihak yang mendakwa (al-mudda'i) dan sumpah saksi.

sailfish

Sumpah (al-yamin) adalah salah satu cara pembuktian yang diterima
pakai dalam sistem keadilan Islam.

Di sinilah letaknya keunikan sistem perundangan syariah yang berbeza dengan sivil dan Barat.

Dalam kes mal atau sivil, jumhur fuqaha menerima kaedah sumpah sebagai salah satu cara pembuktian atau keterangan di mahkamah. Bagaimanapun, dalam kes jenayah syariah, tidak semua fuqaha menerimanya.

Sesetengah fuqaha hanya menerimanya dalam kes tertentu saja. Sumpah dalam kes jenayah boleh dibahagikan kepada tiga jenis iaitu sumpah pihak yang kena dakwa (al-mudda'a alaih), sumpah pihak yang mendakwa (al-mudda'i) dan sumpah saksi.

Santeira

:re:

Did you really read your text before you paste them?

* Sumpah pihak yang kena dakwa (al-mudda'a alaih) (Yang kena dakwa ialah ANWAR)
  Prinsip umum dalam pendakwaan Islam ialah pihak yang mendakwa (SAIFUL) perlu membuktikan dakwaannya, manakala orang yang kena dakwa (ANWAR) boleh diminta bersumpah bagi menafikan dakwaan ke atasnya, jika pihak yang mendakwa gagal membuktikan dakwaan itu.(SAIFUL)

Ini berdasarkan hadis Rasulullah SAW riwayat at-Tirmizi yang bermaksud:

"Keterangan di atas pihak yang mendakwa (SAIFUL) dan sumpah di atas pihak yang menafikan (yang kena dakwa) (ANWAR)."Apabila berlaku dakwaan, hakim perlu meminta pihak yang mendakwa (SAIFUL) mengemukakan segala keterangan untuk menyokong dakwaannya.
   

Dalam satu kes, Nabi SAW bersabda kepada yang mendakwa:
"Apakah kamu ada keterangan/bukti? Jawabnya: "Tidak ada."

Maka Nabi SAW bersabda: "Jika begitu kamu boleh (meminta) sumpahnya."Ini bererti, sumpah orang yang kena dakwa itu adalah hak bagi pihak yang mendakwa, yang boleh diminta olehnya apabila dia tidak mampu membuktikan dakwaan itu melalui keterangan atau bukti.

Ini kata kamu , KALAU ANWAR TIDAK DAPAT MENGEMUKAKAN BUKTI. Sekarang, bukti ---MEDIKAL REPORT, 4 SAKSI dan 1 ALIBI. So boleh tak, berdasarkan kenyataan yang ko paste tuh, beri sebab KENAPA ANWAR KENA BERSUMPAH? :2cool: :2cool:

[ Last edited by  Santeira at 22-8-2008 11:52 AM ]

abangbeca

bagi aku senang jer...

kalau dah memang tak buat.. tak der la takut nak bersumpah...

abangbeca

bagi aku senang jer...

kalau dah memang tak buat.. tak der la takut nak bersumpah...

abangbeca

MELIWAT	34 (41.46%)
TAK PERNAH MELIWAT	41 (50.00%)
TAK SURE..	7 (8.54%)

alinas

Originally posted by abangbeca at 22-8-2008 11:50 AM
bagi aku senang jer...

kalau dah memang tak buat.. tak der la takut nak bersumpah...

betuiii..betuii..