Kepulauan Natuna dan Anambas Adalah Sebahagian dari Terengganu

BeachBoys

Originally posted by sekngucing at 16-11-2008 02:57
mcmana ni??? boleh elaborate tak?

elaborate yang mana satu?

sekngucing

tapi pattani pun tempat asal orang2 kelantan. dan org2 pattani berasal dari indochina kan? ada satu artikel pasal ni aku baca. pastu pasal org terengganu yg berasal dari kelantan tu cuma teori je nberdasarkan
1.loghat
2. kebudayaan
3. makanan
4. senibina

-loghat terengganu kelantan lebih kurang sama ecuali perktaan "e" kat belakang. tapi boleh dikatakan banyak yg sama
-kebudayaan, mcm kain batik, wau, permainan gasing wayang kulit dan sebagainya pun sama
-makanan, makanan pantai timur yg popular kebanyakan berasal dari kelantan dan terengganu. dan banyak persamaannya mcm akok, kuih muih, laksam, keropok lekor, nasi dagang
-senibina, rumah2 kelantan dan terengganu senibina hampir sama terutama part bumbung dia, bumbung kita tak mcm bumbung negeri2 lain yg guna atap rumbia tapi kita guna atap bata Singhorra

sekngucing

yg kau ckp suku kau kawin sesama sendiri selama 300 tahun

BeachBoys

Originally posted by sekngucing at 16-11-2008 14:33
tapi pattani pun tempat asal orang2 kelantan. dan org2 pattani berasal dari indochina kan? ada satu artikel pasal ni aku baca. pastu pasal org terengganu yg berasal dari kelantan tu cuma teori je ...

aku lebih prefer kepada pattani sebab kelantan hanyalah sub-keturunan dari pattani......

lagipun penghijrahan penduduk tidak akan berlaku dalam bentuk satu hala.contohnya bukan sahaja orang kelantan ada di terengganu tetapi keturunan orang terengganu juga ada di kelantan.aku mempunyai keluarga di kelantan dari sebelah moyang aku.ada diantara mereka sekarang menetap di wakaf che yeh...selain itu aku juga ada keluarga yang berketurunan dari moyang aku yang menetap di triang,pahang dan kedah.mereka semua adalah keturunan dari sebelah nenek moyang aku bernama yaakub.

Penghijrahan orang kelantan ke terengganu kebanyakkannya berlaku pada alaf kedua sahaja...iaitu semenjak meletusnya peperangan diantara pattani dengan siam.lagipun di terengganu juga ada yang berketurunan bugis tetapi tidaklah seramai yang difikirkan...

BeachBoys

Originally posted by sekngucing at 16-11-2008 14:33
yg kau ckp suku kau kawin sesama sendiri selama 300 tahun

ye.mengenai perkara ini.ianya diceritakan oleh ibu bapa aku sendiri.kebanyakkan keluarga-keluarga orag terengganu yang aku istilahkan di sini 'keluarga tua' kebanyakkannya mengamalkan perkahwinan di dalam suku masing-masing.keluarga aku antara 'keluarga tua' yang menetap di daerah marang.dikatakan oleh ibu aku bahawa keluarga aku mengamalkan perkahwinan sesama sendiri atas dasar untuk mengelakkan harta pusaka jatuh ke tangan orang lain.Datuk sebelah mak aku berasal dari kuala terengganu manakala datuk sebelah bapa berasal dari marang.kedua-dua keluarga ini masih lagi melakukan perkahwinan di dalam keluarga sendiri sehingga ke hari ini.kelurga aku juga ada surname 'che'.

sekngucing

che? bukan che berasal dari kelantan? tapi kalau bandingkan keturunan ni kelantan dan terangganu ada persamaan. surname wan, che, tuan, dan nik diguna di kedua2 belah negeri kan?

BeachBoys

satu lagi, orang terengganu bukannya mempunyai satu negeri sahaja tetapi boleh dikatakan 5 yang mungkin kita boleh istilahkan sebagai 'negara kota' iaitu kuala berang,primula,dungun,paka dan kemaman.dan kemudianya disatukan dibawah satu wilayah yang kemudiannya digelar 'terengganu'.

sekngucing

tapi pattani loghat dia mirip kelantan. sebab tu aku kata org terengganu berasal dari kelantan. cuma aku konfuse tentang kaitan pattani dgn kerajaan kedah tua pasal loghat pattani dan loghat kedah tak sama

BeachBoys

Originally posted by sekngucing at 16-11-2008 15:55
che? bukan che berasal dari kelantan? tapi kalau bandingkan keturunan ni kelantan dan terangganu ada persamaan. surname wan, che, tuan, dan nik diguna di kedua2 belah negeri kan?

gelaran che,wan,nik adalah gelaran purbakala yang digunakan oleh pemerintah champa dan kemungkinan funan.jadi tidak boleh dikatakan gelaran2 ini milik orang kelantan dan patani kerana ianya digunakan terlebih dahulu di champa.jadi pada hemat aku lebih elok dirujuk orang terengganu sebagai keturunan dari campa dan ada yang berketurunan yunan.bergantung kepada waktu penhijrahan mereka ke semenanjung tanah melayu.cuma yang lebihnya, gelaran nik,wan dan che ini lebih banyak digunakan di kelantan dan pattani

BeachBoys

Originally posted by sekngucing at 16-11-2008 15:57
tapi pattani loghat dia mirip kelantan. sebab tu aku kata org terengganu berasal dari kelantan. cuma aku konfuse tentang kaitan pattani dgn kerajaan kedah tua pasal loghat pattani dan loghat keda ...

Bukan loghat patani mirip kelantan tetapi loghat kelantan mirip patani dan memang mirip 99%.sekiranya patani menjadi salah sebuah negeri di dalam malaysia maka logat ini patut dipanggil loghat patani dan bukannya lagi logat kelantan...

ada ahli sejarah mengatakan perhubungan diantara sesebuah clan melayu dengan clan melayu yang lain amat terbatas pada waktu dahulu sehingga mewujudkan loghat yang berlainan antara satu sama lain.

loghat terengganu adalah loghat yang bole dikira antara loghat melayu paling tertua kerana sebutan 'kole' itu sendiri.untuk pengetahuan kau, primula (Kuala terengganu) dan kole(kemaman) telah wujud pada sebelum taun 200 masehi lagi kerana ptolemy iaitu orang yang bertanggungjawab mengaakan kewujudan kedua-dua pelabuhan ini hidup pada pertengahan tahun 100 masehi sehingga pertengahan 200 masehi

BeachBoys

selain dari itu orag terengganu adalah yang pertama menubuhkan pelabuhan di hulu sungai iaitu di kuala berang dan orang terengganu juga yang pertama mencipta skrip tulisan melayu moden berdasarkan kepda penemuan batu bersurat di kuala berang.baasa melyu sekarang boleh dikatakan banyak dipengaruhi oleh bahasa yang digunakan pada batu bersurat terengganu ini.

sekngucing

jadi org2 terengganu berasal dari campa? ikut teori penghijrahan adalah menurun, dari selatan china ke thailand, ke pattani. jadi aku simpulkan selepas itu mereka ke kelanatn dan terengganu kemudian seluruh tanah melayu. jadi kalau teori penghijrahan dari darat tu kurang tepat, teori penghijrahan dario lau iaiatu dari campa mungkin ni yg kau nak ckap kan? sebab tu aku hairan, terengganu terletak di tepi laut dan aku wonders mereka ni asal dari mana? jadi aku rasa la mereka asal dari kelantan. tapi kau ckp mereka asal melalaui jalan aut dari campa

sekngucing

ya aku rasa mungkin betul sebab perkataan kelantan tu baru lagi berbanding pattani (pantai ini) kelantan berasal dari "kilatan" dan satu lagi "kerat lintang". lagipun rupa fizikal bumi kelnatn dikelilingi bukit bukau dari sempadan thai sana, gerik sampai la sempadan pahang. jadi cukup susah utk org2 ,melayu mengembara (sekarang pun susah dgn kereta apatah lagi beratus2 tahun dahulu). jalan darat yg ada cuma melalui pantai saja (sebelah pasir puteh-besut) sebab tu la aku percaya teori org terengganu berasal dari kelantan tu

sekngucing

sebenarnya aku kecewa dgn perjanjian bangkok 1909. pattani dan wilayah2 lain terlepas ke tangan siam. kalau la mereka masuk dlm malaysia dulu, nasib org2 sana takkan jadi mcm sekarang

BeachBoys

Originally posted by sekngucing at 16-11-2008 16:19
jadi org2 terengganu berasal dari campa? ikut teori penghijrahan adalah menurun, dari selatan china ke thailand, ke pattani. jadi aku simpulkan selepas itu mereka ke kelanatn dan terengganu kemud ...

ye.begitulah maksud aku.dari sudut geografi,agak sukar sebenarnya untuk tiba ke terengganu melalui jalan darat,maka alternatif yang ada ialah melalui jalan laut.sebab itu aku kurang menerima teori yang mengatakan orang terengganu berasal dari langkasuka.jika kita melihat peta, pesisir pantai terengganu adalah yang terpanjang di pantai timur iaitu sekitar 240 km.maka kebarangkali untuk orang2 champa mendarat di terengganu adalah lebih tinggi berbanding dengan negeri-negeri lain.

kita imbau pula sejarah perang vietnam.kebanyakkan pelarian2 vietnam yang melarikan diri menggunakan bot pasti mendarat di pantai-pantai di terengganu disebabkan oleh tiupan angin dan pergerakan arus yang maoritinya menuju ke pantai2 di terengganu...

sekngucing

ya dan ada juga yg lari sampai ke kelantan mcm kes 2 tahun lepas. taufan durian pun dijangka samapai kelantan tapi tak jadi. punyala dekat kita dgn Vietnam, teluk siam, kemboja dan China. jadi aku rasa negeri kita berpotensi dlm import eksport ke sana. vietnam pun makin maju kan? kalau la ada pelabuhan yg hebat mcm di lembah kelang dan johor sana dekat sini, ekonomi boleh maju

BeachBoys

Originally posted by sekngucing at 16-11-2008 16:23
sebenarnya aku kecewa dgn perjanjian bangkok 1909. pattani dan wilayah2 lain terlepas ke tangan siam. kalau la mereka masuk dlm malaysia dulu, nasib org2 sana takkan jadi mcm sekarang

perjanjian-perjanjian yang telah dibuat diantara british-thai dan british-belanda sebenarnya telah menghancurkan kebudayaan orang2 melayu.kalau tak silap aku, wakil2 dari patani telah berjumpa atau menghantar surat kepada tunku untuk menyertai persekutuan tanah melayu tetapi telah ditolak dengan alasan untuk menjaga hubungan baik dengan thailand.Mungkin ada forumer2 lain yang boleh konfirmkan perkara ini.

BeachBoys

sekngucing

sebenarnya dah lari tajuk thread ni

BeachBoys

Originally posted by BeachBoys at 16-11-2008 16:36


perjanjian-perjanjian yang telah dibuat diantara british-thai dan british-belanda sebenarnya telah menghancurkan kebudayaan orang2 melayu.kalau tak silap aku, wakil2 dari patani telah berjump ...

Negeri kita memang berpotensi sebenarya dari sudut ekonomi tetapi tidak diambil perhatian yang sewajarnya oleh pihak pusat.sekiranya di panai timur tidak cukup infrastuktur untuk menyokong ekonomi di sebelah sini, maka pihak pusat bertanggungjawab menyediakannya.Sumber tenaga mahir cukup. Pantai timur cuma kekurangan infrastruktur dan pelaburan asing.

Lagipun kerjaan pusat terlalu banyak meumpukan kepada Johor baru dan penang yang rata-ratanya tidak memberi pulangan yang sewajarnya kepada orang-orang melayu.tidak termasuk lagi dengan campur tangan politik, rasuah,kronisme,nepotisme yang akan terus merugikan bangsa melayu....