Konspirasi : USA Tipu Dunia Tentang Pendaratan Di bulan -

ussopp

lagi jauh, lagi la kecil target, lagi senang masuk frame..

blastoff

Originally posted by ussopp at 21-2-2009 02:23 AM
lagi jauh, lagi la kecil target, lagi senang masuk frame..

Bawah ni adalah temuramah astrobiology magazine dengan astronaut Harrison Schmitt yang merupakan crew apollo 17 yang di katakan telah berjaya meninggalkan kesan tapak kasutnya di bulan , jadi dia explain pengalaman dia jalan kat bulan .

}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

http://www.moondaily.com/reports/Scientist_Dreams_Of_Us_Revisiting_The_Moon.html

Astrobiology Magazine (AM) : I recently read a book called "Moondust," in which many of the astronauts who'd walked on the moon, including yourself, were interviewed. The author noted that the number one question asked of lunar astronauts is, "What was it like to walk on the moon?" HS: ....... The physical feeling of walking on the moon is like walking on a giant trampoline, to some degree.AM: That brings me to a question about the human physiological limitations in the moon environment, which we'll have to overcome if we want to develop a permanent base there. For instance, spacesuits are not very practical for daily use. You've said that the pressurized gloves of a spacesuit quickly exhaust the muscles of your forearms when you use them. HS: Right. It's like squeezing a tennis ball continuously.

}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}


Mamat ni kata jalan di bulan macam jalan atas trampoline yang besar, bagi yang tak tau apa dia trampoline ni meh aku bagi gambarnya .


yang orang dok lompat-lompat tu laaa . Dan menurut mamat ni jugak , memakai presssurized gloves tu boleh meletihkan otot tangan macam sekiranya  bola tennis di genggam erat sekuat-kuatnya secara berterusan .

Jadi di sini kita dah boleh nampak bahwa otot mereka tak selesa dan badan mereka juga mudah tak seimbang di bulan . Perlu kita sedar perkara yang paling crucial kalau nak ambil gambar agar gambar tu cantik dan tak blurr adalah tidak boleh ada sedikit pun pergerakan badan , makna camera tak boleh goyang sedikit pun , kamera dulu kala atau camera la ni sama saja semua tak boleh goyang sikit pun tawww kang gambar jadi blurr , jadi macam mana depa boleh buat agar badan depa langsung tak bergoyang selama 5771 kali gambar di ambil sehingga menyebabkan tak dak satu pun gambar yang blurr , dah la lenguh otot dengan pakaian yang se clumsy tu di tambah dengan keadaan badan yang mudah terhoyong hayang di sebabkan badan mereka jadi lebih ringan di bulan...... still semua gambar 5771 keping tu cantik tanpa mengalami satu pun masaalah blurr ke hapa ?? Lagi heran la wa


}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

http://www.nasa.gov/worldbook/moon_worldbook.html
Because the moon has less mass than Earth, the force due to gravity at the lunar surface is only about 1/6 of that on Earth. Thus, a person standing on the moon would feel as if his or her weight had decreased by 5/6. And if that person dropped a rock, the rock would fall to the surface much more slowly than the same rock would fall to Earth.

}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}



Tengok gambar bawah ni , jarak orang dalam gambar tu cukup jauh ,   astronaut yang ambik gambar ni dalam keadaan badan tak seimbang dengan tak guna mata untuk focus , tambah dengan ketidak selesaan otot di sebabkan clumsy suit tu tapi tup tup gambar yang terhasil cantik ya amat dan cukup tajam focusnya tak blur sikit pun dengan tak off center langsung ! Herannnnn , heran tak terkira ni kerana tetiba semua hukum fizik di lontar keluaq tingkap bila kat bulan .



[ Last edited by  blastoff at 21-2-2009 10:15 AM ]

saden

Originally posted by blastoff at 21-2-2009 09:59 AM

Jadi di sini kita dah boleh nampak bahwa otot mereka tak selesa dan badan mereka juga mudah tak seimbang di bulan . Perlu kita sedar perkara yang paling crucial kalau nak ambil gambaragar gambar tu cantik dan tak blurr adalah tidak boleh ada sedikit punpergerakan badan , makna camera tak boleh goyang sedikit pun , kameradulu kala atau camera la ni sama saja semua tak boleh goyang sikit puntawww kang gambar jadi blurr , jadi macam mana depa boleh buat agarbadan depa langsung tak bergoyang selama 5771 kali gambar di ambilsehingga menyebabkan tak dak satu pun gambar yang blurr , dah la lenguhotot dengan pakaian yang se clumsy tu di tambah dengan keadaan badanyang mudah terhoyong hayang di sebabkan badan mereka jadi lebih ringandi bulan...... still semua gambar 5771 keping tu cantik tanpa mengalamisatu pun masaalah blurr ke hapa ?? Lagi heran la wa   

foto jadi blur kalau semasa exposure ada pergerakan. so, untuk kurangkan pergerakan, sama ada tangan steady ataupun kita pendekkan exposure. kalau nak pendekkan exposure, kena cukup cahaya supaya foto tu terang, ataupun kena pakai film yg sensitif. oleh kerana bulan memang terang benderang, maka tak timbul isu tak cukup cahaya, so, diaorang boleh pendekkan exposure and get a sharp picture.

razhar

rajin nya kao entertain lobai tu...

saden

Originally posted by blastoff at 21-2-2009 02:12 AM


kat mana kau ambik info yang kata nasa crop gambar apollo sebelum publish ? Boleh bagi link dari statement nasa sendiri tak mengenai perkara ni ?

bleh baca kat http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_moon_photos

"NASA selected only the best photographs for release to the public,and some of the photos were cropped to improve their composition"

saden

Originally posted by blastoff at 21-2-2009 02:08 AM


itu di tala tepat ke muka dalam jarak yang dekat  tak sampai dua kaki ( itu aje pun length tangan manusia)   , boleh laa. Ini beribu gambar dalam berbagai jarak .

actually, lagi dekat lagi payah nak aim. lagi jauh lagi senang pasal parallax dah almost zero. tak caya cuba ambik gambar benda dari jarak 30 kaki sambil berdiri. kemudian ambil semula sambil cangkung. u get almost the same picture. (berdiri vs cangkung ~ kamera kat muka vs kamera kat dada)

satu lagi, bila dah 30 kaki away dah almost tak payah focus dah... focus dah boleh set kat infinity

saden

Originally posted by razhar at 21-2-2009 07:20 PM
rajin nya kao entertain lobai tu...

pahala...

me_ai

rasanya tade hal bro,

kadang2 kita bincang camni pun dpt ilmu gak,
dpt baca link2 website yg tak pernah kita buka.....

orait apa kalau baca....

me_ai

tu gmbr dari space craft mission, maknanya gmbr2 tu di ambil bukan dari bumi, or objek dekat dgn bumi,

gmbr2 tu dari spacecraft, yg dihantar ke jarak terdekat dgn planet2 tu....

sbb tu cantik, gmbr dr bumi akan hasilkan imej blur, sbkan faktor udara, dana jarak jauh

gmbr dr hubble tk dpt warna yg tepat dan gmbr tak la sbesar tu

ussopp

ya..ya... ....

jauhnyer spacecraft tue...

ussopp

still tak cukup meyakinkan....


perlu dikatakan di sini saya bukanlah seorang yang bias, menyokong amerika ke bukan begitu, tetapi first of all, alasan2 lain tentang penipuan bulan nampaknya tidak cukup meyakinkan, semuanya sudah dijawap....

dan yang masalah sekarang ialah hujah anda mengenai gambar yg semuanya cantik....

first anda kata gambar diambil terlalu banyak.....
dan dari pengiraan yg anda sendiri beri, saya rasa jelas, ia masih lagi dalam abiliti manusia....

jadi di situ hujah tu dah tak cukup kuat dah....


kedua, anda kata gambar cantik2, tak ada silap....
saya still tak boleh terima itu sebagai alasan utama pendaratan bulan adalah hoax kerana dua alasan:

1) nak tangkap gambar begitu, masih lagi dalam kemampuan manusia tidak mustahil sekalipun bulan punya permukaaan cam trampolin....

2) bukannya semua gambar perfect sangat macam yang anda cakap tu....ada je yg senget...

jadi terima lah hakikat bahawa alasan anda tentang gambar tu tak cukup kukuh menafikan pendaratan bulan...

alphawolf

Sebut pasl gambar tu...ingat NASA nak release gambar yang tak cantik ka?

Halilintar

Teringat dulu, bila ada student persoal pasal pendaratan bulan ni based pada gambar, my lecturer trus naik hangin tiba-tiba...

"Does these dumb photographers know anything about physics?"

Sebab yang start persoal pasal bulan ni banyak dari golongan photographer. Sampai penah ada yang persoalkan gambar kat angkasa lepas tu pon tipu...sebab kan matahari bukan main besar kat depan sana...awat angkasa lepas boleh gelap pulak? Aduiii...

ussopp

sigh...tulah....

ussopp

....

sah depa tak tau fizik....kalau depa tanya camtu....

blastoff

Originally posted by saden at 21-2-2009 12:34 PM

foto jadi blur kalau semasa exposure ada pergerakan. so, untuk kurangkan pergerakan, sama ada tangan steady ataupun kita pendekkan exposure. kalau nak pendekkan exposure, kena cukup cahaya supaya foto tu terang, ataupun kena pakai film yg sensitif. oleh kerana bulan memang terang benderang, maka tak timbul isu tak cukup cahaya, so, diaorang boleh pendekkan exposure and get a sharp picture.

ayat kau yang aku merahkan kat atas tu menarik perhatian aku . So let's analyze a bit mana mai cahaya terang benderang kat bulan yang kau sebut tu , alaaa ini kan board sains , takkan kita nak sembang macam kat kedai kopi kot aje kan, kita timba ilmu la jugak sambil berbahas , ekkk bukan aku nak ubah dari isu gambar malah masih menganalisa isu yang sama jugak .



}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/ice/ice_moon.html
The Moon has no atmosphere, any substance on the lunar surface is exposed directly to vacuum. Over the course of a lunar day (~29 Earth days), all regions of the Moon are exposed to sunlight, and the temperature on the Moon in direct sunlight reaches about 395 K (395 Kelvin, which is equal to about 250 degrees above zero F).

}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}



Memandangkan di bulan memana surface yang expose to the direct sunlight temperaturenya mencecah 395 K = 250 F = 120 C , maka itu dah melebihi tahap didih beb . Jadi kepanasannya macam kita letak camera dalam oven yang di setkan ke 120 C ...... boleh survive tak camera tu ? Dan camera yang di gunakan oleh astronauts apollo adalah camera civillian aje , bukan canggih manggih sangat pun , jadi persoalannya di sini memandangkan beribu gambar kesemua misi apollo di ambil dalam cahaya terang benderang makna direct sunlight la tu kan , jadi macam mana NASA protect camera mereka dari di bbq oleh temperature di bulan tu ? Let's tengok apa yang NASA sendiri bagi tau kita mengenainya .




}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
http://history.nasa.gov/apollo_photo.html
Apollo 11

....The outer surface of the 500EL data camera was colored silver to help maintain more uniform internal temperatures in the violent extremes of heat and cold encountered on the lunar surface. Lubricants used in the camera mechanisms had to either be eliminated or replaced because conventional lubricants would boil off in the vacuum and potentially could condense on the optical surfaces of the lenses, Reseau plate, and film.
....Each film magazine was finished in the same silver color as the camera body.

}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}



Oh my God ! Temperature di permukaan bulan melebihi tahap didih 120 C , tapi apa yang NASA buat cuma warnakan camera dan film magazine tu dengan warna silver aje tanpa any other protective gear ??? Macam mana warna silver boleh protect camera dari jadi barbeque kat bulan ? Ambik camera yang warna silver kemudian masukkan dalam oven 120 C tengok apa jadi ........ oh jangan lupa tambah la sos bbq sama nyum nyum

ayyayya , apa riuh mengenai gambar blur atau senget atau cantik, sedangkan camera yang di bawa oleh astronauts tu tak boleh survive pun untuk ambik apa-apa gambar sebab dah totally malfunction apabila berada dalam suasana extreme temperature di permukaan bulan tu . Jadi gambar beribu cantik tu mai mana ? Confirm bukan ambik kat bulan punyalah

[ Last edited by  blastoff at 22-2-2009 03:09 PM ]

alphawolf

Kat Us bukan Presiden yang luluskan bajet tapi Kongres...kalau Kongres tak kasi greenlight...no way!

alphawolf

Habis kau expect apa, Nixon terjerit terpekik macam kena rasuk? Gitu?

Fisisologi manusia berkait rapat dengan graviti...even Dr Muzaffar yang berada 10 hari aje balik takleh berdiri sebab tulang dia dah mula melemah....inikan pulak at least setahun tanpa graviti? Aku bukan cerita pasal kesihatan.....

blastoff

ok, sekarang timbul persoalan macam mana NASA fake kan ribu gambar tu semua ? Apa cara yang depa guna ? Sapa yang nak tau sila laaa click link bawah ni , detail explanation nya tawww

http://www.thelivingmoon.com/45jack_files/02archives/Apollo_Reality.html

alphawolf

Soviet Union yang kalah perlumbaan ke bulan walaupun depa ada headstart space race....memang boleh sangat nak aibkan US kalau betul mereka hanya sampai Nevada sahaja....Boleh sangat Soviet Union kata yang mereka tak dapat track Saturn V / Apollo 11-17.

Oh sebelum ada sesiapa kata Soviet takde teknologi nak track roket ke bulan, mereka yang pertama sebenarnya hantar probe ke bulan. Dan nak kata mereka tak nak buat sebab US ada nukes, depa punya nukes lagi berganda2 US!

Dan last sekali....mesti at least ada sekor yang terlibat dalam penipuan ni yang tak tahan simpan rahsia......

[ Last edited by  alphawolf at 22-2-2009 03:35 PM ]