|
Salam dan selamat sejahtera semua. Antara mbt atau apc, yg mana sesuai untuk kegunaan d Malaysia? Harap dapat tunjuk ajar pada hamba yg ingin tau. |
|
|
|
|
|
|
|
dua dua sesuai, ikut lokasi. |
|
|
|
|
|
|
|
Pendapat hambalah, berunut lebih baik sebab iklim panas dan lembap sepanjang tahun akan mempengaruhi tanah d Malaysia. Walau bagaimanapun, beroda ada kelebihan. Sesiapa yg expert benda nih, bolehlah kongsi kat thread nih. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply 3# ahmad87
...this is neverending issue....we need both of it....one got advantage & disadvantage from another, emm actually to compliment each other.. |
|
|
|
|
|
|
|
tak kisahlah manapun asalkan mempunyai daya tembakan yg padu dan tepat |
|
|
|
|
|
|
|
dua dua ada fungsi yang berbeza. apc dan mbt ada tugas spesifik masing masing...bagi aku kita memerlukan kedua dua apc dan mbt... |
|
|
|
|
|
|
|
Bukankah survive ability berunut lebih tinggi. Iyelah, kalau tayar apc beroda kena tembak dek peluru riffle biasa, terus bocor (Betulke?). |
|
|
|
|
|
|
|
Reply 7# ahmad87
tak betul.... kalu betul musti la orang satu donia tak mau pakai... |
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by hyazinth79 at 27-4-2010 20:56
Reply 7# ahmad87
setahu aku peluru tertentu je dpt pancitkan tayar apc ni, lagpun sebab tulah tayar apc ada 6x6 dan 8x8, walaupun 4x4 pun masih lagi blh berjalan walaupun satu tayar tak berfungsi |
|
|
|
|
|
|
|
tayar pecah satu boleh jalan lagi, runut putus sebelah kalu pon sudah render u/s..... tapi takyah la pikir negatip sangat, pikir yg positip jer..... so far operasi hakiki melibatkan kedua2 jenis nih ok jer.... yg kena balun tergolek, tak kira ler abrams ker, merkava ker, piranha ker... yg pandai mengelat selamat.... |
|
|
|
|
|
|
|
Thanks for the information. Saya baru nak berjinak bab2 ketenteraan. Saya yakin pilihan apc yg terbaru ni tepat sebab dari kompeni sama yang buat apc Adnan, FNSS. (Saya suka konsep apc Adnan). |
|
|
|
|
|
|
|
Kebanyakan kenderaan AFV/APC Malaysia ada beroda. Adnan dan Pendekar aje yg berunut. Tapi Kenderaan beroda lebih ringan dan lebih mobil. PARs adalah pilihan kita utk ganti Condor. |
|
|
|
|
|
|
|
Ahmad87,
Saya yakin pilihan apc yg terbaru ni tepat sebab dari kompeni sama yang buat apc Adnan, FNSS. (Saya suka konsep apc Adnan).
Konsep APC Adnan datangnya dari Platform APC M113 yang terbukti dalam pelbagai konflik & merupakan design yang agak successful in terms of reverse-engineering. Malaysia dah lama pakai KIFV / MIFV, design berdasarkan platform M113 ketika misi pengaman di Bosnia, jadi ada sebab kenapa kita pilih Adnan IFV, kerana commonality & kelebihan platform AIFV ni dalam perkhidmatan ATM sejak induksi KIFV/MIFV. |
|
|
|
|
|
|
|
Bukankah survive ability berunut lebih tinggi. Iyelah, kalau tayar apc beroda kena tembak dek peluru ...
ahmad87 Post at 27-4-2010 10:02
untuk pengetahuan ko tayar tu tayar mati |
|
|
|
|
|
|
|
Bukankah survive ability berunut lebih tinggi. Iyelah, kalau tayar apc beroda kena tembak dek peluru ...
ahmad87 Post at 27-4-2010 10:02
untuk pengetahuan ko tayar tu tayar mati |
|
|
|
|
|
|
|
APC berunut ni bnyak tempat dia boleh tempuh, bukit kecik2, sawah bendang tapi bising compared to beroda.APC beroda ringan, jimat minyak, boleh jalan jauh etc..pengalaman US, aset2 tempur pemukul hadapan semua berunut seperti Abrams, Bradley tetapi aset ringan utk sokongan rapat dan transport infantry guna beroda spt Striker dan Humvee.. |
|
|
|
|
|
|
|
setiap satu ada kelebihannya....... berunut nih pelbagai bentuk mukabumi dia boleh tempuh tapi kalau rantai dia bersepai sitting on duck la....... beroda lak fast mobiliti, roda hilang 2,3 biji boleh jalan lagi |
|
|
|
|
|
|
|
Aku rasa kelemahan utama APC/AFV beroda ni adalah armor yg lebih ringan dari APC/AFV berunut. Selain daripada makan minyak banyak. |
|
|
|
|
|
|
|
Aku rasa kelemahan utama APC/AFV beroda ni adalah armor yg lebih ringan dari APC/AFV berunut. Selain daripada makan minyak banyak. |
|
|
|
|
|
|
| |
|