Debate 05: Vote the most outstanding debater

dauswq

Thread ini dibuka untuk para audiences membuang undi. Sila undi berdasarkan kredibiliti hujah, kekuatan hujah & fakta yang disokong.

Peratusan undi anda memberikan 50% jumlah point untuk peserta debat;)

Untuk makluman, anda digalakkan memberikan komen sambil membuang undi. Setiap komen anda mendapat kredit dari moderator. Pihak penganjur merasakan penonton ada hak untuk memberikan komen kepada hujah pendebat.

LAPORAN: Untuk sesi pertama debat 03, pinklollipop menggunakan masa yang agak lama untuk memberikan hujah beliau, so the debate took longer time than expected. Please judge based on their credibility, facts, convincing argument, meet time requirement.

TARIKH TUTUP: 27 July 2010 3.00 pm

PINKLOLLIPOP VS TEKY

ZabedAmin

i dah vote..... harus vote kpd yang rembes...

selimutpurple

vote fo loli......

selimutpurple

i dah vote..... harus vote kpd yang rembes...
ZabedAmin Post at 24-7-2010 14:06

kak bed zalim......

ZabedAmin

kak bed zalim......
selimutpurple Post at 24-7-2010 14:07

   motip... iols kaedahnye tak habes baca pun hujah2 tu.. tp ibarat mengundi calon faveret katenye...

selimutpurple

motip... iols kaedahnye tak habes baca pun hujah2 tu.. tp ibarat mengundi calon faveret kat ...
ZabedAmin Post at 24-7-2010 14:08

ye ker?.. so kak bed suka la g jumpa mak esah... harus penyokong tegar bok miah...:nanges:

ZabedAmin

ye ker?.. so kak bed suka la g jumpa mak esah... harus penyokong tegar bok miah...:nanges:
selimutpurple Post at 24-7-2010 14:12

   soalan tak relevan okay... haruskan iols tekan button report?

dauswq

NO CHAT here...please

borak kt sni: http://eforum4.cari.com.my/viewthread.php?tid=492479&extra=page%3D1

selimutpurple

soalan tak relevan okay... haruskan iols tekan button report?
ZabedAmin Post at 24-7-2010 14:13

tekan jerk.. x khesah.. kihkihkih...

dauswq

-NO CHAT AFTER THIS POSTING-

ANY IRRELEVANT POSTING WILL BE DELETED

ZabedAmin

KOMEN KPD DEBATER:


i mendapati teky begitu bagus memberi hujah-hujah yang relevan.... selain itu... gaya penulisan teky cukup membangga kan iols selaku bekas pemenang Penulis Terbaik Universiti tpt i belajar di Kent Uni, Oxford...


bg lilo... urm... jap lilo nie laki ke pompuan?

cmf_almondpecan

Pada saya secara peribadi, mengundi untuk debat harus berasaskan hujah2 yg dikemukakan, olahan hujah tersebut dan kepintaran berhujah untuk menegakkan usul dan membidas hujah lawan. Oleh itu, faktor perasaan dan pandangan peribadi saya terhadap perubatan moden atau tradisional tidak patut mempengaruhi undian saya sebab saya bukannya mengundi untuk menyokong perubatan moden atau tradisional tapi sebaliknya saya mnegundi untuk calon yang lebih berkesan dalam menyampaikan hujahan.

Pada pandangan saya, teky lebih berjaya menyampaikan hujah dengan berkesan dan tidak lari tajuk. Tambahan pula, beliau lebih menepati masa dalam menyampaikan hujah dan membuat bidasan. Mungkin lolli mengalami masalah teknikal kerana ini adalah sebuah debat dalam forum online. Namun, secara prima facie, kejayaan teky menepati masa menunjukkan bahawa beliau lebih kemahiran thinking on his feet. Kekuatan teky terletak pada kebolehannya menetapkan definisi tajuk sebagai pihak penyokong dan bijak meletakkan dimensi-dimensi tertentu dan limitation pada tajuk yang diberikan. Sumber-sumber beliau juga lebih credible. Di sini, mungkin ada sedikit kekeliruan dari pihak lolli berkenaan sumber kerana beliau ada menyatakan bahawa setiap sumber perlu ada link online sedangkan buku-buku offline dan jurnal-jurnal amat digalakkan kerana lebih credible dari sesetengah sumber online. Dari segi bidasan pula, saya berpendapat teky lebih berjaya membuat bidasan yang tepat dan jitu serta sesuai dengan point yang ingin dibidas tanpa merewang ke point lain.

Hujah2 lolli sentiasa padat dengan fakta. Sebagai pembaca, memang saya dapat mempelajari banyak perkara dari membaca hujah2 lolli. Namun, bagi tujuan debat, saya rasa pendekatan menggunakan terlalu banyak fakta dalam hujah kurang sesuai kerana pendebat harus memberi ruang untuk manoeuvre fakta tersebut untuk menyokong usulnya. Limpahan fakta kadang2 menyebabkan hujah lolli kelihatan ada sedikit terpesong dari tajuk.

Berdasarkan sedikit pertimbangan yang dinyatakan di atas, saya memilih teky sebagai pendebat yang lebih berkesan.

limau

dah vote utk oppa ...

komen nanti dulu ...x sempat ari niee

rukiaichigo

baek, sy sudah mengundi...

kali ini saya tidak akan memberi sebarang komen begitu juga sebarang soalan (soalan yang dah direka tinggal kat ofis) kpd debater sbb tidak sempat nak habis kan membaca sambungan hujah2 selepas perbahasan tergendala haritu... jadi undian saya hanya dinilai setakat mana yang saya telah baca sahaja... serta semoga berjaya kepada kedua2 debater!!

sekian...

skymania

dah voted...dah bace ngan skali lalu jeh..terlalu bnyk info..dan ia sngt bagus..

vote saya..bialah mod jeh tau..

Nadia90

voted

sfhzuraz

voted.......

wickedcat

voted..............

gemini_firah

assalamualaikum ..
firah dah vote...
pertama sekali firah nak ucapkan tahniah kepada kedua2 pendebat kerana berjaya melibatkan diri dgn jayanya bg sesi debat dan memberikan hujah dan pendapat dengan bernas..

firah tertarik dengan beberapa hujah dan isi yang dikemukan oleh lolli... kebanyakan penyusunan ayatnya diolah sendiri serta diselitkan dengan beberapa fakta drp beberapa sumber bg menyokong hujahnya..

namun bg ketepatan masa, kmungkinan lolli agak lemah.. namun apa yg firah nampak kdua2 pendebat jugak beberapa kali tidak menepati masa...

walaubagaimanapun, pengisian hujah dan bidasan perlu lebih dititkberatkan kerana disebabkan debat nie secara online mungkin terdapat beberapa kekangan dlm mencari sumber dlm masa yg sama mnyusun untuk dijadikan hujah.... firah percaya, lolli mngambil masa yng lebih kerana beliau perlu mengarang ayatnya sendiri...

oleh dengan itu firah memilih lolli kerana melihat dari isi yang diberikan...lebih berkesan dari teky.

Syd

dah vote.