|
|
Malacca is only a glorified kampong fiction
[Copy link]
|
|
|
Reply 181# unekspekted_III
Dalam Hikayat Hang Tuah menyebut Melayu dan Jawa..dia tak menyebut Melayu Jawa
hikayat tu lebih merujuk kepada etnik bukan rumpun...kalau merujuk kepada Rumpun istilah yang digunakan adalah Melayu=Melayu Melaka manakala Jawa=Melayu Jawa..seperti yang korang faham.
Cara pakaian Jawa, menyisipkan keris dan bahasa adalah mengambarkan etnik...tu yang korang kena faham...budaya adalah lebih kepada etnik...manakala ciri-ciri fizikal lebih kepada rumpun
Kebiasaannya penerangan tentang Rumpun/ race hanya boleh dijumpai dalam buku2 sains..maksudnya melalui kajian saintifik..rumpun x dijumpai di dalam buku2 sejarah melainkan buku sejarah tu menyelitkan kajian saintifik dari seseorang. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dalam Hikayat Hang Tuah menyebut Melayu dan Jawa..dia tak menyebut Melayu Jawa
hahahahaahhahaa  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by nobito at 9-2-2011 15:17
Macam tu juga dalam Sejarah Melayu. Kitab itu untuk etnik Melayu bukan untuk Rumpun Melayu.
Dalam buku tu menyebut tentang Jawa dan Melayu. Kalau Jawa mengikut apa yang tertulis buku tu maka akan wujud percanggahan sejarah moyang mereka dengan apa yang dipercayai sekarang. Kebanyakan orang Melayu Malaysia x faham benda ni dan mencampur adukkan definisi etnik Melayu dengan definisi Rumpun Melayu.
Orang Melayu di Malaysia kena faham perbezaan antara Rumpun Melayu dan Etnik Melayu...buku2 lama milik etnik Melayu bukan lah milik etnik2 lain. Macam tu juga buku2 lama etnik lain tidak akan mempunyai kuasa ke atas etnik Melayu. Konsep Rumpun Melayu hanyalah ciri2 fizikal bukan untuk berkongsi adat budaya dan bukan untuk menguasai etnik lain melalui buku2 lama seperti Sejarah Melayu dll. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Istilah melayu bukan diwujudkan oleh eropah. Bangsa Melayu inilah yang menamakannya Melayu, ....... bukan disebabkan oleh tunduk bersimpuhnya dia kelayu-layuan. tetapi dari asal kata "MALA" ... suatu penghijrahan panjang seusia cucu cicit Nabi Ibrahim dan pertemuan dengan cucu cicit angkatan Nabi Nuh selepas bah besar.
Jika kita tak menemukan susur galur ini dan tidak dibongkar sejarah asal datang turun ke semenanjung Emas ini .... akan kita temukan MALApetaka melanda. Kita tidak meminjam berani orang untuk berani, kita tidak memajak kepandaian orang untuk menjadi pandai.
Jika anda Nobito, mengatakan Melayu itu hanya satu etnik, maka dimana asal tumbuhnya Melayu berbanding Mandailing, berbanding Bugis, berbanding Rawa, berbanding Deli, berbanding Bajau, berbanding Champa ... dsbnya. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mohon anda kaji siapa Tun Sri Lanang ....
Jika dia etnik Melayu .... ibu bapanya takkan menamakannya Lanang kerana ini adalah kata nama dasar dari etnik jawa bermaksud .... Lelaki. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 184# nobito
tak.. itu kitab orang arab.. sebab naskah asal sejarah melayu namenye 'salalaltus salatin'
nak main dgn perkataan kan?? aku on jee  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mohon anda kaji siapa Tun Sri Lanang ....
Jika dia etnik Melayu .... ibu bapanya takkan menamakanny ...
awan9badai Post at 9-2-2011 15:35 
Bukan..dia dari Mamak dari keturunan bendahara Melaka..kalau nak cakap dari segi bahasa...bangsa Jawa dan Melayu adalah Austronesia (lingustik)..memang rumpun Austronesia berkongsi banyak perkataan. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 187# unekspekted_III
Aku tahu nama buku tu Sejarah Raja-Raja...???
Yang menjadi persoalan jika benar buku tu untuk etnik2 lain seperti Jawa, Bugis dan Minang kenapa tak dinyatakan Sejarah Raja2 etnik2 tersebut?
Dalam tu cuma dinyatakan asal usul Raja2 dari Bukit Siguntang iaitu Raja2 kepada etnik Melayu lebih tepat suku Melaka...maka dengan jelas buku itu hanya mempunyai kuasa ke atas etnik Melayu sahaja bukan ke atas Rumpun Melayu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 185# awan9badai
Istilah Rumpun Melayu yang diwujudkan oleh orang eropah berdasarkan observation ciri2 fizikal..tetapi ethnic Melayu memang diwujudkan oleh etnik tersebut melalui budaya dan bahasa yang membuat mereka terpisah dari ethnic lain.
Apa yang aku lihat perkataan Mala, Melayu dsb adalah lebih kepada definisi ethnic Melayu yang disalah ertikan oleh orang Melayu untuk menggambarkan "Rumpun di rantau ini", ini adlh diwarisi dari penjajah. Kesilapan penjajah ni adalah disebabkan oleh Bahasa Melayu menjadi bahasa Lingua Franca..sebab itu bahasa Riau (Riau merupakan kawasan di jalur perdagangan) masih digunapakai di Indonesia. Tapi itu bukan sesuatu untuk memukul rata semua ethnic adalah Melayu. Kalau kita letakkan etnik Jawa di Riau (atau mana2 kawasan perdagangan yg strategik) sudah tentu bahasa Jawa akan menjadi Lingua Franca..apatah lagi kalau oarang Jawa menguasai Selat Melaka. Bagi aku kesilapan ni adalah disebabkan oleh pengalaman pertama orang Barat di sini..kerana mereka menjumpai ramai penutur dr bahasa Melayu dan mempunyai ciri2 fizikal yg hampir sama...sedangkan ciri2 fizikal kurang diberi perhatian oleh masyarakat silam untuk menentukan etnik atau bangsa. Tapi mereka lebih memandang kepada budaya, adat dan disamping bahasa dan tulisan. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 190# nobito
stilah Rumpun Melayu yang diwujudkan oleh orang eropah
orang europe classified 'melayu' dalam 'monggoloid'.. keturunan monggol.. bukan 'rumpun melayu'... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 190# nobito
stilah Rumpun Melayu yang diwujudkan oleh orang eropah
orang europe classified 'melayu' dalam 'monggoloid'.. keturunan monggol.. bukan 'rumpun melayu'... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply awan9badai
Hang tuah yang acheh tuu pun tak cakap "takkan acheh hilang didunia".. melayu ...
unekspekted_III Post at 9-2-2011 14:23 
hadoiii... tulisan ko pakai ikut apa yg ku rasakan betul saja |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
persoalan utama adakah melaka sememangnya sebuah empayar
tak payah la sampai merepek2 kemana entah |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tamadun melaka haprakkk
-kalah kejap je, empire kunun, kalau ibukota diserang, takkanlah negeri2 bawah empire duk senang lenang
-pahang kenapa tak tolong? sultan pahang rilek jaa
-tp time pattani kena serang siam, kelantan, terengganu, pahang, kedah malah turki pun tolong
-tu baru empayar  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tamadun melaka haprakkk
-kalah kejap je, empire kunun, kalau ibukota diserang, takkanlah negeri2 ba ...
sekngucing Post at 9-2-2011 18:08 
betul cakap ko |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by the^Librarian at 9-2-2011 19:57
melaka = empayar --> undisputable.
benda simple mcm tu pun takkan la tak faham.
come on la..
100 tahun mana cukup nk bina empayar yg btl2 berkaliber
(kalau ambik faktor zaman tu)
masa Melaka tu mana ada kilang keluli ArcelorMital tu..semua by hand je.
masalah komunikasi lagi.
nak develop society lagi..
Rom capai peak lepas berapa ratus tahun?
China?
Ottoman?
melaka ni mcm bunga baru nak berputik jerr
Aku rase2 laa... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 195# sekngucing
Kiranya dulu 'empayar patani' ni power gila la?
apsal sekarang mcm tu? mcm mundur je? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 196# kasutSelipar
malas aku nak bace panjang panajng sampai 17 page.. asal tuh? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
boleh tak kalau aku kata empayar melaka sebenar ni tak pernah jatuh lg sbnrnya?
sebab insitusi kesultanan hari ni pun asalnya dari melaka jugak..
yang jatuh pada Portugis tu bukan seluruh empayar, tapi cuma Kota Melaka... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dalam wikipedia ada terangkan pasal Rumpun Melayu dan macam mana ia menyerap masuk ke dalam Malaysia. Dan untuk kepentingan apa ia digunakan dalam Malaysia.
Ditulis gak Rumpun Melayu adalah berbeza dengan Etnik Melayu
http://ms.wikipedia.org/wiki/Rumpun_Bangsa_Melayu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 9-2-2011 03:00 PM
