|
Apa masalahnya aku sebut maksum pada Nabi???
كل من أح ...
tarik_mengkarun Post at 3-3-2011 09:56 AM
takde masalahnya dengan maksum pada Nabi... aku cuma nak kaitkan soal maksum dengan kenapa pemerintahan Rasulullah berjaya dan juga sistem samada demokrasi atau khalifah ar-rasyidin cuma sekadar alat saja dan bukan garis ukuran yang menjadi penyebab samada sistem itu terbaik atau pun tidak... |
|
|
|
|
|
|
|
Reply 600# cipOt_cedOt
Saydina Uthman r.a kan khalifah. Malah Paklah pon kan PM Malaysia. Bukannya persatuan. Tp bila jatuhnya Paklah bersama ideologinya Islam Hadhari, tak pernah pon imej Islam jadi buruk. Yg org dok kata, Paklah tu... |
|
|
|
|
|
|
|
Reply cipOt_cedOt
Saydina Uthman r.a kan khalifah. Malah Paklah pon kan PM Malaysia. Bukannya p ...
tarik_mengkarun Post at 3-3-2011 11:22 AM
Islam Hadhari hanya sekadar konsep saja... sama macam konsep Perbankan Islam... sampai sekarang masih lagi ada yang pertikaikan tentang sistem Perbankan Islam ni sebab ada orang kata ia tidak mencerminkan prinsip Islam yang sebenarnya... begitu juga dengan Islam Hadhari... sekadar konsep pemahaman tapi ia dibuat tidak mengikut panduan yang ditetapkan iaitu sepakatan ulama... dan begitu juga dengan rang undang-undang hudud terengganu... tidak diterima sebab tidak disepakati oleh ulama... siapa ulama ni... dalam konteks politik kita sekarang mesti la kerajaan... dan dalam konteks demokrasi pula... pembangkang juga ada hak untuk menerima atau menolak... dalam soal ini mereka memilih untuk menolak... tiada sepakatan membawa kepada penolakan dan mewujudkan versi dan aliran...
kenapa Islam Hadhari tidak mencacatkan imej Islam... itu kita harus lihat dari pelbagai kontek dan perspektif... salah satunya sebagai contoh... Pak Lah tidak associate dirinya, kata-katanya dan setiap tindak-tanduknya dengan hukum Allah... maksudnya ialah Islam Hadhari adalah "pemahaman tentang apa yang Allah mahukan" dan bukan "ini adalah apa yang Allah mahukan"
ada perbezaan antara duanya... sebab sebagai pemimpin suka atau tidak seseorang itu akan ada penyokong dan juga pengikut... memahamkan pengikut bahawa "itu cuma satu pemahaman" membuka ruang kepada perdebatan dan perbincangan... menerima atau menolak adalah hak seseorang itu... tetapi jika seorang pemimpin itu menegaskan "ini adalah apa yang Allah mahukan" itu menutup ruang kepada perdebatan dan perbincangan kerana pengikut dan penyokong akan melahirkan sifat kepercayaan yang memahami bahawa pemimpin mereka lebih arif dan lebih tahu dan tidak wajar untuk menyangkal apa yang dikatakan...
sebab itu juga aku petik kata-kata Ayatulloh Ali Khomini ketika dia melantik Mehdi Bazargan menjadi perdana menteri kerajaan barunya pada posting yang lepas: "since I have appointed him, he must be obeyed. It was God's government, disobedience against which was a revolt against God."
Persoalannya... patuh kepada siapa?
Allah atau Ayatulloh?
Persoalan yang berlegar kepada authority... confirm kita akan kata patuh pada Allah tapi jika kita sudah disogokkan dengan pemikiran bahawa apa yang ketua kita kata adalah "ini adalah apa yang Allah mahukan" adakah kita akan menyangkal apa yang ketua kita surOh lakukan kerana ia seolah-olah menetang apa yang Allah mahukan...
berbalik semula bagaimana ia boleh merosakkan imej Islam... kita ambil contoh Taliban misalnya dalam melaksanakan hukum syariah di Afghanistan... undang-undang tersebut pada kita disini boleh mempertikaikan kesahihan yang ia mencerminkan nilai Islam yang sebenar tetapi bagi mereka yang berada dalam "lindungan" authority Taliban adakah mereka mempunyai pilihan untuk bersuara kerana jika mereka engkar kata-kata pemimpin mereka maka mereka dicop sebagai kafir...
apa bezanya Uthman Bin Affan dan Pak Lah... bagi aku dua-duanya takde beza... mereka juga manusia dan diberi amanah untuk menjadi pentadbir... yang membezakannya Uthman Bin Affan adalah sahabat Nabi (mereka yang hidup sezaman dan pernah berjumpa dengan Nabi) dan Pak Lah bukan...
sistem ar-rasyidin juga merupakan sistem ciptaan manusia kerana ketika Rasulullah masih hidup Baginda tidak mewasiatkan apa-apa tentang model yang macam mana seharusnya negara Islam itu harus ditadbirkan... yang Baginda wasiat hanya seperti dalam kutbah terakhir Rasulullah di Padang Arafah saja... ikut Al-Quran dan ikut Sunnah...
dan kerana mengikut Al-Quran dan mengikut Sunnah juga Nabi ada berpesan bahawa umat Islam akan berpecah kepada 73 golongan... jelas disini bahawa Allah & Rasulullah membuka ruang kepada umatnya memahami Islam tetapi dalam ruang lingkup apa yang diajar dan disampaikan melalui Al-Quran dan Sunnah dan dalam masa sama meminta supaya umat Islam itu berbaik-baik dan bersatu padu... sesuai dengan pesan Nabi dalam kutbah terakhirnya... "setiap Islam yang lain itu adalah saudara pada setiap Islam yang lain..."
percanggahan pandangan berlaku tetapi menolak pandangan orang lain dan menhasut orang lain menolak pandangan orang lain dan menyakini pandangan diri sendiri sebagai betul itu yang membuat kan Islam berpecah kepada 73 golongan...
bentuk undang-undang syariah dan model negara Islam dengan rasa rendah diri... itu jawapannya... |
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by tarik_mengkarung at 3-3-2011 14:49
ada perbezaan antara duanya... sebab sebagai pemimpin suka atau tidakseseorang itu akan ada penyokong dan juga pengikut... memahamkanpengikut bahawa "itu cuma satu pemahaman" membukaruang kepada perdebatan dan perbincangan... menerima atau menolakadalah hak seseorang itu... tetapi jika seorang pemimpin itu menegaskan"ini adalah apa yang Allah mahukan" itu menutup ruangkepada perdebatan dan perbincangan kerana pengikut dan penyokong akanmelahirkan sifat kepercayaan yang memahami bahawa pemimpin mereka lebiharif dan lebih tahu dan tidak wajar untuk menyangkal apa yangdikatakan...
cipOt_cedOt Post at 3-3-2011 12:44
Tidakkah kenyataan di atas seolah2 nak mendakwa para ilmuwan agama di Malaysia ni semuanya bodoh2 belaka sehingga pemimpin (yg membawa ideologi Islam) buat salah & mendakwa "ini adalah apa yg Allah mahukan", semua para ilmuwan agama ini akan duduk diam tidak membantah?
Dan sekiranya majoriti ilmuwan agama membantah, adakah imej Islam akan jadi cacat?
Biarpun Khomeini membuat kenyataan seperti yang disebutkan td, adakah kita rasa itu yg Allah mahukan? Dan adakah dgn perbuatan Khomeini tersebut, kita rasa Islam yg cacat? Ataupun kita rasa Khomeini yg salah???
berbalik semula bagaimana ia boleh merosakkan imej Islam... kita ambil contoh Taliban misalnya dalam melaksanakan hukum syariah di Afghanistan... undang-undang tersebut pada kita disini boleh mempertikaikan kesahihan yang ia mencerminkan nilai Islam yang sebenar tetapi bagi mereka yang berada dalam "lindungan" authority Taliban adakah mereka mempunyai pilihan untuk bersuara kerana jika mereka engkar kata-kata pemimpin mereka maka mereka dicop sebagai kafir...
Sori..Aku tak nampak pon kenyataan seperti ini menunjukkan imej Islam akan rosak. Bila rakyat ditindas tak boleh bersuara, bukan bermakna mereka bersetuju dengan kerajaan yang ada. Biarpun kerajaan mengatakan ini ialah apa yang Allah mahukan, tetapi rakyat terutama majoriti ulama' merasakannya tidak dan mereka tidak dibenarkan bersuara, aku tak fikir rakyat akan salahkan sistem Islam... |
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by cipOt_cedOt at 3-3-2011 16:46
Tidakkah kenyataan di atas seolah2 nak mendakwa para ilmuwan agama di Malaysia ni semuanya bodoh ...
tarik_mengkarun Post at 3-3-2011 02:44 PM
hehehe... get along with many people... try to test some of people perseption by asking them about their thought regarding this issue... you may also see the pattern in here as well... in this very forum as well... that u understand my concern...
jadi pemerhati yang rajin dan sabar... u will see the trend is there... people not realize that... terlalu remeh tapi ia juga terlalu penting untuk tak diendahkan... aqidah beb... aqidah... heheheh... |
|
|
|
|
|
|
|
Reply 605# cipOt_cedOt
Org2 yg taksub ni mana2 pun ada. Mana2 jemaah atau parti pun, mesti ada. Tapi ianya tidak akan melibatkan semua. Lagi la bila melibatkan suatu pemerintahan sesebuah negara. Iran dan Iraq yang syiah pun ada sunni. Afghan yang ada Taliban pun adanya Mujahidin. Mesti akan ada yang berlawanan.
Adakah satu2 pemerintahan yang membawa ideologi Islam,yang semua pengikutnya taksub pada pemimpin mereka?
Dan aku tak melihatnya begitu. Sbb sifat manusia ni sebagaimana kata Imam Syafie:
رضا الناس غاية لا تدرك
(sumber:ليس من قول النبي, Dr Muhammad Fuad Syakir)
Adakah dengan adanya sebahagian org2 yg taksub pada satu2 pemerintahanyang membawa ideologi Islam, akan menyebabkan imej Islam jd buruk @pemerintahan itu yang akan dikatakan buruk? |
|
|
|
|
|
|
|
no... ayat aku lebih tepat pada PAS sebenarnya... pada aku UMNO lingkop takde apa-apa kesan besar kepada masyarakat Melayu dan juga Islam kerana ideologi UMNO adalah Nasionalis... Nasionalis tak lekat pada hati dan perasaan manusia... ia boleh datang dan ia boleh pergi... sama seperti komunisme... sosialisme... fasisme... Astaga... bagus laa kalau UMNO lingkup... kerana rakyat melihat UMNO sebagai sebuah Parti Melayu yang beragama Islam tetapi memperjuangkan Nasionalisme... sifat kebangsaan... politik dan agama dipisahkan... menjadi ikutan dan contoh Pemerintahan kepada Muslim yang lain...
Sebab tu ada pemimpin yang pernah di dapati bersalah pasal politik wang kata.. Politik wang adalah perkara yang kecil...
tapi PAS membawa sesuatu yang sangat dekat dengan hati dan perasaan manusia... iaitu agama... dan kerana itu aku cukOp concern cara pembawakan PAS terhadap ideologi begini...
Kau sendiri mengaku bahawa PAS membawa ideologi berasaskan Agama... kenapa tak sokong? Rebah atau tidak PAS.. tidak akan membabitkan Islam kerana Islam itu sudah TEGAK BERDIRI sejak lama dulu... kenapa bila tamatnya sistem Khalifah... islam tak tumbang????? Sila fikirkan...
kalau suatu hari nanti UMNO tumbang... yang tumbang hanya ideologi nasionalisnya saja tapi andai kata PAS menjadi kerajaan dan dengan cara ia menanamkan kepercayaan penyokongnya bahawa hanya PAS yang membawa Islam dan andai ia tumbang ia membawa satu imej burOk kepada Islam keseluruhannya...
Tidak sama sekali... PAS adalah hanyalah sebuah Parti.. Islam itu adalah Agama... dan islam itu TERPELIHARA sehingga hari KIAMAT... itu Janji Allah...
tertarik aku nak quote kata-kata Ayatulloh Ali Khomini ketika dia ingin melantik seorang perdana menteri selepas berjaya menumbangkan Shah Iran: "since I have appointed him, he must be obeyed. It was God's government, disobedience against which was a revolt against God."
cipOt_cedOt Post at 3-3-2011 09:24
No komen... ni pasal Iran... |
|
|
|
|
|
|
|
Kau sendiri mengaku bahawa PAS membawa ideologi berasaskan Agama... kenapa tak sokong? Rebah atau tidak PAS.. tidak akan membabitkan Islam kerana Islam itu sudah TEGAK BERDIRI sejak lama dulu... kenapa bila tamatnya sistem Khalifah... islam tak tumbang????? Sila fikirkan...
alhaj72 Post at 3-3-2011 07:01 PM
lu tak belajar sejarah ker????
siapa kata tamat sistem khalifah, islam tak tumbang????
dah lah..............wa malas lah dgn lu ni...........
suruh org fikir.........tapi lu sendiri tak tahu.....mcm ner??? |
|
|
|
|
|
|
|
oi si tua tahun 72!
cuba baca signature kat bawah ni! |
|
|
|
|
|
|
|
lu tak belajar sejarah ker????
siapa kata tamat sistem khalifah, islam tak tumbang????
dah ...
donbotak Post at 3-3-2011 23:27
woii donbotak yg "cerdik"
oooo Islam tumbang ye
memang ko ni cerdik sungguh
Islam tetap berdiri teguh...yg tumbang orang2 Islam yg da meninggalkan atau hanya mengikut Islam sikit2..
so ko ada paham ka???? |
|
|
|
|
|
|
|
lu tak belajar sejarah ker????
siapa kata tamat sistem khalifah, islam tak tumbang????
dah lah..............wa malas lah dgn lu ni...........
suruh org fikir.........tapi lu sendiri tak tahu.....mcm ner???
donbotak Post at 3-3-2011 23:27
Islam memang tak pernah tumbang laa Don Botak.. yang tumbang hanyalah Pemerintahan manusia yang beragama Islam...Islam itu terpelihara...
Don Botak nak lari dari hujah laa tu... dah tahu dah perangai dia ni.. berdegar2 tapi hampeh... |
|
|
|
|
|
|
|
oi si tua tahun 72!
cuba baca signature kat bawah ni!
donbotak Post at 3-3-2011 23:48
Elehhh.. setakat signature je.. tapi sokong Pemerintahan Sekular UMNO... apparaaa... signature tak serupa bikin... pirraahhh!!! |
|
|
|
|
|
|
|
perhatian utk pak haji angguk2 yg belajar sampai tingkatan lima jek.........
meh sini wa nak cerita sikit.....eh, siapa kata wa nak lari dari hujah....
sejak dari pemerintahan islam iaitu dari khulafah alrasyidin hingga la zaman turki uthmaniyah.......tiada siapa yg boleh menandingi atau boleh mengalahkan islam....melalui peperangan
tapi hanya yang membolehkan mereka menakluk islam ialah dengan memecahkan islam ini kepada negara2.........
sebab tu sekarang ni kita ada mesir,turki,iraq,iran dan lain2........padahal itulah sistem yang paling kuat yang ada pada islam........
sebab tu wa dah lama letakkan signature kat bawah tu........we need khalifah!
dah la.......kalau wa bincangkan benda2 mcm ni........bukan lu faham pon.......
korang kan jenis angguk2 geleng2....... |
|
|
|
|
|
|
|
Sori, walaupun dah agak terpesong dr tajuk thread, tapi aku terasa nak bg pandangan aku jugak dlm topik akhir ni.
Bg aku, walaupun org Islam telah lemah semenjak kejatuhan sistem khalifah, aku tak pernah nampak Islam tu jd lemah. Buktinya kita boleh lihat di negara2 Barat skrg setiap hari berbondong2 org bukan Islam masuk Islam. Dan mereka masuk Islam bukan kerana org Islam. tetapi kerana melihat kehebatan agama Islam itu sendiri. Sbb tu bg aku, Islam tak pernah lemah dan tak akan lemah, tetapi umatnya yang lemah.
Berbeza dgn agama samawi yg lain. Jd amat lemah bila berlakunya banyak perubahan daripada agama yang asal yang Allah turunkan pada mereka. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply 616# tarik_mengkarun
aku sangat setuju dgn pendapat anda.......... |
|
|
|
|
|
|
|
Daripada Jabir bin Majid As-Sadafi RA, katanya Rasulullah SAW bersabda,
“Selepasku, akan berlaku zaman kekhalifahan. Selepas itu berlaku pula zaman Amir-amir. Selepas itu berlaku pula zaman Raja-raja dan selepas raja-raja, zaman diktator. Kemudian, seorang lelaki dari ahli keluargaku akan datang (memerintah) dan memenuhkan dunia ini dengan keadilan seperti sebelumnya yang dipenuhi dengan kekejaman. Kemudian, naik memerintah selepasnya Al-Qahtani, dan demi Zat yang menghantarku dengan kebenaran, dia tidaklah jauh berbeza daripada al-Mahdi.”
(At-Tabrani, Ibnu Mandah, Abu Nuaim & Ibnu Asakir) |
|
|
|
|
|
|
|
khalifah najib ke?
Don Henley Post at 4-3-2011 02:48 PM
bijak sangat la tu??? |
|
|
|
|
|
|
|
Reply 615# donbotak
Bila masa pula agama Islam tumbang? pusing tak habis2 laa ko ni Don Botak... |
|
|
|
|
|
|
| |
|