Muzium Jakarta menafikan Jong dalam artikel pengkaji UPM adalah koleksi mereka

Abahmung

Sejarawan Perancis dakwa UPM tampil fakta salah sejarah pelayaran Melayu
Oleh Hazween Hassan - Januari 22, 2024 @ 1:50pm
[email protected]



Seorang sejarawan Perancis mendakwa dua ahli akademik dari UPM menampilkan fakta salah berkaitan sejarah pelayaran Melayu dan mempersoalkan kredibiliti jurnal akademik tempat ia diterbitkan. - Foto FB Serge Jardin


KUALA LUMPUR: Seorang sejarawan Perancis mendakwa dua ahli akademik dari Universiti Putra Malaysia (UPM) menampilkan fakta salah berkaitan sejarah pelayaran Melayu dan mempersoalkan kredibiliti jurnal akademik tempat ia diterbitkan.

Dalam satu catatan Facebook, Serge Jardin menamakan Rozita Che Rodi dan Hashim Musa - kedua-duanya ahli akademik dari UPM - sebagai penulis kertas berjudul 'The Jongs and The Galleys: Traditional Ships of The Past Malay Maritime Civilization' yang diterbitkan dalam International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, Jilid 13, Isu 11, 2023.

Jardin mendakwa imej yang digunakan dalam kertas mereka untuk menunjukkan model Jong Melayu (sejenis kapal layar yang berasal dari Jawa, Indonesia yang digunakan secara meluas oleh pelaut Jawa, Sunda, dan kemudian oleh pelaut Pegu dan Melayu) sebenarnya adalah Kapal Kargo Foochow Pole (sejenis kapal kargo) dari China.

"Ini memalukan nama ahli akademik! Malu, malu, malu, malu!" katanya dalam catatan itu.

Catatan Facebook Jardin antara lain menampilkan gambar jong yang dipertikaikan, selain menyenaraikan dua dakwaan fakta lain dalam kertas berkenaan yang didakwa dipalsukan.


Foto itu tidak menunjukkan Jong Melayu tetapi Kapal Kargo Foochow Pole dari China. Model itu tidak berada di Muzium Maritim Jakarta tetapi di Royal Museums of Greenwich, England (ID: AAE0200). Dalam muzium, semua pameran mempunyai nombor pengenalan.

https://www.rmg.co.uk/collections/objects/rmgc-object-7064.



"Dalam Malay Concordance Project, galley tidak disebut dua kali dalam Sejarah Melayu (Pengarang: A Samad Ahmad), tetapi enam kali! Semuanya berkaitan dengan kedatangan Portugis di Melaka (disahkan oleh sumber Portugis), bukan dalam 'armada Melaka'. Galley tidak pernah digunakan oleh pelaut tempatan semasa zaman Kesultanan Melaka. Kebanyakan tentera laut Asia Tenggara (lelaki) mula menggunakan galley dalam armada mereka selepas kedatangan Portugis-Ottoman ke Asia Tenggara.

"Galley, Mendam Berahi, dalam Hikayat Hang Tuah (abad ke-17) adalah kesalahan kronologi.

Jardin turut mempersoalkan sama ada jurnal tempat ia diterbitkan boleh dipercayai dan melalui proses semakan rakan sejawat.

" International Journal of Academic Research... di mana semakan rakan sejawat?" Jardin mengakhiri catatan berkenaan.

Jardin telah menulis beberapa buku, termasuk 'Rêver Malacca', satu jemputan untuk menemui Melaka melalui mata pelancong; 'Malaisie, uncertain regard', sebuah kerjasama dengan Sylvie Gradeler mengenai Malaysia seperti yang dilihat melalui seni, kerajinan, dan sastera; dan 'Malacca Style', bersama jurugambar Tham Ze Hoe.

Catatan Facebook Jardin dikongsi oleh ahli analisis politik, Profesor James Chin, dari Asia Institute University of Tasmania.

Mengulangi pandangan Jardin, Chin berkata beliau "benar-benar terkejut" dengan pengakuan itu kerana seseorang boleh dengan mudah menyemak fakta yang didakwa palsu dalam kertas berkenaan.

Kumpulan KM (Ketuanan Melayu) berputus asa menulis semula sejarah. Dua ahli akademik yang menerbitkan jurnal akademik palsu yang mendakwa junjungan Cina berasal dari Melayu. Dari universiti penyelidikan terbaik Malaysia. Saya benar-benar terkejut kerana anda boleh menyemak fakta dengan begitu mudah," tulisnya di X.

Chin berkata, untuk menularkan catatan itu dan melihat sama ada institusi berkaitan dengan penulis akan mengambil tindakan atau memilih untuk menyembunyikannya.

"Sila baca catatan asal. Tolong tularkan dan lihat jika universiti akan mengambil tindakan atau menyembunyikannya."

Chin juga berkongsi semula catatan Facebook asal Jardin oleh Preeta Samarasan - seorang penulis Malaysia yang diterbitkan dan menyatakan pemikiran serupa mengenai perkara ini.

"Ini... tidak dapat dipercayai. Saya tahu sesuatu tentang keberanian penulis semula sejarah kita, tetapi menulis semula sejarah untuk buku teks tempatan kita satu perkara, dan menulis semula untuk jurnal akademik antarabangsa yang sepatutnya dikaji oleh rakan sejawat adalah perkara yang berbeza," katanya.

Dia juga membuat saranan jurnal itu "bukan jurnal sebenar".

"Diedit untuk tambah: tentu sahaja ini bukan jurnal sebenar. Sila baca komen rakan saya untuk butiran yang membuatkan hati berasa tertekan.

"Hakikat menyiarkan artikel mengarut dalam jurnal 'tepi jalan' boleh dianggap sebagai rekod penerbitan bagi ahli akademik Melayu (Malaysia) adalah masalah besar."

New Straits Times telah menghubungi UPM dan menunggu maklum balas mengenai perkara ini.

Abahmung

Muzium Jakarta: Jong dalam artikel pengkaji UPM bukan koleksi kami
Aidila Razak
Diterbitkan:  Jan 29, 2024 10:15 PM



Muzium Bahari di Jakarta berkata model jong Melayu, yang menurut penyelidik Universiti Putra Malaysia (UPM) dipamerkan di muziumnya, bukan sebahagian daripada koleksi mereka.

Sebaliknya, muzium itu memberitahu Malaysiakini bahawa gambar yang dimuatkan dalam artikel jurnal oleh penyelidik UPM Rozita Che Rosdi dan Hashim Musa lebih menyerupai jong dari China.

Kata Muzium Bahari, Rozita dan Hashim juga menggunakan satu lagi gambar yang salah untuk merujuk kepada model jong Jawa.

"Sedangkan gambar pada halaman 2317 pada bagian atas bukan merupakan gambar koleksi Perahu Jong Jawa milik Museum Bahari," katanya.

Muzium Bahari juga melampirkan gambar perahu miniatur model Jong Jawa dan miniatur model Jong Jawa di Candi Borobudur dalam koleksi mereka.

"Semoga informasi yang disampaikan dapat memperjelas informasi untuk rekan-rekan peneliti dan jurnalis Malaysia terkait hal-hal yang berhubungan dengan Museum Bahari Jakarta.," katanya.


Gambar model yang disalah rujuk dalam kertas UPM (kiri), model miniatur sebenar jong Jawa di Muzium Bahari (kanan)
Muzium Bahari menyimpan koleksi yang berkaitan dengan sejarah maritim Indonesia dan diasaskan pada tahun 1977.

Penjelasan muzium itu dibuat apabila Muzium Diraja Greenwich di London mengesahkan bahawa gambar yang digunakan oleh penyelidik UPM berkenaan sebagai contoh jong Melayu sebenarnya adalah gambar miniatur jong buatan China dari tahun 1938, yang disimpan dalam koleksinya.

Isu itu menjadi tumpuan selepas penyelidik Perancis Serge Jardin dalam catatan media sosial yang tular menyorot kesilapan dalam kertas kajian UPM, sebagai bukti standard akademik yang lemah.

Rozita dan Hashim tidak menjawab permintaan untuk mengulas manakala UPM mempertahankan kajian itu, mengatakan ia telah menjalani semakan pakar (peer review).

Jurnal Penyelidikan Akademik Antarabangsa dalam Perniagaan dan Sains Sosial, yang menerbitkannya, berkata ia sedang menyiasat perkara itu.

Walaupun Muzium Bahari menggunakan perkataan 'jong' dan 'junk', pemahaman ahli sejarah tentang asal usul perkataan Inggeris "junk" mempunyai kesimpulan yang berbeza.

Ada pihak yang, seperti sarjana terkenal sejarah Asia Tenggara Anthony Reid, berkata ia berasal daripada perkataan Jawa lama “jong”, yang bermaksud kapal, manakala yang lain mengatakan ia berasal daripada perkataan Cina “chuan” yang bermaksud kapal atau perahu.

Bagaimanapun, Reid berkata rekod China menyenaraikannya sebagai perkataan Melayu, manakala perkataan Jawa lama “jong” ditemui dalam inskripsi Jawa lama abad kesembilan.

Rekod Portugis dari tahun 1500-an menyatakan bahawa kapal Cina diperbuat daripada kayu lembut yang disambung dengan paku manakala ;junk' Jawa diperbuat daripada kayu jati, yang disambung dengan pasak ulir (dowel).

Reid berkata menjelang abad ke-16, kapal kargo besar itu mempunyai pelbagai pengaruh dan boleh dirujuk sebagai sejenis jong "Laut China Selatan" hibrid, dengan kapal menunjukkan "ciri kebanyakannya Asia Tenggara tetapi dengan campuran China".

Bangkai kapal purba dari Alam Melayu hanya ditemui dalam serpihan, seperti bangkai kapal Intan abad ke-10, yang digali pada tahun 1997 di Laut Jawa.

Kebanyakan struktur bangkai kapal Intan telah lenyap tetapi ahli sejarah menggunakan serpihan untuk menganggarkan bahawa badan kapal itu akan mempunyai panjang 30m dan pembinaannya berbeza daripada kapal China atau Arab.

Beribu-ribu artifak pelbagai bahan yang ditemui dalam bangkai kapal Intan dikesan ke rantau Asia Tenggara, China dan Timur Tengah.

shernazz

Jong Jong inai mak ipong rajawali
Jong Jong inai mak ipong rajawali


Lagu Ni masa iols darjah 1 subjek muzik
Muka Surat 1

tripleid

Lol.wat malu je..celah mana tu kapal melayu..sekilas tgk pun dah tau Jong cina

shamsadis

mamat France ni menentang tukar nama Bukit Melaka, nama asal Bukit St. Paul.

agenda nak melemahkan sejarah asal tanah air.

Ahriman

Kadangkan sejarawan negara suka angkat bakul sendiri.sembang melayu hebat itu ini.bukan dengki tpi menyampah.

JunkMail

shamsadis replied at 23-1-2024 11:47 AM
mamat France ni menentang tukar nama Bukit Melaka, nama asal Bukit St. Paul.

agenda nak melemahkan  ...

Dia ingat St Paul sejak azali dah kat situ agaknya..sebelum 1511 pun memang dah nama st Paul

Redskin

Ahli Sejarawan Kapir ni mmg susah sikit nak percaya kerana mereka sering merendah2kan kehebatan orang Asia.

Barat sering menipu sejarah sebagai contoh orang pertama mengelilingi dunia jalan laut bukannya Ferdinand Magellan seperti yg Portuguese claimed sebab dia mati di Philippines.

Panglima Awang ie. Enrique de Malacca  also known as Henry The Black yg meneruskan perjalanan balik completed mengelilingi dunia.
Panglima Awang aka Henry the Black ni adalah orang Melayu.

shamsadis

JunkMail replied at 23-1-2024 11:59 AM
Dia ingat St Paul sejak azali dah kat situ agaknya..sebelum 1511 pun memang dah nama st Paul

bukit tu baru wujud agaknya

pokokmeranti

lebih baik I percaya dgn kajian tempatan. lagipun jurnal dah diterbitkan mesti yg review dah 'sahkan'. ikut mat salleh semua benda mereka yg first temukan. pengkaji/ilmuwan islam yg hebat pun mereka tipu sejarah dengan letak nak lain nak tunjukkan seolah2 mereka yg jumpa dulu

Redskin

rospinki

aku baca kt link berderet ummah cepet melompat2 mencerca ketuananan melayu yg sejarah tanah melayu ni hnya syok sndir. babi cina sekor2 sila berambus

nusaraya

Hehehehe ... Sayangnya Sejarahwan  Perancis itu hanya kritik terkait Jong Melayu itu saja ... padahal jika beliau tahu  propaganda-propaganda dan dongeng-dongeng sejarah lainnya tentang kehaibatan melayu mahawangsa  .. maka mungkin beliau akan "mati berdiri" kerana terkejut ...  

Decaffeinated

Sejarah harus dilihat dari kacamata mereka yang tiada kepentingan. Kalau sendiri yang tulis, kecenderungan menipu itu memang sangat tinggi ya.

Kalau kita baca sejarah nigeria yang ditulis sendiri oleh pak itam scammer, tak tau lah apa yang dia tulis

MissYouSayang

Kalau ikut kepala butuh penjajah, sejarah asal palestine tu pun dia nak hapuskan jgk.

kakikuDibibirmu

Ahriman replied at 23-1-2024 11:52 AM
Kadangkan sejarawan negara suka angkat bakul sendiri.sembang melayu hebat itu ini.bukan dengki  ...

Nabi Adam turun dekat Gunung Jerai tawww, @nusaraya tersenyum sinis

Decaffeinated

shamsadis replied at 23-1-2024 11:47 AM
mamat France ni menentang tukar nama Bukit Melaka, nama asal Bukit St. Paul.

agenda nak melemahkan  ...

Mamat ni historian. Bukit itu ada menyimpan sejarahnya yang tersendiri - kalau gemilang untuk dijulang, kalau gelap untuk diteladani bukan dipadam (motif aku jadi macam acik nolya) dah lah Melaka ni nan hado ja despite claim bandaraya bersejarah.

Kalau nak kata di situ terletaknya istana sultan tunjuk sikit buktinya, tunggul pun jadi lah tapi mana dia? Tapak bersejarah should be what it represents, based on authentic historical evidence bukan khayalan apa lagi politik.

sekngucing

pokokmeranti replied at 23-1-2024 12:29 PM
lebih baik I percaya dgn kajian tempatan. lagipun jurnal dah diterbitkan mesti yg review dah 'sahkan ...

I lagi percaya dgn sejarawan barat
Sejarawan kita bnyak syok sendiri, ahli akademik, peminat2 sejarah dan juga student kita syok sendiri
Kita tukar sejarah tu ikut selera kita dan rasa kita
Sejarah adalah sejarah....kita kena neutral dan tidak berpihak

sekngucing

rospinki replied at 23-1-2024 12:34 PM
aku baca kt link berderet ummah cepet melompat2 mencerca ketuananan melayu yg sejarah tanah melayu n ...

Memang betul syok sendiri...

Tanah melayu ni tak maju pun dulu2

Benda yg terlalu di agung2kan dan diup supaya kita rasa sedap hati

plywood

Ini sepatutnya dibincang dari segi akademik sahaja. Kalau dia kata betul maka kena betulkan kecuali ada bukti yang kata tidak. Kalau ianya jong china betulkan kesalahan kecuali barangkali melayu dahulu kala pun pakai jong yang sama

mojarean_X

Iols lg rela percaya sejarawan tempatan. Kalo ikut naratif kapir ni, tu yg ada propaganda melayu nk wat sebatang jarum pun x mampu