CARI Infonet

 Forgot password?
 Register

ADVERTISEMENT

Author: sol

indon navy / polis cari pasal ke?

[Copy link]
Post time 27-5-2011 03:40 PM | Show all posts
overlapping claim because of the UNCLOS 82... tgk lokasi lah.. territorial waters daripada pantai ka ...
sol Post at 27-5-2011 14:01


satu soklan je, tlng jawap: malaysia negara archipelago atau negara pantai?
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


 Author| Post time 27-5-2011 03:44 PM | Show all posts
negara pantai... satu soalan pula kepada kamu... coastal state translated apa maknya? is coastal state=archipelago di indonesia?
Reply

Use magic Report

Post time 27-5-2011 03:57 PM | Show all posts
nah kalau anda dah tahu mengapa  masih menerapkan dan mendebatkan unclos 82, sy hairan di forum mesia lain byk forumer mesia mengaku sebagai negara archipelago gan alasan dah mendapat tambahan pulau iaitu sip dan lig, tetapi disini beda pulak

yg beri gelar archipelago tuk bukan indonesia sendiri tetapi badan pertubuhan bangsa-bangsa (UN) dan juga negara lainpun mengakui bahwa indonesia termasuk negara archipelago, cuba cari la data berapa jumlah pulau yg dimiliki indonesia sebagai justifikasi negara indonesia patut disebut sebagai negara archipelago.
Reply

Use magic Report

Post time 27-5-2011 04:17 PM | Show all posts
Post Last Edit by advark at 27-5-2011 16:18

setakat rujukan tuk TT:

http://www.un.org/Depts/los/LEGI ... ES/IDN_1996_Act.pdf

silakan baca2 yg lainnya :

http://search.un.org/search?ie=utf8&site=un_org&output=xml_no_dtd&client=UN_Website_en&num=10&lr=lang_en&proxystylesheet=UN_Website_en&oe=utf8&q=indonesia+as+archipelago+state&Submit=Go
Reply

Use magic Report

Post time 27-5-2011 04:35 PM | Show all posts
banyak bahagian di kalimantan dah bercadang nak sertai malaysia
kerana pemerintah di jawa gagal menyeimbangkan pembangunan asas

indon menghadapi dilema bakal kehilangan banyak lagi wilayahnya
yang memilih untuk berpisah
Reply

Use magic Report

 Author| Post time 27-5-2011 04:40 PM | Show all posts
from the United Nations Charter on Maritime
i quote"
5.    It is recalled that under the 1982 Convention coastal States possess or are permitted to establish various maritime zones, such as the territorial sea, the contiguous zone, the exclusive economic zone and the continental shelf, and may establish straight baselines or, in the case of archipelagic States, archipelagic baselines, from which the breadth of these maritime zones is measured. Thus, coastal States exercise sovereignty, sovereign rights and jurisdiction over substantial portions of the seas. The 1982 Convention fixed the limits of the territorial sea at up to 12 nautical miles, 24 nautical miles for the contiguous zone, and 200 nautical miles for the exclusive economic zone. The continental shelf extends to the outer edge of the continental margin, or to a distance of 200 nautical miles where the outer edge of the continental margin does not extend up to that distance. When the margin extends beyond 200 nautical miles, the outer limits of the continental shelf are determined by a complex formula contained in article 76 of the 1982 Convention. Under international law, the rights of a coastal State over the shelf do not depend on occupation, effective or notional, or on any express proclamation.

end quote"

please... read first. oK.. so the bullshit statement given by earlier indons.. that coastal states tak boleh ada exclusive economic zone is pure BULLSHit.
like i asked u earlier advark... does 'coastal state' translated in indonesia as 'archipilago'?
Reply

Use magic Report

Follow Us
Post time 27-5-2011 04:45 PM | Show all posts
Pertikaian batas perairan Selat Melaka

E-mel dari Jakarta

PERLU apa lagi pertikaian demi pertikian dicetuskan berhubung persempadanan perairan Selat Melaka antara Malaysia dan Indonesia? Apakah masih sukar untuk mencari persetujuan?

Yang sering dilaporkan media ialah nelayan dari Malaysia dan Indonesia saling ditangkap pihak berkuasa kerana didakwa menceroboh perairan masing-masing.

Sudah sampai masanya pendekatan yang lebih tegas dan menyeluruh dibuat kerana selagi hal ini tidak ditangani di peringkat pemerintah selagi itulah ia akan menjadi beban buat Indonesia dan Malaysia. Elok benarlah dihentikan konflik berpanjangan itu.

Sebetulnya, hal sempadan perairan ini tidak akan menjadi isu yang panjang seandainya ia dirujuk kepada persefahaman yang sudah lama dicapai.

Pada tahun 1969, Malaysia dan Indonesia telah pun mencapai persetujuan dalam menandatangani Perjanjian Pelantar Benua yang menetapkan sempadan dasar laut di perairan Selat Melaka.

Garis sempadan pelantar benua ini kemudian dengan wajarnya telah dijadikan asas bagi penentuan Zon Eksklusif Ekonomi (ZEE) yang memberikan hak-hak kedaulatan di perairan, misalnya hasil perikanan.

Meneliti secara mendalam isu ini, yang menjadi fokus dan menyebabkan pertikaian sempadan perairan Selat Melaka ialah Indonesia kini secara sepihak menggunakan satu garis sempadan baru bagi menentukan ZEE, yang jelas lebih menguntungkan mereka.

Dalam hal ini, Indonesia seharusnya memahami bahawa batas perairan masing-masing sudah lama dipersetujui di mana sempadannya telah pun ditentukan ketika perjanjian 42 tahun lalu itu ditandatangani.

Perjanjian Pelantar Benua 1969 sebenarnya telah menterjemahkan persefahaman dua negara jiran berdaulat itu berhubung sempadan maritim masing-masing, dan sekali gus boleh menjadi hujah mematahkan segala pertelagahan pendapat.

Selain Perjanjian Pelantar Benua itu (yang menentukan ZEE) dalam menangani isu yang sama juga, persefahaman merupakan kunci paling utama dalam mencari punca kepada segala kekusutan itu.

Malaysia seperti kata Menteri Luarnya, Datuk Seri Anifah Aman, sentiasa memilih jalan tengah yang terbaik untuk menangani segala masalah antara dua negara.

Menghormati Indonesia sebagai jiran paling akrab menyebabkan Malaysia selama ini sentiasa beralah dalam banyak aspek kerana kita enggan membuatkan rakyat menjadi gelisah khususnya para nelayan yang bersabung nyawa di tengah lautan.

Jangan bebankan lagi keluarga nelayan baik di Malaysia mahupun Indonesia. Biarlah mereka mencari rezeki dengan aman tetapi dengan prinsip menyedari batas perairan masing-masing.

Secara relatifnya juga, kedua-dua negara memahami betapa hubungan akrab kejiranan tidak sewajarnya dijejaskan dengan anasir-anasir negatif. Paling utama, isu ini wajar dijauhi daripada pihak-pihak yang cenderung melihat hubungan dua negara jiran ini tidak harmoni.

Kita harus sedar ada pihak khususnya media tertentu yang sengaja mencari ruang untuk mengeruhkan keadaan.

Sudah tiba masanya, media yang tidak bertanggungjawab menghentikan provokasi menerusi laporan yang boleh mengguris hati jiran. Daripada melukakan hati kawan karib, lebih manis lagi andai usaha mara ke hadapan dengan pendapat bernas diambil untuk memberi kebaikan kepada kedua-dua pihak?.

Dalam konteks ini, Indonesia sekali lagi dicadangkan agar untuk sama-sama duduk semeja meneliti dan menghalusi Perjanjian Pelantar Benua 1969 yang masing-masing mencapai persefahaman bahawa Selat Melaka memberi manfaat kepada kedua-dua negara tanpa sebarang prejudis.

Kepada Indonesia juga, harapan diletakkan ke bahu mereka sebagai tuan rumah Sidang Kemuncak ASEAN kali ke-18 bulan depan untuk membuktikan bahawa mereka adalah ketua yang boleh memimpin negara- negara serantau dalam menangani isu demi isu dengan penuh objektif.

Sedangkan isu pertikaian sempadan antara Thailand dan Kemboja boleh dirintis Indonesia ke arah mencari penyelesaian demi kemakmuran negara lain, kenapa tidak pendekatan yang serupa diberikan terhadap isu maritim dengan Malaysia yang sudah lama berpanjangan?

Tentunya juga Indonesia menyedari bahawa tidak manis untuk kedua-dua jiran merujuk hal ini kepada pihak ketiga atau “international arbitration” untuk menyelesaikan kekusutan kerana isu sebegini boleh di atasi dengan kebijaksanaan pemerintah masing-masing.

Kembali merujuk kenyataan Anifah, Malaysia optimis hal ini boleh mencapai persetujuan dalam waktu yang singkat menerusi rundingan bilateral yang matang.

“Tetapi setakat ini belum sampai ke peringkat itu (pihak ketiga) lagi. Insya-Allah kita akan berusaha sebaik mungkin mencari pendekatan yang boleh selesaikan masalah ini dalam semangat kejiranan dan keakraban hubungan yang terjalin sejak sekian lama,” katanya.

Selat Melaka kerap menyaksikan dakwaan pencerobohan oleh nelayan di perairan negara masing-masing, yang mengakibatkan ada nelayan ditangkap dan ditahan.

Pada mesyuarat peringkat menteri sebelum ini juga, kata sepakat sudah dicapai penahanan nelayan kedua-dua negara tidak seharusnya berlaku sementara penguatkuasaan pula dilaksanakan hanya untuk mencegah agar aktiviti itu tidak disalah guna.

Semuanya sudah jelas lagi bersuluh. Lalu, apa lagi yang ditunggu?


Sebenarnya kes penangkapan nelayan ini sering terjadi setelah indon secara sepihak menggunakan ZEE untuk meluaskan perairannya sedang perjanjian antara Malaysia dan indon pada tahun 1969 menetapkan garis sempadan Selat Melaka diukur mengikut perairan terdalam.

kerana itu batas sempadan mengikut perjanjian 1969 menyempit dibahagian indon (utara) dan melebar dibahagian selatan kerana perairan terdalam lebih hampir ke pulau Sumatera. Manakala dibahagian selatan perairan terdalam lebih hampir ke wilayah Malaysia. Maknanya perairan Malaysia di utara lebih luas dan menyempit dibahagian indon manakala batas perairan indon di selatan pula lebih luas dan menyempit di wilayah Malaysia.

sebaiknya kedua pemerintah berbincang kerana tuntutan sepihak indon tidak di akui oleh Malaysia dan begitu juga sebaliknya.

wak advark kalo udah ada perjanjian taon 1969 kenapa gak di pake?? maka selamanya nelayan Indon akan ditahan oleh aparat keamanan Malaysia begitu juga sebaliknya.
Reply

Use magic Report

Post time 27-5-2011 06:02 PM | Show all posts
banyak bahagian di kalimantan dah bercadang nak sertai malaysia
kerana pemerintah di jawa gagal men ...
d'zeck Post at 27-5-2011 16:35


ye ke ? ...ai baru dengar ni wak ? cam mana kalimantan nak sertai mesia ? kalo setakat bunyi je tak guna lah
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 27-5-2011 11:18 PM | Show all posts
we have no interest in annexing land from indonesia....we made many concessionaries to indonesia during the early malaysia years and u guys gave shit to us..send soliders to kill our citizens but we got your boys first easy peasy..nowadays your pirate navy raid our fishermen and humiliated them while malaysia always capture and release the poor Javanese fishermen who intrude Malaysia...Natuna islands was given to Indo out of Tumku's sensitivity..now we have a stupid wedge of indonesian territory in Malaysia territorial borders in South China Sea.very big mistake.

In future if the Javanese government collapse, i foresee sumatera wanting to merge with malaysia...same if the Thai kingdom collapse with Pattani due to common culture and family members on both side of the malacca strait....borders and land have changed hands in past centuries.why not now?
Reply

Use magic Report

Post time 30-5-2011 06:55 PM | Show all posts
iye la indon lanun profesional samapai nekat jual enjin hanya kerana xcukup makan..btol tak wak: ...
advark Post at 27-5-2011 15:37


navy lanun indon kerja ari-ari merompak ja..:@
Reply

Use magic Report

Post time 27-7-2011 10:01 AM | Show all posts
WHO FOUGHT INDONESIAN ARMY DURING 1960S WERE NOT MSIAN BUT BRITISH...MSIAN ARE COWARD EVERY ...
buatapa Post at 27-7-2011 02:08


Indon menyerang negara lemah pada masa tu..kekuatan tentera Malaysia dan peralatan perang berada di tahap yang amat menyedihkan..... jgn lupa kalau tidak kerana tentera malaysia... indon berjaya menjajah malaysia....... pada zaman itu indon berada dalam kekuatan tertinggi sistem pertahanannya..barat  membantu dari segi teknologi dan menambah tentera supaya tentera malaysia setaraf dengan tentera indon yang tak gentlemen... kalau kamu hebat kenapa timur timur boleh terlepas............ops timur leste
Reply

Use magic Report

Post time 27-7-2011 06:36 PM | Show all posts
WHO FOUGHT INDONESIAN ARMY DURING 1960S WERE NOT MSIAN BUT BRITISH...MSIAN ARE COWARD EVERY ...
buatapa Post at 27-7-2011 02:08


No we r not coward but we r smarter, we use that stupid white British n Gurkha army to kill those stupid n useless indons army on our behalf, let them kill each other n we Malay here just sit nicely at our comfort home waiting for free independence by British. Thats different between stupid indons n smart Malaysians, indons got independence with blood n casualties, we malaysians got our independence free of charge!
Reply

Use magic Report

Post time 27-7-2011 06:50 PM | Show all posts
Reply 115# buatapa

yang penting negara bangsat ko kalah perang.. hehehe
Reply

Use magic Report

Post time 28-7-2011 08:24 AM | Show all posts
WHO FOUGHT INDONESIAN ARMY DURING 1960S WERE NOT MSIAN BUT BRITISH...MSIAN ARE COWARD EVERY ...
buatapa Post at 27-7-2011 02:08



kalau ko nak tahu, kat johor.

    banyak tentera2 komando indon mendarat sekitar batu pahat time tu, tapi xde yg terbunuh antara dua belah pihak,psl tentera indon surrender sukarela,
ada tentera2 indon yang menangis sebab gara2 pemerintah sendiri gile kuase, kesal kerna sanggup berperang dgn saudara sendiri. yang cerita kat aku, arwah atuk aku sendiri yang jadi askar, dia terlibat kawal sendiri kawal area ni, dan nmpk tentera tu menyerah. sebab tu yang banyak terbunuh kt belah kalimantan tu, tu mmg ramai terkorbanla.

pada aku, tentera2 komando indon tu lagi bijak dari ko, psl leh pkir mana yg betul/salah sekalipun terima arahan dari org atasan. Tentera yg terbaik bukan tentera cm lembu dicucuk idung.
Reply

Use magic Report

You have to log in before you can reply Login | Register

Points Rules

 

ADVERTISEMENT



 

ADVERTISEMENT


 


ADVERTISEMENT
Follow Us

ADVERTISEMENT


Mobile|Archiver|Mobile*default|About Us|CARI Infonet

29-3-2024 03:11 AM GMT+8 , Processed in 0.075392 second(s), 36 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

Quick Reply To Top Return to the list