Reaksi dua darjat

copy_paste

Orang ramai berkumpul di Bondi Pavilion bagi memberi penghormatan kepada mangsa insiden tembakan di Pantai Bondi, Sydney, Australia. Foto AFP


INSIDEN serangan berdarah di Pantai Bondi, Sydney, Australia pada Ahad mencetuskan gelombang reaksi pantas daripada pemimpin dan masyarakat dunia pada umumnya.

Ucapan takziah, kecaman keras dan solidariti antarabangsa disampaikan dalam tempoh hanya beberapa jam selepas berlakunya insiden berkenaan.

Media global rata-ratanya memberi liputan meluas, menonjolkan kisah mangsa dan keberanian orang awam yang bertindak menyelamatkan nyawa.

Keprihatinan ini mencerminkan keupayaan dunia untuk bertindak segera apabila keganasan berlaku di negara blok Barat.

Fenomena sama dapat dilihat dalam beberapa insiden lain di Barat sebelum ini. Serangan pengganas di Paris (2015) menyaksikan menara Eiffel disinari warna bendera Perancis sebagai simbol solidariti dunia.

Serangan di Manchester Arena (2017), London Bridge, serta penembakan rambang di Amerika Syarikat seperti di Las Vegas dan Texas pula mencetuskan kecaman global serta perbincangan segera hingga di peringkat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB).

Insiden serangan di Brussels, Nice dan Vienna juga menerima liputan antarabangsa berterusan serta tekanan politik segera untuk meningkatkan keselamatan global.

Namun, reaksi pantas dan bersatu ini berbeza sama sekali dengan sikap dunia terhadap tragedi kemanusiaan yang sedang berlarutan di Gaza.

Setiap hari, penduduk awam Palestin dibom, dibunuh dan dipaksa meninggalkan rumah mereka. Hospital, sekolah dan pusat perlindungan musnah, manakala sekatan bantuan kemanusiaan menyebabkan kekurangan makanan, air bersih dan ubat-ubatan.

Ribuan kanak-kanak terbunuh, jutaan lagi kehilangan masa depan — namun dunia gagal menunjukkan tahap keprihatinan yang sama.

Perbezaan ini menonjolkan reaksi dua darjat dalam sistem antarabangsa. Keganasan di Barat dilabel sebagai ancaman global yang menuntut tindakan segera, manakala keganasan berterusan terhadap rakyat Gaza sering dibingkaikan sebagai 'konflik kompleks' atau 'isu keselamatan'.

Bahasa diplomatik yang berhati-hati digunakan untuk mengelak kecaman tegas, walaupun korban awam terus meningkat.

Dari sudut fakta, penderitaan di Gaza jauh lebih meluas dan sistemik berbanding insiden terpencil di Barat. Infrastruktur asas dimusnahkan secara menyeluruh, sistem kesihatan lumpuh, dan risiko kebuluran semakin memburuk.

Pertubuhan antarabangsa berkali-kali mengeluarkan amaran mengenai kemungkinan krisis kemanusiaan terburuk abad ini, namun gesaan gencatan senjata sering terhalang oleh kepentingan geopolitik kuasa besar yang dikuasai Barat dan sekutunya.

Peranan media global turut menyumbang kepada jurang ini. Insiden di Barat dilaporkan dengan pendekatan kemanusiaan, emosi dan berfokuskan mangsa individu, manakala kematian rakyat Gaza sering disampaikan dalam bentuk angka statistik tanpa wajah.

Naratif ini secara tidak langsung menormalisasikan penderitaan satu pihak dan memanusiakan sepenuhnya pihak yang lain.





Akhirnya, perbezaan reaksi dunia terhadap tragedi di Barat dan penderitaan di Gaza bukan sekadar isu liputan media atau keutamaan diplomatik, tetapi mencerminkan krisis moral global yang semakin ketara.

Apabila nilai kemanusiaan diukur berdasarkan lokasi, kuasa politik dan kepentingan strategik, prinsip keadilan sejagat menjadi kosong makna. Dunia seolah-olah pantas bersatu apabila keganasan menyentuh negara maju, namun berbelah bahagi dan berhujah panjang apabila mangsa datang daripada wilayah yang lama terpinggir seperti Gaza.