Apa pendapat anda berkenaan isu Lynas?

Acong

Reply 40# Acong


Lynas disputes that the design ever called for using the plastic.

Nicholas Curtis, the executive chairman of Lynas, said in a telephone interview from Sydney on Monday that the project here met local environmental standards and that he believed those were consistent with international standards. “I have complete confidence in the Malaysian environmental standards and our ability to meet the requirements,” he said.

Mr. James, the Lynas executive vice president, said in a separate telephone interview from Sydney on Monday that the steel piping used in the plant was carefully engineered and would not pose problems. On the record, he declined to discuss issues with the concrete except to deny that rising moisture was a problem and to say that the tanks had been engineered to meet all safety standards.

In a second interview, on Tuesday, Mr. James said the company had not cut corners. “Lynas is well funded,” he said. “We would never compromise our standards for a cost savings.”

UGL declined to comment, citing a corporate policy of not discussing its customers’ construction projects.

Lynas started the project here three years ago, but had barely begun when it ran short of money during the global financial crisis. The company resumed the project last year after Chinese export restrictions on rare earths prompted banks and multinational users of the materials to offer generous financing.

Malaysia had reason to be cautious in allowing Lynas to build the plant. Its last rare earth refinery, operated by the Japanese company Mitsubishi Chemical, is now one of Asia’s largest radioactive waste cleanup sites. That plant, on the other side of the Malay peninsula, closed in 1992 after years of sometimes violent demonstrations by citizens.

Despite the potential hazards, the Malaysian government was eager for investment by Lynas, even offering a 12-year tax holiday. The project is Australia’s largest investment in Malaysia, intended to produce $1.7 billion a year in rare earths, or nearly 1 percent of Malaysia’s entire economic output. Lynas agreed to pay 0.05 percent of the plant’s revenue each year to the Malaysian Atomic Energy Licensing Board for radiation research.

Protests against the plant started in Malaysia after an article on Lynas’s project was published in The New York Times in early March.

Although Lynas has forecast repeatedly in recent months that it will start feeding ore into kilns by the end of September, engineers here said that it would take nine more months to install electrical wiring. They also said that pipe shipments were far behind schedule because of a six-month delay in ordering.

Mr. James insisted on Monday that the project remained on schedule, but he cautioned that Lynas was waiting to see whether the I.A.E.A. panel recommended any changes.


http://www.nytimes.com/2011/06/30/business/global/30rare.html?pagewanted=1&_r=1





ala...... sikit je crack..... tak kan laa runtuh cam stadium kat ganu......

Acong

ednesday June 29, 2011
Aussie employee of Lynas found dead


KUANTAN: A Lynas Corporation factory worker was found dead in a hotel in Teluk Chempedak here.

Australian Gray Steven Anthony, 54, who worked at the rare earth refinery construction site in Gebeng, was found lying motionless on his bed in a hotel room on June 27.

State CID deputy chief Supt Mohd Haris Daud said Gray's friend had gone to the room to check on him after failing to contact him on his phone.

“We received a call from a hotel staff member at 2.20pm saying that an Australian man who checked into the hotel on June 23 had died in his room.

“His body was later sent to the hospital for a post mortem,” Supt Mohd Haris said yesterday.

He added that police had ruled out foul play and classified the case as sudden death.

http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2011/6/29/nation/8990804&sec=nation




jurutera ini bukan mati kerana radiasi...... ahmad sarbani & teoh beng hock pung bukan mati kerana SPRM.....     

puteri_has

tetap tidak bersetuju !!!
walau ada pro & kontra..jangan pikir pasal ekonomi...amekla kira alam sekitar..  alam sekitar tercemar kerana perbuatan manusia sendiri...  just wait & see ... ada tidak orang akan menunding jari apabila berlaku masalah selepas operasi kilang LYnas.

adamis

i dont loike..arghh..gedik nye..same cam gomen kite..

kalau xcukup ilmu didada..xyah ler nak mengada2..
kalu kail panjang sejengkal jgn ler lautan nak diduga..
nak wat gak..nak wat gak diorg kater..
nyawa rakyat bukannye perkara utama..

aku xsuke..wut the heck ni?
bala ape le yg diorg nak bawa?
yer ler bala tuhan yg bg..but this shit could trigger the bigger dissaster..

alamak..berpantun plak gue..
salam TT..
gud day..

angura

mencegah lebih baik dri merawat.....

keuntungan masa sekarang....akan menyebabkan kerugian teruk pada masa akan datang...


vote for not support~~

lemontz

xsokong.....

keuntungan yg bakal membawa malapetaka...

zeeghaz

LYNAS : Apa Yang Perlu Anda Ketahui

1.      Kilang Lynas sudah pun 95% dibina di Gebeng Kuantan. Keluasan menyamai 140 buah padang bola atau 100 hektar tanah. Kedudukan Kilang Lynas diapit oleh Polyplastic dan Projek Fasa 1 Kluster Industri Minyak Kelapa Sawit yang juga berhadapan dengan Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia (APMM) dan bersebelahan dengan BASF Petronas Chemicals. Juga tercatat papan tanda LAMPSON atau Lynas Advanced Material Plant (LAMP) antara Lynas Malaysia Sdn Bhd dan UGL Resources. UGL Resources adalah syarikat utama yang berpengkalan di Australia dalam bidang Pengurusan Aset dan Projek dengan jumlah kakitangan sekitar 42,000 orang. Mereka telah dianugerahkan Kontrak Pengurusan Projek Pembinaan Lynas di Gebeng pada 22/2/2010 dengan nilai kos pengurusan projek di sekitar RM96.8 juta. UGL Resources bertanggunjawab di dalam urusan rekabentuk kejuruteraan kilang Lynas. Kos infrastruktur Lynas di Gebeng dianggarkan sekitar RM700 juta.
2.       Peluang Pekerjaan hanya untuk 350 orang sahaja selepas infrastruktur LAMP Lynas siap dibina.
3.      2500 pekerja terlibat dengan pembinaan infrastruktur Lynas di Gebeng.
4.      Lynas dijangka akan menjadi pengeluar 1/3 daripada keperluan ‘rare earth’ atau nadir bumi dunia selepas 2 tahun beroperasi. Lynas akan mengeluarkan ‘rare earth’ atau nadir bumi untuk keperluan global pertama diluar China.
5.   Proses menghasilkan ‘rare earth’ atau nadir bumi secara umumnya bijih tersebut kemudiannya akan dikeringkan dan proses pengasingan akan dilakukan. Di sini ‘rare earth concentrate’ akan dihasilkan. ‘rare earth concentrate’ inilah yang akan dieksport ke Gebeng Kuantan melalui pelabuhan kuantan.  Di Gebeng Kuantan, proses seterusnya ialah menghasilkan ‘rare earth compounds’ dimana rawatan dengan menggunakan bahan kimia akan dilakukan untuk proses pengasingan/penulenan seterusnya.
6.  Keperluan bahan mentah Asid Sulfurik dan Asid Hidroklorik berdekatan dengan kilang LAMP Lynas di Gebeng.
7.  Terdapat cadangan untuk menggunakan Thorium sebagai sumber tenaga untuk menjana 2 reaktor nuklear baru yang dicadangkan akan dibuka di Malaysia dan salah satunya di Temerloh Pahang.
8. ‘Rare earth concentrate’ yang diimport dari Australia (2500KM) untuk diproses di Gebeng Kuantan ketika itu dianggarkan mengandungi 0.0029% Uranium dan 0.16% Thorium untuk setiap metrik tan.
9. ‘Rare earth concentrate’ yang diimport akan diproses untuk dijadikan ‘rare earth oxide’ di Gebeng Kuantan. Daripada komen yang disampaikan oleh CEO Lynas sendiri, kandungan Thorium adalah pada nisbah 55:10,000 metrik tan dan dari 22 ribu tan setahun (Fasa 2) manakala 11 ribu tan setahun (Fasa 1) ‘rare earth oxide’ yang dihasilkan dari kilang Lynas atau LAMP di Gebeng Kuantan itu, sisa buangan radioaktif Thorium yang dianggarkan akan dihasilkan dalam tempoh setahun adalah sebanyak 121 metrik tan bersamaan dengan 121 buah lori 1 tan atau 24 buah lori 5 tan SETAHUN!.
10.  Dari perkiraan sisa Thorium dari monazite perlombongan bijih timah hanya di sekitar 68.82 metrik tan setahun berbanding 121 metrik tan sisa buangan radioaktif Thorium dari Kilang LAMP Lynas di Gebeng iaitu 2 kali ganda setahun. Thorium adalah ‘by-product’ atau bahan sampingan dari pemprosesan ‘rare earth concentrate’ ke ‘rare earth oxide’ di Kilang LAMP kepunyaan LYNAS di Gebeng Kuantan. ‘By-product’ inilah sisa bahan radioaktif yang digeruni. Persoalannya berapa banyakkah ‘by-product’ Thorium yang akan dihasilkan setahun dan bagaimanakah ianya disimpan dan dilupuskan. Apakah impak kepada keselamatan, kesihatan dan persekitaran penduduk setempat khususnya di Balok (3KM) jika kebocoran simpanan sisa radioaktif ini berlaku dan tersebar melalui udara, air dan tanah:
a.     Mereka yang tinggal berdekatan tempat yang menghasilkan sesuatu bersama Thorium berkemungkinan terdedah kepada bahaya Thorium. Manusia boleh dijangkiti atau terdedah dengan Thorium melalui sedutan udara, makanan dan air.
b.    Thorium yang dihidu atau disedut melalui udara akan kekal untuk jangka masa yang lama pada salur pernafasan. Risiko Kanser di tekak, tulang dan pankreas kesan dari hiduan sisa Thorium.
11. Kes 1: Syarikat Mitsubishi Chemical yang terlibat dalam industri pemprosesan ‘rare earth’ di Bukit Merah dikaitan dengan 8 kes Leukimia dan 7 kes kematian. Telah ditutup pada tahun 1992 dan kerja-kerja pembersihan sisa masih berjalan sehingga ke hari ini (Hampir 20 Tahun) dan telah menelan belanja lebih RM300 juta. Masih terdapat 80,000 tong drum atau ‘steel barrels’ sisa radioaktif di sana. Jelas, pemprosesan nadir bumi atau ‘rare earth’ akan menghasilkan beribu-ribu tan sisa radioaktif seperti dalam kes Asia Rare Earth (ARE) di Bukit Merah.
13. Kes 2: Kesan toxic dan radioaktif dari industri ‘rare-earth’ di Baotou Mongolia.  Setiap proses ‘rare-earth’ bermula dari perlombongan ‘ore’ ke ‘rare earth oxide’ atau ‘rare-earth metals’ banyak menggunakan bahan asid dan kimia. Malah ketika perlombongan ‘ore’, bahan asid akan dimasukkan ke lubang yang digali. Sisa buangan radioaktif khususnya Thorium juga dihasilkan ketika melalui semua proses itu. Kebocoran bahan asid, kimia dan sisa radioaktif ini yang banyak berlaku di Baotou terbukti telah menyebabkan kemusnahan kepada hasil pertanian dan kesihatan seperti kerosakan hasil tanaman, gigi tercabut dan rambut putih atau beruban diawal usia muda sekitar 20-an.
14.   Kesannya kepada sumber ekonomi negara khususnya kegiatan ekonomi rakyat di sekitar Kuantan dan Kemaman:
a.     Sektor Perlancongan khususnya di Cherating Pahang (dalam Jarak 18-20 KM dari lokasi Kilang Lynas).
b.     Nilai hartanah akan merudum kerana tiada siapa yang mahu membeli tanah atau kediaman di sekitar Kuantan dan di Kemaman.

15. Pertikaian rakyat khususnya rakyat setempat adalah berkenaan:
a.     ‘Public Consultation’ atau Konsultansi dari pihak awam tidak pernah berlaku malah sebelum lesen untuk dibina dikeluarkan pada tahun 2008.
b.    Lokasi yang terlalu dekat dengan kawasan kediaman. Jarak 2-3 KM dari Balok dengan kepadatan penduduk seramai 16700 orang. Jika diambil kira keluasan evakuasi di Fukushima dalam jarak 40KM dari Gebeng Kuantan, kebocoran sisa radioaktif akan melibatkan keseluruhan penduduk di Kuantan, Gambang, Cherating malah Kemaman di Terengganu sekalipun. Jumlah penduduk yang mungkin terlibat boleh mencecah hampir 800 hingga 900 ribu secara keseluruhannya dengan Kuantan sahaja di sekitar 600 hingga 650 ribu orang. Syarat yang ditetapkan oleh Kerajaan Australia adalah minima 35KM dari kawasan penempatan penduduk.
c.     Cadangan untuk membawa masuk ‘rare earth concentrate’ dari Mount Weld Australia ke Malaysia sebagai bahan bukan radioaktif dari pelabuhan Kuantan. Menteri Western Australia, Hon Norman Moore memaklumkan sisa buangan radioaktif itu adalah milik Malaysia dan tidak akan diterima balik oleh Australia.
d.        Sisa buangan radioaktif dari ‘rare earth’ boleh dibuang sama seperti sampah domestik. Tahap radiasi dari sisa buangan Thorium dikatakan rendah sehingga ia boleh dianggap sebagai sisa industri dan bukan sisa radioaktif berdasarkan standard antarabangsa? – Kenyataan Menteri MOSTI Datuk Seri Maximus Johnity Ongkili. Bijih nadir bumi di Mount Weld dikatakan mengandungi radioaktif sederhana Thorium dan Uranium berdasarkan laporan EPA Australia dan bukannya rendah!. Kenyataan tersebut juga tidak dikaitkan dengan kenyataan ‘ratio’ sisa 55:10000 oleh CEO Lynas sendiri yang akan dihasilkan dari pemprosesan ‘rare-earth concentrate’ di Gebeng Kuantan. Malah sisa-sisa buangan lain juga tidak dimaklumkan sebagai contoh Gas Radon yang dihasilkan (juga adalah radioaktif) dan mungkin akan terlepas ke udara ketika pemprosesan ‘rare earth concentrate ke rare earth oxide’ kerana menggunakan jumlah besar bahan asid bertoksik tinggi seperti Asid Sulfurik dan Asid Hidroklorik pada suhu yang amat tinggi. Isu sebenarnya bukan berkenaan sisa buangan radioaktif sahaja, tetapi berkenaan semua sisa buangan yang terhasil dalam pelbagai bentuk (gas, cecair/‘liquid’ dan ‘solid’/pepejal) dan bagaimana pengurusan sisa itu dibuat oleh Lynas. Lynas pula telah menggunakan piawaian negara China (<74 bq/gm ) untuk mengklasifikasikan sisa buangan radioaktif itu yang dikatakan disekitar 61 bq/gm dan 65 bq/gm oleh EIA Malaysia sebagai sisa industri dan bukan sisa radioaktif sedangkan EPA (Environmental Protection Agency) di Australia telah menetapkan 1.0bq/gm ke atas sebagai bahan radioaktif.
e.    Panel bebas yang dilantik oleh Kerajaan Malaysia iaitu IAEA atau Agensi Tenaga Atom Antarabangsa tidak bebas dan berat sebelah kerana mereka bukan ‘regulator’ atau pembuat undang-undang yang tiada berkepentingan dalam sumber tenaga itu tetapi mereka adalah ‘promoter’ atau pihak yang menyokong penggunaan sumber tenaga itu.
f.         Penilaian Kesan Alam Sekitar Awal (PEIA) untuk Lynas tidak meliputi faktor radiasi dan kesihatan. PEIA tidak menjelaskan pengecualian aspek radiasi daripada skop EIA dalam pengenalannya. Contohnya, dalam Bab 2 PEIA, ia menyatakan ‘Agensi Nuklear Malaysia (MNA), perunding radiologi yang dilantik oleh Lynas pada ketika ini sedang berusaha mengenal pasti dalam isu-isu keselamatan radiasi berhubung penyimpanan, pengendalian dan pengangkutan lanthanide’.
g.    Laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar (PEIA) dan Penilaian Kesan Radiologi (RIA) baru-baru ini juga mendedahkan bahawa Lynas akan menggunakan 500 meter padu sejam bekalan air untuk operasi harian mereka, satu jumlah penggunaan yang cukup besar dan dianggarkan melebihi penggunaan harian seluruh penduduk Kuantan termasuk menghasilkan air sisa yang dikatakan juga mengandungi sisa radioaktif yang dirawat dan dilepaskan ke sungai yang berhampiran. Apakah juga akibatnya jika simpanan air sisa itu melimpah ke sungai yang berhampiran kerana beberapa sebab tertentu khususnya akibat banjir yang selalu melanda Kuantan?

Renung-renungkanlah bagaimana masa depan kita rakyat Malaysia.

Brutal

Satu lagi, kenapa lynas ni dapat exemption tax? Sampai lima tahun kan?
kambeng_masam Post at 1-7-2011 12:06

tak...bukan lima tahun...
tapi DUA BELAS tahun...

Brutal

Malah, kajian yang dilaksanakan oleh badan bebas berkelayakan menunjukkan kadar dos dedahan maksimum yang dapat diukur di sekitar Kuantan ialah lebih 0.00012 milliSievert/jam sahaja (1000 microSievert > 1 milliSievert).
Anak_Nogori Post at 1-7-2011 12:24

ni aggaran based on calculation/simulation atau "nombor betul"?
cara diorang cakap cam nombor betul...kalau nombor betul, camne diorang dapat? sedangkan operasi kilang masih belum berjalan...
dan...siapakah badan bebas berkelayakan tu? kenapa tidak didedahkan nama/nama organisasi tersebut?

Kadar dos dedahan ini adalah jauh lebih rendah jika dibandingkan dengan dos dedahan sewaktu menjalani pemeriksaan CT Scan dan juga X-Ray di mana dos dedahan yang diterima sewaktu membuat CT Scan adalah 6.9 mSv/dedahan iaitu bersamaan 41.4 mSv/jam (data dari Japan Atomic Industry Forum, JAIF) manakala sinar-X untuk dada (chest X-ray) pula ialah 0.5 mSv/dedahan iaitu bersamaan dengan 18,000 mSv/jam (UNSCEAR, 2000).

Bukan itu sahaja, lantai marmar, cawan atau pinggan porselin yang kita guna, tanah yang anak-anak kita bermain, batu untuk membuat rumah dan pejabat mengandungi bahan-bahan yang mempunyai unsur radioaktif seperti torium, uranium dan lain-lain.

Tetapi, unsur-unsur itu hanya menyumbang dos yang sangat rendah dan tidak mengancam kesihatan manusia.

Anak_Nogori Post at 1-7-2011 12:24

seperti yg dikatakan dalam post aku sebelum ni, mmg ada natural radiation dan background radiation...
thorium ni pun mmg bagi sinaran yg lemah...tapi bila thorium tu berkumpul (dijana oleh Lynas = 20,000,000 kg/setahun) lain pula ceritanya...tu setahun...bila dah 5 tahun, macam mana? berapa jumlah radiasi yg terkena pada rakyat kuantan?

sebab tu, pelan jangka masa panjang untuk pengurusan sisa ini adalah penting...dan buat masa sekarang, Lynas masih belum mempunyai pelan tersebut...

owhh.....orang penang..... nun jauh nak sampai kalau ada disaster pun....like..."I don't car ...
kambeng_masam Post at 1-7-2011 11:42

kalau timbunan thorium tu cuma 2-3 kilometer dari rumah beliau, di mana nyawa dan kesihatan anak bini beliau yg dijadikan taruhan di atas nama kemajuan, mungkin pendapat beliau berbeza...

bangcak

sorry kalo pendapat i tiada sokongan fakta teknikal maupon kajian rasmi mana2 badan berdaftar.

sefaham i mmg pembinaan kilang kimia lynas bakal menjadi penyumbang terbesar pada pendapatan negara memandangkan hasil pengelurannya semakin tinggi permintaannya.

isu tahap keselamatan bahan kimia tersebut juga telah disahkan selamat jika dioperasi dgn baik. tapi yg menjadi kebimbangan rakyat ialah.....

1- faktor keselamatan JIKA ia tak berjaya dioperasi dgn selamat (jika kecuaian berlaku)
2- faktor keselamatannya berdepan bencana alam.

dari segi pengoperasian JIKA menurut setiap langkah mengurus bahan kimia tersebut mmg boleh disahkan ianya selamat TAPI sebagai manusia, kita tidak mampu mengelak dari melakukan kecuaian. kita perhatikan pulak struktur2 binaan bangunan2 di negara kita yg hampir 90% dilaksanakan pekerja import (bangla, myanmar, indon) berbanding di negara2 maju... jika kita dpt elak penyelewengan dlm pembinaan sudah pasti takkan berlaku kejadian2 spt bumbung stadium runtuh, hospital berkulat, dan bermacam2 lagi.

faktor bencana alam yg sering melanda dunia baru2 nih jauh lebih membimbangkan. dulu i sering di dodoi dgn kisah "negara kita terselamat dari bencana alam memandangkan kita diluar lingkaran gunung berapi aktif" tapi setelah berlaku tsunami di acheh, i mula sangsi tahap keselamatan negara berdepan bencana alam.

selain 'tempias' tsunami yg melanda negara... berlaku juga beberapa gegaran kecil baru2 nih. so, sejauh mana keselamatan kilang kimia tersebut berdepan bencana alam? sedangkan reaktor nuklear di jepun (yg dikatakan tinggi teknologi keselamatan dan tahap disiplin kerjanya) juga gagal mengatasi kuasa tuhan.

so... pada pandangan i. hanya 1 (satu) cara kita mampu mengelak bahaya radiasi iaitu "KITA ELAKKAN PEMBINAAN KILANGNYA"

iman_keisuk3

saya rasa projek ini tak perlu dibuat kat Msia, baru2 ni ada seekor arnab terkena radiasi radio aktif arnab tersebut xde telinga, cam mane plak klu tejadi kat manusia pas ni?

Anak_Nogori

Lynas Selamat, Penduduk Disajikan Maklumat Palsu
24/08/2011 20:00:00

Get Adobe Flash player

Menegakkan kebenaran di sebalik fitnah dan pembohongan.

Itu yang dicari sampai ke lubang cacing wartawan Karam Singh Walia berhubung perancangan cukup rapi ahli Parlimen Kuantan Fuziah Salleh memutarbelitkan fakta mengenai kilang kimia Lynas di Gebeng, Kuantan.

Segala-galanya terbongkar melalui pendedahan 2 saintis nuklear negara yang juga orang kuat PAS.

Ikuti laporan ini.

Inilah respon yang diidamkan ahli Parlimen PKR Kuantan, Fuziah Salleh yang bermain dengan emosi penduduk Kuantan berhubung pembinaan kilang kimia Lynas.

Mungkin itu budaya dan strategi politik yang disemai parti terbabit demi meraih sokongan penduduk setempat.

Lebih-lebih lagi apabila fakta dan maklumat sah diputarbelitkan Fuziah untuk menakutkan warga Kuantan atas faktor kejahilan mereka memahami isu sinaran radiasi yang sebenarnya adalah jenis semulajadi dan langsung tidak merbahaya.

Atas kesedaran itu, 2 santis nuklear dan salah seorangnya yang juga ahli Parlimen PAS Hulu Langat, tampil ke TV3 untuk menceritakan hal sebenar.

Profesor Dr. Ahmad Termizi Ramli, Pakar Keselamatan Radiologi & Kesihatan: "Pada saya adanya risiko bukan alasan untuk mengharamkan sesuatu perkara. Risiko mesti berpadanan dengan manfaat. Ini persoalan seterusnya. Jadi risiko yang ada pada aras yg terlibat dengan dos sinaran pada aktiviti seperti Lynas, terlalu rendah atas apapun untuk mengharamkannya.

Yang tidak masuk akal, kilang kimia Lynas dituduh Fuziah loji nuklear.

Sama seperti loji nuklear di Fukushima, Jepun yang dilanda kebocoran radiasi akibat tsunami awal Mac lalu.

Dr Che Rosli Che Mat, Saintis Nuklear/Ahli Parlimen PAS Hulu Langat, Selangor: "Mereka menakutkan orang ramai mengatakan bahawa Lynas ni loji nuklear sedangkan dia hanya memproses bahan tabii iaitu nadir bumi daripada Mount Weld yang lebih rendah daripada kalau kita main lombong bijih, lebih rendah dari segi radiasinya."

Bukan setakat itu, pakar antarabangsa serta agensi kerajaan yang memantau serta mengawal pembinaan serta operasi kilang Lynas dikecam  Fuziah sebagai tidak mempunyai kredibiliti.

Dr Che Rosli Che Mat: "Yang membawa isu ni PKR. Jadi saya bersabar lama dan saya pernah dapat warning daripada Penerangan PAS mengatakan YB jangan buat komen apa-apa. Saya terima. Saya tidak bercakap. Tapi tidak adil. Mereka buat komen setiap keluaran Harakah dengan bahasa yang kita kurang senang lah. Adakah Lynas itu sebagai loji nuklear? Pernah Dr Mitzi nampak sebagai loji radiation lah apa semua macam-macam. Dia spin."

"Saya pun malu. Saya orang PAS juga. Jadi akhirnya saya buat keputusan saya sebagai saintis nuklear, saya datang hari ini. Apa dia orang nak kata, kata lah."

Tambah beliau, penduduk Kuantan tidak perlu takut dengan kewujudan kilang kimia Lynas.

"Jadi benda-benda macam tu tuduhan yang tidak saintifik, tidak akademik langsung. Tuduhan-tuduhan yang macam tu lah, maknanya pada masyarakat, pada rakyat tidak perlu takut. Mereka boleh sendiri nanti melihat sendiri masuk ke Lynas melihat apa saja, apa yg dibina, apakah masa depannya, apakah kemudahan-kemudahan yang ada untuk menjaga keselamatan pekerja dan juga orang awam."

Prof Dr Ahmad Termizi Ramli, Pakar Keselamatan Radiologi & Kesihatan: "Isu ini tiada kaitan dengan bahaya sinaran. Aras bahaya sinarannya terlalu rendah setara dengan alam sekitar, setara dengan yang sediada di alam sekitar. Kalau mematuhi peraturan-peraturan yang sediada di negara ini pun. Yang juga memenuhi standard piawaian antarabangsa."

Ditanya jika tidak bahaya, mengapa penduduk ditipu dan disajikan maklumat palsu.

"Isu ni isu yg dimanipulasikan untuk kepentingan tertentu. Jadi dalam banyak keadaan data-data yang dikemukan tu tak dapat dipertahankan sebenarnya secara saintifik. Jadi cuma dispinkan. Digembar-gemburkan. Data-data yang pada saya kadang-kadang palsu dan tidak ada kena mengena."

Beliau turut melahirkan rasa kesalnya jika kerajaan menunduk kepada desakan pihak tertentu untuk menghentikan operasi kilang kimia Lynas.

"Jadi saya rasa sedihlah kalau kita, negara ini membuat sesuatu keputusan yang sangat besar, genting kepada kepentingan negara berdasarkan kepada emosi, berdasarkan kepada propaganda dan tidak berdasarkan kepada ilmu, berdasarkan kepada kepakaran yang sediada dalam negara ini sebenarnya."

Dr. Che Rosli turut mengakui kepada saya kilang kimia Lynas adalah selamat.

"Setelah saya melihat dari segi infrastrukturnya, dari segi bahan yg dibawa, saya sendiri pantau, monitor, Lynas selamat. Dengan kaedah-kaedah yang akan digunakan dan dengan bantuan daripada agensi nuklear kita akan pantau, AELB akan pantau dan sebagainya dan juga environment."

Prof. Ahmad Termizi pula menyangkal pembohongan Fuziah bahawa kilang Lynas terbabit tidak dapat beroperasi di Australia kerana tidak dilesenkan kerajaan negara itu.

"Lynas juga dapat lesen untuk melakukan proses ini di Australia tapi kos tinggi. Jadi pertimbangan di sini ialah kos ekonomik, pertimbangan keberkesanan kos, cost effectiveness. Jadi mereka memilih di Malaysia kerana Malaysia mempunyai infrastruktur yang baik dan kos pengeluaran per unit yang boleh bersaing di pasaran dunia. Jadi kita dipilih dalam konteks itu. Pada pandangan saya, satu peluang win-win situation. Sama-sama untung."

Pendek kata kedua-dua pakar sains nuklear ini bersetuju kilang kimia Lynas adalah selamat untuk beroperasi, selain bakal membawa pertumbuhan sektor ekonomi di Pahang ibarat daripada segenggam jadi segantang.

Karam Singh Walia, TV3.

http://www.tv3.com.my/beritatv3/ ... Maklumat_Palsu.html

rdzaccess

Pengunaan nuklear memang ada tetapi bertahap mengikut penggunaannya.

Lapisan atas bumi diambil dan di proses untuk mendapatkan logam oksida.

Di antaranya :

Lanthanum Oxide
Cerium Oxide
Neodymium Oxide
Praseodymium Oxide
Samarium Oxide
Dysprosium Oxide
Europium Oxide
Terbium Oxide

Untuk menjadikan kandungan logam ini tulen ( logam ini bercampur campur di antara satu sama lain) sehingga maksima maka teknik radiokatif dilakukan.
Proses ini dapat mengurangkan penggunaan bahanbakar ke tahap minima dan dengan ini mengurangkan pemanasan global.

Maka akan menjadi ratalah Negeri Pahang nanti.