Contoh perlembagaan 'penjajah' yang bertentangan syariatNYA

Sebelum aku blah ni, aku paste kat sini soala-soalan yang belum dijawab oleh Adnankarut:

1. Apa dia prinsip-prinsip syariat Islam tu pada pemahaman engkau?
2. Kenapa Allah turunkan syariat-syariat tersebut?
3. Adakah Allah telah menurunkan syariat-syariatNya kepada orang Islam sahaja, sepanjang sejarah dunia?
4. Kenapa Adnankarut rasa perlembagaan negara-negara tu tak sesuai dengan syariat? Boleh bagi komen yang terperinci sikit?

Selagi Adnankarut kecut perut tak mahu jawab soalan-soalan ni, maka selagi tu lah umum tahu yang si Karut ne tak reti berfikir sendiri dan tak boleh berhujah lain dari apa yang orang tolong hujah untuk dia.

adnancarut

Originally posted by racerX at 31-12-2003 07:04 PM:
Sebelum aku blah ni, aku paste kat sini soala-soalan yang belum dijawab oleh Adnankarut:

1. Apa dia prinsip-prinsip syariat Islam tu pada pemahaman engkau?
2. Kenapa Allah turunkan syariat-syar ...

takkan nak blah dah racerX? Mana bukti perlembagaan tidak bertentangan dgn syariat? Bukti aku dah beri, bukti kau mana?

adnancarut

Originally posted by racerX at 2003-12-31 06:56 PM:
Quote lah apa yang engkau suka, Nankarut. Aku dah agak dah mesti engkau nak belit kot lain. Bila orang tanya tak mahu jawab. Jatuh taraf aku berdialog dengan orang macam engkau ni. Salam.

Kau tak nak pertahankan prinsip kau ke racerX? Kalau ikut prinsip hang kata "sebab perlembagaan mengizinkan ia diubah" maka perlembagaan itu adalah mengikut syariat?  So cuba explain further racerX. Itukah prinsip hang? Macammana dgn perlembagaan negara komanwel yg lain? So boleh ler RacerX declare India sebagai sebuah negara islam kerana prinsip perlembagaan yg racerX dah nyatakan tu.

KuntaKinte

Originally posted by adnancarut at 2003-12-31 05:55 PM:
Kunta Kinte,
aku minta anda bawa ke sini contoh kes bunuh yg diampunkan sendiri oleh Rasulullah dan bukan oleh keluarga mangsa bunuh yg menjadi precedent case dalam undang-undang Islam. ada ke ta ...

aku belum jumpa. Untuk memudahkan perbincangan anggap sahaja aku kata tak ada. yang aku sebut precedent kes sebelum ini ialah dalam Hudud bukannya Qisas. Jadi jawaplah pula persoalan-persoalan aku.

adnancarut

Originally posted by KuntaKinte at 2004-1-2 05:02 PM:
aku belum jumpa. Untuk memudahkan perbincangan anggap sahaja aku kata tak ada. yang aku sebut precedent kes sebelum ini ialah dalam Hudud bukannya Qisas. Jadi jawaplah pula persoalan-persoalan aku.

kalau tak ada precedent cases utk kes bunuh yg diampunkan oleh selain keluarga mangsa di dlm syariah so apakah tribunal rayuan tertinggi yg termaktub dlm perlembagaan itu menepati kehendak syariat? so bolehkah kita kata perlembagaan yg ada tidak bertentangan dgn syariat? perlu tak dipinda perkara2 yg berkenaan?

KuntaKinte

Originally posted by adnancarut at 2004-1-2 05:07 PM:
kalau tak ada precedent cases utk kes bunuh yg diampunkan oleh selain keluarga mangsa di dlm syariah so apakah tribunal rayuan tertinggi yg termaktub dlm perlembagaan itu menepati kehendak syariat? ...

kan aku dah jelaskan dalam posying seblum ni yakni konsep pengampunan pemerintah dalam kes bunuh ialah terhadap hukum takzir bukannya qisas. Bacalah sam dan jawablah sama nan.

Jadi untuk soalan hang sama ada konsep tribunal dalam pengamunan menepati kehendak syariat aku jawap: ia tidak bertentangan dengan kehendak syariat.

AILIOMLELE

Lima UMNO kepung sorang nancarut pun berpeluh-peluh nak cekup..syabas nan, aku tabik hang, anak cucu nak mintak lalu..pfrtrftrftrft..

p/s - Panggey Astora mai tolong la...

adnancarut

Originally posted by KuntaKinte at 2004-1-2 05:18 PM:
kan aku dah jelaskan dalam posying seblum ni yakni konsep pengampunan pemerintah dalam kes bunuh ialah terhadap hukum takzir bukannya qisas. Bacalah sam dan jawablah sama nan.

Jadi untuk soalan  ...

so dlm perlembagaan keluarga mangsa tak ada hak?

KuntaKinte

Originally posted by adnancarut at 2004-1-2 05:20 PM:
so dlm perlembagaan keluarga mangsa tak ada hak?

nan berapa kali nak tanya nan? dah clear cut aku kata takzir... soalan aku cam mana?

KuntaKinte

Originally posted by AILIOMLELE at 2004-1-2 05:18 PM:
Lima UMNO kepung sorang nancarut pun berpeluh-peluh nak cekup..syabas nan, aku tabik hang, anak cucu nak mintak lalu..pfrtrftrftrft..

p/s - Panggey Astora mai tolong la...

awat ayaqlioq... aku berpeluh kat mana? Tak payah astoralah... bagi budak budak cam aku pun cukup dah. Setakat ni tak ada pun benda yang nankarut boleh buktikan perlembagaan malaysia ni bertentangan dengan syariat atau hukum Allah.

adnancarut

Originally posted by KuntaKinte at 2004-1-4 04:49 PM:
nan berapa kali nak tanya nan? dah clear cut aku kata takzir... soalan aku cam mana?

perlembagaan kata apa KK?

Originally posted by AILIOMLELE at 2004-1-2 05:18 PM:
Lima UMNO kepung sorang nancarut pun berpeluh-peluh nak cekup..syabas nan, aku tabik hang, anak cucu nak mintak lalu..pfrtrftrftrft..

p/s - Panggey Astora mai tolong la...

aku pun turut kagum..

PlutoNium

Forza Nan !!
Salute kat nko...walaupun most of them tidak pernah mahu mengiktiraf the supreme law of the Land..
sekalipun kekadang mereka tetap mengaku ikut Nabi @ ikut beriman.. ni yang sulit dan payah berhujah dengan puak puak ni.. Tapi kita memang tidak boleh berputus asa nan..

PlutoNium

Kalau kita lihat daripada kesemua posting di sini, memang jelas para penyokong UMNO begitu handal - handal mencari hujjah bagaimana untuk tidak melaksanakan hukum Allah atau sekurang-kurangnya meletakkan hukum Allah mengatasi hukum-hukum selainnya dengan membuat pindaan tertentu kepada Perlembagaan Malaysia yang membawa effect bahawa The Constitution is the supreme law of the land.

Kita tidak perlu buat banyak, cuma perlu ubah sahaja perkara 4 (1) Perlembagaan Persekutuan supaya ia menyatakan bahawa The Islamic Law is the supreme law of the land, dan bahawa apa-apa undang-undang lain yang bertentangan dengannya adalah terbatal dengan sendirinya. Itu sahaja. Tetapi UMNO memang tidak berkuasa dan tidak mahu melakukannya.
Tak payahlah nak susah-susah buat Hudud UMNO, cuma pinda sahaja Perlembagaan itu. Mengapa UMNO tidak ada upaya untuk melakukannya? :stp::stp:
Bila dah pinda yang itu, barulah yang lain senang kerja. Tapi yang itulah UMNO tak berdaya nak mengubahnya. Sejak hampir 50 tahun sejak merdeka, dah berapa banyak pindaan yang UMNO dan BN buat terhadap Perlembagaan. Di hampir kesemua MAJOR SITTING of cabinet, BN akan buat pindaan Perlembagaan, tetapi tidak pernah perkara 4 (1) itu disebut, apatah lagi dipinda untuk meletakkan hukum Islam mengatasi hukum selainnya.

HUKUM ISLAM PERLU MENGATASI HUKUM SELAINNYA kerana Nabi saw bersabda yang bermaksud "Al-Islam ya'luu wa laa yu'laa alaih" - Islam itu tinggi ke atas yang lain, tidak ditinggikan akannya oleh yang lain.... sudahkah UMNO melakukan yang ini? :stp::stp:

Apakah cadangan UMNO untuk meletakkan hukum Islam dalam SEGENAP SEGI mengatasi hukum yang lain?

Adakah UMNO menerima adanya hukum lain yang lebih tinggi daripada hukum Islam?

Berapakah tempoh masa yang UMNO perlukan meletakkan hukum Islam dalam SEGENAP SEGI mengatasi hukum yang lain?

Cukupkah 50 tahun diberikan kepada UMNO selama ini untuk melakukannya?

Adakah rakyat khususnya umat Islam akan memberikan 50 tahun lagi untuk UMNO melakukannya?

Rakyat melihat dari perlakuan pemimpin UMNO dan kata-kata mereka selama ini tidak menggambarkan yang mereka mahu melakukannya. Imam Dolah sanggup jadi imam solat supaya umat Islam akan kata dia nak juga kepada Islam. Bila jadi imam solat kira dah OK lah tu agaknya. Orang tua kampung dan orang-orang bodoh dalam UMNO bolehlah korang tipu.:nana::nana:

AILIOMLELE

Originally posted by PlutoNium at 2004-1-5 12:24 AM:
Kalau kita lihat daripada kesemua posting di sini, memang jelas para penyokong UMNO begitu handal - handal mencari hujjah bagaimana untuk tidak melaksanakan hukum Allah atau sekurang-kurangnya mele ...

Komen macam ni yang puak tiga ringgit tu takut dengar sampai ada yang lari sembunyi balik perdu pokok pisang..miar har har har har!!

Steady nan steady plutonium..!!:bg:

sengat_tebuan

Originally posted by SEPANG at 19/08/2003 23:57:
aku pun turut kagum..

syabas Nan sekali lagi selepas posting tudung...nampaknya sekali lagi cubaan nak kelirukan orang ramai di LP ini dapat dipatahkan :cool:
nampak saja mereka ( umno ) ramai tapi semua bukan ada keris ditangan tapi lambang saja

ST~ jaga-jaga Nan ...mereka ni berdendam macam anak mamak jati selangor tu ( selangor mana ada mamak jati )

sengat_tebuan

Originally posted by AILIOMLELE at 19/08/2003 12:31:
Komen macam ni yang puak tiga ringgit tu takut dengar sampai ada yang lari sembunyi balik perdu pokok pisang..miar har har har har!!

Steady nan steady plutonium..!!:bg:

mungkin buat-buat tak nampak sambil meragut rumput

KuntaKinte

hahahha jenis berani tanya tak berani nak jawab. lol

Maideen.

Nampaknya tak ada lebai PAS yang dapat menunjukan dimana percanggahan Perlembagaan dengan syariat!;)

anti_aktivis

Originally posted by Maideen. at 27-7-2005 05:02 PM:
Nampaknya tak ada lebai PAS yang dapat menunjukan dimana percanggahan Perlembagaan dengan syariat!;)

Kalau kita lihat daripada kesemua posting di sini, memang jelas para penyokong UMNO begitu handal - handal mencari hujjah bagaimana untuk tidak melaksanakan hukum Allah atau sekurang-kurangnya meletakkan hukum Allah mengatasi hukum-hukum selainnya dengan membuat pindaan tertentu kepada Perlembagaan Malaysia yang membawa effect bahawa The Constitution is the supreme law of the land.

Kita tidak perlu buat banyak, cuma perlu ubah sahaja perkara 4 (1) Perlembagaan Persekutuan supaya ia menyatakan bahawa The Islamic Law is the supreme law of the land, dan bahawa apa-apa undang-undang lain yang bertentangan dengannya adalah terbatal dengan sendirinya. Itu sahaja. Tetapi UMNO memang tidak berkuasa dan tidak mahu melakukannya.
Tak payahlah nak susah-susah buat Hudud UMNO, cuma pinda sahaja Perlembagaan itu. Mengapa UMNO tidak ada upaya untuk melakukannya?
Bila dah pinda yang itu, barulah yang lain senang kerja. Tapi yang itulah UMNO tak berdaya nak mengubahnya. Sejak hampir 50 tahun sejak merdeka, dah berapa banyak pindaan yang UMNO dan BN buat terhadap Perlembagaan. Di hampir kesemua MAJOR SITTING of cabinet, BN akan buat pindaan Perlembagaan, tetapi tidak pernah perkara 4 (1) itu disebut, apatah lagi dipinda untuk meletakkan hukum Islam mengatasi hukum selainnya.

HUKUM ISLAM PERLU MENGATASI HUKUM SELAINNYA kerana Nabi saw bersabda yang bermaksud "Al-Islam ya'luu wa laa yu'laa alaih" - Islam itu tinggi ke atas yang lain, tidak ditinggikan akannya oleh yang lain.... sudahkah UMNO melakukan yang ini?

Apakah cadangan UMNO untuk meletakkan hukum Islam dalam SEGENAP SEGI mengatasi hukum yang lain?

Adakah UMNO menerima adanya hukum lain yang lebih tinggi daripada hukum Islam?

Berapakah tempoh masa yang UMNO perlukan meletakkan hukum Islam dalam SEGENAP SEGI mengatasi hukum yang lain?

Cukupkah 50 tahun diberikan kepada UMNO selama ini untuk melakukannya?

Adakah rakyat khususnya umat Islam akan memberikan 50 tahun lagi untuk UMNO melakukannya?

Rakyat melihat dari perlakuan pemimpin UMNO dan kata-kata mereka selama ini tidak menggambarkan yang mereka mahu melakukannya. Imam Dolah sanggup jadi imam solat supaya umat Islam akan kata dia nak juga kepada Islam. Bila jadi imam solat kira dah OK lah tu agaknya. Orang tua kampung dan orang-orang bodoh dalam UMNO bolehlah korang tipu.

Hujah menarik. Syabas