|
|
tuhan hanya wujud dlm imaginasi ko spt doraemon 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sains tidak dpt membuktikan kewujudan syurga & neraka........
maka syurga & neraka adalah tidak wujud sama seperti superman 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ha ha , ko dah jadi troll dah 'mat slow'.
Ini lah dia , mula2 gah sgt nak soal org ini dan itu ttg tuhan. Last2 dah bagi bukti saintifik ttg wujudnya tuhan ko dah gelabah dan terdesak.
Macamana ni tambi ...... mana bukti ko yg tuhan tak wujud ...... dlm khayalan ko. Oops .... ko memang selalu khayal , kalau tak dok mabuk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ha ha , kan dah kata yg ko ni 'mat slow'
Bukti dari sudut sains adalah untuk terjadi. Dah kata awal2 , kami akan tempuhi syurga / nereka lepas kiamat. Justeru itu , kepercayaan ttg syurga / nereka adalah sebahagian dari iman org Islam.
Soalan senang aje .... dah kiamat ke skg? Jadi bukti macamana yg ko nak?
Ko dah blur sampai soalan ko sendiri pon ko dah pening. Yam seng lagi lah ..... ha ha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tiada bukti kiamat akan berlaku
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bila ko bagi bukti saintifik wujudnya tuhan?
cikgu, lu ada sakit otak? skru longgar?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kan aku dah kata yg ko ni 'mat slow'.
Cuba ko sekali sekala baca buku sains selain dari majalah porno. Mungkin ko tak lah buta sains.
Kan dah kata ttg 'big crunch'
the Universe’s expansion, which is due to the Big Bang, will not continue forever. Instead, at a certain point in time, it will stop expanding and collapse into itself, pulling everything with it until it eventually turns into the biggest black hole ever. Well, we all know how everything is squeezed when in that hole. Hence the name Big Crunch.
Aiyoyo , pasal apa lah ko tanya soalan yg sungguh bodoh. Ini bukti yg ko ni langsung tak membaca .... selain dari majalah porno kot .... ha ha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by sam1528 at 19-3-2016 10:45 PM
LOL , aku rasa ko dah takut baca apa yg ditulis tapi dah jadi troll. Dok bebel benda yg sama tanpa bukti.
Kalo ko rasa ia bukan bukti , apa hujah balas ko tu?
Ha ha , skrew loose ke , sakit otak ke bukan hujah balas. Ia hanyalah bukti yg ko ni tak tau apa yg ku dok hujah. Aku boleh kata yg ko ni 'mat slow'. Apa pun ko tak tau. Tapi aku betul .... satu habuk pun ko tak tau .... dah lah buta sains ..... dok merepek aje yg tuhan tak wujud. Bila mintak bukti ...... pocek
Kesian .... 'mat slow' .... 'mat slow' ....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
itu bukan bukti kiamat akan berlaku
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sampai skrg ko gagaal bagi bukti saintifik kewujudan tuhan ko
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by sam1528 at 20-3-2016 12:13 AM
Ha ha , ko ni betul2 'mat slow'
Kalo universe kita dah hancur .... kiamat lah tu
Awat bengap sgt? Kesian aku tengok ko ni ..... tak mampu berpikir langsung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Huh? Tu aje hujah balas ko
Cuba ko bagi hujah balas mana satu bukan bukti saintifik? LOL , ko dah lah buta sains ..... pasal apa ko nak malukan diri lagi
Ko betul2 muka tebal lah 'mat slow'?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ko nie mmg otak longgar skru? kesiannya...........
sejak bila sains buktikan kewujudan tuhan? 
|
This post contains more resources
You have to Login for download or view attachment(s). No Account? Register
x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
apa bukti universe ni akan hancur?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by sam1528 at 20-3-2016 10:50 AM
LOL , ko bukan bagi hujah balas tapi dok syok sendiri dgn retorik lah ...... aiyoyo 'mat slow' ..... ini bukan syok sendiri tapi balas hujah gunakan fakta ..... bukan auta tau.
Kan dah bagi 'the first cause argument' yg gunakan sains dan logik. Dah lama aku dok tunggu hujah balas ko tu. Nampak gaya ko ni ada problem dgn sains. Ko tak paham sains ke? Ingat ko ni bagus sgt. Rupa2 nya asas sains pun tak ada. Macamana ko nak berhujah tanpa fakta sains. Auta dgn retorik mungkin ko champion lah.
Yg ko dok bagi gambar2 tersebut , ia dipanggil anthropomorphism. Ia tak ada dlm Islam. Ko dah menyalak tak tentu hala lah tambi
Kalo tak mampu berhujah dan fakta sains & logik , baik ko balik ke sekolah aje ..... tu pon kalo mampu belajar sains.
Ha ha , ko sedar tak? Aku dok tampar ko kiri kanan. Aku tampar pipi kiri ko , ko bagi pulak pipi kanan .... bagus lah tu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by sam1528 at 20-3-2016 10:52 AM
LOL , Ya Allah - bagi lah sikit kepandaian kepada 'mat slow' sorang ni.
Cuba ko baca artikel yg diberi , lepas tu rujuk ttg '1st , 2nd & 3rd laws of thermodynamics'. Mesti ko paham nya. Lain lah kalo ko tu 'slow' sgt dan tak paham bahasa inggeris. Kalo tak mampu jugak , cuba cari guru mana2 mintak tolong jelaskan konsep yg sungguh senang ni.
Aiyoyo .... 'mat slow' .... awat lah hang bengap sgt. Ada hati pulak tu nak berhujah ttg wujudnya tuhan. Kalo hujah ko macam ni , baik ko berhujah dgn geng ko bila korang sama2 mabuk. Itu saja tahap pemiliran ko tu. Kesian aku tengok tahap intelek ko tu yg terlampau rendah ..... ha ha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bongok, bila sains ada buktikan tuhan ekau tu wujud?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bodoh, termodinamik tu bukannya bukti tuhan ko tu wujud
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LOL , baca lah apa yg diberi. Jangan lah bengap sgt ..... ko tak malu ke org lain baca hujah ko yg buktikan kebodohan ko
Dari bukti sains kita boleh buat kesimpulan yg tuhan tu wujud. Itu pasal org suruh belajar sains. Tapi ko ni 'mat slow' dok ingat tuhan dari sudut anthropomorphism.
Yg lagi buat bodoh lucu ko tanya soalan yg sama dgn harapan jawapan berlainan. Org gila aje berharap begitu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LOL , ko tau ke apa thermodynamics ni?
Kita dok cakap ttg kiamat dan mekanisma dia dari sudut sains. Ko dah kena tampar kuat sgt kot. Tiba2 teralih pulak topik dari kiamat ke wujudnya tuhan berlandaskan termodynamics. Apa daaa tambi. Kalo ko mabuk , balik cool down dulu sebelum menonjolkan kebodohan ko tu.
Aiyoyo ....'mat slow'... 'mat slow' ..... ko berhujah tanpa punca. Kalo ko dah kawin , macamana ko jaga keluarga ko tu? Ko tak kesian ke isteri & anak2 ko tu?
Nak gelak pun ye , nak kesian pun ye ..... ha ha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Author
Post time 19-3-2016 07:22 PM
