|
|
tuhan ko suruh aku bagitau ko bahawa takde syurga & neraka 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ko tu org gila...... sejak bila sains sudah buktikan kewujudan tuhan? 
|
This post contains more resources
You have to Login for download or view attachment(s). No Account? Register
x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LOL , skg dah mengaku bercakap dgn tuhan pulak.
Rasa2 ko ni dah kena tampar kuat sangat ...... dah mereng. Sekali lagi aku tanya , bukti macamana yg ko nak ttg wujudnya syurga / neraka?
Dah kiamat ke skg? Macamana ni 'mat slow'? Last2 ko dah jadi bengap dan mereng dah .... ha ha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kan dah bagi 'the first cause argument' yg gunakan pendekatan sains & logik utk buktikan wujudnya tuhan. Ko langsung tak mampu hujah balas melainkan tanya soalan yg sama dgn harapan dapat jawapan berlainan. Macam aku kata ..... orang gila aje berharap demikian.
LOL , no problems with the burden of proof lying on the claimant. Your rhetoric state to utilise the scientific method. Ta da! ..... the 'first cause argument' uses the scientific method by looking into
- Einstein’s theory of general relativity
- the red-shifting of light from distant galaxies
- the cosmic background radiation (which also disproves the oscillating model of the universe)
- the second law of thermodynamics applied to star formation theory
And using these models to formulate the conclusion of the existence of God with the following premise :
- Whatever begins to exist requires a cause.
- The universe began to exist.
- Therefore, the universe requires a cause.
Until now you are incapable to even question the argument much less provide a counter argument.
Macamana tambi , kemungkinan topik ini terlalu sukar utk kamu yg mempunyai daya pemikiran dan intelek yg rendah.
Atheist macam ko pulak kata tuhan tak wujud. Ok mana bukti ko? The burden of proof is on you claiming that God does not exist. Use the scientific method yeah ..... ha ha. Kalo ko ikut hujah aku .... konsisten mintak ko bagi bukti tiada tuhan gunakan sains ... last2 ko setuju dgn aku gunakan pendekatan sains utk bukti. Yg ko dok bebel selama ni , ko tak sedar ke apa yg ko cakap ...... bengap semacam aje ....
Terkincit lagi 'mat slow' ni .....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mak ko adalah seorg lelaki |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tuhan tak pernah wujud & tidak akan wujud sama sekali
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laa ..... dah habis modal ke? Apa daa ko ni , dah tak mampu hujah balas tiba2 kata 'mak ko adalah seorg lelaki' pulak.
Tak ada kelas langsung. Mungkin dah kena tampar kuat sgt kot ..... ha ha
Macamana skg? Lagi sekali aku tanya - bukti macamana yg ko nak ttg syurga / neraka?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tu hanya klaim ko dari fantasy ko atau from your wet dreams.
Ko klaim tuhan tak wujud .... ok mana bukti ko? Bagi bukti dari sudut sains & logik ye.
Oops .... ko tau ke apa makna 'bukti'? Bukti bukan klaim kosong spt ko selalu buat. Hanya 'mat slow' aje buat macam tu .... LOL
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Louis CK tu pun dungu... Ada lak org percaya.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Louis CK tu pun dungu... Ada lak org percaya.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mak ko adalah lelaki
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LOL , perangai org yg dah kalah .... kesian
'mat slow' .... 'mat slow' ..... tu lah cabar lagi orang , skg ko dah malu
Bila pulak ko nak bagi bukti yg tuhan tak wujud dari sudut sains & logik? Ha ha .....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Author |
Post time 21-3-2016 09:40 AM
From the mobile phone
|
Show all posts
sam1528 replied at 21-3-2016 09:16 AM
LOL , perangai org yg dah kalah .... kesian
'mat slow' .... 'mat slow' ..... tu lah cabar lagi ...
Camne nk bukti kan benda yg x wujud? Ko ni mmg bengap
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LOL , itu andaian ko aje. Andaian ko bukan betul. Ia hanya ' from your wet dreams'.
Kalo ko kata tak wujud , ok apa bukti yg ko boleh bagi dari sudut sains & logik
Ha ha .... tu lah dia 'mat slow' , kalo ko tak ada jawapan - pasal apa ko cabar org utk buktikan sesuatu.
Kan dah susah skg ..... nampak betul ko ni kureng cerdik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sebab tu aku kata mak ko laki
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ha ha , ko dah mereng lah 'mat slow'.
Jawapan yg kontradik .... 'mak adalah ko lelaki' ..... macam org kata 'he is a married bachelor'
Ini bukti yg ko ni bengap atau kureng cerdik
Bukan ko yg gatal pungguk cabar org buktikan tuhan wujud. Kalo ko dah cabar makna ko mesti ada bukti yg tuhan tak wujud. Skg macamana 'mat slow'?
Lintang pukang nak lari nampak .... LOL ....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by sam1528 at 21-3-2016 07:18 PM
LOL , 'mat slow' yg dah kalah debat meroyan.
Cuba cerita sikit macamana mak boleh jadi lelaki ..... belum ada lagi 'medical breakthru' yag beranak melalui dubur
Ha ha , tahi kat otak pulak ..... hmmmm mungkin kepada org yg tak mampu buktikan cabaran dia iaitu tuhan tak wujud ..... dari pendekatan sains & logik ye ...
Laaa .... silap haribulan ko nanti kena potong credit dgn 'big brother' ..... tapi ko tak kisah kan .... dah naik ke otak meroyan ....
Ini lah dia atheist , nak cuba debat berat sebelah asyik dia tanya aje dan mintak bukti. Kalau dia pulak kena bagi bukti ..... lintang pukang cuba nak lari .... tak cukup tanah lari ....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 20-3-2016 01:40 PM
