这是一位名叫 Sow Meng Keong 的网友写的评论文章:
鄭丁賢說:
- "橙和蘋果是不同的東西,不能相提並論。"
- "要求選舉公平和自由的淨選盟是黃色,反萊納斯的綠色盛會是綠色,黃和綠顏色不同,訴求也不一樣,就是一粒橙和一粒蘋果。"
- "淨選盟和綠色力量的存在價值,就在於它們推動的議程,分別是選舉的公平自由,以及反對稀土廠,而不是因為它們反對當權。"
- "它們作為政府非政府組織,目的是推動公民利益,而不是反對政府。反對政府的角色,應該由反對黨來擔任。"
我看了,真替星洲日報那一百萬讀者感到可悲,到底這些讀者的思想,還要被荼毒到什麼時候?
首先第一個認知是,政府是由人民選出來的,如果人民有訴求提出,如果它拖延,找藉口,不解決,不理會,人民絕對有權利站出來大聲的表達我們的不滿,甚至號召認同理念者把這個政府給換掉。這是天公地道,正常不過的事。發出"換政府"的聲音,在我們當今這個年代,是人人都可以做的事。所以,我們必須提醒鄭丁賢,我們現在已經生活在一個民主的時代,請不要再迎合當權者,向廣大的讀者灌溉"反政府"(鄭故意用了反這個帶有貶意的字,事實是換)是壞東西,不被允許的觀念。
至於訴求不一樣的問題
第二個認知。不管是綠色力量,保蘇丹街,捍衛母語教育等等,任何一個向政府提出訴求的組織,都是向當權者反映它們的要求,而這個當權者,是經由選舉人民一票一票選出來的。今天,如果我們這個選舉機制存在著很大的作弊空間,讓所有訴求者的聲音,存在著被幽靈稀釋的危機時,它們是不是要站出來捍衛它們聲音本應該有的價值?
只有當這個當權者,是堂堂正正經由人民一票一票選出來時,這個當權的政府,才會願意昤聽讓它當權的人民的聲音。所以,這次的428要求民主社會最根本的選舉機制公平的大集會,是所有公民組織能否被當權者正視你訴求的大集會,是所有以後想得到一個真正經由人民選擇而產生的當權者的大集會。
請大家大聲的告訴鄭丁賢,這會只是一粒蘋果和一粒橙的分別而已嗎?你他媽的少在這裡創造不存在的圍牆吧!