我們一直被教導，政治的問題就是誰來掌權，即誰來統治這個國家的問題。因此，當我們認為某個領導集團（如國陣）“本質” 還是好的時候，我們就要支持它、服從它、接受它的一切命令；相反的，當我們認為該領導集團的“本質上”已經變壞時，我們就要推翻他（如果條件許可的話）。這種觀念其實是錯的！

許多國陣的支持就是抱著這種錯誤的觀念。“對，國陣是有過失，但是它帶給我們穩定，它執政以來還有許多方面是對社會有貢獻的，例如馬華就曾幫過我們小販不少種種等等，所以從整體上來看，國陣本質上是不壞的，所以我們還可以給他機會，繼續支持它。”

如果你是抱著上述觀念的人，那我要提醒你，歷史上從來沒有出現過一個“本質上完全壞”的政權。

事實剛相反，暴政的政治動機恰恰好是為了要做好事，他們是想做好事狂人，於是便壟斷了一切的權力去做好事，結果因為權力具有犯罪的傾向，所以他們最終卻干了壞事出來！

當我們說某個人是好人，那並不表示他從不干壞事；我們說某個人是壞人，也不等於說他從不做好事，而是指他做出了一些違反社會道德底線的事！世上沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人，關鍵就在那底線。

說回上述的錯誤觀念。政治，從來都不是誰來執政掌權的問題，這不是重點！

政治的重點是“如何統治？”、“怎樣統治？”，及“統治到什麼程度？”，“有沒有越過底線”？

國陣這個暴政是如何地統治馬來西亞？它用什麼手段統治我們？統治到什麼程度？國陣多年來越過了一道最重要的社會道德底線，這項底線是它最不應該越的，也是足以令它完全失去統治的資格──打壓言論自由！

你不必懂很多政治理論，也不必懷疑自己對這個政府不滿的情緒是否正確，你只要去看看 428 有多少人走上街頭抗議；看看凈選盟的領導層是不是一群沒有思想沒有思考的人。他們為了你和我爭取的是什麼？為的是誰？

我們今天爭取民主，並不是著眼於 “彼可取而代之”，而是著眼於確立一套明晰公正的民主程序，著眼於切實保障公民的基本權利。我們最關心的是使權力按照民主的方式運行，是在權力和權利之間劃分出明確的界限。

By：Genesis Chong