CariDotMy › Portal ›Portal Utama› Isu Semasa › Lihat artikel

“Kalau (kuil) ada di situ selama 130 tahun, kenapa tiada langsung pengurusan kuil berjumpa DBKL menyatakan hasrat membeli?" – Dr. Muhamad Akmal ...

24-3-2025 07:47 AM| Diterbitkan: CARI-HBZ| Dilihat: 1411| Komen: 19

PETALING JAYA – Apakah tuan tanah yang harus dipersalahkan apabila mahu menjual tanah sendiri?

Persoalan itu dibangkitkan oleh Ketua Pemuda UMNO, Datuk Dr. Muhamad Akmal Saleh membabitkan isu Kuil Dewi Sri Pathrakaliamman, hari ini.

Ia selepas seorang pemimpin politik mendakwa Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) tidak berbincang dengan pihak kuil sebelum menjual tanah di lokasi kuil tersebut.

“Kalau (kuil) ada di situ selama 130 tahun, kenapa tiada langsung pengurusan kuil berjumpa DBKL menyatakan hasrat membeli atau menyewa tanah tersebut?

“Ini tuan tanah dipersalahkan apabila nak jual tanah sendiri, patut yang menumpang atas tanah yang tanya tuan tanah nak jual ke apa,” katanya dalam satu hantaran di media sosial, hari ini.

Muhamad Akmal seterusnya mengingatkan Malaysia sebuah negara yang memiliki undang-undang, maka isu tersebut boleh dibawa dan diselesaikan secara adil di mahkamah.

“Jadi, jangan kita pusing sana pusing sini. Negara ada undang-undang, maka hormatilah undang-undang tersebut. ‘Full stop’ (noktah)!,” katanya.

SUMBER: – KOSMO! ONLINE.

Dapatkan lebih banyak info terkini di Channel Rasmi Cari Dot My

Threads

Bagus

Marah

Terkejut

Sedih

Lawak

Bosan

Favorites Shares Invite

Prev.:Lelaki maut dibelit ular sawa gergasi sepanjang sembilan meter ketika cari pucuk pakuNext:6,957 pegawai, anggota polis ditugaskan dalam Op Selamat

Komen di sini | Komen di Forum

Komen Terbaru

Quote Decaffeinated 24-3-2025 07:50 AM: Sebab 130 tahun dulu tak ada DBKL. Semua orang pun main pacak ja termasuk Yap Ah Loy.

Quote pokokmeranti 24-3-2025 07:50 AM: 130 tahun? betul ke dakwaan pengurusan kuil situ? logiknya bila mula british bawa masuk cina dan india ke tanah melayu ketika itu? kita merdeka pun x cecah 70 tahun lagi.

Quote airfilterkotor 24-3-2025 08:26 AM: pokokmeranti replied at 24-3-2025 07:50 AM
130 tahun? betul ke dakwaan pengurusan kuil situ? logiknya bila mula british bawa masuk cina dan ind ...

1890 British dah ada. Sebab kuil Batu Caves pun ilham dari seorang pedagang india. Pedagang tu dapat inspirasi katanya. Terus pacak kuil dalam gua.
Begitu jualah dengan kuil-kuil yang lain sehingga ke hari ini. Pacak selagi boleh.

Quote n3ar 24-3-2025 09:01 AM: ni aku setuju dgn akmal saleh...tapi ada orang yg ambik kesempatan ambil milage politik

Quote B40tastePosh 24-3-2025 09:11 AM: Decaffeinated replied at 24-3-2025 07:50 AM
Sebab 130 tahun dulu tak ada DBKL. Semua orang pun main pacak ja termasuk Yap Ah Loy.

Kalau 130 tahun dulu DBKL tak wujud kenapa tanah tu tak menjadi milik kuil selepas DBKL wujud. Land Surveyor tak pergi check ke?

Quote B40tastePosh 24-3-2025 09:13 AM: Ada ke documentation atau bukti bertulis yang sebut 130 tahun usia kuil tu? Atau any old pic to prove?

Kenapa Land Surveyor dan Jupem tak perasan ke kewujudan Kuil itu sebelum Pejabat Tanah keluarkan geran?

Quote TeropongThaico 24-3-2025 09:30 AM: Saya sokong dr akmal... Cumanya harap sampai roboh la dibicara bab ni jgn masa tgh panas je gegak gempitanya. Pastu nan hado

Quote TeropongThaico 24-3-2025 09:31 AM: Asyik kuil je dibina beratus tahun kat mesia nan permai ini... Yg lain2 tu mcm mana pula

Quote Yunho 24-3-2025 10:01 AM: jual tanah tu pada kuil...jakel cari tanah lain tuk buat wakaf....takkan jakel nak buat saham akhirat dia kuil kan? lain le org atas jakel tu non muslim....

Quote Yunho 24-3-2025 10:02 AM: jual tanah tu pada kuil...jakel cari tanah lain tuk buat wakaf....takkan jakel nak buat saham akhirat dia kuil kan? lain le org atas jakel tu non muslim....

Quote hyie 24-3-2025 10:13 AM: yang 130 tahun tu ada yang kata patung tu je, bukan kuilnya. Entoh ler nyah hoiii..pening nak melayan karenah keling2 akhir zaman ni.

Quote annehuda 24-3-2025 11:35 AM: kalau dah wujud 130 tahun, mana buktinye? 130 tahun kot takkan takde sekeping gambar pun atau apa2 rekod bertulis. tu penang tu pun baru 1920an pun dah dpt level heritage unesco. takkan kuil 130 tahun takde apa2 pengiktirafan

Quote tompie 24-3-2025 12:08 PM: takda maknanye 130 tahun. nak debat pasal 130 taun pun buang masa aje... main petik aje...
Karang kalau tanye lebih2 nanti kata racist la.. nak tindas agama lain la.. keluar semua victim card.

Kalau sapa yang pernah manage atau involve kes2 mcm ni tau sangat la.. especially tanah2 estate yang nak di develope.. memang berlambak2 tempat yang dijadikan kuil, pastu kalau nak alihkan kena bayar pampasan, etc.. bila disoute nanti panggil orang politik...

Quote tompie 24-3-2025 12:08 PM: takda maknanye 130 tahun. nak debat pasal 130 taun pun buang masa aje... main petik aje...
Karang kalau tanye lebih2 nanti kata racist la.. nak tindas agama lain la.. keluar semua victim card.

Kalau sapa yang pernah manage atau involve kes2 mcm ni tau sangat la.. especially tanah2 estate yang nak di develope.. memang berlambak2 tempat yang dijadikan kuil, pastu kalau nak alihkan kena bayar pampasan, etc.. bila disoute nanti panggil orang politik...

Quote white_musk 24-3-2025 01:31 PM: tompie replied at 24-3-2025 12:08 PM
takda maknanye 130 tahun. nak debat pasal 130 taun pun buang masa aje... main petik aje...
Karang ka ...

senangnya buat duit pacak sana sini bila org nak balik disuruhnya bayar pampasan

adik2 apa lagi tanah tanah di cameron jangan lupa pacak2 kan apa apa yg tanda adik punua..
jangan lupa letak "since 1856" haa gitu

Quote Decaffeinated 24-3-2025 02:37 PM: B40tastePosh replied at 24-3-2025 09:11 AM
Kalau 130 tahun dulu DBKL tak wujud kenapa tanah tu tak menjadi milik kuil selepas DBKL wujud. Lan ...

Itu salah AJK kuil la tak apply. Kena tanya dorang lah kenapa tak apply.

Quote TomyamPuteh 24-3-2025 02:41 PM: Rakyat tunggu nk tgk roboh ke tidak? Kalau tak, PRU nnti swing habis habisan la

Quote Decaffeinated 24-3-2025 03:03 PM: hyie replied at 24-3-2025 10:13 AM
yang 130 tahun tu ada yang kata patung tu je, bukan kuilnya. Entoh ler nyah hoiii..pening nak melaya ...

Dalam benang sebelah ada kata tapak tu pun baru pindah lepas diarahkan DBKL. Sebelum ni kat tempat lain dekat2 situ juga lah kot.