|
|
https://www.youtube.com/watch?v=IjdkttHn99M
[youtube]IjdkttHn99M[/youtube]
- Why do you allow suffering?
- Why do good, faithful people die in natural disasters?
- Why would you give innocent children terminal illnesses or genetic deformities?
- Seriously, a talking snake?
- If you know our fate, then why should we bother with prayer? It's like praying for a movie to have a different ending even though the ending's already been written. Seems kinda pointless.
- Which prayers do you listen to and which ones do you ignore?
- How do I know when you're talking to me or if I'm just talking to myself?
- What am I going to do in Heaven? An eternity of the same thing over and over doesn't sound very fun... and I'm pretty sure the things most people would like to do over and over again probably aren't allowed up there.
- How can you offer unconditional love *and* threaten us with eternal damnation? Those two things don't go together.
- How could I enjoy Heaven if someone I love is burning in Hell?
- Isn't it pretty messed up that a kind loving atheist and an evil genocidal maniac both suffer the same eternal punishment in your eyes?
- Why are your followers so annoying?
- Why are your Commandments so misguided? There's no sense of priority there. I mean, you ban worshiping idols and saying your name in vain... but not slavery or rape.
- With all the different religions, not to mention different kinds of Christianity, why not just settle the questions once and for all instead of speaking in ambiguous ways that opens the door to multiple interpretations?
- If you wanted our sins to be forgiven, why'd you have to kill someone to do it? That's, like, what the mafia would do.
- Why don't you stop playing hide and seek and just show yourself? For real, though, not through little kids who visit you in Heaven. Or toast.
- Seriously, toast?
- Why do you answer the prayers of rich athletes who want to win a game, but not starving children who are on the brink of death?
- If your Word is so inerrant, how come religious people think all the other religious people are wrong?
- If babies are innocent, shouldn't we be thanking abortion doctors for sending them to Heaven?
- If thou shalt not kill is a commandment, why do Christians love guns so much?
- Why won't you heal amputees?
- If I'm sick, should I pray to you or see a doctor?
- If I should do both, which one would help me more?
- Why didn't you hire an editor for the Bible? It's long, boring, full of contradictions, and really repetitious.
- Why is your last name "dammit"?
- Was it hard growing up in the Middle East being the only white kid in the neighborhood?
- What do you have against foreskin?
- How do magnets work?
- How come your son supposedly died for my sins... but you brought him back to life? You went back on your word.
- Why do you get all of the credit but none of the blame?
- Who broke your heart so badly that you have to take your wrath out on women?
- Why would you create a universe so large... and then only inhabit one planet?
- Why are so many people allergic to so many of your creations?
- How come our bodies have a sewage system next to an amusement park? That's just bad design...
- How come science keeps proving you wrong? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by mbhcsf at 14-1-2017 11:18 AM
semua ini adalah pertanyan lazim yang menunjukkan konflik pemikiran atheist atas ketidak upayaan mereka menguasai fakta , yes fakta teori tentang konsep ketuhanan. depa sebenarnya tak tahu langsung pun konsep tuhan ni , sebab minda tertutup...depa confuse untuk make sense kenapa ada suffering etc ..dan kenapa ada ?penindasan atas nama agama ...dan bila berdialog or sembang dengan depa ni - well they know historical facts but their source is questionable , they read scriptures termasuklah translation of Quran but not tafsir; the main hujah mereka is - buat apa tertakluk atau diberitahu bagaimana nak tafsir atau being subjected to certain interpretation made by certain people? lalu depa pepandai tafsir sendiri .Tapi masalahnya - kita sebagai penganut agama itu yakni islam akan senang je pinpoint kat mana flwed in thinking tu , konsep kena faham yg basics ... bila ilmu tak ada tapi belajar sendiri mentafsir apa yg dibaca dan tak kuasai konsep rububiyyah huluhiyyah dan sifat Allah tu...kesianlah ...
bila kita tanya tahu ke siapa tuhan? apa sifat tuhan - hmm merah muke atau terkejut dengan pertanyaan tu - sambil bercakap depa tak payah tahu sebab depa tak percaya but walhal kita tanya : kenal tak tuhan tu siapa dia, sifat dia ..etc etc
nampak terkejut dan ternganga ...dan merah muka hahaha...
and then bila kita argue yg sifat allah tu tak sama dengan sifat manusia dan pengertian sifat allah tu dlm hanya melihat sifat manusia dan pemahaman manusia akan sesuatu ciri dan sifat tu terbatas , depa tak boleh faham ...kesian kan?lepas tu melalut pada sufferings etc etc, so boringly typical.
dan
saya tidak begitu terkejut kerana tadi pun ketika nak solat isyak saya telah dilengahkan oleh lintasan hati ( hmmmm obvious kan sapa tu ) untuk mengucapkan happy new year pada seorang hamba allah berumur > 65 years old , seorang american tetapi mempunyai kerakyatan british , berasal dari strong catholic background in the US. yes pernah menjadi perintis deacon , altar boy gitu etc . saya sepatutnya berwuduk tapi ended up having a very heavy and interesting yet fun discussion about atheism and religion, dia ni academic background well undergrad PhD semua cambridgelah, very humble , nice ( of course sap aevil , kan? hehehe)
antara topik perbincangan saya dengan hamba Allah ini yg allah kurniakan segala ability kognitif yg tinggi ( tapi of course Ilmu Allah lagi lagi dan lebih dan maha luas actually ) termasuklah
- edward hillary- old english ?? dunno yg daftar istilah consonant phonetic old english sound...dia bagi contoh ' rough ...dulu gh akhit tu dibunyikan tapi mengkiut zaman maka bunyi gh tu digugurkan / silenced.
-chaucer - he loves this guy somehow
- french vowel and old english language ( ni subject timbul because dia mingle dengan gang cambridge anyway kat college hall belong to one of the colleges , something i dunno college kat cambridge - so dia kata kat sana ramai gang sikit kat sini tak banyak dan atak ada gang hahaha) so bila dinner dia lepak dengan gang gang historian tu )
- bagaimana king james I tulis his biblical texts guna susunan ayat ikut syntactic structure bahasa perancis tapi words in englishlah : contoh ayat english - i go to the mall...kalau french ikut laras dia cakap , to the mall , i go macam tu ( passive voice sikit ..dia bawa object ke depan fronting of object in the sentence ) then melalut pada phonetics of french vowels hahaha - gambarah lidah tu
- sebab katanya ketika itu language of the aristocrats in england ( ni zaman era tudor zaman elizabeth i etc tu ) ialah french tapi lelama kelamaan hilang its favour then guna english - so bagi dia , dia menyifatkan king james ni seorang puritan ..so zaman king james ni tak adalah cxmas or what not - dan dalam pada ini juga si atheist ini menceritakan konsep perayaan Cxmas ..semua tulah yg kita tahu dan melalut kepada the history of Prophet Isa Al Masih AS. - ni menarik jugak - hehehe tang bab katanyalah ada thesis seorang german ni ( i dunno which uni ) yg kata depa jumpa satu kubur a monk kat tanah tinggi india yups hmm... - yg ada tanda kat kaki macam satu kecederaan dipalangkan...so i diam je lah ...because i tanya balik awat di abuat association yg macam tu knowing the geographical factor - distance tu ...i mean yalah tengoklah jarak so dia adalah argue keupayaan manusia dulu jalan kaki zaman yg mana tak ada pengangkutan mungkin lain - i was like ( wallahuallam ) tapi kita tahu yg prophet Isa AS diangkat so ade yg menyerupai ..
- then dia cakap his bitterness about religion tu sebab dia mula sedar yg religion mejadi kekangan dan punca konflik ...dia ambil contoh beberapa figures dlm history - macam witch burning tu kat - Salem tu apa jadi - yes - melalut jugaklah sampai cerita tentang hukuman sesiapa yg disyaki menjadi ahli sihir ( witch ) juga dibincang dan si atheist ini menyalahkan sistem nilai ketika itu , then perbincangan menjurus kepada kisah joan of arc pulak dan perihal pembunuhannya - di situ juga diamenyatakan kekesalan kuasa yg menjatuhkan hukuman itu , dia juga menghentam kekangan pada sains ( ni sudah biasa , kan?we talked about prerenaissance etc ) dan ketika itu saya mula berkat tak adil nak kata agama mengekang pengetahuan sedangkan sebelum renaissance tamadun islam contohnya dan dia akui sendiri tamadun islam ada banyak pakar maths ( he is into maths dia ni physics anyway so yes algebra bukanlah asing ) tapi dia menghentam pulak al ghazali ( dah pulakkk....adehhhh - saya terpaksa juga garu kepala seketika sebab kurang baca dan ilmu dlaam bab ni ( salah sendiri yups ), saya terangkan sikit sikitlah bahawa al ghazali tu juga pakar logic -and he knows this too yups well ...of course he knows. dia suka al khwarizmi ) cuma dalam aspek falsafah yg menyentuh konsep ketuhanan kejadian alam kenabian adalah i kata yang al ghazali menegur goplongan safsatah yang cross the line dalam membicarakan konsep rasul? nabi dan ahli falsafah dan konsep lain berkaitabn yg al ghazali suruh careful ... (so terima kasih pada penulis buku sunawari long dan juga dr mohd shahran at least i tak baca habis buku buku tu tapi adalah bits and pieces i could tell so bless the writers for jariah ilmu - ada gunanya alhamdulillah , dan senang sikit nak bincang sebab dia faham konsep worldview )
- antara yg dihentam ialah kekangan agama - tudung saya pun dibincangkan ( ini biasa ) dan hujah yg dipakai = ikut cakap rasulullah saw dan ini bukanke budaya arab ( oh yes that religio ethics excuses they claimed kononnya ) so i pun dah senyum - dan kata balik i know you are going into that line of reasoing hahaha muka dia merah actually...
kita pun gelaj but then of course dia clarify yg di atak pa okaylah kalau selesa
- okay next topic melalut ni...tentang free will dan dosa - kat sini adalah argument yg menyentuh konsep dosa daro pelbagai agama samawi...so adalah debate dan kat sini termasuklah jugaklah konsep free will...haaa kat sini dan selalunya topic dan cebisan aspek ini timbul - kebebsan memilih - depa akan argue kenapa tak leh hidup bebas - menagao kalau Islam tak leh tukaq agama ? mengapa perlu dicontrol ? kenapa agama mengongkong atau beragenda tertentu - sama je pandai ke bodoh ke manusia atheist ni sama je argument yg menunjukkan depa tak leh make sense konsep qada qada kebebasan memilih dan itu ye ...dan kalau kita cakap ada konsep itu dibalasnya untuk just for convenience sake - padahal kita nak terangkan - yes ada benda yg berlaku ada hikmah - ada reason - then dimasukkan pula topik holocaust - dia tak percaya yg manusia hitler tu wujud dan sepatutnya tuhan menyelamatkan pihak yg menjadi mangsa - so ini satu lagi kelemahan memahami sifat Allah dan tak boleh terima sesuatu kejadian yg pahit ada hikmahnya - ni sebab adanya kesalahan pada depa punya pemahman tuhan tu - kesalahan tamsil dan takyeef ...depa dok ingat dok dalam dunia ni kena mesti wajib happy semua kena follow expectation kalau tak tuhan itu ...- mengandaikan agama ni satu dongengan ( nazubbilah dan scrioptuers yg wujud dah satu ...hasil tangan manusia 0 - walupun kita katakan dalam islam kena kaji dulu jgnlah pukul rata semua sama - tapi penafian terlebih dahulu dilakukan...walaupn depa tak tahu pun the concept of hadith , chain of narrators dan kita tekankan konsep ijtihad terpimpin ...see? siap ayg mengekang atau tertutup minda dalam hal ini? sia ayg mengunci mida ? depalah ...hahaha sebab tu depa kena akur yg ada banyak benda yg berbentuk agam kena dipeljari dan berguru dan mereka menyanggah akan keperluan ini waalupun kita menyatakan bahawa : how could argue about things that you dont have the knolwedge based of it , the body of knolwedge...haa? kan? macam mana nak menilai ...so sebab tu apa sumber dia terima dia baca dia telan je ...i wonder apa sumber dia ...
so argument yg depa bawakan dan konflik dalam yg kronik adalah berpunca daripada asas pengetahuan rububiyyah tu
imagine ye ...a guy can tafsir semua langauge programming dan maths dan dia pulak boleh kata at one point u akan kata semua benda nauzubillah wujdu dengan ....spontan
i kata balik sebenarnya ada grand design ( he knows that i akan guna hujah ni atau familiar ) apa benda yg ada law of nature ke itu sunattulah dah wujud dan tak akan terkejut pun...i lupa bawa firs cause argument pulak...
tapi dia tak terima itu...tapi dalampada mendakwa membaca banyak buku buku agama ( i percaya fitrah manusia dasarnya hamba ni nak bertuhan dasarnya hamba , janjinya di alam ruh itu apa ..kan ) cumanya ya allah ...kesianlah
lagi satu kelemahan ialah mendakwa depa read quran scriptures tapi tak nak pergi ke authority sebab depa somehow berasa over confident yg depa boleh faham inilah yg i kata nak faham kenapa i kata Nabi Muhammad saw tak suruh pun pi rogol atau bunuh org bukan islam - kena faham siapa itu nabi , rasul dan sirah , tafsir ...tapi kan minda mereka terkekang sempit untuk terbuka menerima ini somehow..sebab kita percaya sumber itu perlu ada validation dari pihak yg shih dan sah ...ini problem mereka...ada satu perasaan yg saya perhatikan depa berpuasa hati dengan pemahaman depa walhal dalam islam eh mana boleh berasa puas dengan ilmu especially ilmu fardhu ain atau kaitan dengan agama - kena lifelong learning even untuk ilmu lain juga...kita sentuh konsep wahyu depa pi pulak quote thesis on temporal lobe epilepsy...then pindah citer joan of arc lahai...hehehe kesian..sebab tak tahu bebetul sirah nabi muhammas saw...adeh haii...
( ni masa tengah berdiri depan muka pintu bilik workstation je ni berdirilahbersembang dengan dia almost 60 ~70mins )
tapi with them u can discuss everything pun no offence taken ...cuma as muslim segala pernyataan dikeluarkan tu kena pikaiq sebelum kata ...hahaha - sebenarnya lama tak sembang dengan dia actually , i think his name is Michael...i tak tahu dia ni expert apa i ngaku kata i tak tahu siapa dia , dia takisah pun hahaha but he is into signal processing thingy ..yups.
so, dia menjadi atheist sebab somehow dia discover yg agama ni sebagaimana yang dicanangkan diindoktrinasi, untuk controlling people ( hehehe)
pada i ...kesianlah...sebab depa takut dikawal atau terkekang dengan satu idea atau notion yg agama ni negatif untuk mengawal ..? macam tu dan pemahaman ni terhasil dari faktor sejarah tradisi keilmuan barat dan juga kualiti sumber rujukan itu dan tidak berguru dan perasaan sudah cukup dengan ilmu ( ni bahaya )
mereka berfikir depa tenang gembira dan happy - tapi terkekang dengan prejudis sistem nilai
dalam hati kita jawapannya amat mudah
takut sebab tak nak melepaskan diri dan meneghambakan diri pada Rabb yg Esa
di mana tepatnya kita tahu kan apa istilah yg mewakili
FULL or COMPLETE submission to ALLAh swt ....islam ...yups
kan?
so pada saya - isyak dah lewat satu hal , ini pun lagha, satu lagi Allah nak menunjukkan betapa dia boleh menjadikan seseorangs epandai pandai makhluk cuma ALLAh minta satu = tunduk pada-Nya...
rupanya yes kita akui ini amat payah ..pada minda yg berkapasiti tapi hidayah tertahan apabila mengekang mind auntuk explore dan amat phobia dengan oerkataan believe...
whereas he only has to completeley submit himself to ALLAH SWT ...submit tunduk je menyerahkan segalanya pada ALLAH , ini kot yg menakutkan ....ituu jee Allah minta...
tapi bersediakah...
well....
so samalah kita berdoa petunjuk dan hidayah ...
i learnt something today.
not to lewatkan isyak
( hmmm)
dan actually not bad silibus KPM on peri pentingnya memahami TITAS tu sebab ada konsep epistemologi ilmu menurut islam, sirah ye - somehow ilmu tu tak datang immediate tapi you will know itis handy when you discussiing something like this..i think perkara ini juga membuatkan kita mahu mendalami sirah nabi , konsep tauhid ..sebba asas kepada konflik minda terkekang ni sebab perjudis dan tiada kapasiti menilai berdasarkan ilmu dan sumber ilmu yg sahih.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by mbhcsf at 14-1-2017 10:37 AM
two false beliefs :
At Tamtheel - occurs when one affirms the attributes of Allah swt BUT BELIEVES that ATTRIBUTE , IN ALLAH IS SIMILAR to the attribute of A created being.maksudnya : seseorang tu mengakui sifat sifat Allah swt tetapi mempercayai sifat sifat itu menyamai sifat makhluk yg Allah ciptakan...
kesalahan ini dibuktikan dalam dalil naqli :
Is then He, Who creates as one who creates not? Will you not then remember?
Mohsin Khan: The Creator of the heavens and the earth. He has made for you mates from yourselves, and for the cattle (also) mates. By this means He creates you (in the wombs). There is nothing like unto Him, and He is the All-Hearer, the All-Seer.
argument yg logik ialah - manakan Allah yg Maha sempurna disamakan dengan ciri ciri kelemahan yg terdapat dalam insan ..kan? sebab tu mustahil allah itu lemah, kejam etc
so bila tak faham sifat Allah sendiri jadi confuse , sendiri konflik..sendiri buat silap sendiri tak faham qada dan qadar
At Takyeef
occurs when one affirms an attribute of ALLAH , but then describes its reality - for instance, by saying , ' I affirm Allah 's attribute of poessing a Face and Allah's face is such and such size'
maksudnya kesalahan dia ialah dia tidak menyamakan sifat sifat Allah tu dengan makhluk TAPI dia pula cuba menerangkan ' bagaimana rupa / bentuk' Allah itu ...
ini salah ye...kitatak tahu ye..
rujukan : Shaikh muhammad bin Salih Al - uthaimeen , Darussalam . The Beautiful Names And Attributes of Allah : Important PRINCIPLES to Remember :pp 71-75
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kalau salah tolong betulkan. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Rasulullah shallallahu ‘alaihi wasallam bersabda:
أَفْضَلُ المُؤْمِنِينَ أَحْسَنُهُمْ خُلُقًا وَ أَكْيَسُهُمْ أَكْثَرُهُم لِلمَوتِ ذِكْرًا وَ أَحْسَنُهُم لَهُ اسْتِعْدَادًا أُولَئِكَ الأَكْيَاسُ
“Orang mukmin yang paling utama adalah orang yang paling baik akhlaknya. Orang mukmin yang paling cerdas adalah orang yang paling banyak mengingat kematian dan paling bagus persiapannya untuk menghadapi kematian. Mereka semua adalah orang-orang cerdas (yang sesungguhnya, pent).” (Diriwayatkan oleh At-Tirmidzi, dan dinyatakan SHOHIH oleh syaikh Al-Albani rahimahullah di dalam Irwa’ul Gholiil no.682. Sedangkan di dalam Silsilatu Al-Ahaadiits Ash-Shohihah no.1384 beliau menilai hadits ini derajatnya HASAN dengan semua jalan periwayatannya).
2. Di dalam hadits lain, Rasulullah shallallahu ‘alaihi wasallam bersabda:
الكيس من دان نفسه وعمل لما بعد الموت
“Orang yang cerdas ialah siapa saja yang dapat menundukkan jiwanya (agar selalu taat kepada Allah, pent) dan ia senantiasa beramal untuk hari (akhirat) sesudah kematiannya.” (Hadits ini sanadnya dinyatakan DHO’IF oleh Al-Hafizh Ibnu Hajar Al-’Asqolani dan syaikh Al-Albani rahimahumallah).
https://abufawaz.wordpress.com/2 ... as-yang-sebenarnya/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fahami sunnatullah
fahami konsep asas rukun iman
dan soalan 36 di atas adalah terlalu mudah |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oh lagi satu - hidup dia bound by moral values
but dia susah nak faham konsep moral dan ethics dan versus akhlak ...which is deeper than those two. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
untuk menjawab semua soalan acong memerlukan anda mengenal tuhan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
manusia yg cipta tuhan 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jawapan kamu tidak berapa tepat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
manusia jugalah yg mencipta hantu kak limah 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kesiannya ko nie............. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by mbhcsf at 22-1-2017 08:46 PM
kebebasan yg mutlak apabila kita totally submitting diri pada Allah , agama tu tak pernah mengikat tapi proctecting you dari kebebasan yg membelenggu - u see logically
siapa yg menjadi hamba dadah, benda yg memudartkan memabukkan , hubungan haram dan terlarang dan benda yg takelok - hamba kepada nafsu dan ia akan terikat kepada bebenda ini , so akan memudaratkan dirinyasendiri...so
apakah kebebasan yg memudaratkan ini dan membelenggu ini menjadi pilihan ?
so siapa kata tali yg mengikat itu negatif ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 2-1-2017 01:46 AM
变色卡
![[Disney+ 2024] LIGHT SHOP - Ju Ji Hoon, Park Bo Young, Bae Sung Woo, Uhm Tae Goo, Lee Jung Eun ~ 4 December 2024](https://uf.cari.com.my/forumx/mforum/block/fd/fdfd46198fa2f368ff33c7928ea7b9fe.jpg)
