Konspiracy Theory : Mane Suratan Takdir???

unekspekted

TIDIE MRNME REOGO SANOW RSLTP EEEDO
SSSNU AHTUD BIENP GODAE PEIDE LNS

BAAH IDAPP ITLK YRPGE KAAH SSH IHMH RUN.U AAAE ASEAM AHKE IY SDAA ANKSJ ISIP AERNB NTAN NA MGAR HITIE ISLA KRJUUE AINT IA LNLI IATLA HGUA BHAKU IAED LL LAAN AKUAG AA.N E.NML DKRI NA

[tr]  [td=1,1,64][/td][td]
[/td][td=1,1,64]
[/td][td]
[/td][td=1,1,64]
[/td][td]
[/td][td=1,1,64]
[/td][/tr]

Fieza-mira

Boleh ke kita dapat balik pulau batu putih tu kalau surat tu ditemui??

unekspekted

boleh.. yang pasti.. ko pun dapat duit yg banyak..

ade??

da_vinci

i'm your new fan....
saper laaaaa malaun yg sorok atau hapuskan surat 1850 itu
proceed uneks

033589

wowo...cyber troopers menyerang sini plak ke?ade je kaki repot

033589

M. Seth bin Said ni proven been honoured by the state ke?

Fieza-mira

Reply 3# unekspekted


Kalau surat tu kena curi, anggaplah dah terhapus. Sebab apa lagi tujuan pencuri selain dari nak hapuskan surat tu?

Tapi kalau tersalah simpan atau tersalah letak masih boleh lagi diusahakan cari.......

Jadi kalau speku kena curi, lupakan saja sebab dah jadi abu.....

unekspekted

sesape yg blajar classic admin works :

surat asal - kepada yg dihantar
copy 1 - state secretary
copy 2 - division secretary (admin, accountant etc.)
copy 3 - secretary (filing)

so.. ade 4 salinan kat sini.. takkan laaa... sume hilang.. OR..

thessailly

Reply 7# Fieza-mira

not neccessarily..mungkin surat tu masih ada, sebab penyimpannya tahu nilai surat tu. (boleh jual kat s'pore..kan? juta2 gak la nilai dia..)
-eleh, malaysia bukan byk bomoh ker? pawang2 diraja ke..takkan takleh scan?

(mungkin aku byk sgt tgk movi / baca komik..heheh.)

unekspekted

ha'ah... yg bleh memerintah kan jin pun ade.. takkan laa tak bleh tolong kn??

nana_mate5

uneks, surat M. Seth yg ko atach kt atas 2 rmai yg ada, mee too. surat 2 trsebar luas mll emel lepas kptsn kes pulau batu putih diumumkn oleh ICJ. as malaysian, aku mmg sedih ngn kptsn 2. tp surat 2 satu bukti penting yg menyebabkn kte  telah khlgn pulau batu putih. so sad..

unekspekted

wallawey.. dia bagi aku 3.. tapi.. yg lgi 2 tu.. ape cite ntah tak dpt nk bace..

anyway.. tu dri source singapoh.. memang bersungguh2 dorang expose supaye public 'nampak' cite nye lain..

iscol_klang

penah sembang dgn team malaysia ke the hague utk fight kes batu puteh, dia wakil arkib negara..
surat 'misteri' tu memang takde pada kite
surat tu ada pada singapore
masa dlm proses mengutip maklumat tu, pegawai arkib singapore dtg arkib kite, kite bagi dia tengok apa yg kite ada..tapi bile pegawai arkib kite ke singapore, arkib singapore cuma bagi kite tengok apa yg dia mau kite tengok

memang kalo ditengok dari surat dato' seth tu, bodohla sangat johor 'serahkan' batu puteh, tapi nanti dulu!
kalo betul batu puteh tu singapore (british) punya & singapore konfiden sangat yg tu dia punya kenapa singapore hantar surat bertanyakan status batu puteh kepada johor?
kalo dah sah memang singapore punye gasak singapore la nak buat apa pun dengan batu puteh tu...tapi tak, singapore tak buat camtu..dia refer balik ke johor, sebab johor yg bagi izin british bina rumah api kat situ

analogi mudah kite bagi kawan kite pinjam kete kite..bertahun2 (dlm kes batu puteh ni, beratus tahun)..kete tu memang kite punye, tapi dah lama2 tu kawan kite tanya kite "eh, ko nak tak kete ko balik?"...kite pun pikir dia dah lenjan kulu kilir kete tu, kite pun kata, "ko nak ko amiklah"...

sama kes dgn batu puteh..batu tu cuma ada rumah api semata2..balik semula ke tahun 1953, kalo british tanya johor nak tak batu puteh ni, mestila johor tanak sebab apa benda johor bole buat pun dgn batu tu sebab rumah api kat situ singapore yg jaga

batu puteh punya status sama dgn pulau pisang
cuma pulau pisang dokumentasinya lengkap, singapore hanya jaga rumah api saja (sama dgn batu puteh), tapi pulau pisang tu agak luas, bukan batu ketul2 je..jadik bahagian rumah api tu dah ditanda siap2, ini utk singapore jaga manakala tanah2 selebihnya masih milik johor..

satu lagi yg cukup penting, utk satu2 negara buktikan tanah tu milik dia, dia kena buktikan "peaceful and continuous display of State authority" kt tempat tu..kite berjaya buktikan benda ni kat sipadan & ligitan, kite tunjukkan yg malaysia keluarkan peraturan mengutip telur2 penyu, hantar tentera kite meronda kat pulau2 tu..tapi malangnya utk batu puteh apa kite buat? dahla batu ketul2 je, kite nk buat apa2 kat pulau tu utk display authority malaysia memang tak boleh sebab takde ruang...dahla kat atas batu pun kite takleh jejak, nelayan malaysia nak rapat pun tentera marin singapore dah halau...rakyat malaysia nak buat ekspedisi, kerajaan malaysia kata jangan..bukan ke tu menunjukkan siapa yg ada authority ke atas batu puteh sebenarnya...

surat tu memang ada pada singapore...cuma kite perlukan seorang pengkhianat utk menciloknye

billionman78

takpelah..kebenaran tetap kebenaran..skang ni pun singapore dah dilanda banjir...kita tunggu diorang dilanda tsunami pulak la..

nana_mate5

tp aku rs kklo surat 1850 tu dijumpai pn kptsnnye ttp sama.. sbb surat M. Seth ni bertarikh 1953. so surat ni telah menyebabkn surat 1850 void. ms 1850, british mntk izin kita. tp 1953 plk, kita kata xkn tuntut pulau 2. so dorg pkai surat yg latest la utk kukuhkn tuntutan ke atas pulau 2..

iscol_klang

Reply 15# nana_mate5
keputusannya akan jadi lain, sebab kalo surat tu dapat dikemukakan, line of argument drpd singapore akan hancur berderai
sedari awal lagi singapore kata batu puteh ialah "terra nullius", maknanya tak pernah didiscover oleh sesiapa...ni pun dah tak logik, tak masuk akal batu yg berapa belas kilometer dari johor takde sapa penah discover...mestila johor yg dah discover, dahla singapore tu dulu pun sebahagian dari johor..
cut it short, bila terra nullius, siapa yg duduk kat situ, pulau tu dia punya la...sebab tu dapat kat singapore
malaysia kena patahkan hujah singapore utk buktikan batu puteh bukan terra nullius, melalui surat ni lah..
bila surat tu dikemukakan, ni menunjukkan batu puteh bukan terra nullius tapi semua pihak mengetahui kewujudan batu tu malah singapore mintak izin johor utk bina rumah api kt situ..

balik ke surat dato' seth tu...interpretasi aku, johor tak menuntut ownership sebab ownership batu puteh hakikatnya ialah rumah api tu la...johor memang tanak rumah api tu..ownership takde takpe tapi sovereignty (kedaulatan) kite punya...kalo ayatnya "johor government does not claim ownership of pedra branca" masih kabur lagi, lainlah kalo "johor government does not claim sovereignty of pedra branca" - kalo yg ni sah kite bagi..

033589

Reply 16# iscol_klang

kenapa argument ni tak pakai dulu?at least kes tu takkan secepat ini selesai..

ownership n sovereignty..two different things...tapi mungkin sebab limited knowledge..so ownership might as well referred as sovereignty

033589

cuma satu je la aku terfikir..kenapa kerajaan johor macam tak kisah..macam t akde effort nak daptkan balik?kalo kite imply bende ni..dalam bentuk mudah...
'ko nak amek skang?ameklahh..kalo aku nak aku ameklah balik nnt....'

iscol_klang

Reply 17# 033589
segala argument dah dipakai
sebenarnya hakim2 ICJ berada di pertengahan
tapi based on bukti, majoriti condong 'sikit' ke arah singapore
tapi diorang tak bagi semua kat singapore, diorg sahkan batuan tengah tu malaysia punya
jadi singapore nak buat lahanat lebih2 pun takleh sebab batuan tengah yg dekat dgn batu puteh tu (tengok gambar TT) malaysia punya..bajet utk sambungkan batuan tengah tu dah masuk dlm bajet RMK-10, dah siap nanti, sama2 bole berlagakla..

kalo ikutkan dari segi zahir malaysia tak 'rugi' terlepas batu puteh sebab malaysia bukan nak rumah api tu pun
malaysia tanak rumah api tapi malaysia nak sovereignty
kita malu sebab sovereignty, maruah tu yg hilang...
tu yg semua mengamuk bila rais yatim kata keputusan ICJ tu "win-win", kepala bapak dia win-win batu puteh tu memang kite punye

unekspekted

Iscol Klang