Kerjaya sebagai hakim, peguambela etc dalam Islam

petola

sefaham saya semua yg salah dalam Islam masih dianggap salah dalam undang2 negara... cuma yg berbeza ialah bentuk hukuman... ada variasi.

kesalahan membunuh misalnya masih dianggap salah dan dihukum bunuh juga.

mencuri, merompak, merogol, berzina dll perbuatan buruk masih dianggap suatu kesalahan dan boleh dihukum.

dan beratus2 lagi kesalahan yg membawa keburukan kepada masyarakat, atau supaya org mematuhi peraturan2 tertentu dalam sesuatu bidang itu boleh dihukum jika langgar peraturan.... misalnya tak bayar cukai... atau buat insider trading dll dll dll.

jadi mana yg dipanggil tak islam tu?

petola

proses di mahkamah pada saya ialah proes mencari kebenaran dan keadilan.

pendakwa, peguambela dan hakim adalah komponen proses tersebut. Tanpa salah satu drpnya kebenaran tidak akan diketahui dan keadilan tidak akan dicapai.

lainlah kalau mahkamah itu apa yg kita panggil kangaroo court... atau kita percaya sistem keadilan dulu2 yg khalifah misalnya adalah seorang pendakwa, pembela dan hakim sekaligus.

rurouni_khairul

Originally posted by BeanDiesel at 4-2-2007 06:20 PM


Tak salah kalau jadi peguam bela orang yang bersalah. Setiap orang yang dituduh layak diwakili oleh peguam. The problem with our people is that we tend to look down on lawyers who defend defe ...

Yup, membela orang bersalah bukan kerana nak membela mereka 100% tetapi tanpa seorang peguambela, seorang pesalah terdedah kepada dikenakan hukuman maksimum..Tugas peguambela bukan untuk membela si pesalah tapi untuk memastikan sejauh manakah tertuduh itu bersalah...

Originally posted by BeanDiesel at 4-2-2007 06:21 PM


that would be the law's fault, not the hakim.

That's the beauty of separation of powers between the legislative, the executive and the judiciary. Each and every of the components of goverment is seperated and impartial towards the others.

Dalam hal penggubalan undang-undang, pihak legislative adalah pihak yang menggubal undang-undang (Dewan Negara dan Dewan Rakyat..walaupun sebenarnya Dewan Rakyat yang ade kuasa sepenuhnya...) manakala pihak executive adalah kerajaan majoriti yang memerintah sekarang (BN) dan Judiciary pula adalah badan kehakiman dan perundangan. Setiap komponen ini is sovereign and cannot be dictate by the others...

However, the judicial crisis (on the 80's) telah hampir2 memusnahkan komponen ini apabila pihak executive (government) masuk campur dalam urusan Judiciary...

rurouni_khairul

Originally posted by petola at 4-2-2007 09:14 PM
proses di mahkamah pada saya ialah proes mencari kebenaran dan keadilan.

pendakwa, peguambela dan hakim adalah komponen proses tersebut. Tanpa salah satu drpnya kebenaran tidak akan diketahui  ...

Zaman dah berubah..Dahulu Khalifah la hakim, pendakwa dan algojo...

Mungkin sebab zaman tersebut tidak ramai yang terdidik dan terpelajar jadi khalifah kena memikul semua tanggungjawab.

Lain dengan zaman sekarang..pengasingan kuasa itu penting untuk memastikan tiada bias atau pilih kasih.

sitilina

Originally posted by petola at 4-2-2007 08:54 PM


banyak?

boleh bagi contoh satu dua...

tidak menutup aurat = salah dalam Islam
meninggalkan solat = salah dalam Islam
makan riba = salah dalam Islam
etc. etc.
tp dalam undang2 mana ada kan? kan?

Bateesta

Bg aku , setiap manusia mmg dah ada kesah masing2 , kalau smua org diberi pilahn dan x nak jd hakim, so sape nak jd hakim kat dunia ni
So fikirkanlah , x mudah menunding jari dan kata kita btul dan hakim salah , dorang pun just buat kerja brdasar cerita yg ditntukan pd dorang, smua orang pun camtu , cuma x sedar je

petola

Originally posted by sitilina at 4-2-2007 10:52 PM


tidak menutup aurat = salah dalam Islam
meninggalkan solat = salah dalam Islam
makan riba = salah dalam Islam
etc. etc.
tp dalam undang2 mana ada kan? kan?

selain `hukuman' dosa, ada tak tuhan tetapkan hukuman?
penjara ke sebat ke sula ke denda ke...
kan kan? hehe

kan ke memandai2 namanya kalau tuhan tak tetap hukuman tapi kita pulak nak hukum... hihih

Originally posted by Kerengge at 4-2-2007 07:11 AM
yer ker hukuman tak ikut Islam......sejak bila lak kat Mesia nih ader undang2 Islam.....bagi haku ini terjadi mungkin kerana hakim tuh "tak mengikut seperti yang telah di arahkan oleh pihak2 tertentu" . Ini baru betul.......sbb itu kat Mesia nih banyak kes2 yang kontroversi yg terbit dr konspirasi oleh pihak2 tertentu.....yang penting wang dan kuasa......

:setuju: sebab arahan oleh pihak2 tertentu tu tidak mengikut panduan islam. Sebelum dilantik memang dah tak nak, bila dilantik terus hantar surat mintak tukar.

Kalau kita puasa, boleh minum, adakah itu boleh dikatakan puasa. Kan ada makna dari segi bahasa dan syarak.

Aku nak kongsi ngan korang;

Sistem perundangan dalam islam (uqubat);

1. Hudud = hak Allah jelas hukum dan hukumannya
2. Kisas    = hak manusia,contoh: membunuh, mencederakan orang
3. Takzir   = hak Allah jelas hukum tetapi hukumannya perlu digali, contohnya seperti kesalahan rasuah, pecah amanah dan menipu timbangan.
4. Mukhalafat = kesalahan tidak mematuhi pemimpin, contohnya seperti kesalahan jalan raya.

Adilkah jika proses pengadilan dan hukuman tak mengikut peraturan Islam?.