|
|
[Tempatan]
Bapa rogol anak menggunakan jari sehingga mengandung!
[Copy link]
|
|
|
NURMIMIE replied at 15-5-2015 09:09 PM
ai rasa ai agak2 faham la.. ce tengok betul tak?..
yang first tuh ok fine boleh terima TERlepas ...
Kjap..how can below 15 years able to give consent?ni bkn charge bawah statutory rape ke?kjap aku buka blik pc..
Btw u ade direct akses to the case coz i believe goj dia mst xkuar lg.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
itu bawah akta kanak-kanak kalau tak silap..
jap nak check juga..
my KK so ketinggalan jaman u know.. (2009) 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erk.. cuba u selak 375(g) PC.. yang mana klausa (g) mengatakan 'sama ada dengan kerelaan perempuan itu atau tidak, apabila perempuan itu di bawah umur enam belas tahun.
salah pilih akta ke ne?.. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Entahlah Mimie, Malay Mail online melapurkan ada 4 tuduhan:
The first rape charge stated that Bunya had raped the complainant at the end of May 2011 in a hotel room, which is an offence under Section 376(2)(d) Penal Code.
The second, third and fourth rape charges were for sexual intercourse with a minor but with consent in the subsequent months of June, July and August at the same hotel framed under Section 376(1) of the same Code.
Bila tengok balik KK, tak ada pon Section 376(2)(d) dan 376(1) ni....
Laporan ntah apa apa......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yours yang baru ke ?.. mine 2009 ada je 376(2)(d).. dan 376(1) tertakluk kpd subsek (2) (3) dan (4) itu..
376(1) sangat umum.. macam main2 pula.. asal boh tuduh..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lagi jaman tok kadok, check online ajer : 376 Punishment for rape, 376A Incest, 376B Punishment for incest......
Esok tengok kat ofis......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pasal sex dgn minor tu tak dpt dibuktikan sbb tak de pendaftaran masuk hotel tu kan mik? Jadi tak de bukti dia bawak budak tu ke hotel...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apalah nasib anak dia pasni...xkn tggl sebumbung lagi..mcm si** bapa dia ni... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ya.. sebab tuh dia kata UNSAFE..
dah menimbulkan keraguan di situ..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yang online lagi lah banyak yang zaman purba.. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by lr7 at 15-5-2015 10:43 PM
NURMIMIE replied at 15-5-2015 09:37 PM
yours yang baru ke ?.. mine 2009 ada je 376(2)(d).. dan 376(1) tertakluk kpd subsek (2) (3) dan (4 ...
Sis ade yg tht version ke?yg i tgok pling recent as at 1 jan 2015 yg 376(2)(e) berkaitan when under 16 yrs of age wout consent bru jd rape..but under 12 with or without consent..since when the law has change?agc ni bodoh ke?xke ptut the law on rape should peotect the women..masa amndmnt ni kemntrian wanita pegi shopping tdung paritdah ke?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maideen. replied at 15-5-2015 10:05 PM
Sangat setuju dengan Taikor, memasukkan jari kedalam apam anak adalah salah disisi moral, at least ...
Sedihnya.... analogi u ni.. harap dijauhkan dari keluargaku.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mine: 376(2)
(d) : dengan tiada kerelaan perempuan itu, apabila perempuan itu di bawah umur enam belas tahun..
(e) : sama ada dengan kerelaan perempuan itu atau tidak, apabila perempuan itu di bawah umur dua belas tahun..
i tak tau kalau sekarang berubah takat mana..
cuma kita kena ingat, mana2 akta yang dibaca atau digunapakai adalah mengikut MASA kejadian tersebut.. contoh kes ne berlaku 2011, kalau yang time tuh masih mengguna pakai akta as at 2009 ini, maka inilah yang dibicarakan..
tetiba rasa rugi pulak tak simpan akta kanak2 tuh.. rasanya ada peruntukan bawah umur 16 tahun untuk perlindungan kesalahan begini.. kalau tak silap la.. nak kena carik juga buku tu.. huhu..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ai belek my KK zaman purba.. (sehingga 15 januari 1994)..
terkejut juga wey.. kenapa yang lama lebih baik?
nak salin panjang pula.. nanti nak amik gambar ya..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by lr7 at 15-5-2015 10:38 PM
NURMIMIE replied at 15-5-2015 10:31 PM
ai belek my KK zaman purba.. (sehingga 15 januari 1994)..
terkejut juga wey.. kenapa yang lama ...
Yg dulu 16 years with or wout consent dah constitute rape..
Sedihnya for tht girl..undang2 sendiri xmemihak kpd dia..
Da lama tinggal criminal law..xsabar sgt aku nk bc goj of the court.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by NURMIMIE at 15-5-2015 10:45 PM
haaa tu laa..
ne dah amik gamba.. sorry la banyak conteng2 .. 
tengok yang keenam tu kan.. ok lah kot confirm time ne makcik2 dalam parlimen dok shopping tudung paritdah.. yang pakcik2 dok tido gamaknya.. 
|
This post contains more resources
You have to Login for download or view attachment(s). No Account? Register
x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by lr7 at 15-5-2015 10:51 PM
NURMIMIE replied at 15-5-2015 10:43 PM
haaa tu laa..
ne dah amik gamba.. sorry la banyak conteng2 ..
Ni yg lm kan sis? Ini yg recent one..cuma yg tht time of the prosecution tu i xjumpa..
So dalam kes ini isu consent very crucial..n court verdicts dia ikut ke hotel dgn kerelaan already constitute consent itu..hmmmmmm...
Judge tu x fikir isu morality n impact of the verdict ke while giving judgmnt? |
This post contains more resources
You have to Login for download or view attachment(s). No Account? Register
x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yes.. yang mine atas tuh 2009.. rasanya 2011 masih pakai yang 2009 tuh kot..
ai ada versi baru tapi sama kat office.. esok lah check.. yang 2011 / 2012 pun ada rasanya.. nanti check kat balik..
tapi kalau tengok dari hujah penghakiman, macam guna 2009 tu..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jadi berjaga2 lah kita on our child since the law also does not in her favour.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 15-5-2015 09:15 PM
