|
|
[Tempatan]
'PUASA FOR MALAYSIA’ PENGHINAAN KEPADA ISLAM, TAK WAJAR DITERUSKAN .
[Copy link]
|
|
|
Jawab aja lah apa kena mengena 2 quraan tu dengan hebrew?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hehe..lobai deafcon kata Quran tidak pernah berubah...semua yang ada didalam Quran semuanya sama semenjak 1400 tahun dahulu.
Tetapi ternyata lobai defcon silap. Dah silap kini sentap pula.
Kamu tu lobai Melayu wannabe ..mana boleh pakai dan di percayai kerana terlalu takut dengan kebenaran.
Orang Islam Pakistan dan islam Somalia sendiri akui warsh dan hafs adalah berbeza, tetapi bila sampai kepada lobai wannabe malaya ianya tiada beza!
Kamu fikir ci ni kelas tadika ka? Kamu fikir semua orang dalam forum ni satu kampung dengan kamu Ke? Jadi kamu fikir senang senang kamu nak tipu? Dan berharap akan mengikut kepercayaan kamu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Betul la kata2 bro Defcon tu..
Kau tu yg TAK PAHAM atau buat2 tak faham sebab
sukar nak terima KENYATAAN sebenarnya,
The truth hurts..
The Messenger of Allaah (pbuh) said, ‘It was revealed like this.’ Then he said to me, ‘Recite it,’ so I recited it and he said, ‘It was revealed like this.’ This Qur'aan has been revealed in seven different ways, so recite it in the way that is easiest for you.’”(Narrated by al-Bukhaari, 2287; Muslim, 818) Prophet (pbuh) said: “Jibreel taught me one style and I reviewed it until he taught me more, and I kept asking him for more and he gave me more until finally there were seven styles.”
(narrated by al-Bukhaari, 3047; Muslim, 819)
Kau tentu paham bahasa Inggeris kan, tak perlu
nak translate Hadith2 diatas.
Al Quran memeng TIDAK BERUBAH sejak 1400 thn dahulu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by FOTHER-MUCKER at 1-8-2017 07:04 AM
Al quran mungkin tidak pernah berubah semejak 1400 tahun dahulu. Tetapi Quran ada mempunyai beberapa versi seperti hafs dan warsh iatu ada perbezaanyan. Tetapi defcon kata semua Quran adalah SAMA.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bahasa asal Al Quran dan Hebrew kedua2 nya sama TIADA vowels.
Vowels yg menentukan sebutan perkataan dan maksud yg BERBEZA.
Huruf yg sama tetapi sebutan yg berbeza disebabkan vowels.
Contoh perkataan Amin...ada berlainan sebutan dan banyak makna.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tiada bukti menunjukkan bahawa Quran itu berubah. Yang kau berikan cuma perubahan kaedah untuk membacanya saja. Itu pun kamu google walaupun sebelum ini beriya-iya kamu mengutuk mereka yang menggunakan google kan.
Kemudian kamu bangkitkan pula isu perbezaan maksud 'He' dan 'I' dalam Quran. Sebenarnya hanya orang-orang yang jahil bahasa arab dan hebrew sahaja yang akan membangkitkan isu perbezaan maksud 'He' dan 'I' dalam Quran ni. Mereka ini tidak faham konteks kata ganti diri dalam bahasa arab dan hebrew.
Sebab itu kita tengok pihak gereja dan yahudi sendiri tidak menggunakan isu ni untuk menyerang Al Quran.
Hanya mereka yang jahil bahasa dan suka kutuk orang menggunakan google macam kau saje yang pakai isu ni. Akhirnya kau sendiri terpaksa akur dan rujuk pada google. Akhirnya kena batang hidung kau sendiri.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hahahaha.....bangangnya lobai foreskin! Samdol #4 in the making? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kamu kata semua Quran adalah sama. Tetapi in reality 2 quraan tu ada slightly different.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Betullah bro, lobai lobai CI ni sememangnya bangang dan bodoh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by FOTHER-MUCKER at 1-8-2017 09:48 AM
Kalau quraan tiada bukti pernah berubah Apasal ada beberapa versi dan kamu juga akui adanya perubahan untuk membaca?. Jadi tentu ada Quran yang original sebelum ada versi baru yang telah di ubah walaupun sedikit.
Saya ketuk dia sebab apa yang dia jumpa di google itu tidak benar kerana sebelum ottoman menggunakan lambang bulan telah lama ada orang Islam menggunakanya.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Isi kandungannya tetap sama kan. Hurufnya pun tak pernah berubah kan. Sila la tunjukkan bukti yang lebih jelas bahawa Quran itu berubah. Contoh perubahan ni macam perkataan 'begotten' yang dibuang dari bible (sebab dikatakan palsu) selepas 2,000 tahun digunakan.
Eh, apa jadi dengan andaian mengarut kamu bahawa amin tu merujuk kepada tuhan dongeng mesir purba? Nampaknya kamu sengaja buat-buat lupa isu tu.
Begitu juga dengan usaha kamu membangkitkan isu perbezaan maksud 'He' dan 'I' dalam Quran yang jelas menunjukkan bahawa kamu tidak faham konteks kata ganti diri dalam bahasa arab dan hebrew.
Pelik kamu kata kamu pakar bahasa arab, hebrew dan mesir kuno. Siap kutuk mereka yang cuba google mengenai bahasa ni. Tapi kamu sendiri kurang arif dan terperangkap dalam kejahilan diri. Apa komen kamu bila kena batang hidung sendiri?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kaedah membaca ikut kesesuaian suara pembaca. Ada nak baca cepat, ada nak baca lambat atau berlagu. Yang penting ia tidak mengubah maksud isi Quran tu.
Tidak seperti bible yang kitab-kita lain yang diubah. Malah hingga memberi kesan besar kepada pembaca.
Contoh seperti perkataan 'begotten' yang telah digunakan lebih 2,000 tahun dikeluarkan dari bible RSV kerana dikatakan palsu. Maknanya penganut agama Kristian telah tertipu dan mengikut ajaran yang salah sejak lebih 2,000 tahun.
Cuba cari di mana Quran berubah hingga memberi kesan besar kepada kepercayaan mereka yang membacanya. Cuba bentangkan di sini, kalau ada la.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kalau tiada perubahan apasal ada versi hafs dan warsh! Jadi tentu ada kelainan walaupun sedikit. Jika ada kelainan di antara versi maka ianya tentu ada yang original.
Lobai negara lain mereka akui ada kelainan seperti fought dan killed tetapi bila sampai ke lobai Malaya mereka tidak berani untuk mengakui adanya kelainan walaupun sedikit. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Saya tidak pernah mendakwa perubahan besar tetapi ada sedikit kelainan dari versi original.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by sam1528 at 1-8-2017 06:46 PM
Ha ha .. mat slow v2 dah mati kutu .. langsung tak mampu jawab apa2
(1) Awal2 klaim ko , post#416
mulut kamu lebih besar dari otak kamu sebenarnya.. untuk pengetahwan kamu yang terlalu bebal, Islam telah menggunakan lambang bulan sabit dan bintang seawal 1400 tahun dahulu. Itu dah sememangnya lambang keagamaan. Sebab itu juga samdol nak mula berpuasa harus tengok anak bulan dahulu! Christian telah menggunakan lambang bulan sabit sebelum islam wujud lagi. Semua tu berasal dari bulan sabit tohan enki
Tetiba bila kantoi .. ubah pendirian & mula support pendirian geng muslim
(2) Tak tau pasal 'ahruf' & 'qira'at'
Menjela jela copy paste dari answering Islam yg depa sendiri tak tau pasal 'ahruf' & 'qira'at' .. tengok aje macamana senang bro defcon & redskin sekolahkan ko
Ko dok sibuk ttg hafs & warsh .. ni dia sumber yg di petik (penulisan Adrian Brockett) dari Samuel Green (rujukkan ko dari answering Islam)
If one goes back to page 34 of the article, one can be read precisely the opposite:
All this point to a remarkably unitary transmission in both its graphic form and its oral form.[5]
This, not surprisingly, was conveniently omitted by Samuel Green.
Conclusion 3. There are real differences between the Qur'an according to the Hafs' transmission and the Qur'an according to the Warsh' transmission. There are differences in the basic letters, diacritical dots, and vowels. These differences are small, but they do have some effect on the meaning.
Further, in the section The Extent To Which The Differences Affect The Sense, Adrian Brockett states:
The simple fact is that none of the differences, whether vocal or graphic, between the transmission of Hafs and the transmission of Warsh has any great effect on the meaning. Many are the differences which do not change the meaning at all, and the rest are differences with an effect on the meaning in the immediate context of the text itself, but without any significant wider influence on Muslim thought.[6]
And interestingly enough the author went on to say:
The limits of their variation clearly establish that they are a single text.[7]
That is something which Samuel Green would not let us know unless, of course, we point out.
Kesian , ko dah kena temberang dgn Samuel Green pasal ko bangang & skg ko nak temberang org lain pulak .. tak jadi lah mat slow v2 , kami geng muslim tak sebodoh ko
Ko betul2 muka tak malu
LOL , you are making a fool of yourself again & again & again ....etc
Kah kah kah .. ko suka sgt tonjolkan kebodohan ko tu ... wonder why
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FOTHER-MUCKER replied at 17-6-2017 10:24 AM
Mana gambar tohan sebagai bukti wujudnya tohan?
Tak ada bang.. Tak ada gambar Tuhan. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Samdol kamu tu bodoh tak boleh faham..sama seperti kes qurma paraquat dan "bukti" memang kamu telah dilahikrkan bodoh. Penggunaan bahasa yang senang pun kamu Tak boleh faham.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Author
Post time 1-8-2017 02:58 PM
