Kenapa Germany kalah dlm Perang Dunia ke 2?

alphawolf

Jepun tak berbuat demikian sebab non-aggression pact yang ditandatangani pada 1939 lepas Jepun secara efektifnya kalah dalam Insiden Nomonhan / Pertempuran Khalkin Gol. Jadi Jepun tak berani nak serang Rusia takut pisang berbuah dua kali.

Lagipun Jepun nak tumpukan serangan ke Asia Tenggara...dan sterusnya nak knock out China yang Jepun tak dapat tewaskan sejak 1937.

Mawlay

boleh bagitau link torrent tu    boleh

mahathirGX

Originally posted by alphawolf at 11-3-2009 16:29
Jepun tak berbuat demikian sebab non-aggression pact yang ditandatangani pada 1939 lepas Jepun secara efektifnya kalah dalam Insiden Nomonhan / Pertempuran Khalkin Gol. Jadi Jepun tak berani nak  ...

Sepatutnya    Jepun  menyertai   Jerman    dlm  operasi  Barbarossa 1941   ......
wilayah   Russia     dah  cukup   besar   utk jerman   dan  jepun  .....

a.ceCCo

kenapa german kalah dalam perang dunia kedua? aku dah lupa, serious.
padahal subjek sejarah la paling aku minat time form 5
tak tau la sejarah aku dapat berapa SPM ni

alphawolf

Betul tapi itu la sebab2 yang saya rasa kenapa Jepun tak serang Rusia. Objektif besar mereka ialah untuk menumbangkan China malah serangan mereka ke atas Pearl Harbor dan Asia Tenggara ialah untuk mendapatkan sumber bahan mentah yang telah ditahan sekatan ekonomi Amerika.....bahan mentah yang diperlukan untuk tujuan mengalahkan China.

Rusia yang tahu belakang mereka takde masalah dengan segera memindahkan unit dari Siberia ke medan hadapan Moscow. Unit2 ini yang mengekang Operation Typhoon Jerman di luar Moscow pada musim sejuk 1941-42.

mahathirGX

Originally posted by alphawolf at 12-3-2009 07:22
Betul tapi itu la sebab2 yang saya rasa kenapa Jepun tak serang Rusia. Objektif besar mereka ialah untuk menumbangkan China malah serangan mereka ke atas Pearl Harbor dan Asia Tenggara ialah untuk mendapatkan sumber bahan mentah yang telah ditahan sekatan ekonomi Amerika.....bahan mentah yang diperlukan untuk tujuan mengalahkan China.

Rusia yang tahu belakang mereka takde masalah dengan segera memindahkan unit dari Siberia ke medan hadapan Moscow. Unit2 ini yang mengekang Operation Typhoon Jerman di luar Moscow pada musim sejuk 1941-42.
.

Itu   kesilapan   Jepun   .....  mereka   target  nak  tanah    dan  sumber bahan mentah   kat   China   ...... sepatutnya  Russia  
lagi  negara2  barat   menyokong    China  ketika    perang  dgn   Jepun   ....
Jepun  berperang   tanpa  sekutu  sebenarnya ... nak  bantuan   dari  jerman  terlalu   jauh  .....
sedangkan     China   ...bantuan  boleh   masuk  melalui  india  dan  Russia     

Stalin   memang   memperjudikan  nasib    ...  apabila   mengundurkan   unit  Siberia ( utk  menghadapi   serangan  jepun)   berperang  dgn   Jerman   ...
takkan   jepun  tak   taw   kareakter  Stalin   mcm   mana  ...  suka   mengambil   peluang  dan   tamak  ...
akhirnya  Stalin   menyerang   jepun  gak   ......

yaminz

Pendapat sy lak:

1) Kegagalan German esp Hitler utk mghapuskan tentera berikat d dunkirk...
- Kalo bjaya, tentera berikat mgalami krisis bekalan tentera dan mungkin North Africa bjaya dtawan dgn mudah oleh Itali...

2) Kegagalan German mgambil ksempatan dlm operasi ktenteraan d Russia
- Sbenarnya kempen German d Russia bukan satu ksilapan pd tahun 1941, kalo German mlancar kempen lewat lg, mungkin German akan mgalami kkalahan teruk sbab proses modernisasi Rusia siap pada tahun 1942-43...
- Ksilapan sebenar dlm kempen Russia apabila German gagal mgambil ksempatan dgn mnawan Stalingrad dan Leningrad dulu sbelum mnawan Moskow. Kalo German mnawan Leningrad, bhgian Utara Russia bjaya dtawan dan bantuan senjata dr US dan Britain bjaya dsekat. Sempadan d utara bjaya dkecilkan dan bantuan tentera dr Finland dan Gebirsjager boleh dhubungi. Bg stalingrad, pintu k caucasus dan pendalaman russia bjaya dbuka dan seterusnya myekat bantuan tentera dari Siberia. Dan operasi Typhoon bjaya dlaksanakan k atas Moskow.

3) Kkurangan/Ktiadaan Heavy Bomber...
- Kalo German mmiliki jumlah heavy bomber, operasi kilang2 russia d kwsan pendalaman boleh dsekat pengeluarannya...

4) Ktiadaan pesawat pengiring jarak jauh.
- Tidak sperti jepun yg mmiliki Zero fighter yg bole boperasi jarak jauh, Jerman tidak mmiliki langsung fighter yg boperasi jarak jauh kalo x outcome battle of britain pasti brubah...

5) Kgagalan Kriegsmarine dan U-boat dlm myaingi kkuatan laut tentera Berikat.
- Kalo german bjaya mtauliahkan aircraft carrier pd tahun 1939, outcome pperangan North Sea pasti bbeza...

6) Kgagalan Hitler mnawan Britain
- Kalo operasi battle of britain dan pguasaan laut bjaya, pasti operasi Seawolf dlaksanakan...

7) Ksilapan pcaturan dlm mgatur gerak pasukan panzer smasa D-day.
- Kalo Hitler mgikut saranan Rommel, pasti pasukan pertama tentera berikat bjaya dpatahkan. Dlm operasi D-day, pasukan panzer german dletakkan dsekitar Paris.

8) Battle of Kursk
- Kalo hitler masih mneruskan kempen d Kursk, pasti separuh pasukan amor russia dmusnahkan. Sbab utama Hitler tidak mneruskan operasi d Kursk kerana operasi D-day.

yaminz

sowi... double...

[ Last edited by  yaminz at 12-3-2009 11:35 ]

yaminz

Jepun xserang russia kerana diorg tahu kkuatan sbenar russia smasa Namahon Incident, lgpun kalo jepun serang russia pun pasti jepun akan kalah teruk.

yaminz

Nope, Jepun xsilap... Kalo diorg serang, tu mmg ksilapan tbesar...

mahathirGX

Originally posted by yaminz at 12-3-2009 10:37
Nope, Jepun xsilap... Kalo diorg serang, tu mmg ksilapan tbesar...

Kesilapan    besar  mcm   mana  ?....   Sedangkan   kekuatan  armor  dan  udara  Russia dah    dihancurkan   Jerman   dlm  operasi Barbarossa   ......
Russia    hanya   mempunyai    bilangan   tentera  yg   besar  aje  .......
Aku   yakin    Jepun  boleh   mara ke   daerah  Siberia    dan   Asia  Tengah  ......
kemudian   menyerang  China    dan  India   dari   Asia  tengah   ......   
Jepun   boleh   mendpt   bantuan  dari  org  Arab2   ..kerana  org   Arab  memihak   pada  jerman  ...

yaminz

Dlm operasi Barbarosa, mmg mostly kkuatan russia dhancurkan tp bahagian barat, yg timur jauh langsung xtusik pun...
Dsitu ada ktumbukan kereta kebal dan artileri yg agak byk dan dbawah pimpinan general yg bwibawa iaitu Zhukov...
Lagipun tentera pimpinan Zhukov agak tlatih dan die-hard punyer askar...

Lagipun Jepun penah kalah dtgn Russia dlm Namahon Incident, Jepun kalah teruk dan pasukan amor jepun langsung xmampu mgalah pasukan amor Russia wlupun Light tank... Tambahan pula, Russia mgunakan Artileri supression yg mdownkan moral tentera jepun ms 2...

alphawolf

OK pandangan aku

1. Askar yang dapat dibawa pindah dari Dunkirk tu memang membantu dari psikologi saat Britain menunggu Operation Sealion dan kemudiannya mereka ditempatkan di teater lain pertempuran. Cuma tang  Afrika Utara tu aku kurang setuju - Itali ada lebih ramai anggota berbanding British (perbandingan Itali: British --> 150,000 tentera berbanding 36,000; 1,600 meriam berbanding 120; 600 kereta kebal berbanding 275; 331 pesawat berbanding 162)

2. Apa yang menyebabkan Jerman gagal ialah mereka mengalihkan momentum Army Group Centre yang menghala ke Moscow ke arah utara (yang tersangkut) dan belah selatan- kawasan pertanian dan industri Rusia serta sejumlah besar Red Army. Mereka berjaya menawan Kiev serta 665,000 anggota tentera Rusia tapi kemaraan ke Moscow terhenti. Selain daripada simbol kenegaraan Rusia, Moscow juga menjadi hab jaringan keretapi Rusia - tawan Moscow, laluan keretapi terhenti.

3. Kekurangan heavy bomber telah dirasai sejak Blitz lagi...ada ke attack sasaran strategik pakai tactical bomber?

4. Ya, tapi bukan decisive. Fighter Command RAF dah nyawa-nyawa ikan bila Goering arahkan sasaran ditukar dari airfield2 RAF ke London. Ini membolehkan Fighter Command bernafas semula dan seterusnya mengalahkan Luftwaffe. Juga arahan supaa escort fighter buat kawalan rapat dan bukan 'free sweep' yang lebih sesuai untuk memusnahkan fighter command.

5. Battle of The Atlantic ada dua fasa yang hampir2 mencekik Britain dan ketiadaan carrier bukan la handicap kepada Jerman sebab RN ada lebih banyak carrier...dan silap2 Graf Zeppelin terima nasib sama macam Bismarck - hunted to destruction.

6. Baca #3 dan #4

7. Ya tapi perlu diingat, Fifteenth Army Jerman yang lebih kuat ditempatkan di area Pas de Calais sebab Hitler dah termakan umpan Operation Fortitude. Mereka masih percaya Operation Overlord cumalah diversion sahaja selewat September 1944...tiga bulan lepas D-Day!

8. Uhhhh Operation Zitadelle Ogos 1943...D-Day Jun 1944 Anyway masa tu pihak Allies dah mendarat di Sicily (Operation Husky)

yaminz

1. Yup stuju, tp skrg2 nyer boast moral kat tentera Itali dan British mjd low moral... Tp tentera Itali mmg lemah pun . Tp at least, ia bg upper hand kat Afrika korps.

2. Dlm operasi d Russia, German mbhg 3 group army: Army Group Center, Army group north and army group south. Bile hitler mlancar operation Typhoon, most tank kat army group north dan south dhantar k center, mybabkan operasi mnawan Leningrad dan Stalingrad dtangguh. If, hitler mnangguh operation Typhoon, Stalingrad (Satu knyataan myebut, panzer division telah smpi kat pggr stalingrad yg tidak dptahankan dgn kukuh, tp hitler telah mgarah div tu patah balik tok myertai operasi Typhoon) dan Leningrad akan jatuh dgn mudah.

4. Yup, tp salah satu faktor. Heavy mmg ssuai tok djadikan strategik bomber koz mpyi jarak jauh dan muatan lebih besar. Kalo German mmiliki sjumlah pesawat nei, pastu bole mgebom Siberia Industri Center tpt Russia produce tank dan senjata len, pengeluaran tank russia pasti tjejas teruk. Russia mungkin xmampu mgerakkan sjumlah besar tank mereka...

5. Yup, tp bbdg pesawat kat aircraft carrier british yg kbanyakkan tdr drpd Swordfish, pesawat aircraft carrier german tdiri drpd me-109 dan dgdgkan dgn Bismark BB, Genesiau BC dan  Scharnhorst BC mampu mgatasi British North Fleet sea. Wlupun British mmiliki aircraft carrier yg byk, tp telah dpecahkan k teater yg lain. Plg byk aircraft carrier british bole deploy 2 biji saja kat north sea.

7 & 8. Silap, operation Husky yg mybabkan Hitler tpaksa mabandonkan operasi Citadel.

alphawolf

#2...Army Group Centre punya headlong rush towards Moscow dilemahkan sebab divert units untuk bantu Army Group North dengan South. So slowed down. Otherwise they COULD capture Moscow before the onset of winter.

Stalingrad is actually further than Moscow from the German start line. Besides the strategic objectives of Barbarossa would be either to capture Moscow first or to capture the resource rich Baltics and Ukraine. Dan pasal Stalingrad tidak dipertahankan dengan kukuh...i doubt whether Stalin would the city that carries his name to fall easily.....

alphawolf

Actually there is no such thing as a British North Fleet Sea...the 'home defenders' were called the Home Fleet and at the start of WW2 have more ships than the Germans. Besides the North Sea is not THAT big and that land-based aircraft can join in any action fought on its waters. But yeah, the early war Brit carrier-borne fighters were not impressive.

HangPC2

faiz_ampang

dh mcm kapal boeing la pulak

seluang

Sebab utama ialah Hitler tidak mendengar nasihat Jeneral-Jeneral beliau yang pakar dalam taktikal perang.

starscream

nak tnya pndgn anda..apa faktor utama Hittler kalah dalam perang dunia kedua II ? adakah kerana Jerman kehilangan regiment ke 6 nya semasa serangan di Stalingard maka mulalah titik hitam kekalahnnya..mungkin anda ada knowledge peristiwa ni..boleh kongsi dan sama2 kita bincang